Хорошая лестница своим видом сразу даёт игроку понять с какой стороны к ней подойти. Это можно сделать при помощи ограничителей физических и психологических. Одним из самых популярных решений является физическое блокирование неинтерактивной части лестницы крупногабаритным хламом, как например в Resident Evil Village (рис. 1). В силу физических ограничений, у игрока просто нет возможности ошибиться - он пользуется лестницей сразу правильно. Но, как ограничить доступ к лестнице про помощи психологического ограничителя можно подсмотреть в Elden Ring. Мне недавно попался вот такой изящный пример - разработчики наглядно показали неинтерактивную часть лестницы при помощи двух деревянных опор у основания (рис. 2), без физического блокирования. Какой способ лучше? В играх с быстрым темпом, где нужно быстро принимать решения, неинтерактивную часть лестницы лучше блокировать физически. Есть игра размеренная и не торопит, то подойдёт психологический ограничитель.

Проблема дексплорейшенов Если кто не читал мой предыдущий пост об игре, он даст чуть больше контекста, оставляю ссылку тут. Проблема, собственно, на скриншоте. Если коротко: для того чтобы победить на этом этапе, мне остаётся перетащить карту кабана на верхнюю левую карту лагеря. В рамках одного забега (миссии) у нас, как правило, 3-4 подмиссии. Это вторая, если память не изменяет, а дальше следует миссия, где я трачу максимум шестую часть от тех карт, которые у меня на руках. То есть в игре предусмотрен какой-то фарм, который тебе совершенно не пригодится в большинстве случаев, потому что игра даёт тебе сильно больше ресурсов, чем зачастую может понадобиться в миссии, и эти ресурсы сгорают при выигрыше и никуда не переходят. Это и есть, на мой взгляд, основная проблема этого жанра, и, зачастую, некоторых похожих декбилдеров, где есть нарративные элементы подобного рода. Игра здесь прерывается, потому что вся структура основана на миссиях, ведь отдельные миссии намного проще забалансить для такого рода жанра. Соответственно, в большинстве случаев просто незачем исследовать локации, а если исследовал, то это ничего не даёт, потому что количество ресурсов сильно больше, чем понадобится. Это скорее даёт ощущение потраченного времени. Не уверен, как это можно было бы решать, возможно ввести какие-то элементы меты или прокачку, которые бы влияли на забеги в рамках миссий. Понятно, что их ещё надо было дополнительно балансить, но при возможности рефармить миссии выглядит как вполне посильная задача. А так получается своего рода снежный ком в плане количества ресурсов, только они не особо-то и нужны. Интересно, есть у меня в подписчиках те, кто тоже хорошо относится к подобным играм? Напишите, если сталкивались с такой проблемой в рамках видеоигр или настолок. #Foretales #gamedesign #анализ #мнение

Сеты коллекционных предметов Чаще всего, когда дизайнеру ставят задачу добавить в уровень механику, которая либо задержала бы игрока, либо подкрепила исследование, на ум приходят различные решения с ключами: - найди ключ, чтобы открыть дверь; - найди рычаг или кнопку, чтобы активировать механизм; - найди комбинацию, чтобы открыть сейф и т.п. Вторым самым популярным решением я бы назвал добавление коллекционных предметов или записок. Они могут не представлять высокой ценности по отдельности, но в рамках игры дают ачивки, очки или лучшее понимание окружающего мира. В этом плане мне очень нравятся сокривища на манер Uncharted, Indiana Jones или Black Flag Resynced, где каждая находка может что-то рассказать о мире и его истории. Но в этом году было уже две игры, где я отметил другое решение: коллекционные предметы, которые объединяются в сеты. Причём с разной реализацией! В LEGO Batman Legacy of the Dark Knight из этого сделали локальную сайд-активность: найди части фигуры, собери её и получи больше блоков LEGO. На примере видно, как Брюс это делает со снеговиком. В Doom: The Dark Ages | Revelations среди прочих собираемых сущностей есть части реликвий. Они, собственно, объединяются в реликвии. Сами по себе эти реликвии ничего не дают, но когда ты видишь после подбора очередного такого кусочка, что он добавляется в слот незаконченной фигурки, её хочется собрать целиком! Все эти решения позволяют сделать исследование более приятным и увлекательным. А прохождение становится дольше без какого-либо негативного импакта, т.к. механика предельно честная и прозрачная. #анализигр #геймдизайн #левелдизайн #Batman #Doom

Объект фрейминга Я уже неоднократно приводил примеры такого приёма как фрейминг. Это когда в кадре формируется меньший кадр за счёт объектов окружения. Это помогает сфокусировать взгляд игрока на чём-то важном. Проблемы начинаются тогда, когда фрейминг явно сформирован, но непонятно, что дизайнер хотел донести игроку, какую информацию передать таким образом. Поэтому всегда важно помнить об объекте фрейминга, о том, что именно вы им показываете. Смотрим примеры 👀 На первом скриншоте у нас The Alters. Маршрут завёл Яна в тупик с обрывом, а за ним свод пещеры сформировал контрастное окно, открывающее вид на пол соседней полости. И там виден чемодан, который может содержать что-то интересное. Тут всё понятно. Фрейминг стал частью другого композиционного приёма "награда и отказ". То есть нам показали награду в ракурсе, где не читается явный способ дойти до этой награды. На втором скрине — Halo Campaign Evolved. Дверь заклинило и это сформировало кадр неправильной формы. Но он выделяется не только формой, но и контрастом света. А через образовавшуюся щель виден указатель на полу, который подсказывает, что за дверью есть поворот направо, куда в этой миссии Мастер Чиф как раз пытается пробраться. На третьем скриншоте первая итерация одной из работ моей студентки Елены Ботиной. Через окошко в двери виден противник и лут, который он охраняет. Игроку не только показали, где лежит что-то ценное, но и предупредили о возможной опасности. #анализигр #левелдизайн #TheAlters #Halo #Нарраторика

Хороший стелс Просто момент из 007 First Light с классической стэлсовой механикой. Чаще всего, такие стэлс секции начинаются абсолютно одинаково. Мы заходим в начало локации, неважно снизу или с высоты, нам показывают двух или трёх врагов, которые о чём то болтают, а потом расходятся по маршрутам. Это прямо хрестоматия стэлса, точно такая же штука была в той же Star Wars: Outlaws или Styx, да много где ещё. Но в этой сценке работает чуть по другому: враги остаются на месте, поэтому мы уже не может вырубить их по одному (скрин 1). Для решения используется тоже очень классическая штука, как по учебнику: мы располагаем какое-то препятствие рядом с врагами, и одного из них можно будет заманить за него так, чтобы первый его больше не видел. Здесь это какие-то слова или свист, короче говоря, шум от Бонда. Важно, что для этого нужно быть в правильном месте (см. скрин 2), чтобы вражина перешёл на другую сторону от большого препятствия. Ну, это уже вторая половина игры, поэтому разработчики ожидают от игрока понимания этой механики. Оставшегося супостата уже можно вырубать как угодно, заманивая на любую сторону (скрин 3). Хороший стэлс энкаунтер в целом состоит из достаточно простых приёмов и механик, на мой взгляд. То, насколько грамотно они сочетаются в плане понимания для игрока, динамики и разнообразия, а также то, как хорошо геометрия поддерживает эти механики, как раз и определяет качество стэлса. Иногда достаточно одной механики и одного правильно поставленного объекта, как в этом примере. #FirstLight #007FirstLight #leveldesign #анализ

Прошёл основную кампанию Halo Campaign Evolved Примерно за 15 часов на нормальной сложности. Ощущение позитивные, но не без оговорок. Зато я теперь вник в классику. Как никак это моё первое полное прохождение Halo. Для меня это настоящий культурный шок. Меня всё ещё отталкивало своей прозаичностью начало игры, но я-таки решил в этот раз не делать поспешных выводов и посидеть дольше. И затянуло! Не понимаю почему никто мне не говорил, что первый Halo чуть больше чем наполовину — зомби-шутер. Если хотите понять почему, просто пробейте "Halo потоп". Теперь я понимаю почему этот шутер стал в своё время культовым. Тут и отличное разнообразие и декораций и боевых столкновений. Ни один бой ни похож на предыдущий (ну, кроме совсем проходных в соединительных частях уровней типа узких коридоров). Halo явно заточена под кооп. Много широких локаций, где можно разыграть различные тактики, да ещё и с транспортом. А секреты так вообще, моё почтение. Я в курсе, что коллектаблы ввели только в переизданиях игры, но они здесь сохранены и очень клёво спрятаны. Если бы я специально их не искал, есть шанс, что вообще пропустил бы. А ведь каждый из них вводит существенный игровой модификатор. Можно изменить кучу вещей, вплоть до того, что полностью перемешать противников, их логику поведения и распределение оружия по карте. Теперь я понимаю, что само Halo (кольцо в космосе) вдохновило Цитадель из Mass Effect, а противники фракции Потоп явно были референсом для побегов и мутантов в Atomic Heart. Смешно, вроде работал на Атомике, а об этом рефе не знал) Возможно я просто забыл, потому что я не доходил до Потопа на тот момент. Впереди ещё бонусная компания и режим ремикса с модификаторами, но хочу дать оценку только что пройденному опыту и объяснить, почему впечатления не полностью положительные. Кампания разбита на 10 миссий очень разного объёма. Первые 2 миссии скучноватые, но без каких-то минусов. с 3 по 8 — просто шикарно, я бы назвал это целевым игровым опытом первой Halo. Предпоследняя, девятая миссия — просто тихий ужас. Она просто нарушает правила игры. Противники местами спавнятся бесконечно и беспорядочно. Иногда они возрождаются стоит просто завернуть за угол. Иногда появляются из ниоткуда. А техника, которая выглядит вполне рабочей, внезапно, теряет какую-либо интерактивность. Я очень ругался на этой миссии. Она ещё явный спайк сложности даёт. Умирал я там больше, чем во всех остальных миссиях вместе взятых. В последней миссии есть два очень запоминающихся подуровня. Один из них в несколько этажей с целями на верхнем ярусе и очень большой вероятностью падения. Это генерирует очень много бестолковых пробежек. Зато другой сегмент, с машиной, очень-очень крутой. Он. помимо прочего, явно показывает, почему в игре такое странное управление транспортом. Кто не знает тут тачки разворачиваются по камере. В общем, я наконец-то влился в Halo и очень этому рад. Теперь у меня есть обоснованное мнение по каждой миссии. А финал я наверное даже разберу отдельным видео и выложу на бусти. Пора бы возрождать его по-тихоньку. Очень рекомендую! Особенно тем, кто хочет прокачать насмотренность в шутерах от первого лица. #мнение #Halo

Тактические возможности в бою на примере Halo Первые пара миссий Halo могут оставить обманчивое впечатление о глубине игры, особенно с точке зрения видения боя. Посмотрите видео. То, что на первый взгляд выглядит обычной прямоугольной ареной с колоннами и бочками, на деле оказывается пространством, поддерживающим совершенно разные методы ведения боя. Самая заметная точка преимущества — танк. Под конец столкновения я воспользовался его пушкой и добил пришельца. Помимо этого ростовые объекты на арене обладают вполне честной физикой и весом. Это можно использовать, если игрок опирается на гранаты и прочую взрывчатку: от взрыва их растолкнёт в разные стороны и прибьёт противников поменьше. Ну и самое главное — лэйаут самой арены. Ровно посередине её разделяет крупный окклюдер в виде стены. Это позволяет контролировать количество одновременно атакующих противников: персонаж игрока быстрее врагов, поэтому игрок может при низком здоровье прятаться за этой стеной и заманивать врагов в предсказуемые позиции. А ещё расположение колонн и бочек на момент начала боя позволяет описывать нули и восьмёрки — стандартные петельные паттерны для активных перестрелок на ближней и средней дистанции соответственно. В общем, если вы как и я не сразу понимали почему Halo — культовый шутер, просто дайте ему немножко времени. Боевые столкновения и арены здесь сделаны с умом. Конечно, есть и архаизмы — оригинальной игре уже 25 лет, в конце концов. Но есть и чему поучиться. Школа авторов Halo старая, но всё ещё полезная 😎 #анализигр #левелдизайн #Halo

Поиграл в Foretales (И немного про туториалы) Игрушка не так давно бесплатно раздавалась на Эпиках, и мне стало любопытно. Игрушка представитель довольно нишего жанра decksploration. Это колодостроительные игры с уппором на нарратив, где карты представляют собой локации и персонажей, а каждое действие или игра картой ведёт к развитию сюжета. В целом идея довольно неплохая, особенно если вы любите настолки, здесь прямо витает этот вайб в воздухе, потому что механики в основе игры очень похожи. Я даже полез искать, была ли какая-то настольная игра, по мотивам которой сделали Foretales, но оказалось, что это оригинальный продукт разработчиков, которые любят настолки и хотели создать что-то подобное на ПК. Отчасти им это удалось, здесь есть вот это ощущение приключения, как в хороших ролевых проектах, пусть и в более мелком, таком вот карманном масштабе. В целом, у нас есть персонажи, есть несколько колод: колода действий, она же колода навыков, колода ресурсов, колода локаций, врагов, других персонажей, и так далее. Мы применяем карты к локациям, врагам и персонажам, применяем ресурсы, тратим их на изменение ситуации на столе, и играется это в принципе довольно бодро. Но есть два нюанса, которые касаются не столько самой Foretales, сколько жанра в целом. Один нюанс в том, что здесь очень сложно сделать что-то очень нелинейное и непрерывное по геймплею, потому что колода игрока конечна. А чтобы гарантировать, что игру в принципе можно будет пройти, вся она разделена на небольшие квесты или миссии. В противном случае, из-за подобных механик игру было бы очень тяжело сбалансировать и гарантировать, что игрок её не запорет, просто потратив какой-то лишний ресурс. С миссиями же всё просто, их дают переигрывать до бесконечности. Из нелинейности понравилось, что есть временные события, и если ты не успел спасти какого-то персонажа, выполнив нужную миссию за определённое количество игрового времени (оно здесь как раз измеряется в пройденных заданиях) — момент считается упущенным. Таким образом, имеем довольно вариативное прохождение, правда здесь немного грубоватый подход, и разные концовки можно получить только, если прошёл игру больше одного раза. И вторая боль, которая есть у многих проектов подобного рода — это сложное обучение. В игре действительно много разных механик и особенностей карт и колод, и чтобы их понимать, часто используется много текста. На мой взгляд, это абсолютно тупиковый подход: всё, что требуется объяснить больше, чем двумя сообщениями подряд, либо надо как-то менять, потому что это переусложнено, либо надо объяснять как-то по-другому. Foretales всё очень подробно объясняет, показывая по 5-6 сообщений подряд. Между ними ещё нет анимаций, и они часто настолько похожи и незаметно сменяются, что иногда даже не уверен, новую информацию ты читаешь, или она уже была) Хотя это больше про плохой UX, конечно. Ну а про выбивание из погружения во время чтения этих простыней я вообще молчу. Ещё игра довольно несистемная в плане своевременности туториалов. Мне дали обучалку на бой в момент, когда я уже прошёл несколько регионов, где провёл 3-4 боя с врагами, причём уже успели объяснить продвинутые механики, типа морали или абилок вражин. Прямо хрестоматийный пример того, как не надо делать обучение. В случае с такими продвинутыми по механикам играми, конечно, от переусложнения сложно сильно отойти, но и подход, когда мы наваливаем десятки сообщений за буквально 5-10 минуты игры явно нерабочий. Вспоминается Citizen Sleeper, который так же, как и Foretales, очень настольный по духу, и там, хоть тоже были простыни текста, информацию выдавали постепенно и каждый раз давали закрепить через действие. Да, туториал заметно растягивается, но информация намного лучше оседает в голове среднего игрока при таком подходе. Кажется, что такой туториал для разработчиков — это будто какая-то облигация выдать как можно скорее всю информацию об игре в наиболее сжатые сроки, чтобы игрок сразу всё понял и начал играть поскорее. Надо ли говорить, что это так не работает. #Foretales #gamedesign #поиграл #мнение

Почему вайтборд в DLC The Alters не работает? ❗️Спойлеры замазаны❗️ В дополнении есть новая механика: прогресс исследования герой расписывает на вайтборде. Игра так и говорит:

Вы можете отслеживать прогресс на доске.

Иногда будут даже обязательные квестовые шаги, чтобы подойти и занести новые данные на доску. И вот тут кроется фундаментальный изъян этого дизайна. Ведение записей маркером на доске — инструмент фиксирования информации для визуальщиков. Я — как раз такой. Поэтому могу смело сказать, что смысл таких записей не в том, чтобы "навести порядок и придать внятную структуру мыслям", а для того, чтобы мыслям в принципе придать форму. Тогда перед глазами будет что-то с узнаваемым и запоминающимся силуэтом, который поможет автору ориентироваться в записях. А что делает Ян Дольски, когда информации становится слишком много или появляются конфликтующие данные? Стирает две трети доски 🤯 Это начисто обнуляет запоминаемость и пользу вайтборда для отслеживания прогресса. Как это можно было бы решить? Ввести возможность не стирать, а добавлять новый вайтборд. Например, поворотом доски на противоположную сторону. Даже если таких вайтбордов будет больше двух, анимация поворота доски могла бы быть прикольной анимированной условностью для их переключения. Вопрос к тем, кто уже попробовал: "А вам как эта механика? Получается ориентироваться? Или скорее бесит, что надо иногда подходить к доске, чтобы продвинуться по сюжету?" Пишите, что думаете в комментариях👇🏻 #анализигр #нарративныйдизайн #TheAlters

Процент прохождения (фаннелинг) вашего дизайна Чаще всего подобный термин в игроразработческой среде можно услышать либо в условно бесплатных играх, либо когда речь идёт об обучении и прочих этапах игры, где критически важно не получить отвал игроков из-за какой-то обидной ошибки или недосмотра. Суть в том, чтобы игроки проходили нужный участок игры или достигали конкретной точки, не бросив игру в процессе или сразу после этого. Мало кто задумывается над этим, но вообще проходимость стоит смотреть и в одиночных играх. Оценивать фаннелинг можно по-разному, закрытыми бета-тестами, регулярными внутреинними плейтестами, супер-группой под NDA, открытым ранним доступом и т.п. Но оценивать проходимость дизайна нужно, чтобы не слить деньги в дизайн, который просто не будет работать. В качестве такого спорного дизайна хочу привести одно решение из горячо любимой мной The Alters. В игре мы создаём своих клонов ("альтеров"). Каждый обладает свой профессией из-за точечного изменения памяти и последующей симуляцией прошлой жизни. Если пройти личный квест альтера до конца, он подарит Яну Дольскому важный жизненный урок. Эти уроки собираются в красивый 2D-паззл в отдельном интерфейсе и немножко влияют на ветвление диалогов. Ну, ещё ачивка падает, если все уроки получить. Дело в том, что создать всех возможных альтеров за одно прохождение нельзя. Ну или по крайней мере не получится уделить каждому достаточно времени, чтобы выучить все жизненные уроки. А значит "собирание паззла из жизненных уроков" — ни что иное, как попытка дольше удержать игрока, подтолкнуть к повторным прохождениям. Я конечно ради этого делать полноценный второй забег не стал, а третьем даже не задумывался. И вот недавно 11 Bit поделились статистикой. Все жизненные уроки собрали всего 1.1% игроков. Это критически мало. Можно считать фичу практически мёртвой, даже для одиночной игры. Этот нардиз не работает. Справедливости ради надо отметить, что судя по ачивкам на том же Steam прошли игру хотя бы раз до конца — 29%. И вот этот показатель уже выше среднего по больнице. 11 Bit стоически перегибают палку с хардкорностью и средним уровнем стресса в своих играх. Маша вот The Alters забросила из-за ошеломляющего количества задач где-то в третьем акте. Я сейчас прохожу дополнение The Last Variable на нормале и, признаюсь, уже не хочется в него возвращаться. Месседж читается довольно явно с первых же часов, а кривая сложности ппц насколько круче, чем в оригинальной игре. В общем, не жестите и помните две простых истины: 1. Все ваши дизайны на самом деле в несколько раз сложнее и запутаннее, чем кажется вам самим; 2. Сделать хардкорище ума не надо. В этом нет никакой заслуги. А вот сделать хорошо оценённую сбалансированную игру, которая будет обладать высокой проходимостью среди ваших игроков — вот это высший пилотаж. #анализигр #нарративныйдизайн #геймдизайн #TheAlters

Немного про подсказки В 007 First Light есть миссия, где нам нужно пробраться по небольшому кораблю, утыканному ловушками и минами. Хотел подсветить, как здесь используется в качестве подсказок два цвета: синий и жёлтый. Интересно, что синим часто окрашены какие-то элементы ткани, коробки и настилы, а жёлтым всякие объекты типа проводов, труб и кабелей. В том числе эти объекты используют один на другом чаще жёлтый поверх синего), потому что это даёт очень сильный контраст. Отметил, что этот подход очень консистентный на протяжении всей игры, разработчики от него не отходят. Это даёт игроку понятный и привычный визуальный язык. А ещё интересно, что они пытаются как можно более нарративно это всё показать. Например, на втором скрине в левой части есть проход, но там расположена растяжка с миной или лазер, а правая часть это как раз безопасный путь, где требуется перелезть через ящик. И синие стрелки вроде как можно объяснить как информация, какой стороной ящик должен быть установлен. А дальше там понятный жёлтый кабель в сторону лестницы наверх, как раз тот путь, который нам нужен. Конечно, если докапываться, то вряд ли нужны такие огромные стрелки, как на ящике, и это всё ещё некий геймизм. Но это всё-таки попытка вписать эти подсказки в мир игры, и такой подход смотрится как-то более естественно, на мой взгляд, чем от балды разлитые жёлтая и синие краски. Не всегда это возможно и не всегда удаётся, но видно, что разработчики уделили этому время при работе над уровнями. #FirstLight #007FirstLight #leveldesign #анализ

Аудио и тексты не должны повторять то, что игрок и так видит сам Знатоки оригинального Halo, скажите, эта реплика была в первоисточнике или это нововведение? Перевод:

Эта пещера не природного происхождения. Её кто-то построил. А значит она куда-то ведёт.

Спасибо, кэп. Я и так вижу, что полностью рукотворный тоннель не может быть природным. Как и вижу, что у него явно заданная линейная направленность. Таких банальностей, даже в ремейках, стоит избегать. Преданность оригиналу, конечно, ценится, но не настолько, чтобы считать игрока полным идиотом и выбивать его из погружения. Я бы ещё понял, если бы тут была запутанная система тоннелей, но тут же, чёрт подери, буквально больше некуда ехать 🤦‍♂️ #анализигр #нарративныйдизайн #Halo

Незаметное изменение окружения в один кадр Приём старой школы, который очень сильно поднимает общее впечатление от уровня. Прикол в том, чтобы отвлечь внимание игрока на что-то ещё и телепортировать его персонажа в комнату с похожим размером, сохранив поворот и расположение героя. В Dead Take для отвлекания используется вспышка при вытаскивании лампочки. А обратный телепорт срабатывает в момент выключения интерфейса инвентаря, поэтому тоже не особо палится. Но если вы внимательно пересмотрите видео несколько раз, то можете увидеть, что в момент переноса персонажа, на самом деле, его позиция и поворот сохранены не точь в точь и заметно, что персонаж уже не в той же комнате. К слову, учитывая жанр Dead Take, возможно это сделано специально: плохо заметные в моменте изменения геометрии окружения вызывают тревогу на уровне подсознания. Даже если игрок не понял, что произошло. С этим на моей памяти лучше всего игрались Capcom в демке Resident Evil 7. Там представлен дом из флешбеков, но у него есть отличие от основной игры: по мере исследования на стенах незаметно меняются фото на портретах. Многие игроки даже не замечают этого, а тем временем тревога становится тем больше, чем больше времени игрок проведёт в демо 😎 #анализигр #левелдизайн #DeadTake #ResidentEvil

Про зияющие нарративные дыры В Still Wakes the Deep есть момент, который является примером неоптимального нарратива. Это как раз тот момент, когда происходящее непродуманно, отчего случается выбивание из погружения, потому что игроку непонятна мотивация персонажей, и что вообще тут происходит. Судите сами: мы выходим в небольшое помещение, где встречаем электрика. Она говорит, что мы тут заперты и должны добраться до цистерн. Во-первых, абсолютно не объясняется, зачем мы должны туда добраться, и как это поможет выбраться. Уже нехорошо. Просто: ты должен добраться. А зачем, почему? Неважно, должен и всё. Это пример откровенно ленивого нарратива, на мой взгляд. Ну а во-вторых: нам говорят, что мы заперты и разделены, находимся по ту сторону, но посмотрите на размер отверстия в решётке? Специально сделан пару скринов с разных ракурсов. Блин, да наш персонаж мог бы туда пролезть, даже если бы мы отыгрывали антропоморфного бегемота) Здесь довольно важно было всё правильно сделать по левел дизайну, потому что это влияет на логику происходящего. То есть, у игрока создаётся впечатление, что мы можем вылезти прямо сейчас через это окно, и мы не понимаем, почему наш персонаж этого не сделает. И уж тем более не понимаем, зачем нам проходить через добрую половину нефтяной платформы, чтобы оказаться в каких-то цистернах. Здесь сложно как-то оправдать разработчиков на мой взгляд, это довольно хрестоматийный пример непродуманного левел дизайна и диалогов, отчего страдает мотивация персонажей. А мотивация персонажей это довольно фундаментальная штука в линейных повествовательных играх, которая может сделать хорошим или поломать атмосферу любого проекта. Потому что такие проекты живут или умирают во многом за счёт интересной истории, которая, в том числе, работает на понятных для игрока мотивах персонажей. #StillWakesTheDeep #narrative #leveldesign #анализ #мнение

Дорогой дизайн локаций Сейчас объясню, чем тут дорого) Это небольшой отрезок на исследование и платформинг из Still Wakes the Deep. Прямоугольная большая комната, мы появляемся на втором этаже на мостике, нужно пробежать вперёд и попасть в следующее помещение. При этом, можно прыгнуть через провал в мосте и оттуда уже попасть на другую сторону (скрин 1). А можно просто упасть и пройти прямо (скрин 2). Почему это проблема? Потому что от того, какой маршрут мы выбираем, абсолютно ничего не меняется. Более того, трудный маршрут (через прыжок), точно такой же по времени, если не медленнее, чем первый, где мы просто падаем в воду (там нет глубины) и идём вперёд. Во-первых, когда игрок это понимает, он чувствует себя в дураках. Так точно не надо делать. Во-вторых, почему это дорого: вся остальная часть комнаты вообще никак не используется. Там есть какие-то элементы левел дизайна, трубы, коридоры, художникам по окружению надо было это отдрессить красиво, но зачем? Левел дизайн здесь всячески поощряет игрока пробежать эту комнату за 10 секунд, и ведёт наиболее простым маршрутом. Вся остальная работа для 2% игроков, и то они не поймут, зачем им дали возможность побродить по пустой комнате и ничего не дали взамен. Ну может для 10%, но мысль ясна, думаю. Максимально дорогой подход, который при этом никак не улучшает игровой опыт, а скорее подсвечивает его недостатки. Решить можно было десятком разных способов: проработать оба маршрута, чтобы был короткий и сложный, и длинный, но попроще. Буквально в несколько действий делается, навалить какого-то хлама можно было в самой комнате, благо там и так узкие проходы за счёт цистерн. Ну или просто сделать хазард в виде кислоты на поверхности (или любой угрозы), чтобы прыжок был единственным вариантом. Или убрать мост, чтобы прыжка не было, мы бы просто упали и прошли дальше, это и то было бы намного лучше. В Still Wakes the Deep есть хорошие моменты, но есть такие, которые выглядят странно по ЛД, при этом их можно было бы исправить очень легко. Забавно, что нечто подобное встречалось и в Bloodlines 2 от этой же студии. #StillWakesTheDeep #leveldesign #анализ

Ребята поплейтестили 2000+ инди-игр и поделились типичными ошибками. - Почти у половины ужасный онбординг/туториал. Это, к слову, не только к играм относится. У приложений/сервисов тоже часто вижу эту проблему. - Неясны цели игрока. Пункт связан с предыдущим, и ещё сильнее ухудшает воспринятие от проекта. - Метрики в UI без пояснений. Иконки валют, статов и прочего. Даже добавление базового тултипа бы очень помогло. - Проблемы со звуком. У кого-то дефолтная громкость задрана, у кого-то не разделены ползунки в настройках для фоновой музыки и эффектов, а у кого-то и вовсе нельзя громкость регулировать. - У 25% игр нет фидбека на действия игрока. Он что-то делает, но игра никак не сигнализирует, что это даёт и к чему приведёт. - Повальная проблема с UX/UI. У множество игр кривое масштабирование, на большом разрешение UI слишком мелкий. И т.д. По каждому пункту они поделились своим видением того, как можно улучшить. Рекомендую почитать.