Наука

Результаты по орбитальным пускам среди стран за первую половину 2026 года. 🇺🇸: 95 (+1 неудачный) 🇨🇳: 41 (+3 неудачных) 🇷🇺: 8 🇪🇺: 4 🇯🇵: 1 (+1 неудачный) 🇮🇳: 0 (+1 неудачный) Прошла первая половина года и можно подводить некоторые итоги по основным трендам — мировая отрасль слегка опережает темпы прошлого года за тот же период, но отстаёт от прогнозов из-за аварии New Glenn и задержек по Starship, Vulcan Centaur и нескольких китайских ракет. Ключевое за июнь: - Снова безаварийный месяц, но пуски проводили только 4 страны. Отдельную задачку подкинули Rocket Lab с миссией Curveball по программе HASTE – на орбитальной ракете по суборбитальной программе провели орбитальный пуск по энергии, но по суборбитальной траектории. Да, легко запутаться, но буквально мем we (curve)ball it. - SpaceX (+14 пусков): можно пошутить, что часть миссий с прошлого месяца придержали для IPO, чтобы показать впечатляющие цифры в июне, но не рекордный месяц даже по меркам этого года. Но лидер всё ещё остаётся лидером, хотя давно упёрся в темпы производства вторых ступеней Falcon 9. - США+НЗ (+3 пуска): наблюдается интересный тренд для американской Rocket Lab — пуски из Новой Зеландии не растут, и даже снижаются, зато начали наращивать пуски из Вирджинии, как орбитальные, так и программе HASTE, включая оборонные. А вот ULA всё ещё не вернулись к запускам Vulcan Centaur и готовят последний коммерческий Atlas V. Ну а Blue Origin выбыли минимум до конца года. Так что не считая последнего пуска Pegasus XL и нескольких для Firefly — в этом году американскую отрасль снова тянет только SpaceX. - Китай (+10 пусков): провели хороший месяц без аномалий и готовятся к тестам посадки сразу нескольких многоразовых ускорителей, так что темпы будут постепенно расти и дальше. - Россия (0 пусков): второй месяц подряд РФ не провела ни одного пуска со своей территории. Последний раз подобная ситуация была в середине 2024 года. - Европа (+1 пуск): Ariane 6 начал потихоньку разгоняться до пуску раз в несколько месяцев, но сильно нарастить этот темп не получится. А вот грядущие и откладывающиеся тесты частных ракет от Isar и RFA рискуют подпортить статистику. - Япония (+1 пуск): вернулись к пускам ракеты H3, причём в этот раз без твердотопливных ускорителей, и одноразовые ракеты с двумя ступенями на водороде — очень редкий представитель по нынешним временам. Есть ряд важных уточнений по графику: - SpaceX для наглядности выведена в отдельную категорию; - Пуски из США также включают запуски Electron из Новой Зеландии в силу структуры и нахождения компании в США; - Суборбитальные запуски Electron по программе HASTE считаются в зависимости от энергии для каждого пуска. Starship считается из-за минимальной разницы по энергии.

Земные микробы против Марса Когда люди полетят к другим мирам, они потащат с собой не только оборудование, но и собственную микрофлору — мы ведь ходячие экосистемы. Насколько живучи эти «попутчики» в космосе, разобрал Томмазо Заккария из Университета Радбауд в своей диссертации. Вышло интересно. Сначала он поместил четыре земных патогена (включая возбудителя пневмонии) в условия, имитирующие Марс: почти вакуум, пересыхание, жёсткий ультрафиолет и ядовитые перхлоратные рассолы. По отдельности бактерии держались молодцом — некоторые до 16 дней без воды. Но стоит собрать все марсианские напасти вместе, а не по очереди, и картина рушится: выживаемость падает с 16 дней до одного. Любопытно, что реголит (местный грунт) микробам даже помогал. В его зазубринах прячется влага и есть тень от радиации. Правда, там же сидят перхлораты, так что защита выходит с подвохом. Самое неприятное — другое. Приспосабливаясь к этому аду, бактерии физически менялись, местами буквально уменьшались в размерах и становились почти невидимыми для нашего иммунитета. В пробирке с человеческими иммунными клетками те выделяли меньше цитокинов и активных форм кислорода, которыми обычно убивают чужаков. То есть выжившие на Марсе микробы могут оказаться опаснее для астронавтов, чем их земные версии. Досталось в работе и пыли. Клетки дыхательных путей человека и живых мышей столкнули с имитаторами лунного и марсианского грунта: воспаление, всплеск лейкоцитов, разбуженные гены слизи и лёгочного фиброза, это всё прямая дорога к хроническим болезням лёгких. Причём лунная пыль оказалась вреднее марсианской с перхлоратами. @vselennayaplus

Арктика зовёт! 1 июля учёные и студенты Северного (Арктического) федерального университета отправятся в высокие широты на судне «Профессор Молчанов». Их ждут высадки на Новой Земле и Земле Франца‑Иосифа, взятие проб воды и грунта, наблюдения за птицами и зверями в нацпарке «Русская Арктика». 54 участника из 14 вузов будут изучать, как меняется Арктика: от микробов до погодных условий и адаптации человека к суровым реалиям. Это незаменимый полевой опыт, ведь многие впоследствии строят научную карьеру с фокусом на этот регион. Всего с 2012 года через проект, финансируемый ВТБ, прошли более 900 человек, опубликовано свыше 250 научных статей. Так создаётся научно-практическая база для развития ключевого российского региона. Фото Артёма Лазарева

🖊Памятка "Как писать rebuttal?" На ARR вот-вот начнется период rebuttal. Подготовила чек-лист по тому, как его правильно писать.

💡Rebuttal — это официальный короткий ответ авторов на отзывы ревьюеров после рецензирования статьи — шанс повысить оценку.

7 правил написания rebuttal: ✔️Сначала успокоиться: Rebuttal — это не спор, а шанс помочь ревьюеру лучше понять вашу работу. ✔️Быть максимально вежливыми: Даже если ревьюер ошибся, пишем спокойно: Thank you for pointing this out… We apologize if this was unclear… We will clarify this in the final version… ✔️Не думать, что ревьюер хочет вас завалить: Скорее всего, он не против вас: он мог читать быстро, не понять формулировку или пропустить деталь. Наша задача — не обвинить, а снять недопонимание. ✔️Если ответ уже есть в статье — это отлично: Можно вежливо указать на нужное место: This point is addressed in Section 4.2, lines 213–218, where we show that… И дальше коротко повторить ответ. ✔️Можно не соглашаться с ревьюером: Но делать это нужно очень аккуратно: не “reviewer is wrong”, а: We respectfully disagree and would like to clarify that… Our results suggest a different interpretation… ✔️Отвечать по структуре Замечание → короткий ответ → доказательство/ссылка на статью → что поправим в camera-ready. ✔️Не спорить с оценкой напрямую Не пишем: “the score is unfair”. Лучше показываем фактами, что замечание закрывается. ✔️BOUNS (optional): в конце можно напомнить ревьюерам, что хорошо бы повысить скор: If our responses have addressed your concerns, we would be grateful if you considered updating your score @mashkka_ds 🔽Ниже удобная интерактивная версия в html🔽 #чеклист #памятка

ИИ ускоряет охоту за сверхпроводником мечты Сверхпроводник проводит ток вообще без сопротивления. Чем это хорошо? В обычных проводах сопротивление превращает часть энергии в бесполезное тепло — провода греются, и электричество теряется по дороге. У сверхпроводника таких потерь нет, ток может течь практически вечно. Бонусом идут сверхмощные электромагниты: через них без перегрева пропускают гигантские токи. Поэтому сверхпроводники уже стоят в МРТ-сканерах, термоядерных установках, ускорителях частиц и поездах на магнитной подушке. А чем плохо? Почти все известные сверхпроводники включают этот режим лишь при экстремальном холоде, у абсолютного нуля. Это дорогое и громоздкое охлаждение, о проводке в доме и мечтать нечего. Вот почему одна из главных целей физиков — материал, сверхпроводящий при комнатной температуре. Он резко срезал бы мировое энергопотребление и тепловой след IT, перевернув и энергосети, и компьютеры. Но такой материал ещё надо найти. Сверхпроводников за десятилетия набралось больше 7000 — почти все нащупали случайно, а просчитать теоретически из-за чудовищной нагрузки смогли всего около двадцати. Команда учёных сузила поиск машинным обучением. Сначала нейросеть отсеивает перспективных кандидатов из гигантского списка, и лишь потом по ним гоняют точные квантовые расчёты. ИИ работает фильтром, чтобы дорогие вычисления тратились только на лучшее. Подход уже сработал: нашли два новых сверхпроводника, YRu₃B₂ и LuRu₃B₂. Их сверхпроводимость задаёт кагоме-решётка — узор из электронов, похожий на японское плетение корзин. Кандидатов подтвердили расчётами, а в Университете Райса синтезировали и проверили вживую. Эти исследования часть консорциума SuperC с целью найти комнатный сверхпроводник к 2033 году. Поживём – увидим! @vselennayaplus

Что же происходит на самом деле, когда мы наблюдаем Лоренцово сжатие? Ну, ответов-то много, но изначально физики упёрлись в то же восприятие реальности, которое видится, когда мы впервые слышим про такой странный механизм. То есть всё сводится к попытке представить механическое сжатие. Лоренц и Фицджеральд в конце XIX века вполне серьезно искали конкретные силы, вызывающие физическую деформацию твердого объекта. Твердая линейка представляет собой решетку атомов, удерживаемых в равновесии электромагнитными силами. Неподвижный электрический заряд создает сферическое электрическое поле. По мере приближения заряда к скорости света классический электромагнетизм диктует, что поле сжимается в сплющенную форму — эллипсоид Хевисайда. Поскольку поля, удерживающие атомы вместе, сжимаются в направлении движения, равновесное расстояние между атомами должно уменьшаться. Линейка физически сжимается, потому что силы, управляющие ее структурой, меняют свою форму. Подход казался разумным. Но Эйнштейн в 1905 году продемонстрировал, что знание конкретных сил не является обязательным. Эйнштейн применил подход «сверху вниз», исходя из принципа постоянства скорости света для всех наблюдателей. Из этого правила следует, что сокращение длины происходит как вращение координат в пространстве-времени. Независимо от того, удерживается ли объект вместе электромагнетизмом, сильным ядерным взаимодействием или гравитацией, он будет подвергаться одному и тому же сокращению. Подход «сверху вниз» является универсально верным и не требует знания лежащей в его основе материи. В учебниках используется кинематический подход Эйнштейна, поскольку он универсален, позволяя избежать сложных вычислений электромагнитных деформаций. Однако эта эффективность имеет свою цену. Физики позже утверждали, что отказ от конструктивного подхода приводит к тому, что студенты начинают воспринимать сокращение длины как абстрактный математический трюк, а не как реальное физическое напряжение, воздействующее на материю, движущуюся в пространстве. А что же на самом деле? А на самом деле объекты правда уменьшаются, но это не так линейно, как хочется видеть. Они уменьшаются вместе с параметрами пространства. Потому самый простой ответ - ссылаться на поведение параметров пространства, которое незаметно в собственной системе отсчёта (по сути это и есть кинематическое описание Эйнштейна). А вот все эти усложнения - это скорее попытка вникнуть в сам механизм этого реального уменьшения и единой точки зрения, кстати, тут нет. Однако полезно отметить, что мысли про силы и структуры вполне уместны даже по меркам современной науки.

Берлин, 1927: танец на вулкане 20-летний студент-юрист по имени Себастьян Хаффнер сидит в маленьком берлинском ресторане у Савиньиплац и говорит спутнику, что собирается стать журналистом. Через десять лет он напишет книгу о том, как целое поколение сошло с ума, и назовёт этот год последним нормальным. Последним, когда такой разговор вообще имел смысл. За соседним столиком Хайдеггер обсуждает только что вышедшее «Бытие и время». В Romanisches Café Брехт в 29 лет работает над «Трёхгрошовой оперой». В Тиргартене Эйнштейн катается на велосипеде в смешных коротких штанах. На Потсдамерплац стоит первый в Европе светофор. В Moka Efti выпивают двадцать пять тысяч чашек кофе в день. И над каждой из этих сцен уже висит пометка о том, что будет потом.

🧬 Anthropic вместе с релизом Sonnet 5 выпустили Claude Science — целую научную лабораторию с инструментами для учёных, которая автономно проводит исследования. Что умеет: • Подключается к 60 научным базам и тулзам, включая PubMed, Jupyter, R и многие другие. • Генерирует научные работы: ищет по базам, анализирует литературу и делает фактчек. • Рисует 3D-структуры белков, графики, таблицы, молекулы и другие рендеры. • Каждую работу можно воспроизвести повторно: сохраняется код и среда, которая привела к результату. • Доступен на платных тарифах и масштабируется от одной видеокарты до кластера.

✓ Claude Code ✓ Claude Cowork ✓ Claude Design ✓ Claude Finance ✓ … Claude Science

Ваша личная лаборатория — тут. @notboring_tech