Лайфстайл

Куда переехать жить со скромным удаленным доходом. Согласно опросу, медианная стоимость аренды у вас - $1,300, поэтому менее $900 будем считать как "скромно". Ниже мой личный субъективный список локаций с таким бюджетом на аренду, до $900/мес, и наилучшим соотношением цена/качество жизни: 1️⃣ 🇮🇩 Бали: есть отдельный пост, это место удивительно тем, что такое небогатое население так сильно ценит эстетику. Уверен, что нигде в мире не получить эстетику так дешево. А еще на Бали можно тонко управлять уровнем "туристических фейков" (пост): от а-ля Геленджик до почти нетронутых туристами мест, с хорошей эстетикой (даже гастрономии). 2️⃣ Нравится Дубай? Есть его лоукост-альтернатива - 🇲🇾 Куала-Лумпур, где можно обеспечить себе такую же комфортную жизнь от кондиционера до кондиционера (пост), но намного дешевле. 3️⃣ Бесчисленное количество небольших провинциальных городов 🇪🇸 Испании, 🇮🇹 Италии, даже 🇫🇷 Франции и др. стран: если есть возможность получить внж ЕС, то там можно жить крайне бюджетно, в провинции. Самое главное, что не знают не очень опытные эмигранты, что провинция многих стран Западной и Южной Европы намного более пригодна к жизни, чем постсоветская провинция, к которой мы привыкли. По мне это главное достижение некоторых стран Европы - провинциальная жизнь там не маргинальна. И наверное многие видели ролики "купил дом в провинциальной Португалии или замок во Франции задешево, восстанавливаю и кайфую". 4️⃣ Если хочется ультрадешево в ЮВА, то это 🇹🇭 Чиангмай: жильем можно уложиться и в $300-400 долгосрочно. Там много экспатов и реально хорошие спешалти кофейни (что является прокси метрикой экспатско-айтишного вайба, пост). 5️⃣ 🇯🇵 Япония конечно! ru-номады туда чаще едут через курсы японского. Страна сегодня супердешевая (пост), особенно неТокио. ЦБ Японии пытается поддерживать курс йены, проводя интервенции из-под американской палки, но получается так себе. А японцы не привыкли резко повышать цены, как в Турции или Аргентине. Есть даже известная реклама, где японская компания всем составом извиняется за первое за 25 лет повышение цены на их продукцию (мороженое). 6️⃣ В итоге список получился небольшой, но если бы у меня был бюджет до $900/мес на аренду на двоих, то никуда больше я бы точно не поехал. ЛатАма в списке нет, потому что по цене качеству он сильно проигрывает. НеЕС Европы тоже, потому что качество жизни там в лучшем случае на уровне ru-городов-миллионников, и смысла там жить с удаленным доходом немного. А постсоветские страны - это даже не эмиграция 🙂 @kyrillic

Про счастье Короче, тема того, как сделать так, чтобы дети выросли счастливыми, капец как нас волнует. Почему? Деньги, очень влияют на наше счастье, но все-таки, нужно понимать, что деньги и карьера - это не для всех. И нам бы с Наташкой очень хотелось вырастить детвору такой, чтобы они занимались тем, что им нравится в жизни и были счастливы. Рисовать? Их выбор. Работать 24/7? Почему нет И вот множество исследований говорят , что похоже, детям мы передаем не только квартиры, но еще и способность быть счастливыми: ученые посмотрели, насколько уровень удовлетворенности жизнью родителей связан с уровнем удовлетворенности жизнью их детей. The Intergenerational Correlation of Subjective Well Being Причем сравнивали корректно: родителя в 30 лет - с ребенком в 30, родителя в 40 - с ребенком в 40. И связь нашли. Если родители были счастливее других людей своего возраста, их дети в среднем тоже были чуть счастливее. Я полез разбираться: а что именно мы передаем? 🧬 Примерно 30-40% различий между людьми в уровне благополучия связано с генетикой. Мета-анализ исследований наследуемости благополучия Не существует какого-то «гена счастья», но мы наследуем темперамент, эмоциональную устойчивость, склонность к тревоге, нейротизм, реакцию на стресс. А все это уже влияет на то, насколько легко нам вообще быть довольными жизнью. Исследование близнецов: Genetics, personality and wellbeing Остальные 60-70% - среда и собственная жизнь человека. Но это НЕ значит, что 60% зависит от родителей. Там вообще все: здоровье, друзья, отношения, работа, случайные события, культура и еще миллион факторов. Но влияние родителей там тоже есть. Причем деньги и образование объясняют только часть связи. Есть исследования близнецов и даже эксперименты, где родителей специально учили по-другому реагировать на эмоции детей. Tuning in to Kids: randomized trial Менялось поведение родителей → менялось то, насколько хорошо дети умели справляться со своими эмоциями. То есть мы передаем детям сразу две штуки: 1. Генетическую стартовую позицию. 2. Инструкцию, как жить с тем, что им досталось. Что с этим делать? Показывать ребенку: • что делать, когда страшно; • как переживать неудачу; • как относиться к ошибкам; • как не превращать каждую проблему в катастрофу; • как говорить о своих эмоциях; • как восстанавливаться после плохого дня. Потому что ребенок смотрит не только на то, что мы ему говорим. Он каждый день смотрит, как мы сами проживаем жизнь. Короче, квартиру детям оставить хорошо. Но неплохо бы еще не передать им в комплекте привычку тревожиться по каждому поводу 😁

Обезличенная сексуальность Клинический сексолог Од Жюйен в своей книге «Желать», которую я купил сегодня, вводит понятие обезличенной сексуальности. На мой вкус, оно отражает важнейшие паттерны современного общества и идет гораздо дальше темы секса. Обезличенная сексуальность — это широко распространившаяся модель, в которой образы массовой культуры имеют огромное влияние на человека и по факту отрицают наши индивидуальные особенности. Независимо от того, кто мы, что любим, чего желаем, от возраста и опыта, сексуальность, поощряемая этой моделью, носит стереотипный, унифицированный характер. Она одинакова для всех — отсюда ее свойство обезличивать человека. Под воздействием таких образов, как пишет Жюйен, нам предстоит проявить серьезную способность к адаптации и отказаться от того, что делает нас уникальными. Приходится заставлять себя делать или не делать определенные вещи, думать и вести себя не так, как хочется, примерять на себя маски. Мы должны переделывать, подстраивать, подгонять себя под шаблон. А наша сексуальная жизнь оторвана от нашей личности и скорее давит на нас, вынуждая постоянно контролировать себя, нежели доставляет радость и удовольствие. Так мы перенимаем те или иные практики не потому, что они нам подходят, а потому, что они кажутся правильными. Перекраиваем свою внешность. Меняем представления о сексуальности — чтобы все это соответствовало доминирующим в обществе идеям. В итоге мы словно проживаем зрелищный спектакль, состоящий из набора образов, идей, поз, жестов, слов, которые лишь дальше отдаляют нас от наших же чувств. Сексуальность все больше ускользает от нас и в какой-то момент совсем перестаем ее ощущать, полагаясь лишь на идеи вместо более реального слоя жизни. Такая картина не только выглядит для меня очень грустно, но и слишком легко калькой ложится на другие сферы жизни — романтические и дружеские отношения, карьеру, родительство, отношения с деньгами и властью. Я почти каждый день прихожу в зал и вижу там множество людей, которые столько ресурсов вкладывают в свое тело и как будто все дальше от него находятся. И это можно найти везде. Современный человек словно в любой сфере своей жизни готов скорее положиться на идеи о том, что для него правильно, чем это почувствовать. Жюйен предлагает сознательно развернуть этот тренд, опираясь на критическое мышление и согласие на собственную уникальность. Критически смотреть на все, что нам показывают про сексуальность — особенно на то, что подается как идеал. Ограждать себя от навязчивой демонстрации шаблонов и чужих ролевых моделей. Следить, чтобы наши собственные слова и поведение не разносили эту же обезличивающую модель дальше. И в конечном итоге перестать осуждать себя за то, что наша жизнь выглядит странной на фоне общепринятых образов. Применительно это, конечно, не только к сексуальности, а вообще ко всей жизни. Когда любая из ее сфер укладывается в эти мифические средние и понятные рамки — все просто, но настоящий хардкор, а возможно, и настоящее ощущение жизни, начинается там, где мы в них совсем не укладываемся. И, кажется, это может быть одной из самых важных работ, которые вообще стоит делать — искать точку, которая нас к себе реально приближает, а не отбрасывает в бесконечную даль. Снова и снова обретать не правильную форму, а свою, не впадая при этом в такой же бескрайне отдаляющий от других нарциссизм.

Мы все ругаем русских локализаторов и конечно за дело, но я вот как-то пошел у себя в Берлине на Энни Холл Вуди Аллена и очень удивился, увидев на афише Der Stadtneurotiker (Городской невротик). Странно, подумал я, как тогда они локализуют остальные его фильмы? Городской невротик-2? Городской невротик возвращается? А сегодня пытался объяснить преподователю немецкого, что собрался на Смертельное оружие, и решил глянуть, как локализовали его. Tödliche Waffe? Куда там! Lethal Weapon – Zwei stahlharte Profis. Два твердых-как-сталь профи! Гвозди бы делать из этих людей... Ага, подумал я. Возможно, это тренд? И пошел проверять. Оказалось, что да! Немцы любят, так сказать, пояснить, о чем в фильме речь. Например, указать профессию: 12 разгневанных мужчин → Die zwölf Geschworenen → Двенадцать присяжных. Ну логично. Спасти рядового Райана → Der Soldat James Ryan → Солдат Джеймс Райан. Не моряк. Паттон → Patton – Rebell in Uniform → Паттон — бунтарь в униформе. Бутч Кэссиди и Сандэнс Кид → Zwei Banditen (!), или Два бандита. Кто этих бутчей и кидов у нас знает? Ну и заодно проясним, что в фильме демострируется социально неодобряемое поведение. «Хороший, плохой, злой» превратились в »Zwei glorreiche Halunken« (Два славных негодяя). Куда дели третьего??? Побег из Шоушенка → Die Verurteilten → Осуждённые. Ну как бы не просто же так люди в Шоушенке сидят. Поездка в Америку → Der Prinz aus Zamunda → Принц из Замунды. Как будто страна Замунда кому-то о чем-то говорит! Иногда более наглядно поясняют происходящее: Хэллоуин → Halloween – Die Nacht des Grauens → Ночь ужаса. Игры разума → A Beautiful Mind – Genie und Wahnsinn → Прекрасный ум — гений и безумие. Охотник на оленей → Die durch die Hölle gehen → Те, кто проходят через ад. Славные парни → GoodFellas – Drei Jahrzehnte in der Mafia → Три десятилетия в мафии! Бунтарь без причины → … denn sie wissen nicht, was sie tun → … ведь они не знают, что делают! Спасибо, что объяснили, что значит бунтарь. Захват поезда Пелэм 1-2-3 → Stoppt die Todesfahrt der U-Bahn 123 → Остановите смертельный рейс поезда метро 123. Опять же, обратите внимание на смещение акцентов: мы не одобряем незаконное поведение и требуем его остановить! Некоторые приписки, если честно, ясности не добавляют: Последний бойскаут → Last Boy Scout – Das Ziel ist Überleben. Добавили «Цель – выживание». Ааа, ну теперь понятно? Прометей → Prometheus – Dunkle Zeichen → Прометей — Тёмные знаки? Basic → Basic – Hinter jeder Lüge eine Wahrheit → За каждой ложью скрывается правда! Ну епт. Веревка → Cocktail für eine Leiche → Коктейль для трупа. Ну хотя бы интригующе. А вот эта мне даже нравится! Конец света → End of Days – Nacht ohne Morgen → Ночь без утра. Красиво. Ну и мои любимые. Для тупых: Челюсти → Der weiße Hai → Белая акула. Чтобы не подумали, что это про дом престарелых. Каникулы → Die schrillen Vier auf Achse → Четверо чудаков в дороге. Аэроплан! → Die unglaubliche Reise in einem verrückten Flugzeug → Невероятное путешествие в сумасшедшем самолёте. И не лень же было! Чужой → Alien – Das unheimliche Wesen aus einer fremden Welt → Чужой — жуткое существо из чужого мира. Чтобы не подумали, что про мигрантов. Или подумали??? (извините)

В общем, есть такой формат в соцсетях — освещение каких-то исторических событий минута в минуту (как правило: теракты или войны, в общем что-то шокирующее и большое). Ты читаешь воспроизведение новостей из прошлого и как будто проживаешь это сейчас. Необычный экспириенс и точно на любителя Не знаю, кто автор изначально такого формата, но первый раз я такое видел в нашем родном Telegram'е, есть проект — Минута в минуту. Его ведут не весь год, а в течение конкретных исторических моментов. Там репортаж из Беслана каждый сентябрь, про войну в Грузии есть, про взрывы домов в РФ И вот наткнулся на такое и в ХТвиттере. Там аккаунт 2001 Live весь год готовился к сегодняшнему дню: автор проекта делился новостями 2001 года в ожидании главного события — 11 сентября Недавно создатель аккаунта провёл специальный FAQ, где рассказал, что будет постить всё минута в минуту без отложек. Первый пост уже вышел — под ним пользователи шутят, что летят из Бостона в Лос-Анджелес и приглашают друг друга поесть во Всемирном торговом центре 🫤 В общем можете перейти, скоро там начнутся 💥 и вы сможете почитать новости так, будто бы Твиттер существовал в 2001 🛩

Слышали про новый тренд на мышечность как реакцию на оземпиковую худобу? Интересно конечно, как тренд приходит на смену тренду. Человечество последние лет 60 а то и больше стремилось худеть и искало волшебную таблетку. И вот нашло. По данным исследований в 2026 году 11% взрослых американцев принимают препараты для похудения, а в 2024 было 3%. Ожирение в США при этом впервые за годы пошло вниз Ппшники взбунтовались: мы тут значит приседаем с соткой 4 подхода, а они там обкололись своими оземпиками и тоже нормально выглядят. Честно сказать, и я как человек, который долгие годы взвешивает кусочек сыра и херачит в зале, тоже в глубине души задета

Вдруг резко стройность перестала быть символом дисциплины или осознанности. Если худоба доступна любому, она больше не выглядит так круто

Есть десятки исследований, которые показывают, что люди бросают то, что им нравилось, когда это подхватывает чужая непохожая группа В общем, теперь в тренде иметь мышцы. Кстати, знаете, есть исследования, что качалка это маст. После тридцати мышечная масса без нагрузки уходит на 3–5% за десятилетие, а после шестидесяти еще быстрее. А по метаанализу 16 исследований в British Journal of Sports Medicine силовые связаны с общей смертностью ниже на 10–17% Так что тренд берём и идем в зальчик💪🏻

OCEANMAN - плавательные "марафоны" Я люблю плавать, но иногда это довольно скучно. Плаваешь в большой ванне туда-сюда, туда-сюда… Недавно даже купил наушники для плавания, чтобы стало чуть повеселее. Но есть и другой способ разнообразить процесс, записаться на массовый старт. Тогда хотя бы понимаешь, зачем опять пришёл в эту ванну (кроме здоровья). Один из самых известных таких стартов в плавании OCEANMAN, я уже дважды участвовал. Основная дистанция там 10 км, плавательный марафон. На такое я пока не решился, но два "полумарафона" по 5 км уже проплыл. Для "человеков-амфибий" у них даже есть дистанция 42 км 🐬 Со стороны идея, конечно, выглядит странно: платишь кому-то деньги, чтобы поплавать в море. Оно же бесплатное. Примерно так же люди удивляются, когда узнают, сколько стоит участие в беговом марафоне. Но для меня разница есть. Одно дело самому зайти в воду, другое плыть вместе с сотнями людей по подготовленному маршруту, с сопровождением и финишем, до которого очень хочется добраться. Плюс атмосфера и повод куда-нибудь съездить. В общем, мне понравилось. А после последнего старта в Гихоне (Испания) стало интересно: кто вообще на всём этом зарабатывает? Оказалось, OCEANMAN — испанская компания с офисом в Аликанте. Серия появилась в 2015 году, а в ноябре 2025-го организаторы писали уже о 34 стартах в 26 странах. Для понимания масштаба: один только этап на мексиканском Косумеле в 2026 году собрал 2 500 участников. Причём это не одна команда испанцев, которая мотается по миру, расставляет буйки и раздаёт медали. Бизнес развивается через франшизы: есть международный бренд и местные партнёры, которые организуют соревнования у себя. Пловцу продают участие в заплыве, а принимающему месту вся эта история нужна ещё и ради туристов, причем часто приезжают не только местные. Логику легко понять: человек приехал поплавать, но заодно ему понадобились гостиница, еда, транспорт. А ещё он может привезти семью. Пока один несколько часов плывёт, остальные занимаются более привычным отдыхом. Географию продолжают расширять: в ноябре 2025-го серия впервые прошла в США, в Майами, а мировой финал в ноябре 2026-го запланирован в Доминиканской Республике. Выбор мест неплохой, уже начинаешь смотреть календарь не только ради дистанций. С заработком прозрачности меньше. Выручку всей международной сети я не нашёл. Для испанского юрлица Oceanman справочник Empresite указывает диапазон €600 тыс. - €1,5 млн. Но это выручка одной компании, а не сумма денег, которую собирают все организаторы заплывов по миру. Одними соревнованиями тоже не ограничиваются. Есть свой мерч и спонсорские партнёрства, а ещё OCEANMAN Academy: обучение плаванию для детей и взрослых, включая подготовку к открытой воде. Академию тоже предлагают открывать по франшизе. Научили человека плавать, а потом же надо результат проверить, желательно на Мальдивах (у них там тоже есть старт). В общем, я просто хотел сделать плавание чуть менее скучным. Теперь к бассейну добавились стартовые взносы, билеты и гостиницы, но оно того стоит, рекомендую 🙂

$948 за пустую коробку Абсолютный триумф личного бренда — это когда вы можете продавать пустоту за тысячу долларов, и у вас выстраивается очередь. Бейонсе выпустила деревянный ящик почти за тысячу долларов. Внутри — ничего. Bey Keeper Collector’s Box сколотили из сосны. Он отделан зелёным бархатом, снабжён ремнём под кожу аллигатора и предназначен для бережного хранения винила. Самих пластинок в комплекте, разумеется, нет. Самое изящное здесь — ценник $948,01. Это дата рождения певицы в американском формате (9/4/81). Коробку выпустили как раз к её 45-летию. Правда, если магазин решит, что вы зашли из Европы — цена будет в евро. И, как вы понимаете, уже без шифра. Фанаты, впрочем, быстро провели собственную оценку стоимости. Комментаторы шутят, что за такие деньги Бейонсе должна сама выпрыгивать из коробки и петь для них. Загнули, конечно. Но пластиночку в комплект могла бы и положить.

Кризис релевантности Держите эксклюзивный кусочек из моей книги, которую надо успеть дописать до конца месяца, и тогда она выйдет в декабре в издательстве МИФ.

«Секулярный век» Чарльза Тейлора — фундаментальное исследование, переосмысливающее переход Запада от общества, где вера была бесспорной, к эпохе, где она стала лишь одним из вариантов выбора. Оно показывает, что долгое время человек жил внутри традиции — религиозной, культурной, общинной. Она давала не только смысл, но и структуру. Постмодернизм сделал важную работу — вскрыл, что эти структуры были не универсальной истиной, а конструктами, часто несправедливыми и причиняющими много страданий. Но деконструкция оказалась куда проще, чем строительство: опоры рухнули, а новых не возникло. Мы оказались в мире, где всё «зависит от точки зрения» — и где, следовательно, любая точка зрения равноправна. В прошлом религия давала нам не только смысл, но и этику: общее понимание добра и зла, которое не нужно было доказывать, оно было дано. Наука заняла её место как источник истины, но на вопрос «как мне жить?» у неё нет ответа по определению — она описывает «как есть», а не «как должно быть». Место для работы с внутренним миром попыталась занять психотерапия и различные практики в модальностях нео-духовности. Тейлор описывает эту положение вещей так, что у современного человека нет «наивной» принадлежности к моральной традиции: он всегда знает, что мог бы выбрать иначе. Это даёт свободу и создаёт хроническую нестабильность оснований. Именно в этот момент — когда у нас не осталось общего языка для различения надёжного и ненадёжного — пришли технологии, давшие каждому трибуну, разделившие людей по политическим медиа-пузырям, информация из которых буквально не проникает друг в друга. Социальные сети, а теперь и AI дал возможность каждому выглядеть экспертом, не имея реальной экспертизы. Результат: информации больше, чем когда-либо, — и почти нет способа понять, кому и чему доверять. Такой дефицит различения когнитивный исследователь Джон Вервейк описывает как кризис определения релевантности: разрушение способности чувствовать, что действительно важно, а что вторично; что является сигналом, а что шумом. Мы окружены бесконечным количеством интерпретаций и техник, но всё меньше понимаем, каким из них можно доверять — и для чего именно они предназначены. В этом мире мы словно в религиозном порыве цепляемся за «объективные метрики». Когда непонятно на что положится, начинаем верить лишь в цифры, показатели и доказанные факты. За поверхностью такого угла зрения становится всё труднее разглядеть причины, а не симптомы. Связанность, причины и следствия, а не куски реальности.

Медведь - слово специальное. Придуманное нашими предками, чтобы не называть лесного хищника его «настоящим именем». А то вдруг он услышит и придет. Если табу строго исполняется, первоначальное слово забудется - как и произошло в случае с медведем. Более того, само слово-замена попадает под запрет. Того же медведя впоследствии старались уважительно называть «косолапым», «лесным хозяином» и т.п. Скажите, вы верите, что произнеся истинное имя медведя погибнете от его лап? Угу. А не говорите ли вы, случайно, "крайний" вместо "последний"? Тенденция употреблять слово «крайний» - милый пример магического мышления из глубины веков. Сама по себе замена слов ничего не значит. Но это верхушка защитного механизма: «не говорить и не думать о неприятных вещах, а то они обретут силу». Страх, что полет, сделка или подход в зале действительно станут последними - это чистейшая бытовая магия. В результате, когда назревает кризис, люди делают вид, что ничего страшного не происходит. Мол, «this is fine». Продолжают делать то же самое, что и всегда. А пугающие изменения переименовывают, чтобы они выглядели не столь жутко. К врачу идти страшно, вдруг он скажет что-то ужасное. Лучше решить, что это "обычная усталость" и лечиться рецептами из интернета. В бизнесе этот механизм принимает форму «Excel-оптимизма»: если финмодель выдает отрицательный NPV, то корректируются предпосылки, а не отказываются от проекта. В новых ситуациях мозг цепляется за привычную модель поведения. Надеясь, что все "вернется как было". Скорее всего - не вернется. Если изменилась среда - меняйтесь вслед за ней. ...в ожидании книги «Спринт к лучшему. Как изменить жизнь примату, который споткнулся о разум» 👀

если в кране нет воды, то 6 из 10 самых богатых людей мира — таки евреи, то есть, 60%, а всего евреев 0.2% от всех людей 🤷🏻‍♂️ ой вей, таки в еврейском характере немало такого, что, как говорила бабушка: «Геббельсу не пожелаешь» (увы не помню, объясняла ли она почему именно ему?): неуемность, своенравность, холерическая натура, всезнайство, competitiveness, хуцпа… но, может быть потому и 60% из топ 10? в науке, надо сказать, «послабее», всего 26% всех научных Нобелевских премий, каждая 4-я, таки слабовато, опять же, ой вей🤵🏽‍♂️ но ведь, что, собака, характерно: ни у одного из этих 6 папочка не был даже несчастным миллионером, все они из совершенно обычных, по американским меркам, семей. Никто из шестерых на фото не родился в богатой семье и ни один не унаследовал бизнес, даже «таки маленькую свечную лавочку». Майкл Делл — сын ортодонта и рядового брокера из Хьюстона. Денег в семье хватало, но богатства не было, и свой первый бизнес он начал в общаге в Техасе на тысячу долларов, продавая компьютеры из запчастей. Ларри Пейдж — сын двух профессоров информатики из Мичигана. Дом был завален журналами про компьютеры и их деталями, но это была профессорская зарплата, а не могучий капитал. Сергей Брин — самая драматичная история. Семья беженцев улетела из СССР в 1979 году, когда ему было 6 лет. Отец математик, мать научный сотрудник, приехали в США почти без денег и без английского, как беженцы. Ларри Эллисон — родился в Бронксе (сама бедная часть Нью-Йорка) у 19-летней одинокой матери, его сразу отдали на усыновление тете и дяде в бедный район Чикаго. Отца никогда не знал, рос в квартире нижнего среднего класса, практически в бедности. Стив Балмер — родители не просто более, или менее средний класс Детройта, а оба без высшего образования, наемные работники. Марк Цукерберг — вырос в Доббс-Ферри, 40 км от Нью-Йорка. Папа стоматолог (сын почтальона и домохозяйки). Комфортный дом, своя практика, но типичная семья врача в небольшом городке, а не богатого человека. (Кстати, с Дарио и Даниэлой Амадей и Сэмом Альтманом, евреями, основателями ведущих AI компаний, та же история: у Дарио отец мастер по изделиям из кожи, а мама библиотекарь, семья ученых-интеллектуалов. У Альтмана — мама дерматолог, а папа был небольшим риелтором, жили в обычном пригороде Сент-Луиса, весьма небогатая часть Америки.) Итого: все эти истории про $1,3 триллиона сегодня начинались с преподавательских зарплат, небольших стоматологических кабинетов, чемоданов эмигрантов и гаража. Ни у кого не было семейного капитала, который можно было бы назвать стартом. Ни один не вырос даже в семье миллионеров. Как в том анекдоте: вот за это вас и не любят 😉

На фотографии запечатлён доктор Джеймс Роджерс. В 1965 году он был приговорён к казни на электрическом стуле за так называемый «массачусетский эксперимент», однако за два дня до казни, будучи в камере, он покончил с собой, отравившись цианидом калия, ампулу которого принёс ему кто-то из его пациентов. Недавно «Массачусетский университет психологии и невропатологии», в котором работал доктор Роджерс, официально заявил, что этот эксперимент имеет большое научное значение, а его эффективность неоспорима. В связи с этим ректор университета доктор Филл Розентерн попросил прощения у оставшихся родственников Джеймса. А всё дело в том, что доктор Джеймс Роджерс использовал уникальную, разработанную им самим методику лечения казалось бы безнадёжных больных. Он усиливал их паранойю настолько, что новый её виток исправлял предыдущий. Иными словами, если человек считал, что везде вокруг него ползают жуки, доктор Роджерс говорил ему, что так оно и есть. Весь мир покрыт жуками. Некоторые особо чувствительные люди их видят, остальные же настолько привыкли к этому, что просто не замечают их. Государство всё знает, но держит это в тайне, дабы не допускать паники. Человек уходил совершенно уверенный, что с ним всё в порядке, смирялся и старался не замечать жуков. Через какое-то время он чаще всего переставал их видеть. На суде выступал некто Аарон Платновский, который болел когнитивно-эмфатическим расстройством. Он считал, что он жираф. Ни логические доводы, ни сравнение его фотографии с изображением жирафа не помогали. Он был уверен в этом абсолютно. Он перестал разговаривать, отказывался принимать обычную пищу, кроме листьев. Доктор Роджерс попросил одного знакомого биолога написать небольшую статью, в которой более-менее научно описать недавнее ошеломительное открытие учёных: в природе существуют жирафы, которые практически ничем не отличаются от людей. То есть отличия есть - чуть больше сердце, чуть меньше селезёнка, но и поведение, и внешний вид, и даже образ мыслей совершенно совпадают. Учёные не разглашают эту информацию, чтобы не допустить паники, а эту статью должен сжечь любой, кто её прочтёт. Больной успокоился и социализировался. К моменту судебного процесса он работал аудитором в крупной фирме в Колорадо. Увы, суд штата счёл доктора Роджерса шарлатаном, а эксперимент - бесчеловечным. Его приговорили к высшей мере. Он отказался от последнего слова, но передал судье письмо, которое просил опубликовать в какой-нибудь газете. Письмо опубликовала «The Massachusetts Daily Collegian». Письмо оканчивалось словами: «Вы слишком привыкли к мысли, что все воспринимают мир одинаково. Но это не так. Если вы соберётесь вместе и попытаетесь пересказать друг другу самые простые и очевидные для вас понятия, то поймёте, что все вы живёте в совершенно разных мирах. И лишь ваш комфорт определяет ваше психическое спокойствие. В таком случае человек, считающий, что он жираф и живущий в мире с этим знанием, так же нормален, как человек, считающий, что трава зелёного цвета, а небо синего. Кто-то из вас верит в НЛО, кто-то в Бога, кто-то в утренний завтрак и чашку кофе. Живя в гармонии со своей верой - вы совершенно здоровы, но стоит вам начать защищать свою точку зрения - как вера в Бога заставит вас убивать, вера в НЛО - бояться похищения, вера в чашку кофе поутру - станет центром вашего мироздания и разрушит вашу жизнь. Физик начнёт приводить вам аргументы того, что небо не синего цвета, а биолог докажет, что трава не зелёная. В конце концов вы останетесь один на один с пустым, холодным и совершенно неизвестным вам миром, которым наш мир скорее всего и является. Так что не важно, какими призраками вы населяете ваш мир. Пока вы в них верите - они существуют, пока вы с ними не сражаетесь - они не опасны». — Друзья, на самом деле, это вымышленная история, так как доктор Джеймс Роджерс никогда не существовал, а Массачусетский эксперимент — не более, чем выдумка. На фотографии - журналист и писатель Хантер Томпсон. Придумал эту историю пользователь FB Александр Шамарин 21 мая 2013 года.

​​Сегодня в немецкой федеральной земле Саксония-Анхальт проходят выборы в ландтаг, за которыми следит не только вся Федеративная республика, но и вся Европа. «Альтернатива для Германии» с предвыборным рейтингом в 41% гарантировано получит относительное большинство мест в региональном парламенте, однако есть вероятность, что партия также завоюет и абсолютное большинство, а значит впервые сможет сформировать земельное правительство. Волнительно. За несколько дней до выборов в региональной столице Магдебург состоялось торжественное перезахоронение Оттона I (912 – 973), который считается первым императором Священной Римской империи. В течение предыдущих двух лет его гробница находилась на реставрации. В накалённой предвыборной атмосфере на императора 1050-летней давности стали ссылаться представители современных политических сил. Для «Альтернативы» Оттон как создатель «Первого рейха» стоит в ряду основоположников немецкой государственности, гордость за которую партия намеревается возродить. Напротив, государственный министр по вопросам культуры и СМИ Вольфрам Ваймер интерпретирует Оттона как пионера европейской интеграции, который объединил множество стран и народов в рамках одной державы. Профессиональные историки вздыхают и напоминают, что средневекового правителя из X в. нельзя полноценно вписать ни в одну из идеологических схем XXI столетия. Немецкие споры об Оттоне напоминают мне российские споры об Иване Грозном – царе 450-летней давности. Вообще спорить о нём начали ещё западники и славянофилы в XIX в., причём для западников он был героем («сильная личность», пытался модернизировать отсталое общество, предшественник Петра I со знаком плюс), тогда как для славянофилов – злодеем (самодур, пошёл против Земщины и традиционного уклада, тоже предшественник Петра I, только со знаком минус). В XX – XXI вв. линия спора сместилась. Теперь для одних Иван Грозный – это великий государственник, собиратель земель, борец с «коллективным Западом» и иностранными агентами, предшественник Сталина со знаком плюс, а для других – кровавый тиран и палач, предшественник Сталина со знаком минус. В этой связи можно порассуждать, что лучше для посмертной репутации человека: оставаться на переднем рубеже исторической памяти даже столетия спустя после кончины ценой впихивания в анахроничные идеологические схемы или быть не столь интересным широкой публике, зато оцениваться куда спокойнее, без надрыва и оттого более адекватно – как будто в настоящее время именно к такому формату пришли исторические образы не менее выдающихся (и, добавлю, не менее спорных) Ивана III, Василия III, Фёдора Иоанновича и Бориса Годунова. Или вот ещё пример. Недавно легендарный русский публицист Шангъянг ОСТРО высказался о ряде персонажей, ценных для русского националистического спектра, включая Алексея Ермолова – имперского генерала и администратора на Кавказе, не первого и не последнего в этом ряду, который является наиболее знаменитым действующим лицом со стороны России в Кавказской войне, причём известен в первую очередь своим ЖЁСТКИМ отношением к кавказским народам. По сути Ермолов давно превратился в мем, питающийся ресентиментом с обеих сторон (и тех, кто восхищается его ЖЁСТКИМИ мерами, и тех, кто проклинает генерала за них), тогда как реальное содержание ермоловской политики (не вся же она сводилась к ЖЁСТКИМ решениям), степень её эффективности (после отставки генерала война шла ещё много десятилетий), а главное – сходства и различия с действиями куда менее известных предшественников и преемников – как будто широкой публике уже особо и неинтересны.

Узнал, что в американском Dunkin Donuts теперь можно купить кофе в ведре. Конено, если вы готовы назвать такой напиток кофе. Объёмом напиток выходит 1420 мл. Правда, часть этого объема занимает лёд. По каллорийности стандартный карамельный айс-кофе выходит 520 ккал и 70 грамм сахара. Но там есть кастомизация, с которой цифры можно довести до 800+ ккал. С кофеином ещё круче. В ведре его может быть 600мг, при безопасной суточной норме в 400мг. Итого по самому упоротому сценарию это 1,4 л, ~700–800 ккал, ~110 г сахара, ~600 мг кофеина. И всё это за $13 С другой стороны - это удобно. Можно выпить и у тебя сразу будет ведро проблеваться. Ибо я не представляю, как человек может это употребить без того, чтобы ему стало хуёво 🤢

Промышленный туризм — это круто Я всегда любила ходить на производство. Когда-то студенты факультета управления в машиностроительной промышленности, где я училась, проходили практику на настоящих заводах, в частности, на "Москвиче". Изучали производственные процессы в учебниках и могли потом увидеть их своими глазами. Сейчас большая часть такого производства из Москвы ушла. И чтобы попасть на настоящий действующий завод — не в музей, а в цеха, увидеть штамповку, сварку, сборку, станки, роботов, приходится ехать в другие города. И это невероятно крутой формат путешествий. На АВТОВАЗ в Тольятти я повезла старших сыновей. Они были в восторге. Я, кажется, еще больше. Причем экскурсия началась, можно сказать, еще по дороге на завод. Нашим таксистом оказался молодой парень на редкой Lada Kalina Sport, который работает инженером в НТЦ АВТОВАЗа. Пока ещё студент, получает около 45 тыс.рублей в месяц и работает еще на двух работах, недавно купил квартиру в центре Тольятти с ипотекой 54 тыс. При этом, по его словам, на рабочих специальностях, если брать шестидневку, можно получать и 150 тыс. На экскурсии нам называли среднюю зарплату по заводу около 95 тыс.руб.в мес. Довольно интересно посравнивать. А потом был сам АВТОВАЗ. 36 тысяч сотрудников. Средний возраст рабочих- 40 лет. Производство полного цикла: собственная металлургия, двигатели, опытное производство, испытательный трек, краш-лаборатория. На наших глазах на конвейре шли и собипались машины, ставились двигатель, колеса и машина сразу едет. Около трети сотрудников это женщины. И одно дело знать эту цифру, другое - зайти в цех и увидеть молодых женщин, работающих на линиях штамповки, сварки, сборки. А потом машина сходит с конвейера, в неё садится женщина-испытатель и уезжает. Оказывается, водителями-испытателями здесь исторически часто работают именно женщины. В сварочном цеху вокруг кузовов одновременно двигаются десятки роботов. Прямо кино про восстание машин. Завораживает. Везде в цехах чисто, светло, 55 столовых на завод, "сухой закон", никакого курения на производстве, системы "fifo" и "точно в срок". Мне понравилось, хотя другой наш таксист, тоже работавший когда-то на Автовазе, сказал "тюрьма-тюрьмой"- ни выйти за смену, ни покурить. Сын смотрит на одну из новых моделей Lada: "Хм, а она на Volvo похожа". И нам рассказывают, что директор дизайн-центра Автоваза британец Стив Маттин, 10 лет создававший здесь дизайн-центр и новый узнаваемый стиль Lada, до этого действительно работал в Volvo. В общем, завод впечатляет. Точно рекомендую поехать. И Тольятти сам классный- Волга, Жигулевские горы, пляжи, сосновые и дубовые леса, песчаные пляжи. Сюда точно хочется вернуться. А старший сын так вообще планирует на лето приехать на заводе поработать

Я сходил на расстановки Когда мне хочется развлечься, я пробую то, что в обычное время избегаю или читаю Веселаго. Сразу скажу, что я здесь предвзят — и при этом получил особое приглашение и пошел исследовать процесс с умом новичка. Как и любой метод внутренней работы, расстановки можно делать очень по-разному, и мне кажется, что сегодня я участвовал в достаточно качественном примере того, что происходит в этом методе. Ведущий вызвал у меня симпатию, и меня как-то особо не триггерило в процессе — все это хороший знак. Кроме того, порадовала обезличенность случая, на котором я присутствовал. То есть были озвучены только самые общие основы той ситуации, которую решил вынести в работу основной участник процесса, у фигур-участников были лишь цифровые обозначение и никто не говорил, что ты папа или инвестор. Я тоже не знал кем я был на этой доске. то кем является и что в итоге человек вынес — было полностью обезличено. Кажется, что это один из способов снизить количество проекций, драматизации и игры. Но тем не менее не думаю, что этого достаточно для того, чтобы эта работа действительно была чистой. И я остался при своем — ведущий приятный, а метод ой какой сомнительный. Безусловно я верю в то, что люди что-то чувствуют. Как верю в то, что внутри у нас существует внутренняя система, и то, как разные ее части между собой взаимодействуют, может сильно влиять на наше видение жизни, поведение и решения. Но я не верю, что люди, которые участвуют в процессе как — как это там называется — заместители и по сути отображают какие-то наши внутренние части в физическом пространстве, люди без серьезных навыков интроспекции, без прокачанного внимания — не верю, что они в состоянии отделить собственные импульсы, проекции, свой материал от того, что является частью чужой внутренней системы. Да и даже с такими навыками эта задачка со звездочкой. Естественно, оказалось, что здесь я не одинок в этом занудстве. У механизма, на котором построены расстановки, как оказалось есть имя — заместительское восприятие. И вот факт про него: совпадает ли на самом деле опыт заместителя с опытом того, кого он представляет в жизни кейсгивера, как часто и при каких условиях — эмпирически не изучалось. Есть только большой массив анекдотических свидетельств, при этом сам феномен принимается как данность и в профессиональной расстановочной среде, и в специальной литературе. Научной основы у концепта нет, а объясняют его через «знающее поле» или морфический резонанс Шелдрейка. Что ж... когда метод объясняет себя через «поле» или морфический резонанс, он объясняет одно неизвестное через другое неизвестное. Ощущение понятности возникает, знания не прибавляется. И хотя мы иногда видим, что метод работает просто потому что он работает — так и было, например, какое-то время с EMDR-терапией, но в данном случае мне опора на "поле" кажется весьма сомнительной потому что выдает себя за науку. А возникающее групповое пространство я чувствую крайне затуманенным личным контентом и проекциями. Оно кажется ненадежным для того, чтобы там происходила настоящая работа. Здесь, наверное, важно развести две вещи, которые в разговоре про расстановки все время слипаются в одну.

⚪Работа с пространственной метафорой Вынести внутреннее наружу и посмотреть на него со стороны — это рабочий механизм, которому уже сто лет: психодрама Морено, семейная скульптура Сатир, пустой стул в гештальте, экстернализация в IFS, телесные фигуры в SPT. Тут вопросов нет. ⚪ «Поле» как источник знания о том, чего человек про себя не знал А также доступ к "полю" через неподготовленных людей и через трактовки ведущего, который находится в позиции власти. Непонятно что, никем не проверенное и никак не доказанное, чем при этом пользуются другие люди с неизвестной мотивацией и подготовкой. Тут у меня ой сколько вопросов — и главный среди них — в чем профит пользоваться настолько сомнительным методом, когда есть куча несрмнительных?

Правда ли он сомнительный? Давайте так: cвежий обзор апреля 2026 года взял только РКИ — их за всю историю метода нашлось 5, все с высоким риском смещения, достоверность данных оценена как очень низкая. Честная формулировка звучит так: мы не знаем работает ли это. Оснований считать, что работает, у науки пока нет. Если отвлечься от фиксации на доказательности, она и правда часто чрезмерна, то здесь и сейчас я вижу множество критериев неэффективной внутренней работы: ⛔️травмоинформированность ⛔️операциональный язык ⛔️высокая субъектность как клиента, так и остальных участников группы. Все это не придирка эстета — метод возможно кому-то помог, но кому-то точно навредил, и я бы не хотел быть этим человеком. В венгерском рандомизированном исследовании через месяц после однодневного семинара 36% участников сообщили о негативных изменениях, которые они не исключали как связанные с процессом: ухудшение настроения, обострение семейных конфликтов, неконтролируемый плач, усиление симптомов РПП и других. Через полгода о возможном ухудшении говорили 25%. Это слишком много! Людей на группе открывают, а закрывать их обратно не факт, что умеют. Так что, я остался при своих. За 2 часа разобрать свой кейс вместо двух лет терапии — это, конечно, очень заманчиво. И на выходе получить историю с началом, кульминацией и развязкой. Терапия так не умеет, она сильно скучнее, а работать в ней надо значительно активнее. Плюс 30 человек смотрят на твою боль и относятся к ней всерьез. Для многих это единственный такой опыт за годы, и это лечит само по себе — безо всякого "поля". Так что допускаю, что людям после расстановок правда становится легче. Вопрос только в том, почему эта польза приходит в комплекте с метафизикой, которую невозможно ни проверить, ни опровергнуть. И надо ли так или можно по другому. Каждый развлекается как хочет, но на мой вкус, гораздо надежнее делать это в рамках условного IFS-подхода. А если есть тяга к тому, чтобы расставлять фигурки на местности, можно обратиться к практикам Теории U — подвигаться в SPT, но экологично, или в 3d Mapping вылепить из пластилина все те силы, которые участвуют в нашей ситуации. Посмотреть на них cо стороны, посмотреть, куда им хочется двигаться — и не засорять свое пространство чужими проекциями, галлюцинациями и властью. Буду рад прочитать в комментариях про ваш опыт и ваши мысли на сей счет.

Пятница, настроение — погонять инфоцыган :) На видео Алла Филина, которая рассказывает выдуманную историю про молодого таксиста 19 лет от роду (в такси не берут без стажа вождения от 3-х лет минимум). Обратите внимание, как здорово в ролике иллюстрируются нейросетевые фотографии, которые как будто бы подтверждают историю Аллы, хотя, тут очедивно, что это нейросетевые фотки. Кто бы вообще так стал фоткаться с воителем такси? Таксист сам попросил совета? Молодой человек чудесным образом мигрирует между разными марками авто, на фото есть нейросетевые артефакты в интерфейсах, обрезка руля и так далее... Кстати, сама история может и не выдуманная, может действительно был где-то какой-то таксист и был подобный диалог, но вот эти вот: «ты можешь продолжать крутить баранку и расширять сознание...» Открываем ЛинкедИн и смотрим, как там Алла себя продаёт: — Спортсменка посещала 2 разные спортшколы; — Спикер TEDx один раз выступила на тематическом мероприятии SadovoeRingWomen 10 лет назад; — 10 лет COO проекта «Сделано» юр.лицо было закрыто в 2019 году, несколько проигранных арбитражных дел; — Сертифицированный тренер UEFA лицензия закончилась 3 года назад; — Spiritual Growth Teacher, ну, тут что есть то есть :) С одной стороны чем-то занималась, что то умеет, с другой: теперь учит всех вокруг за деньги непонятно чему и питчит людям концепции из разряда:

«20 лет болезни ушли за один сеанс игры», «Вселенная тебе поможет», «Всего 1 мысль мгновенно изменит твою жизнь» и так далее...

Тем не менее, это всё не мешает Алле иметь: 421К подписчиков в одном Нельзяграмме 362К подписчиков в другом Нельзяграмме (тут надо бы задуматься, зачем человеку 2 аккаунта...) 219К подписчиков на Ютубе 46К подписчиков в Телеграме А кроме этого, обучить уже 15 000 человек и быть сертифицированным экспертом Министерства просвещения. Ставь лайк, если хочешь быть как Алла!

Немного об истории костюма. 1800 год. Павел с семьей, крайние слева - Александр, Константин и Николай. Александр Николаевич полвека спустя удивился - а чего это дядья одеты НЕ ПО ФОРМЕ ? И не просто, скажем, лента не через то плечо (кавалерская лента - бывшая перевязь для меча, цепляется строго на правое плечо). Хуже - АНАХРОНИЗМ. На Павле - современный ему сюртучный мундир, с полными полами. А на наследниках - фрачный мундир, с вырезом. Его ввел уже Александр Павлович в 1801 году. NB. В XIX веке главными модниками были не дамы, а военные. А кутюрье - монархи, которые лично форму придумывали. Неприметная маскирующая форма твердо вошла в обиход только на англо-бурской войне. Уже в наше время выяснилось, что художник Кюгельген подписал картину по указанию Александра. Добавил новой моды. А теперь самое интересное: фрак - одежда для верховой езды. Появился, когда полы длинного сюртука отрезали, чтоб в седле не мешали. А умер на Кавказском театре: в нем холодно спать на голой земле. И сюртук вернулся.

Кто что-то слышал про скандал вокруг лекций Ани Виленской, тут в итоге поставлена жирная точка в нем. Самое классное, что Анна сделала все не по методичке, а как ей велело сердце - не пропала с радаров на две недели как ей все советовали, а пошла и нормально все прокомментировала и объяснила, еще и успешно, т.к. ажиотаж начал спадать. Хотя может быть как раз пришло время, когда всем стало пофиг, но в любом случае совпадение или нет - финал удачный. Для тех, кто пропустил: в Страдариуме вышел курс Анны про средневековую музыку, опытные музыковеды нашли в нем ошибки, о чем публично написали, а Аня публично признала их и предложила нашедшим самим записать исправления (что в целом неплохо с точки зрения поделиться славой с глубокими экспертами). Но в итоге разверзлась преисподняя: предложение было воспринято не как возможность тоже посветить фейсом, а возможно и стать соавтором и уже получить не только пиар, а как оскорбительный и унижающий достоинство ученого призыв поработать бесплатно на Анин бренд и финансовое благополучие. В итоге из-за старой как мир дилеммы людей в академических кругах - кто первый должен заговорить про то сколько платят за работу (и эмоциональной реакции на любые неустраивающие предложения) - начались метания говн, делание мемов и прочий угар в соцсетях. Додумывали все направо и налево, обвиняли и Анну в том, что не имеет права брать денег за свои лекции, и тех, кто её хейтит, в том, что не понимают, что её лекции это edutainment и про удовольствие, а не про сделать слушателя ученым-музыковедом. В общем обсуждение курса по средневековой музыке и соревнование, кто веселее додумает сказанное и сильнее оскорбится, ненадолго затмило в соцсетях войны, политику и стихийные бедствия. С одной стороны, круто, что Анна сама все пояснила и разрулила. С другой стороны даже жалко, что это закончилось: этот срачик был по-своему очень милым ❤️

Беттинг — это трамплинный наркотик для лудки В одном из эпизодов интервью Моргенштерна у Дудя они задели тему ставок и онлайн-казика. И Юра, к сожалению, дал некий обывательский взгляд на проблему лудки. Хотя её масштаб — страшный. Вот несколько цифр из исследований и несколько фактов о том, как работает эта крайне циничная индустрия: 0. Юра говорит, что «казино и букмекеры — это разное». Любому крупному беттингу обычно принадлежит и дочернее казино. Я видел конверсию перелива пользователей из бетки в казик у одного из нелегальных российских буков, она чуть больше 50%. То есть больше половины, поставивших безобидную ставочку, через время уже будут крутить слоты. Беттинг — это трамплинный наркотик, как в треке Многоточия: «План вытесняет героин, и для тебя, дебил, закончился этап номер один». И наркотик этот в обществе не то что не осуждается, а приветствуется. Например, на турнирах по CS2 стримеры рассуждают, на какой исход матча депнуть. Разговор идёт так, как будто бы по-другому смотреть трансляцию невозможно. На недавнем чемпионате мира букам принадлежали все топовые рекламные слоты в трансляции. 1. Дальше Юра продолжает, что «у казино невозможно выиграть, а у букмекеров хотя бы какой-то шанс присутствует». Это иллюзия. И там, и там есть шанс выиграть конкретную единичную ставку. Но на дистанции игрок неизбежно потеряет деньги. Это математический закон. Именно на проигрыше на дистанции и построен бизнес бетки и казика. Более того, на рядовой ставке в беттинге вероятность проигрыша больше, чем, скажем, в рулетке. И неважно, как игрок разбирается в спорте, он всё равно на большом объёме ставок будет играть в убыток. 2. Лудомания включена в список международной классификации болезней ВОЗ. Официальное название болезни — «игровое расстройство». К игровому расстройству склонны 1,2% населения планеты. Снятие с зависимости от лудки такое же тяжелое, как снятие с герыча. В острой стадии болезни четверть смертей — это самовыпиливание. 3. В среднем один зависимый влияет на шесть человек рядом: займы, долги, постоянные психозы — это всё реальность, в которой живут родственники и друзья лудомана. 4. И самое главное. Индустрия беттинга и казика генерирует 60% своих доходов от людей, играющих на вредном уровне. То есть задача казика — дотянуться до как можно большего количества людей через стримеров, блогеров и рекламу, чтобы достать тех, кто склонен к болезни и полностью их раздеть. 5. Ну и хочу разобрать один аргумент, который бросают в ответ защитники буков: «без беттинга не было бы индустрии профессионального спорта и спортивных медиа, а это полезная деятельность, так как пропагандирует здоровый образ жизни». Если профессиональный спорт и медиа, которые их освещают, могут держаться на плаву только за счёт того, что зарабатывают на болезни людей, то, может, они и не нужны? Профессиональный спорт и его освещение существовали десятки лет до этого без спонсоров из онлайн-беттинга. Да, чеки были не такими жирными. По сути, это пропаганда здорового образа жизни для одних засчёт пропаганды крайне вредного образа жизни для других. Ни в коем случае не призываю запрещать беттинг, потому что запрет приводит к засилию скамеров на рынке, так как люди всё равно хотят поставить. Но разговор об индустрии и её вреде должен идти совсем по-другому.

Нас не проведешь. Мы-то знаем хитрости всех этих мамкиных журналистов и блогеров. Да, телевидение отлично промывает мозги. Только не нам. Ведь мы-то в курсе, что оно промывает, потому лучше защищены. Между нами говоря, окружающие смахивают на стадо овец. А мы – хоть порой и способны поменять точку зрения – движемся своим путем. В общем, говоря о когнитивных ошибках, мы тревожимся не за себя, а за других. Один из первых, кто обратил внимание на эту странность, был американский исследователь коммуникаций Уильям Филлипс Дэвисон. Он описывал случай времен Второй мировой – японцы, во время боев за Иводзиму, сбросили листовки на расположение частей армии США, где большинство рядового состава были темнокожими. Текст гласил что-то вроде: «Солдаты, это – война белых. Зачем вы здесь? Бунтуйте и бросайте оружие». В итоге войсковую часть отвели. Не из-за афроамериканцев – им было в общем-то плевать. Испугались белые, решившие, что «цветные поддадутся и восстанут». Это эффект третьего лица при восприятии когнитивных искажений. Мы верим в существование заблуждений психики, но полагаем, что к нам это не относится. Точнее считаем, что окружающие подвержены им сильнее. Ход мыслей примерно следующий: "Вот Олег – тот действительно предвзят по отношению ко мне. А я стараюсь вести себя справедливо, хоть это и сложно". Эффект необыкновенно полезен и журналистам, и маркетологам. Просто потому, что в силу него люди преуменьшают влияние рекламы на себя. Чувствуют себя более защищенными – и поэтому становятся более уязвимыми. «Только обжоры клюнут на эту рекламу», - думаем мы. А проголодавшись, заскакиваем за бургером. | MAX | подкаст | | Личная жизнь и мысли - Молчанов.Life |

Нишевый или NPC Наткнулся на мем выше пару дней назад и с тех пор думал, чем именно он цепляет, в какой нерв бьёт и почему работает. С одной стороны, мысль о стабильной жизни, основанной на ширпотребных столпах, полностью лишающих любой уникальности, — тотальная безнадёга. С другой, легко представить себе такого знакомого и подумать «Ну я-то точно не такой». А какой? Вот я в 33 года стал обладателем электрухи Les Paul. Это «кризис среднего возраста, как у всех» или «Ну если редкого перламутрового цвета и 1995 года выпуска, то достаточно нишево»? Или взять какой-нибудь дом за городом или дачный участок. Если это Истринское или Новорижское направление, коттеджный посёлок, каркасник от «Дубльдома» — значит, ты типичный NPC? Или если ты ландшафт сама проектировала, а также выписывали растения из небольшого питомника в Нижегородской области — то уже достаточно нишево и про тебя? Здесь нет правильных ответов. Любого человека можно нарезать на ширпотребные слои, и даже нормальную казалось бы историю — семья поднимается сама, зарабатывает, счастливо проводит время друг с другом, живёт социально, открыто и знает своих соседей — выставить как жизнь быдла, которое ничем не отличается от миллионов других людей. Но это не так. А рамка поведения «Щас я найду какую-то деталь, которая точно не похожа на других людей» приводит в спираль постоянного избегания любого контакта с другими людьми — это когда перестаёшь слушать группу, когда она выходит из андеграунда, выкидываешь шмотки, когда видишь их на других людях и не смеёшься над мемом, когда ему больше 1 часа от роду. Выглядит эта дорога как «Я не подчиняюсь системе, я не один из миллионов», а на самом деле это подчинение антисистеме и бегство от себя. Уникальность не равно редкость. Уникальным тебя, как ни странно, делают не те вещи, которых нет у других людей, а те, в которых ты сам себя ощущаешь автором. Так вот по поводу мема, почему он даёт такое чувство безнадёги, как кстати и думскроллинг ленты: он про потерю авторства. Если взять такой статичный слепок реальности, то может показаться, что всё вокруг это просто набор выданных тебе в руки штампов — вот те набор роллов за репост, вот заказ из маркетплейса, вот толстовка Monochrome, а теперь пиздуй на работу. И так теперь будет каждый день, всю жизнь до смерти. Есть такой киношный троп: «Вы, наверное, хотите знать, как я оказался в этой ситуации». Мне даже пришлось загуглить, из какого он фильма, потому что я не вспомнил сходу — и я не нашёл, из какого конкретно. Но его суть в том, что нас интересуют истории не потому, что у героя прикольный набор атрибутов — а потому что интересно, как он к этому пришёл и куда идёт дальше. Так что можно присвоить себе даже затяжку вейпом и Chery Tiggo Pro Max, было бы желание стать автором своей собственной жизни.