🚀Быстроновости 🍿По Resident Evil 7 сделают короткометражный фильм, где сыграет Чендлер Риггс (Карл Граймс в «Ходячих мертвецах»). Сюжет такой же, как и в игре: Итан отправляется на поиски жены Мии и присоединяется к семейному ужину Бейкеров. После релиза Чендлер хочет снять полноценный фильм по игре вместе с Заком Креггером. Ждём 14 октября. 🍑В интернете предполагают, что в GTA VI геймерам не дадут полностью раздеть главных героев. Всё потому, что в слитых материалах похожие никак не реагируют на внешний вид персонажей, хотя Rockstar всегда уделяли внимание этому моменту. Если же реакции нет, то скорее всего и механика в финальной версии не предусмотрена. ⌚️GTA VI может выйти на ПК в начале 2027 года — пишет издание GamesBeat. Инфа конечно спорная, но её мол подтверждают аж 4 источника, которые знакомы с планами Rockstar. 😁Экспресс новость — в METRO 2039 не будет русского языка даже в виде субтитров.. да, игра про Москву. 😎Подписаться на IGM

МЫ ТУПЕЕМ ИЛИ ЭВОЛЮЦИОНИРУЕМ? Глава Nvidia Дженсен Хуанг недавно предположил, что детям уже необязательно будет помнить даже таблицу умножения. ИИ возьмёт рутину на себя, а человек сможет сосредоточиться на системном мышлении. В интернете его слова превратились в заголовок про «эру низкого IQ». Хотя сам он эту фразу не произносил. А я задумалась: может, мы наблюдаем не деградацию интеллекта, а его трансформацию? Ведь подобное уже происходило. 1. Человечество действительно становилось умнее. На протяжении большей части XX века результаты IQ-тестов росли примерно на 3 балла за десятилетие. Это явление назвали эффектом Флинна. Причём рост начался задолго до массового появления персональных компьютеров. Среди возможных причин учёные называют изменения образования, условий жизни и развитие абстрактного мышления. 2. А что произошло с появлением ПК и интернета? В 2011 году исследователи Колумбийского университета описали «эффект Google»: люди хуже запоминали информацию, когда знали, что смогут найти её позже. Зато лучше помнили, где именно её искать. А в 2025 году в Nature Human Behaviour вышел метаанализ исследований с участием более 411 тысяч человек старше 50 лет. Использование цифровых технологий оказалось связано с меньшим риском когнитивных нарушений. Конечно, это не доказывает, что компьютеры повышают интеллект. Но и теория о том, что технологии неизбежно делают нас глупее, не подтверждается. 3. Но с ИИ есть интересный нюанс. В исследовании, опубликованном в PNAS в 2025 году, почти тысяча школьников решала математические задачи с помощью ИИ. С ИИ результаты были лучше. Но когда помощника убрали, ученики, использовавшие обычный чат-бот, показали результаты на 17% хуже контрольной группы. При этом ИИ-репетитор, который подсказывал, а не выдавал готовые ответы, практически устранял негативный эффект. Получается, важен не сам ИИ, а то, как мы его используем. И вот здесь начинается самое интересное. Эволюция. Человек когда-то научился использовать инструменты, чтобы компенсировать физические ограничения. Письменность позволила сохранять знания за пределами собственной памяти. Компьютеры научились обрабатывать информацию быстрее нас. Теперь мы впервые массово передаём машинам часть интеллектуальной работы. Это не биологическая эволюция мозга за несколько лет. Это технологическая и культурная эволюция, которая меняет требования к нашим способностям. А что, если через 50 лет интеллект вообще будут оценивать иначе? Не по тому, сколько человек запомнил. Не по скорости вычислений. А по способности видеть взаимосвязи, формулировать новые идеи, отличать истину от ошибки и принимать решения. Возможно, наши потомки будут знать меньше фактов наизусть, но смогут решать задачи, которые сегодня кажутся невозможными. А возможно, произойдёт обратное: мы настолько привыкнем получать готовые ответы, что постепенно разучимся самостоятельно думать. И лично для меня это главный вопрос наступающей эпохи. ИИ станет следующим этапом развития человеческого интеллекта или мы добровольно передадим ему способность мыслить? А вы как считаете? Мы эволюционируем или деградируем? https://t.me/kruasanova_as Уже не пишет сама, но делится экспертизой про ИИ

🤖 Роботы вместо массажистов В Китае появились массажные салоны, где вместо людей работают роботы. За ¥99 (около 1000 рублей) клиент может получить массаж с высокой точностью от механической руки. Этот тренд открывает перспективные возможности для стартапов в сфере автоматизации услуг. Создание роботизированных массажных систем, адаптирующихся под индивидуальные потребности клиента, — это не только шаг к инновациям, но и способ снизить затраты на персонал. В то же время, бюджетные варианты в виде массажных кукол могут стать отличным продуктом для массового рынка. Для бизнеса это шанс выйти на новые рынки с высокотехнологичными решениями или создать уникальный сервис, предлагающий пользователю комфорт, экономию времени и денег. Спрос на такие услуги только растет, что делает эту нишу особенно привлекательной для инвесторов и предпринимателей, готовых сделать ставку на будущее индустрии wellness. Фаундер | Бизнес и Стартапы

Победу отняли из-за ИИ Мы уже рассказывали об этой истории, и вот появились новые подробности. 9 октября Nikon дисквалифицировала победителя конкурса микроскопических видео Small World in Motion: правила запрещают ролики, сгенерированные ИИ. Новый победитель — Нгуен Нам Нят, микробиолог из вьетнамского Чусе, изначально занявший второе место. Его видео показывает круглого червя и одноклеточный организм Dileptus. А началось всё 15 сентября, когда первое место получил ролик с бьющимися ресничками, крошечными «волосками» в дыхательных путях. Автор — Нин Сюй, инженер-оптик из Национального университета Сингапура. Съёмку сделали с помощью микроскопии сверхвысокого разрешения и обработали ИИ. Уже через несколько дней учёные в LinkedIn заметили, что некоторые детали на видео выглядят биологически неправдоподобно. Сюй ответил, что его команда применила ИИ-модель на этапе постобработки, чтобы улучшить визуальное представление областей под ресничками, — и, по его словам, не делала анатомических заявлений о том, что там изображено. Позже эти комментарии исчезли. Nikon разбиралась с конца сентября: повторно изучила ролик и сопроводительные материалы, посоветовалась с жюри. Компания подчеркнула, что решение касается только соответствия правилам и не оценивает репутацию автора, его научный вклад или намерения. Вся история упирается в один вопрос: где проходит граница между улучшением научного изображения и его дорисовкой? Биолог Мелани Уайт из Университета Квинсленда поддержала решение Nikon и считает, что скандал запустил давно назревший разговор об ИИ в научной визуализации. По её словам, нужны общепринятые стандарты: как использовать ИИ, как раскрывать его применение и как сверять обработанные изображения с исходными данными. @vselennayaplus

Рынки сегодня 🔶Дональд Трамп, скорее всего, не будет вводить новые ограничения в рамках закона об ужесточении санкций против России. Об этом пишет Politico со ссылкой на источники в администрации Белого дома. 🔶 Трамп и Нетаньяху обсудили новые удары по Ирану до выборов в США 3 ноября. Израильская разведка считает, что Тегеран восстанавливает ядерную программу, конкретных обещаний от Вашингтона нет. ❗️ Контейнеровоз и танкер попали под обстрел в Ормузском проливе. Нефть Brent дорожает, риски для поставок через ключевой экспортный маршрут Ближнего Востока выросли. 🔶 Китай за девять месяцев сократил импорт нефти на 15,3%, до 358 млн тонн. 🔶 Минфин сегодня проведет аукцион по размещению двух ОФЗ с фиксированным купоном. Напомним, 30 сентября ведомству не удалось продать "фикс" – инвесторы требовали дисконта. 🔶Совокупный убыток российских угольщиков составит ₽300-310 млрд, прогнозирует замминистра энергетики Дмитрий Исламов. По его словам, Минэнерго ставит перед собо задачу на следующий год – максимально сократить убытки утрасли. • По данным Росстата, сальдированный убыток угольщиков за 2025 год составил ₽408 млрд. 📍 Подписаться на канал | Мы в MAX

Саша классный пост написал, а я хочу добавить. Я в ахуе с того, как люди злорадствуют, когда какой-то бизнес в России загибается. У нас дома с мужем по этому поводу нехилые баталии — он радуется, что застройщик Самолет банкротится. Мол, они построили кучу говняного жилья за бешеный прайс. Я смотрю на такие новости иначе. Самолет — это десятки тысяч рабочих мест. И нет, там не только строители, там айтишники, маркетологи и все виды белых воротничков. Все эти люди, выйдут на рынок труда и будут конкурировать со мной за вакансии. В том числе демпингуя зарплаты, потому что кушать хотят. Я уж молчу про то, что Самолет сейчас торчит десятки миллионов своим подрядчикам, в том числе рекламным — часть из них не выбьет дебиторку и тоже закроется. Классный русский вайб: одной рукой злорадствовать, когда сосед умирает с голоду, а второй — утирать свои слёзы, когда к этому же соседу не можешь устроиться на работу или просто прийти вкусненько пожрать, потому что у него самого денег на еду больше нет. Можно сколько угодно ненавидеть конкретную компанию-молонополиста. Но радоваться тому, что экономика вокруг разваливается, в надежде, что лично тебя это никак не коснётся, — это тот еще прикол. Еще Саша попросил бесплатно прорекламировать свой блог — он предприниматель, живет в Швеции и очень интересно пишет о своем бытие. Хоть какое-то вам разнообразие на фоне блогов из Грузии и Сербии. классные щас предприниматели пошли даже копейку на рекламу блога не закинут из своей Швеции - выводы сделаны

Хочешь убрать сыр из блюда? Плоти! Недавно в X обсуждали видос, где видно, как в приложении DoorDash за буррито "без сыра" и "без яйца" накидывают по $0,09 сверху. Бонусом там же чек, где за "разрезать буррито пополам" взяли 75 центов. Но это ладно - разрезать это типа доп услуга, куда ни шло. А вот доплата, чтобы не добавить продукт, а наоборот убрать - это всех удивило. Но на самом деле DoorDash тут ни при чём (ну, почти). Дело в том, что меню в приложении настраивает сам ресторан - он сам решает, что входит в блюдо по умолчанию, что можно убрать или добавить, и сколько за это брать. Большинство убирает ингредиенты бесплатно, но некоторые решили, что "без лука" или "убрать сыр" - это тоже своего рода допуслуга. И своя логика в этом есть - требуется слегка поменять процесс, повару вместо конвейерной сборки бургера придётся вчитываться в чек, а это тоже не бесплатно. Ну а доставка просто транслирует эти условия юзеру. Ещё имеет место быть гипотеза, что это такая... "страховая премия". Если клиент пожалуется, что ему положили не то - DoorDash вряд ли будет разбираться. Проще вернуть деньги и не портить лояльность, а потом просто оштрафовать ресторан. Собственно, так они и делают. И чем серьёзнее промах (например, положили аллерген тому, кто на него сильно среагировал), тем выше у ресторана риск нарваться на штраф. И тогда каждое платное "без" - это такая микростраховка от возможного штрафа, размазанная по всем юзерам, ну вы поняли. Ну и наконец - чтобы кастомизацией страдали только те, кому реально очень надо, и кто готов за неё платить. А вы что думаете? Оправдано или перебор? Фичизм

Почему я назвал канал "Венчур по Понятиям" Этот кейс выше напомнил мне, что как бы вы не обгородились договорами и качаниями прав, все равно найдется способ все порешать по понятиям. Ну типа вон какие-то права есть у ребят в этой атомной компании, но вот появляется фактор - насколько у тебя много денег - насколько с тобой хотят дальше работать Вот на месте Day One в ситуации когда ты тот самый мелкий инвестор который поверил в компанию и она с тобой выстрелила (на твой капитал), я бы тоже старался пропушить сохранение прав и оставшийся капитал фонда сделать "all-in" в этот выстреливший юникорн. Но когда я увидел бы этот overwhelming opponent фактор, я бы тоже понимал, что придется не выебываться и уступить, хотя на бумаге ты в день первой сделки как бы о другом договаривался. В такой ситуации я бы скорее пришел к выводу что рычаг рычагом, а инвестиционные стратегии всегда ограничены капиталом Как пример: У меня кент был у которого трейдинг на скоростных транзакциях где-то на бирже в США. У них там прибыль около $500K в мес. Но мне признался, что если удвоить капитал (на который торги происходит), то нихуя $1M прибыли в месяц не будет ,ибо стратегия имеет свойство работать на определенных только интервалах обьемов. Так и тут в наши времена как будто бы если у тебя мелкий фонд на $10-20M долларов, то тебе вряд ли дадут поиграться в миллиардные игры, даже если ты договорился о правах. За исключением случаев, если ты мега-кент GP в Sequoia, авторитетный экзитнувший миллиардер или ведешь крутой All-in Podcast на миллионы подписчиков про венчур, желательно живешь в США и никогда даже не слышал о том, что такое Сыроварня на Красном Октябре или "Карта Тройка".

RoboParty представила RP1 — первого гуманоидного робота с открытым исходным кодом Компания RoboParty представила двуногого робота RP1 (ROBOTO 01) с открытым исходным кодом для исследований в области воплощённого ИИ (Embodied AI). При весе 34 кг и росте 1,25 м устройство имеет 23 степени свободы (DOF) и развивает скорость перемещения до 3 м/с. В качестве опциональных сенсоров восприятия предлагаются камера глубины Intel D435i и 3D LiDAR. Питание обеспечивает аккумулятор на 48 В (15 А·ч), рассчитанный более чем на 2 часа автономной работы. Силовая часть построена на суставах с пиковым крутящим моментом до 120–160 Н·м. За динамическую стабилизацию отвечает ОС PartyOS с фреймворком UFO, использующим неразмеченное обучение с подкреплением (unsupervised reinforcement learning) — это позволяет платформе автоматически удерживать равновесие при внешних толчках и подниматься после падений.

Галлей настолько верил в работу Ньютона, что оплатил публикацию «Начал» из своего кармана. Ситуация была столь плачевной, что Королевское научное общество, компенсировало ему это пятьюдесятью оставшимися экземплярами книги о рыбах 😂 Если Галлей поддерживал Ньютона, то Роберт Гук был его главным противником. Он был эрудитом и куратором экспериментов Королевского общества. Когда Ньютон опубликовал свои работы о свете, Гук публично раскритиковал их, что вызвало ожесточенную вражду. Позже Гук заявил, что это он выдвинул идею закона обратных квадратов гравитации, и обвинил Ньютона в плагиате. Реакция Ньютона была крайне мстительной. Он удалил упоминания о Гуке из своих трудов. В 1675 году Ньютон написал Гуку знаменитое письмо, содержащее фразу: Если я и увидел дальше, то только стоя на плечах гигантов. Историки считают, что это связано с физическими проблемами Гука - у него были сложности и он не мог выпрямляться. Позже Ньютон уничтожит все портреты Гука 😁

Интересное интервью Джоша Вудворда, руководителя Google Labs, который заодно отвечает за приложение Gemini и AI Studio. Меня понравились несколько мыслей. 1. Всем компаниям пора мыслить как лаборатории. Технологии меняются так быстро, что граница возможного сдвигается буквально каждую неделю. Поэтому пробовать новые модели, ставить эксперименты и проверять даже странные идеи уже не отдельное развлечение для инновационного подразделения, а часть работы компании. 2. Ведите список "почти возможного". Обычно мы ведём бэклог того, что можем сделать, но до чего пока не дошли руки. А здесь отдельный список того, до чего пока не дошли технологии. И важно регулярно к нему возвращаться: вчерашнее "это невозможно" сегодня уже может оказаться рабочей гипотезой. 3. Важна не только скорость обучения, но и unlearning rate. То есть скорость, с которой человек способен отказаться от прежних убеждений и подходов, если проверка показала, что они не работают. Не просто быстро узнать что-то новое, а проверить это на практике и при необходимости отпустить, даже если идея очень нравилась. Он там еще говорит, что надо влюбляться не в продукт, а в проблему. 4. Не всем нужно превращаться в универсальных билдеров. Несмотря на разговоры о слиянии ролей, Джош считает важным сохранять специализацию. У сильного специалиста есть основная профессия и смежные навыки, которые её усиливают. Его совет начинающим продактам: вайбкодить и собирать прототипы - отлично, но делать это стоит, чтобы стать выдающимся продакт-менеджером, а не вместо того, чтобы им становиться. Иначе за универсальностью можно потерять глубину. Ещё у Джоша есть постоянная дискуссия с коллегой: через пять лет у Google будет пять продуктов или десять тысяч? Однозначного ответа нет, и сам он периодически меняет позицию. Возможно, даже само понятие продукта к тому времени будет другим. А вы как думаете, через пять лет в Google (или в вашей компании) продакт-менеджеров станет больше или меньше?

Метрики: OMTM Про то, что правда важно качать на определенном этапе развития продукта. Определение OMTM (One Metric That Matters) - самая важная метрика для команды на конкретном отрезке времени. Зачем нужна OMTM Чтобы сфокусироваться командой на решении основной задачи. Чаще всего OMTM используется на ранних этапах развития продукта, но по факту может быть полезна и позже. Примеры Для нового продукта в качестве OMTM может быть выбрана метрика Retention в целевое действие. Почему? Потому что она лучше всего отражает силу ценности продукта для клиента product market fit. После того как команда прокачает Retention в качестве OMTM может быть выбрана конверсия в активацию, оплату или что-то подобное. Команда побежит работать над этой целью и так далее, расшивая узкие места в росте продукта. Но ведь это похоже на NSM (North Star Metric) Не совсем. NSM больше про долгосрочные цели и поэтому редко меняется во времени. Она отражает скорее общий объем создаваемой продуктом ценности для всех своих пользователей, а не точку приложения усилий в моменте, как OMTM. NSM становится полезнее по мере усложнения структуры команды и приближения к этапу масштабирования. Она задает общую цель и помогает в приоритизации решений на разных уровнях системы. При этом у отдельных команд чаще всего будут свои цели на каждый квартал или полугодие - OMTM до уровня конкретной команды. По сути NSM - стратегический уровень, а OMTM - тактический. Одна про далекий горизонт, к которому бежим, другая - про этапы, шаги, которые нужны, чтобы добежать. Итого OMTM - фокусная метрика, которую вы выбираете для решения конкретной задачи на конкретном промежутке времени. Со временем она может меняться и это нормально. Важно то, что все понимают куда нужно прикладывать усилия, а значит вероятность успеха будет расти, ну и красивый цвет лица останется😎 #продуктовыеметрики