Рассказываю, как выглядит поиск кандидата со стороны нанимающего в 2026 году Нам тут понадобилось 2 нон-айти рекрутера. В последний такой поиск заходила года два назад. В среду я разместила вакансию, в пятницу у меня было около 200 откликов. Из них я устранила 70%, кто не смогли написать сопровод в соответствии с запросом из вакансии. Из оставшихся выбрала 10 самых сильных резюме. Отказала всем, кто меньше года работал на предыдущих местах, у кого мало инфо в резюме и кто работал с нерелевантными вакансиями. Назначила 3 зум-интервью с наиболее понравившимися кандидатами и 7 созвонов телефонных. Сейчас обед вторника и у меня есть 2 кандидата, кому я готова делать оффер. До четверга еще пообщаюсь с теми, кто уже назначен. Тем временем накапало еще 138 откликов, среди которых точно есть достойные ребята. Но мне не останется ничего иного, кроме как запихать их всех в отказ, даже не открывая резюме. Честно говоря, ощущается, как голодные игры. Выводы для соискателей: • Не игнорируйте то, что написано в вакансии • Не пишите ии-сопроводы • Заполняйте резюме • Не воспринимайте отказ как обратную связь - возможно, до вас просто не добрались • ХХ - это лотерея. Развивайте нетворк, если реально хотите работу найти Выводы для работодателей: • Если вам нужны не единороги, то вы получите много качественных кандидатов очень быстро • Зарплатные ожидания соискателей сильно упали, кандидаты готовы торговаться прям в диалоге • Что кандидатов стало много, но качество стало хуже, - полный бред, качество тоже стало выше Вот такие дела. По возможности, старайтесь быть по правильную сторону хх.

Как выглядит найм в 2026 с обратной стороны Это — моя подруг Соня. У нее рекрутинговое агентство. Недавно она нанимала себе в команду. Закрыла вакансию меньше, чем за неделю. Какие выводы мы делаем как кандидаты? (1) Скорость подачи решает. Кто успел — тому и оффер. (2) Качество подачи решает не меньше, чем скорость. Если вы первые, но резюме хреновое и вообще вы не подходите — смысл? (3) Быть топовым кандидатом очень легко. Потому что 70% отваливаются по тупым техническим причинам. Но вы читаете меня, так что вы не среди них. Все выводы совпадают с постом от апреля 2025 про найм в Дубае. Кто еще нанимает — расскажите, что известно?

Интерактивность окружения Миры в игры могут ощущаться очень живыми и часто это достигается за счёт двух простых компонент: - возможность взаимодействия; - реакция мира на это взаимодействие. 007 First Light потрясающе работает с этим. На первом видео можно увидеть, как учёные обсудили эксперимент, после чего я смог включить один из инструментов в лаборатории и разлить масло. Немножко потоптался и наследил сам, а потом туда же пришла сотрудница лаборатории, поскользнулась и озвучила комментарий. На втором видео я пытаюсь аналогичным образом пошалить в другом эксперименте, но пульт оказался предусмотрительно отключён, чтобы Бонд больше не хулиганил. Тут целое попурри интерактивных элементов: - Игрока провоцируют сломать эксперимент, рассказывая о нём. И позволяют нажать кнопку. Простое, но уже взаимодействие с окружением; - Эксперимент содержит системную механику — оставление следов от жидкости, в которую наступил персонаж. Это низкоуровневая реакция мира на действия героя; - Учёный поскальзывается и ругается. Это заданная срежиссированная реакция на приколы игрока. Дороже, богаче. Лучше запоминается; - Отказ в повторе. На втором видео разработчики будто пошутили над выстроенными в прошлый раз ожиданиями игрока и не дали сломать очередной эксперимент, приправив это укоризненными репликами учёных. Это мой любимый момент в лаборатории Q 😎 В игре не обязательно так заморачиваться, но делать мир интерактивным значит делать его живым. Кому-то хватит сделать разрушаемые стёкла и лопающиеся шины, после чего поддержать это во всём мире игры. А кто-то выберет менее системные, но срежиссированные взаимодействия типа тех же случайных событий в Black Flag Resynced и тоже будет по-своему прав. Главное не забить на идею оживления мира полностью и приложить усилия в разработке, не опуская подобные задачи по приоритету на самое дно бэклога 😎 #анализигр #нарративныйдизайн #007FirstLight

Фабрики разочарований Мы пока не умеем щелкать и перемещаться в желаемую точку Б, поэтому дико прикольное занятие – искать "сдвиги" Иногда это чуть-чуть другой ракурс, чуть-чуть новая мысль, но она тебя меняет или, хотя бы, заставляет прийти в сознание На днях я наткнулась на классное определение:   Великие лидеры – это люди, которые считают себя доверенными лицами, распоряжающимися временем других людей Еще проще – вы даете людям цель, стояющую их времени Которая worth it! Когда я работала в ИТ-стартапе (доставка день-в-день), на рынке в РФ мы были топ-4. К нам приходили ребята на собеседования со словами "да не хочу я в Яндекс и Сбер, это не интересно, я хочу попробовать в команде, которая может с ними побиться" Я помню много-много лет любви к книге "Кто?" (Who) – как набирать А-плейеров, но есть очень простая история. У клевых людей всегда есть выбор, и они знают, что он есть! Просто деньги, просто плюшки, просто страховка – это такое "общее место" – ну ок, это везде есть. Но может и не быть, кстати, если есть забег, стоящий твоего времени Такой сдвиг меняет все - если ты руководитель, то нельзя просрать то, что тебе доверено (чужое время! второго такого не будет никогда) - если ты в команде – то совещания, процессы и так далее – нужны если они служат сбережению времени, пока мы бежим к цели, а не наоборот :) Есть емкая английская фраза – гуд фрикшен, бед фрикшен – хорошее трение и плохое, бесполезное Первое – заставляет вас думать Второе – сбивает с толку, истощает Компании часто думают, что для УСПЕХОВ нужны ИЗМЕНЕНИЯ. Прямо ВОТ ТАКИЕ А я постоянно повторяю, что нужны крошечные шаги и постоянная уборка, уборка, уборка. Уже напроцессили все процессов, пришло время каждые две недели что-то срезать, отказываться, переставать делать Мелочь? Но это все время, которое worth it! СЕО Дропбокс, кстати, назвал тупые встречи "OurMeetinggeddon" (от Армагедон или, лучше, – гандон? 😁🫶🏻) Начните выпиливать то, что вас бесит Вы очень друг друга полюбите за то время, которое заберете с фабрики разочарований, и пустите в хорошее дело :)

🧪 Метод Основными задачи при разработке кернела были: • Уменьшить обьем CPU работы и CPU-GPU синхронизации • Максимально эффективно перекрывать вычисления и коммуникации Рассматриваются два типа dispatching Push-based dispatch (традиционный подход) 1. Router для каждого токена определяет его экспертов. 2. Для каждого токена выполняется: Отправить этот токен эксперту №7. То есть именно токен "толкается" (push) в буфер нужного эксперта.

T0 ---> Expert 2 T1 ---> Expert 7 T2 ---> Expert 2 T3 ---> Expert 5 :ale Проблемы Если тысячи потоков одновременно хотят записать данные эксперту 7, они начинают конкурировать за • atomic counter, • место в буфере, • память. Получается много случайных записей и плохая эффективность памяти. Pull-based dispatch Идея разворачивается наоборот. Сначала известно, какие токены принадлежат каждому эксперту (например, после сортировки). После этого сам эксперт приходит за своими токенами. Expert 2: беру токены [0,2,9,15] Expert 5: беру токены [3,8] Expert 7: беру токены [1,4,5,6]

Теперь данные читаются большими непрерывными кусками. Никаких scatter-записей больше не требуется. Pull позволяет организовать данные так, чтобы чтение стало почти непрерывным, что улучшает пропускную способность памяти и снижает накладные расходы на scatter/atomic операции. Кернел валидируют на разных MoE моделях - GLM-5.2, Qwen-3.5-397B, Kimi-K2.7, DeepSeek V4 Pro. Удается добиться ускорения ~2x против бейзлайнов на форварде, и ~1.5x на обратном проходе. Выкладывание в открытый доступ данного кернела - хороший подарок компаниям, которым завезли NVL72, и они не знают, как их эффективно использовать.

Я впервые привлекала инвестиции, когда мне было 24 года. Напротив меня сидел инвестор старше меня в два раза. Первые пять минут разговора он вообще не спрашивал про бизнес, а только про команду. Я прекрасно понимала, что происходит. Он не хамил, а лишь пытался понять, серьёзно ли я к этому отношусь, или это просто временное увлечение. В этом и есть настоящая цена молодости в фандрейзинге. Другим фаундерам кредит доверия дают авансом, а тебе его приходится заслуживать каждый раз заново, на каждой встрече. Поэтому я перестала строить из себя опытнее, чем была на самом деле. Я просто осталась собой – человеком, который готов работать больше всех в комнате, и дала результатам говорить за меня. Два месяца подряд мой календарь был забит под завязку на 130%. Каждое тёплое знакомство приводило ещё к двум. Если нам отказывали, я обязательно узнавала почему. SAFE на $1,5 млн закрылся быстрее, чем я рассчитывала. И это многое объяснило: дело не в том, нравишься ты или нет, а в охвате. Нужно достаточно точек контакта, чтобы то самое «да» тебя нашло. Если ты что-то строишь – твой возраст, происхождение или связи не станут причиной провала. Причиной станет то, что ты относишься к фандрейзингу как к разовой задаче, а не как к постоянной дисциплине. «❤️», если согласны

Прошёл Halo: Infinite Вернее допрошёл. Вернулся после ремейка первой части. Впечатления положительные, с оговорками. В первую очередь хочу подчеркнуть, что нарративно игра очень хорошо ложиться после прохождения Campaign Evolved и краткого изучения лора. Игра внятно рассказывает ключевые события из прошлых игр, чтобы не чувствовать себя потерянным. Динамика взаимодействий Чифа с немногочисленными персонажами Infinite довольно живенькая. Пару раз меня даже пробрало на скупую слезу. Игра всё ещё даёт почувствовать себя крутым спартанцем мира Halo. А вот дальше надо бы поговорить про расхождения с ожиданиями, которые вы можете иметь, залетая в эту игру. Из неприятного: тут странная структура кампании и довольно не разнообразная карта с художественной точки зрения. Сперва вы проходите несколько линейных миссий, потом вас выплёвывают в разбитый на отдельные осколки мир Zeta Halo, а под конец снова выстраивают непрерывную цепочку из нескольких линейных миссий. Из этого следует что динамика нестабильная и довольно существенно может пострадать, если игрок вовремя не возьмёт себя в руки и, скажем, на забьёт на активности в открытом мире, если ему стало скучновато. Как-то активно подталкивать строго следовать сюжету местный нарратив не будет: в игре нет никакой спешки и таймеров. Мир Zeta Halo (так называется кольцо, где оказался Чиф в этой части) очень зелёный, но... на этом всё. Никаких пустынь или снежных гор тут нет. Разве что периодически будут цельнометаллические конструкции и интерьеры. Так что визуальное разнообразие тут, пожалуй, само низкое в серии. Но геймплей меня порадовал. Тут ОЧЕНЬ много разного оружия и транспорта. А ещё тут есть возможность переключаться между несколькими прокачиваемыми гаджетами, что даёт ощущение эдакого местного Бэтмана, который подбирает инструмент под ситуацию. Вот я поставил маячок, чтобы просветить противников за углом, вот я активировал стационарный щит, чтобы в меня не прилетело с неожиданного угла, а мои снаряды получили бафф урона, а теперь я улепётываю от элитного противника дэшами и крюком... Идею вы поняли. Прибавьте к этому клёвые секреты, тщательно распределённые по открытому миру и сюжетным миссиям, а потом ещё вспомните, что в игру добавили кооперативное прохождение по сети после релиза. Получается вполне себе достойный Halo. Про мультиплеер ничего не скажу, играл в него только на релизе. Отмечу только, что в нём есть куча баттл-пассов и теперь они все лишены таймера, следуя современным трендам. Тонна кастомизации персонажа и оружия, редактор карт и свежий ивент под релиз ремейка первой части. Ах, да, в сингле ещё можно находить косметику для мультиплеера. Мелочь, но важная часть логики наград Infinite. Рекомендую хард-фанам серии или тем, кто приобщился только с ремейка первой части и хочет ещё. Игра вышла аж в конце 2021, на своём движке, но выглядит до сих пор очень достойно. #мнение #Halo

😈 СИП начал применять позицию КС по делу «Мир Хобби» vs Wildberries В июне на канале разбирали важное постановление Конституционного суда № 39-П/2026 по спору «Мир Хобби» и Wildberries. Там КС довольно четко обозначил, когда маркетплейс может говорить об ответственности как информационный посредник, а когда - нет, что правообладатель обязан предоставить в требовании к информ посреднику и какие у этого последствия и тд И вот 29 июля 2026 года Суд по интеллектуальным правам вынес определение по делу А41-7281/2025 - снова между теми же сторонами (просто там отдельный спор по промышленному образцу). И, что интересно, СИП по факту уже применил те самые подходы (хотя прямо постановление КС почти не цитировал) История спора там следующая: 1) Мир Хобби подал иск по нарушению прав на полезную модель к WB, WB несколько месяцев там устраивал свой "Цифровой арбитраж", а правообладателя морозил и спорные карточки не удалял. Первые инстанции отказали правообладателю на основании следующей логики: - WB получил жалобу; - переслал ее продавцу; - открыл «Цифровой арбитраж»; - запросил объяснения. Значит, необходимые и достаточные меры приняты. А если продавец нарушение не признал - маркетплейс ни при чём. Он же не суд. СИП вспомнил про постановление КС 🤪 и отправил дело на новое рассмотрение. Ключевые тезисы следующие: - Правообладатель приложил заключение патентного поверенного, где прямо указано, что товары используют существенные признаки промышленного образца. - Маркетплейсу не нужно становиться судом и с полной достоверностью устанавливать факт нарушения. Достаточно увидеть признаки того, что права могут нарушаться. - А долгий «Цифровой арбитраж» сам по себе не заменяет реальное прекращение нарушения. Пересылка жалобы продавцу и сбор его объяснений - это только проверка обращения. Эти действия сами по себе товар с витрины не убирают 😇 Необходимые и достаточные меры - это те, которые реально направлены на то, чтобы спорный товар перестал продаваться. Не просто «мы поговорили с продавцом», а именно прекращение предложения. Кароче, по сути СИП уже начал применять новую конструкцию ответственности цифровых площадок, которую сформулировал КС в июне. Следим за тем, как будет развиваться практика дальше 🤝