Дмитрий Завалишин написал классный пост о преимуществах Java над другими языками программирования. Ниже — ключевая цитата.

Проект большой и длинный. Оптимизировать надо по лёгкости понимания кода. Код должен быть многословным и совершенно однозначно интерпретируемым в точке прочтения, без анализа окружения. Явные типы везде, явные исключения везде, длинные осмысленные идентификаторы, документирование методов, параметров, возврата, всего. То есть, собственно, Ява.

Давайте сейчас забудем про AI, вернемся в первобытные времена до 2022 года. Всё же абсолютно правильно написано. Не поспорить ни с чем. Но мой личный опыт программиста — 100% Java проектов именно что неподдерживаемы, потому что нечитабельны. Ок, я Java не знаю, можно предположить, что поэтому и не читабельны. Но я и PHP с Python не знал никогда, а читал спокойно и поддерживал. Или, было время, я Си не знал (потом узнал), тоже всё нормально было. А с Java нет. Удивительное расхождение теории с практикой.

😐 Ультимативный разбор... Go 1.27? Честно, не знаю зачем я это сделал, но я сделал.. Ну почти. https://golang.guide/go-1-27/ Сначала я решил просто написать базовый обзор релиза. Но потом я увлёкся и не смог вовремя остановиться. Мне хотелось не просто сухо рассказать об изменениях, а добиться глубокого понимания читателя — причины этих изменений, какие проблемы они решают, как реализовано, почему именно сейчас, какая история стоит за самыми интересными фичами. При этом, я старался писать так, чтобы всё это читалось интересно и легко. В итоге, работа над статьёй так сильно затянулась, что когда она выйдет, сам релиз уже никому не будет интересен. Поэтому я решил опубликовать ту её часть, которая уже готова — это примерно 60%, и туда вошло всё самое интересное и важное: - Дженерик-методы, которые десять лет обещали не добавлять - Новый движок JSON v2 - Пакет uuid наконец-то в стандартной библиотеке - Детектор утечек горутин, который переиспользует сборщик мусора — на мой взгляд, самое красивое, что есть в этом релизе Во вторую половину войдут: постквантовые подписи, рантайм, net/http, SIMD и тулинг. Это я дописываю прямо сейчас, оно появится в той же статье. Все код-сниппеты запускаются прямо из статьи на актуальном go1.27. Каждый из них можно редактировать и экспериментировать — не нужно открывать отдельный плэйграунд. А ещё я подготовил для вас наглядный виджет с демонстрацией механики работы детектора утечки горутин. Я потратил на эту статью ОЧЕНЬ много времени. Возможно, стоило потратить на более фундаментальный гайд — тот же GC, над которым я также сейчас работаю. Но надеюсь, вам всё же понравится ❤️ Стоит ли писать подобные обзоры про новые релизы? ———— А ещё я прикрутил к сайту email-рассылку (и письмо про Go 1.27 туда ушло сильно раньше этого поста) и комментарии к статьям. Если вдруг заметите какие-то баги, пишите в комментариях, постараюсь оперативно поправить. И не хулиганьте в комментариях на сайте! 👍 #article #go1_27

Назад в машинный зал: как собрать эмулятор PDP-11/70 с телетайпом, блэкджеком и без Rust Программист «за пятьдесят» решил вернуть свой 1984-й и написал браузерный эмулятор PDP-11 — с дрожащим блоком питания, стрекочущим телетайпом и передней панелью, где тумблерами вручную нащёлкивается загрузчик. За время игр с настоящими операционками той эпохи всплыла деталь, от которой привычные вещи выглядят иначе. Оказывается, концепция пайпа родилась буквально из перфоленты. Керниган и Пайк сначала просто пробивали выдачу одной программы на ленте и заправляли её на вход другой. Только потом это переехало в программный буфер. Тот самый вертикальный слэш, который мы ставим в консоли каждый день, начинался как физическая операция с бумажной лентой в восемь дорожек. Посмотрим, что ещё вскрывается, когда трогаешь Unix V5 руками.

Vercel выпустила курс по построению рабочего каркаса ИИ-агента для кодинга Build Your Own AI Coding Agent Harness. Я решил скормить этот курс клоду, и попросить сравнить с тем, что у меня уже реализовано в Lovarus. Был приятно удивлен, что бОльшая часть была закрыта, и где-то даже выше уровня курса. Например, я много внимания уделял детерминированным проверкам кода. Но вот одну вещь я упустил, и она сломала кеширование. Я каждый раз пересобирал системный промпт агента, с учетом некоторых обновлений в структуре приложения. Также подчерпнул из курса классную вещь - санитайзер результатов устаревших вызовов инструментов. Например, агент в самом начале работы прочитал большой файл, потом переписал его, и по сути он больше не нужен в истории, а он там лежит. Буду исправлять.

Системная память в AI-харнессе — это плохо Мне кажется, что память в клоде — это зло. Конечно большой кайф в том, что агент под тебя подстраивается — запоминает привычные имена переменных, просьбы писать меньше буллшита в комментах и способы называть миграции. Но проблема в том, что все эти инструкции остаются внутри ~/.claude. То есть у другого программиста в том же репозитории и переменные будут названы по-другому, и буллшит будет другой формы. Со временем твой агент посмотрит на чужие примеры, и начнёт писать так же. Потом, наверное, и память незаметно подменит, если долго его не ругать. Кароч, считаю что любые инструкции для агента должны быть воспроизводимыми — лежать прямо в репозитории, для которого они предназначены. А глобальный CLAUDE.md должен быть вообще пустым.

Несколько свежих примеров того, что сейчас делают Клодом. Человек получил у стоматолога 3D-снимок челюсти перед лечением канала. 800 DICOM-файлов, врач сказал - нужна спец программа. Два промпта, и вьюер готов.. Говорит, выглядит лучше чем то, что было на экране врача. Три недели ушло на мессенджер, который медленнее почты. Сообщения летят со скоростью голубя, из Лос-Анджелеса в Нью-Йорк 22 часа. Иногда голубь погибает и сообщение не доходит. На видео почему-то сообщение летит из Нью-Йорка в Лондон. И городская улица, по которой можно ходить прямо в браузере. Ничего не скачивается, вся геометрия генерится кодом. Репозиторий открыт. Интересно, есть ли уже слово для таких демо-результатов вайб-кодинга? Вайбострация? Вайб-творчество? Сергей Булаев AI 🤖 - об AI и не только

Как PHP превратился в героя мемов и пережил все свои «похороны» Фразу «я пишу на PHP» многие произносят шёпотом или не произносят вовсе. Над языком шутят столько лет, что его давно записали в покойники где-то рядом с Flash и Internet Explorer. При этом на август 2026 года PHP находят на 70,3% сайтов, у которых удалось определить серверный язык. Один WordPress крутится на 40,8% всех отслеживаемых сайтов, в ноябре 2025-го вышла версия 8.5, а следующая уже в бете. Язык, для которого тестируют крупное обновление, трудно назвать мёртвым, и всё же интернет упорно показывает коллегам его неудачную фотографию из 2003 года. А репутация эта пережила даже тот код, на котором держалась. Обсудим, чем PHP заслужил славу героя страшилок и почему до сих пор не исчез.

А серьезно, почему опус может делать жестб пафосные научные открытия или писать сверхоптимизированный олимпиадный код для решения алгоритмических задач, но не может догадаться использовать .venv окружение, лежащее прямо в папке с проектом и вместо этого засирает системный pip (ls -a в папке он точно делал и видел этот .venv)? Или в другие разы он не мог прикинуть, запустится ли на карте с известным количеством памяти модель с известным количеством параметров в fp32 и все ронял, не понимая в чем дело, пока я не посмотрела в исходники и не постучала ему по голове. А один раз так вообще по неведомой причине решил обрезать до 8000 символов (именно символов, а не токенов!) тексты, которые подавались для классификации другим моделям (хотя было легко увидеть, что они в десять раз длиннее и полезный сигнал по смыслу находился где-то посередине). При этом он никогда в своей писанине и отчетах явно не упоминал эту обрезку, пока я сама её не обнаружила, пытаясь понять, почему результаты такие странные. И вот как тут заранее угадать, что для него очевидно, а во что надо пальцем тыкать как ребенка малого?

Три месяца с Claude: хороший ассистент, плохой программист Инженер три месяца выжимал из Claude максимум и пришёл к раздвоенному выводу. Как поисковик по корпоративным вики и залежам Slack, где нужная страница не находится даже по собственному названию, инструмент выручает. А вот код писать лучше не просить. Особенно для игр. Один показательный заход. Инженер попросил несложную оптимизацию в Unity на два-три файла, а получил лишний ООП-паттерн, который вообще не требовался. Причина глубже одной ошибки. Последней ААА-игрой с открытым исходным кодом была Doom 3, вышедшая 22 года назад. Всё остальное, на чём модель могла тренироваться в геймдеве, это моды, демки с геймджемов и учебные проекты. Посмотрим, почему на таких данных модель тянет в переусложнение и во что это выливается на живых задачах.

Ещё один важный персонаж лекции: группа The League of Automatic Music Composers (Лига авторов автоматической музыки), которая возникла на стыке технологических сдвигов и радикальной эстетики. В середине 1970-х годов композиторы из экспериментальной музыкальной среды, сформировавшейся вокруг Миллс-колледжа в Окленде, встретили появление первых персональных компьютеров, выходивших на потребительский рынок. Эти машины, называвшиеся микрокомпьютерами из-за их небольшого размера по сравнению с мейнфреймами в академической и промышленной сфере, можно было приобрести всего за 250 долларов. Их доступность ознаменовала первый случай в истории, когда частные лица могли владеть компьютерами и работать на них независимо от крупных институций. Для композиторов этого сообщества это стало поворотным событием. Впитав традиции экспериментирования, они в то время активно собирали самодельные схемы для использования в живых выступлениях с электронной музыкой. Поведение этих схем часто и определяло основной характер музыки. Идея использования самой электронной системы как музыкального актора (действующего лица), а не просто инструмента, зародилась еще у таких композиторов, как Дэвид Тюдор и Гордон Мамма. Естественным продолжением их примера стали и местные музыканты, выступавшие с самомодифицирующимися патчами на аналоговых синтезаторах. Одним из таких исполнителей был покойный Джим Хортон (1944–1998). Хортон — новатор в области электронной музыки и радикальный интеллектуал — одним из первых купил одну из этих новых машин: KIM-1 в 1976 году. Устремленный в будущее энтузиазм Хортона по поводу KIM быстро заразил остальное сообщество. За короткое время многие из нас приобрели KIM и стали самостоятельно учиться программировать их на машинном языке процессора 6502. Программы вводились напрямую в 1 килобайт памяти KIM через шестнадцатеричную клавиатуру и сохранялись на аудиокассеты — причем чем дешевле был магнитофон, тем лучше. Загрузка программ с кассеты обратно в память KIM была крайне нестабильным процессом, часто требовавшим регулярной подстройки управляющей схемы самого компьютера. Среди композиторов, учившихся программировать эти крошечные компьютеры, царил сильный дух общности. Этот общий настрой особенно помогал, когда нужно было освоить наиболее эзотерические — и порой капризные — аспекты работы с KIM-1. — Из статьи Криса Брауна и Джона Бишоффа об истории экспериментальной музыки в районе залива Сан-Франциско (Bay Area)

C++29 — начало. Встреча ISO C++ в Брно Число 120000.0 форматировалось как «120000», а 100000.0 внезапно как «1e+05». Два похожих числа выводились по-разному, потому что под механизмом std::to_chars старался выдать максимально короткую строку. В C++29 это чинят, заодно поведение приблизили к Python и выгадали 15% производительности. Рядом другая знакомая боль, когда «верни значение по ключу или дефолт» разворачивается в несколько строк с итераторами. Теперь у ассоциативных контейнеров есть метод lookup, и всё схлопывается в cache.lookup(key).value_or(42). Заодно всё неопределённое поведение наконец собрали в отдельные секции стандарта, написанные для нормальных людей, а не для экспертов по языку описания стандарта. А постфиксным операторам ++ и — разрешили писать = default, чтобы не копировать один и тот же boilerplate в каждом итераторе. И это лишь часть того, что привезли с одной встречи комитета. Узнаем, что ещё меняется в C++ на пути к C++29.