Как превратить банку из-под газировки в трафарет для паяльной пасты При сборке очередного прототипа SMD-платы снова встаёт вопрос, как аккуратно нанести паяльную пасту. Стальной трафарет решает проблему, но заказывать его под каждую плату долго и накладно. Поэтому альтернативу решили поискать среди подручных материалов. Подошла пустая банка из-под газировки: её алюминий достаточно тонкий, жёсткий и гладкий. Сложнее всего оказалось превратить банку в ровный лист. Металл легко помять, об острые края можно порезаться, а разрезанный цилиндр стремится свернуться обратно. Для аккуратной резки пришлось спроектировать параметрический резак под 3D-печать, который можно подогнать под банки разных размеров. Из полученного листа вырезали трафарет волоконным лазером, нанесли через него паяльную пасту и провели пайку оплавлением. Материал обошёлся практически бесплатно, но для его обработки потребовалось специальное оборудование.

Деды из-за AI взбунтовались. Ну или, если более серьёзно, заметное число действительно сильных математиков высказалось по поводу AI в очень, скажем так, настороженном смысле. Высказывание заслуживает внимания, и я вставлю свои 5 копеек. Надысь я читал лекцию и упомянул в конспекте про гипотезу Кёте о нильрадикалах. Отправил ребятам конспект и на следующий же день получил сообщение от студента, что гипотезу раскололи буквально пару недель назад (при помощи AI, разумеется), построив к ней контрпример. Про решённую гипотезу Якобиана все слышали, а про гипотезу о «Навье — Стоксе» соцсети гудят прямо сейчас. И это хорошо: многие люди, не отличающие синус от косинуса, узнают, что математика — это не только про решение квадратных уравнений. А две недели назад, к примеру, один из моих учеников (тоже при помощи AI) нашёл решение одной моей личной проблемы, показав, что у диаграмм сопряжённости бывает сколько угодно концов (и это замечательно). Пару слов о скептиках. Про тех, кто считает, что AI — грех против природы и вообще ужас ужасный, или что он вообще не нужен, я ничего говорить не буду (как вежливый кролик). Более содержательные возражения такие: (раз) массовое закрытие открытых проблем понижает интерес к математике и в целом негативно сказывается на учебном процессе; (два) построение контрпримеров не закрывает проблемы содержательно; и, главное, (три) люди в математике будут играть такую же декоративную роль, как люди в шахматах. Все понимают, что Stockfish не напрягаясь разнесёт любого шахматиста? Моя позиция такая. Закрытие многочисленных «именных» проблем — скорее плюс. По большей части они мало интересны сами по себе. В математике вообще обычно доказать нечто куда проще, чем задать правильный вопрос. А в том, чтобы ставить вопросы и искать взаимосвязи, важную роль играет чувство прекрасного и та самая «красота» математики. А с этим у AI пока неустранимые проблемы. Хорошая (на мой взгляд) математика — про то, как, используя новые термины, описывать известные структуры. Это совсем не то же самое, что искать контрпримеры к известным вопросам. Как говаривал мой шеф: «Зачем вы приносите мне контрпримеры? Что в поставленном виде ответ на вопрос отрицательный — я и сам понимаю. Разберитесь лучше, как поставить вопрос, чтобы ответ был положительным». Не вся математика такая, и многие разделы по сути закрываются, особенно те, что завязаны на контрпримерах или изощрённых вычислениях. Есть другие проблемы с AI. Хоть пока и не такие острые. О них сейчас и скажу. Первая. Многие математические институции становятся ненужными (сиречь заменимыми). Вроде как — поговори с ИИ, и он сам всё тебе расскажет. Почему это не так — напишу в другой раз. Вторая. Эффективность научных изысканий во многом теперь (и отныне) будет завязана на доступ к современным и качественным AI. Потому как без оного почти любой результат можно легко и быстро улучшить, уточнить или дать более короткое доказательство. То есть отныне математика завязана не на «кто умнее», а на «кто богаче». Это раньше математикам нужны были только карандаши, ластики и бумага (а философам даже ластики не нужны). Ну вот теперь мы будем в том же положении, что и физики-экспериментаторы или биологи. У них без нужного оборудования и соответствующего долгосрочного финансирования мало чего можно добиться. Вот и у нас теперь тоже. Что по итогу. Да, математика как наука снова оказалась перед серьёзным кризисом. Не первый раз: благодаря Гёделю математику тряхнуло тоже основательно. Но пересобрать себя, понять, что мы и кто мы, — придётся. В шахтах были канарейки — как сигнализация об угарном газе. У нас в этой роли бухтящие деды. Ну какая шахта, такая и канарейка. #AI

Бог продаж или господин кожаный мешок. Как человек, лаявший на клиентов, изобрел искусство продаж и был продан сам Мы уверены, что искусство продаж началось с шумных базаров, где крикливые торговцы сбивали цену или нахваливали масло. Отчасти это так, ведь торговля как примитивный обмен существовала всегда. Но понимание механики родилось в куда более мрачном месте - в кабинетах военных стратегов, в тени эшафотов и на руинах уничтоженных царств Прочитать историю Фань Ли - прародителя китайской торговли, которого сегодня почитают как бога богатства и покровителя бизнеса, можно здесь: https://goodadvice4u.substack.com/p/573 __ #ЖизньЗамечательныхЛюдей #ФаньЛи #продажи #бизнеспсихолог #goodadvice

Итак, кое-какой сервис придумал тут, что старые статьи, которые ты копил почти 10 лет и собрал огромный архив самых разных материалов, негоже раздавать просто так. И теперь некоторые статьи старше 6 месяцев (а скопилось их у меня почти 7000) будут попадать за пейвол. При этом автор получит примерно... мало. Это можно отключить вручную для каждой статьи. Если, конечно, вообще узнаешь, что статья попала в такую подборку. А для этого тебе нужно проверить да, 7000 позиций ручками и выключать по одной, тыкая открыть - убрать - сохранить - опубликовать. Я тут вновь подумал, погоревал, что почти 10 лет бахнул на замок из песка и собранный архив теперь подходит только чтобы *опу подтирать, и решил, что если уж каждый материал нужно проверять, я лучше буду потихоньку старые добротные статьи переносить куда-то, а там удалю. Потому что надоели. Это кстати, ответ ещё и тем, кто постоянные про всякие там аналоги туба спрашивает. Ну вот развивал я проект тут и чего? Вопрос куда переносить... В приоритете, чтобы сервис был доступен всем (значит, телеграф отпадает, а с ними и субстак, и много чего ещё очень хорошего). Имел хоть какие-то алгоритмы показа статей (то есть делал движуху - а значит и бусти не очень подходит, и собственный сайт тоже) и есть ещё кое-какой критерий, но я про него не расскажу. На удивление, пока ещё такой сервис остаётся. Это REDDIT! Но меня там почему-то постоянно банят. Не понимаю за что 😂 Даже без внешних ссылок. Сейчас вроде бы проканало. 👍 Друзья мои - накидайте пожалуйста лайков и апвотов на реддите, если там кто есть. Очень надеюсь, что там что-то получится. https://www.reddit.com/user/fizikbeta/ Ну а в остальном - так и будет пока разброд и шатание, пока сервис не выберу. В любом случае архив попадёт кусочками и на Бусти проекта, и на Хабр, и, может быть, на ixbt live. Так что не удивляйтесь, если будете видеть там иногда уже прочитанные раньше материалы. Архив хочется сохранить. Потому и пишу про это тут. Ведь, в общем-то, я уже рассказывал о проблемах чуть выше. Но на тот момент я наивно полагал, что оно хоть как архив продолжит работать. Кстати, можете подсказать что-то полезное в группе с комментариями канала.

Офис не спасет вас от ленивых сотрудников Отпустить всю команду на удаленку страшно: вдруг будут только делать вид, что работают. Держать большой офис дорого и геморно. Как же быть?

Hа самом деле, если вы думаете что на удаленке ваши сотрудники будут неэффективны, скорей всего конкретно этим товарищи и в офисе неэффективны

Последние лет 8 я работаю удаленно как и вся моя команда. И знаю наверняка как команда может херачить и какие делать результаты. При этом было время я работала в офисе в известной компании. С кучей кофебрейков, бесполезных совещаний и непрекращающихся смолтоков у кулера

Я убеждена, что если у вас есть дисциплинированная система управления в виде контроля, мотивации, понятных отчетов и метрик, и главное амбициозные цели, про принятые командой, то нахрен офис

вас не спасет

вам не нужен

А как же продажники, поддержка и подобные, тоже на удаленку? Тоже норм, но методы контроля и мотивации должны действовать ежедневно и безжалостно. Впрочем, это актуально и для офисной работы. Вообще на мой субъективный взгляд работа в опенспейсе предполагает менее концентрированную работу. Ну что это за концентрация когда вокруг все ходят, говорят, пьют кофе или не дай бог на улицу выходят. Не то что дома закрылся и сидиш пока мозг не вскипит. А вы что скажете?

после прошлого поста про возможности для бизнеса много спрашивали про конкретику. (я считаю что конкретика не помогает действовать и ментальные модели ценнее, но все же) огромное количество бизнесов построено вокруг того, что интеллектуальный труд дорогой, а информация несимметрична. нужно найти специалистов, обучить их, распределить работу, потом все собрать, проверить и согласовать. если значительную часть исполнения берет на себя AI, меняется вся эта конструкция. человек больше занимается постановкой задачи, проверкой и ответственностью за результат. поэтому я бы сейчас заново посмотрел практически на любую индустрию: как бы мы организовали эту работу, если бы строили компанию с нуля? возьмем любой контентый бизнес - кино, книги, игры, рилсы. создание контента падает в цене в десятки раз, локализация почти бесплатна, менеджмент прав и дистрибуции не требует людей, аналитика насколько ты хочешь глубока и программируема вместо «вайбчека». медиакомпания с живыми авторами и редакторами больше не имеет смысла, но люди не перестанут читать новости, а значит есть возможность построить империю уровня NYT но на новых рельсах. возьмем рынок образования: контент и тьюторинг делается уже не человеком, администрирование сильно дешевле, стоимость продаж растет. возьмем профессиональные услуги: юристов, бухгалтеров, комплаенс. всю жизнь там продавали часы людей. теперь можно продавать сам результат по фиксированной цене. агенты готовят документы, проверяют их и ищут ошибки, а человек ставит задачу, проверяет и подписывается своим именем. продукт - услуга, а маржа почти как у софта. например, AI-native юрфирма под M&A и коммерческую недвижимость. за первые 5 недель у них 16 клиентов и $700k гонораров. возьмем скучные индустрии, куда стартаперы никогда не ходили: экспедирование грузов, опасные отходы, энергосети, коммерческое кредитование. там тонны бумаги, почты, PDF, ручного ввода и сверок. агент сам разбирает входящие, считает квоты, заполняет формы и пинает контрагентов. конкурентов почти нет, потому что никто не хотел разбираться в этом. например, платформа для рынка опасных отходов с $800k+ законтрактованного ARR и 5 из 7 крупнейших операторов в клиентах. или делает то же самое для экспедиторов и дошел от демо до $400k ARR за 7 недель. возьмем операционку: управление недвижимостью, сопровождение пациентов, работа с дебиторкой. раньше на каждые сто объектов, пациентов или счетов нужен был человек. теперь это AI-сотрудник, который отвечает жильцам, вызывает мастеров, спорит со страховой и напоминает о платежах. возьмем то, что раньше было доступно только богатым: личного ассистента, финансового советника, адвоката, консьержа, chief of staff для семьи. теперь это стоит как подписка на нетфликс, и рынок внезапно вырос в сто раз. вопрос тут не в рынках, которые можно дизраптить (ответ - все!), а в том как сделать лучший продукт, продать и сделать не то, что считалось идеальным результатом в мире до ИИ, а тем что считалось абсолютно невозможным - и дать это пользователям и клиентам.

Какая-то серая полоса… Уровень неопределенности повышается каждый день. Вроде бы и платформа появилась, и до интервью по визе в США осталось 2 месяца, но в виду других проблем и окружения, кажется, что ты не выкладываешься на все 100%, нет почвы под ногами. Вот уеду я в США, а что там буду делать? Продолжать курсы продавать? Выпрыгивать из штанов каждый день, чтобы постоянно быль актуальным на конкурентном рынке онлайн-образования, со специальностью, на которую сейчас труднее всего трудоустроиться? В найм я не хочу. В айтишку я не хочу. Вести свой бизнес вроде и нравится, но тоже головная боль. От людей я немного устал. Не обижайтесь ❤️ Остается какой-то блог про жизнь, где просто говорить про жизнь, которой сейчас почти нет… Последние несколько лет все крутится вокруг работы из дома. Благо были вылазки куда-то и возможность посетить другие страны. Но это все равно не то. Не думаю, что это депрессия, но больше тревожных мыслей в голове. Снова это ощущение: а кем мне быть и тем ли я занимаюсь? Короче, если вы чувствуете себя похоже, то лучи поддержки! Ох уж эта взрослая жизнь, во времена, когда вокруг тебя происходят разные исторические события негативного толка… Как вы вообще сохраняете оптимизм?