OpenAI опубликовала 722 математических доказательства, полученных ИИ

OpenAI вывалили на GitHub 722 математические статьи от своей внутренней модели. Одним релизом :) Да, тоже было интересно разобраться, что там вышло. Математикам тоже приготовиться на выход? Короче, в сентябре они заявили, что решили одну из задач тысячелетия (за каждую дают $1M) – 88 часов, тысячи агентов параллельно. После этого 25 лауреатов Филдсовской премии (математический «Нобель», там и Теренс Тао) подписали открытое письмо: вы решаете задачи как бенчмарк, а математике нужно понимание. OpenAI сходили посоветоваться с математиками из Принстона и... выложили ещё 722 статьи :) Модели дали ~4000 открытых задач, на которых люди застряли. Из этого получилось 722 статьи с решениями. – В среднем 3 часа думанья уровня ChatGPT Pro на результат. Не суперкластер, а примерно то, что вы можете сделать сами за вечер, только модель внутренняя – 162 доказательства проверены в Lean. Это такой язык программирования для математики: доказательство пишется как код, и компьютер его проверяет как компилятор. Скомпилировалось – значит без ошибок. Остальные 560 никто толком не проверял, в README так и написано: «могут быть ошибки» Что из этого понятно не только математикам: – Гипотеза уникальных игр. Она про то, какие задачи оптимизации в принципе нельзя решить хорошо даже приблизительно. Из доказательства следует, что для кучи практических задач (разбить сеть на части, раскидать ресурсы, кластеризовать) нынешние алгоритмы уже лучшие из возможных, и искать лучше бессмысленно. Проверено в Lean – «Почти гипотеза Римана». Сама гипотеза Римана – главная нерешённая задача математики, про то, насколько равномерно разбросаны простые числа. Её ослабленную версию не могли доказать с XIX века. Модель доказала. Тоже в Lean – Нельзя написать программу, которая для любого уравнения скажет, есть ли у него решение в дробях. Вопрос висел десятилетиями. Без Lean – Кусок ещё одной задачи тысячелетия (гипотеза Ходжа). Объяснить на пальцах её не может никто, так что поверим на слово :) Но! – Самые громкие результаты получены не той стандартной процедурой на 3 часа, а отдельно, и один текст правили люди – Lean проверяет, что код соответствует ТЗ. А правильно ли написано само ТЗ, то есть то ли вообще доказали, – всё равно смотреть людям – Авторов нет, всё подписано «OpenAI». Модель не выпущена, обещают «ответственный релиз» Прикол, что письмо было ровно про то, что математикам не нужны сотни решённых задач без понимания. В ответ им дали 722 решённые задачи, но с компиляцией и пересказами того, как модель думала :) Короче, узкое место переехало с «найти решение» на «проверить и понять решение». Ровно как с код-агентами: написать код уже не проблема, проблема – ревью. Только тут ревью одной статьи у живого математика занимает месяцы. Ну и если внутренняя модель за 3 часа такое делает, то следующий релиз OpenAI будет интересным. Математика в общем будет вайб-математикой. Представляю, как профессора и аспиранты закидывают какие-нибудь сложные штуки из своей области, над которой бьются годами, и получают решение за 3 часа. Так как математика супер-формализуема и проверяема, то кажется для ИИ это вообще не будет проблемой в ближайшем будущем. https://openai.com/index/sharing-ai-progress-in-mathematics/