Как игроки узнают об играх GameDiscoverCo опросили больше 16 000 игроков Steam и сопоставили ответы с их библиотеками. Главный вывод: способы узнавания об играх сильно зависят от возраста, и короткие видео меняют расклад быстрее всего. Общая картина (можно было выбрать несколько вариантов): - Длинные видео на YouTube — 57%. - Сам Steam как площадка — 55,8%. - Сарафанное радио — 44,9%, третье место. - Короткие видео — 37,5%, стримы — 35,2%. Для сравнительно новых форматов это много. - Discord и другие чаты — всего 18%, хотя изнутри индустрии кажется, что больше. Оговорка: это скорее вовлечённые игроки, а не случайная аудитория. Что меняется с возрастом - Короткие видео проседают больше чем вдвое. У игроков до 18 лет это второй по важности канал (53,5%), выше Steam. У 45–54 лет — 20,2%, предпоследнее место. - Сарафанное радио и Steam почти не зависят от возраста: около 45% и около 55% соответственно. Сарафан немного проседает после 45, Steam чуть слабее у самых молодых. - Традиционные игровые СМИ — обратная кривая: 42,5% у 45–54 лет и 21,2% у подростков. - Стримы на Twitch достигают пика в середине: около 31% до 18 лет, около 39% в 25–34, около 28% в 45–54. - Текстовые соцсети (X, Threads, Bluesky) живут в диапазоне 18–34: пик 31,8% в 18–24 при среднем 27,5%, у подростков — 21,4%. - Игроки старше 55 в целом слабее реагируют на любые каналы — видимо, уже знают, что им нравится. Кейс: Peak - Кооперативный хит для компании друзей, выборка — почти 3000 игроков с игровым временем больше 30 минут. - Аудитория моложе среднего: 27 лет против медианных 29. - Отсюда провал по традиционным СМИ и форумам и перевес коротких видео и сарафанного радио. - Поправка: игроки трендовых новинок в целом внимательнее к любым каналам, так что перевес частично завышен. Отдельно авторы свели средний возраст игроков по тегам Steam — сырые данные здесь (https://docs.google.com/spreadsheets/d/1LwIhFzZ2vhF5TNHGYvThrJQq6McmyNI6ugILaF010zY/).

Муха, мышь и человек шагают одинаково! Чтобы сравнить походку плодовой мушки, мыши и человека, исследователям из Кёльнского университета и Исследовательского центра Юлиха пришлось написать собственную программу. Существующие инструменты, по словам авторов, обычно делают с нуля под один вид или даже один эксперимент, а их AutoGaitA с открытым кодом анализирует движения суставов у разных видов по единой методике. Результат того стоил. Хотя три вида устроены совершенно по-разному и вперёд конечности у них толкают разные механизмы, ходьбой у всех управляет общее правило. Чем дальше сустав от центра тела, тем быстрее он движется. Учёные называют это градиентом скорости от дистальных суставов к проксимальным, и он не менялся даже в изменённых условиях эксперимента. Это признак общего фундаментального принципа управления движением у видов, которых эволюция развела очень далеко. Отдельно учёные посмотрели на старение. С возрастом у всех троих слабеет толчок, но проявляется это по-разному: у пожилых людей хуже работает голеностоп, у мышей — колено и голеностоп, а у мушек нарушается согласованное сгибание лапок. Базовое соотношение скоростей при этом остаётся прежним. Программа годится не только для ходьбы: в принципе с её помощью можно изучать и другие ритмичные движения — плавание, полёт, прыжки. Авторы видят в ней инструмент для исследований старения и неврологических заболеваний, а в перспективе — для разработки и оценки методов реабилитации. Кто бы мог подумать, что у нас с мухой столько общего? @vselennayaplus

Sony подала заявку на патент системы автоматического исправления сбоев на базе нейросетей Технология рассчитана на консоли PlayStation, телевизоры, камеры и наушники. Облачный сервер с языковой моделью выявляет сбои, формирует код решения и отправляет патч на устройство либо передает отчет инженерам. Главная цель разработки — сократить количество обращений в техподдержку и избавить пользователей от экранов ошибок. Однако автоматическое обновление прошивок несёт серьезные риски: галлюцинации языковых моделей могут привести к отправке некорректного кода и поломке устройств. Патентное ведомство USPTO уже направило первичное отклонение по этой заявке.

А нужны ли венчурные инвестиции стартапу в эпоху ИИ? Я часто слышу мнение основателей стартапов, что в эпоху ИИ можно все сделать без внешних инвестиций. Соответственно венчурные инвесторы вообще не нужны. Это справедливое наблюдение. Но эти же самые основатели не понимают, что они уже делают не стартап. Скоро их темпы роста рухнут, а маржа сожмется. И это уже происходило не раз, когда какая-то ниша переставала быть стартапами. Например, одно время было очень модно инвестировать в интернет-магазины. Спросите, как там у них сейчас с маржой. Почему так происходит? Все дело в экономике. Стартап - это особый вид бизнеса, который за короткое время может очень быстро вырасти в капитализации. Но стоимость компании не растет просто так. Она растет в тех случаях, когда вы делаете что-то такое сложное, что другие не могут. В итоге рынок готов платить премию за вашу уникальность. Теперь когда что-то становится просто сделать, это начинают делать все подряд. LLM и ИИ агенты демократизируют разработку ПО и в целом автоматизацию. Значит, на следующем шаге у вас появится уйма конкурентов. Этим конкурентам потребуется продавать. Значит подскочит стоимость рекламы и продаж. А это соответственно сожмет вашу маржу. В итоге у вас не останется ресурсов, чтобы стать монополистом на рынке и получить высокую оценку при продаже. Именно поэтому не будет никаких единорогов из одного человека как явления. Теперь справедливый вопрос: а должны ли VC инвестировать в такие бизнесы? Я еще в 2020 году понял, что мы доживаем последние этапы парадигмы инвестиции в софт, и что DeepTech будет расти (он кстати рос последние 10 лет). Почему? Да потому что много мозгов не нужно, чтобы вложиться в SaaS, который растет 15% месяц к месяцу с LTC/CAC > 4. А раз масса VC нащупала, то возрастет конкуренция за такие сделки. Соответственно временно вырастет цена входа в сделки, как это было а 2021 году. Ну а через некоторое время мы просто обязаны увидеть падение оценок, как это случилось с Miro и Airtable.  Просто многие технари не понимают, что законы экономики в отличие от законов физики можно какое-то время нарушать. Но их нельзя нарушать бесконечно. Вспомните об этом посте, когда через какое-то время посыпятся AI agentic стартапы. Кстати OpenAI, Anthropic, SpaceX это уже поняли. Поэтому и бегают со своим регулированием. Как ни парадоксально, но moat есть только у SpaceX, так как у них есть ракета, Starlink и надежда на дата центры в космосе (хотя это очень перепроданная тема). Так что именно поэтому VC задают свой «тупой» вопрос про moat. Надеюсь, это объяснение поможет вам лучше понять свои риски и приготовиться к надвигающейся коррекции.  Успехов вам!

Раньше в автомобилестроении было принято кодировать в названии модели её характеристики - ВАЗ-2101: "2" это малый класс, "1" с рабочим объёмом от 1,1 до 1,8 л, "01" - порядковый номер базовой модели. Так, например, Волга 3110 становилась средним классом, КамАЗ-5320 - особо большой. У BMW первая цифра модельный ряд (тройка, пятёрка), потом объём двигателя в литрах (BMW 530 - пятёрка с диким 4-хлитровым мотором) ну и т.д. Я когда-то работал с разъёмами, у них разнообразие на порядки больше и маркировка ещё сложнее и красноречивее:

2РМДТ18КПН4Г5В1В - вторая модернизированная модель разъёма, малогабаритный, для длинных цепей, тропикоустойчивый, 18 мм диаметром, тип корпуса - кабельный, патрубок прямой, неэкранированный кабель, контактов - 4, тип - гнездо, 5 тип расположения контактов, серебро, теплостойкость 1-100, всеклиматическое исполнение, дай ка я тебя обниму, мой самый внимательный читатель :)

Сейчас уже мало кто так делает вне военной или профессиональной среды, это не очень вписывается в стратегию продаж, видимо. А мне, по этой же причине, нравится встречать такие вещи, от них веет конструкторской работой, стандартизацией и унификацией производства, высокими стандартами и долгосрочными планами. Покупаешь так молоко, а там написано ПМ097бЛ5с1Г - продукт молочный, 0,97л, безлактозный, жирность 5%, сорт первый, вкус приемлемый. Красота! Министерство Эргономики

Как профинансировать старт: от личных средств до инвестиций 💰 Собственные средства — максимальная независимость, но ограниченные ресурсы и повышенные личные риски. 🤝 Друзья и семья — можно обойтись без процентов, однако малейшая задержка с возвратом способна испортить отношения. 🏛 Государственная поддержка — гранты и субсидии уменьшают стартовые расходы, но получить их сложно из-за бюрократии. 🌐 Краудфандинг — способ привлечь финансирование через общественный интерес, требующий сильной идеи и хорошей презентации. ⚙️ Без стартового капитала — бизнес растёт на реинвестировании первых доходов; подходит для малых проектов. 📈 Инвесторы и партнёры — ускоряют рост, но требуют делиться прибылью и решениями. Фаундер | Бизнес и Стартапы

⚡️ Блестящий рекорд: КНР импортировала 1000 тонн золота с начала года Китай с января по август импортировал более 1000 тонн золота, поставив рекорд — это больше, чем страна закупила за весь 2025 год. Об этом пишет Bloomberg. Такой взрывной рост связывают с высоким инвестиционным спросом. Цены на золото на внутреннем рынке Китая немного превышают мировые — а это дополнительный стимул поставки драгметалла. Импорту также способствовали укрепление юаня к доллару и снижение мировых цен на золото. На этом фоне китайские регулирующие органы увеличивают квоты на ввоз металла. Народный банк Китая в августе увеличил золотые запасы на 650 тыс. унций, что стало крупнейшей закупкой регулятора с 2023 года. На начало сентября официальные золотые резервы КНР составляли около 2366 тонн, или 8% от мировых запасов золота. По этому показателю Китай занимает шестое место в мире. 📍 Подписаться на канал | Мы в MAX

Агент прочитал вашу почту и взял билет подороже Мы даём агентам доступ к почте, чтобы они лучше нам помогали. Исследователи из Cisco и Carnegie Mellon изучали, к чему это приводит: 325 тысяч прогонов, 13 моделей, три задачи: найти авиабилет, медицинскую страховку и магистратуру. Просьба простая: найди самый дешёвый билет до Чикаго. Агент без почты приносит эконом за $91. Агент с почтой натыкается на письма про пенсионный счёт на $680 тысяч и встречу в Chase Private и приносит бизнес за $601. Про деньги задач не было, он сам прикинул, что нам по карману. Учёл контекст. Так себя ведут 8 моделей из 13. Сильнее всех Claude Opus 4.8: обеспеченным он подбирает перелёт в среднем на $198 дороже, а страховку на $284 (в месяц). Gemini 2.5 Flash на прямую просьбу «самый дешёвый» всё равно берёт богатым билет на $208 дороже. Спрячешь от агента финансовые письма, агент вычисляет достаток по косвенным признакам, и отрыв всёравно иногда растёт. Claude для этого хватает даже двух писем из ящика. Сергей Булаев AI 🤖 - об AI и не только

Тебе все врут Куча теоретиков повторяет мысли других теоретиков и затирают, что тебе нужна публичность для развития успешной карьеры. Это смещает твой фокус с того, чтобы приносить пользу бизнесу на то, чтобы вести Телеграм канал, выступать на конференциях и участвовать в непонятных отраслевых премиях. 1. Публичность ничего не дает. Лучшие чуваки, которых я нанимал, не вели телеграм каналы и не выступали на конференциях. Несмотря на то, что я веду лучший канал про продакт менеджмент, он никак не помогает мне в жизни. В свое время я прособеседовал существенную часть авторов Телеграм каналов про продакт менеджмент и могу тебе точно сказать, что их основной скилл не продакт менеджмент, а ведение Телеграм канала. 2. Награды ничего не дают. Я когда-то в течение одного года получил первое место в рейтинге будущих звезд Рунета Алены Владимирской и высший ААА рейтинг от Odgers Berndtson. После этих рейтингов мне написало 10 ебанутых и 0 нормальных людей. 3. Выступления на конференциях - потеря времени. Я несколько раз выступал на топовых профессиональных конференциях и получил от этого нулевой выхлоп и огромный стресс из-за необходимости рассказать что-то полезное, а в голову лезло только «чтобы быть успешным, много работай». Ни разу никого там не нанял, никто не кидал нижнее белье на сцену. Короче, если ты задумался о своей карьере, то приноси пользу в текущей компании и нарабатывай нетворк, общаясь с классными чуваками. Публичная мишура не поможет тебе больше зарабатывать.

У вас осталось наследство от дядюшки в Лагосе! 😀 Или моя любимая история про квалификацию лидов 2-3 года назад мне повально писали на почту африканцы про смерть дальнего родственника, у которого совершенно случайно не осталось никого ближе меня, поэтому мне обязательно полагается огромное наследство) Сама схема, кстати, древняя и называется 419 scam. В классической версии вам предлагают помочь получить или перевести крупную сумму денег, а дальше внезапно появляются комиссии, налоги и прочие расходы, которые нужно сначала оплатить самому Но прикол для меня всегда был в другом – как написаны эти письма.Максимально просто, с косноязычным английским, странной легендой и обещанием миллионов долларов буквально из воздуха Казалось бы, ну напишите вы нормальное письмо, сделайте историю правдоподобнее – воронка же станет шире! Но все не так просто))) У такого письма была вполне конкретная задача: отсеять всех, кто на втором-третьем шаге все равно поймет, что его хотят поиметь. А так, они сужали количество людей и снижали косты на обработку. И вот тут, собственно, моя любимая аналогия с продажами. Когда гипотеза не стреляет, первое желание обычно – расширить аудиторию. Добавить еще должностей, компаний, сегментов, сделать сообщение более универсальным, чтобы оно подходило вообще всем А иногда делать нужно ровно наоборот. Сузиться до очень конкретного типа человека и написать сообщение, которое для остальных вообще не будет иметь смысла Пусть 95 человек пройдут мимо, если оставшиеся 5 – ровно те, кому вы действительно можете что-то продать Короче, не всегда нужно увеличивать количество лидов. Иногда нужно научиться качественнее отпугивать не своих 😉

👁Мессенджер MAX видит всё, что происходит в его мини-приложениях Учёные из международной группы разобрали Android-версию MAX и выложили работу на arXiv. Называется "Don't Trust the Super-App". Доказательств, что MAX пользуется своими возможностями для наблюдения, авторы не нашли. Зато нашли сами возможности, и их оказалось много. 🔍Всё упирается в устройство: Мини-приложения (госсервисы, магазины, всё, что открывается прямо в мессенджере) живут внутри WebView самого MAX. Для Android это одно приложение, и стену между мессенджером и тем, что в нём запущено, система не строит. Авторы перечисляют, что такой суперапп может: захватывать интерфейс мини-приложения, читать и писать локальное хранилище, внедрять JavaScript и контролировать сетевой трафик. На практике вышло так: 🟦Снять содержимое чужого экрана через PixelCopy получилось 31 раз из 35, на кадрах оказались поисковые запросы и текст из форм. 🟦Данные для входа в госсервисы проходили через процесс MAX, прежде чем открывался системный браузер. ID устройств, ключи API и токены лежали в процессе в открытом виде. 🟦Трафик в российской сборке шёл по TLS с ГОСТ-шифрами, при этом MAX стоял между мини-приложением и внешним сервером. Всего в выборку попало 90 мини-приложений.

Для сравнения авторы берут WeChat: он пассивно отслеживает активность пользователей.

Проверить снаружи, что мессенджер делает с этими правами, нельзя. Остаётся верить разработчику на слово...👀 🦔 CyberYozh