Так сколько понадобится дозаправок Starship, чтобы долетать до Луны — 22 или 7-8? На этой неделе бывший астронавт NASA Чарли Прекорт во время своего выступления на панели консультационного комитета по безопасности (пардон за канцелярит) выдал бомбу: «вроде последняя оценка по числу дозаправок на уровне 22 полётов». На это достаточно быстро среагировал главный инженер SpaceX, который в твиттере написал про «7-8 дозаправок» для депо на орбите. Согласитесь, цифры отличаются на порядок. И вот на сегодняшней пресс-конференции NASA по лунным миссиям, менеджер программы Artemis Джереми Парсонс отвечая на вопрос про «так сколько же?» дал очень обтекаемый комментарий, что меньше 22, и ближе к оценке основателя SpaceX. Так где же правда? Следите за руками… нет, действительно следите, тут буквально 2 руки, и вторую игнорируют. Ещё год назад в канале упоминалось, что для запуска Starship HLS к Луне понадобится 2 разных дозаправки на низкой и высокой орбите. Сегодня NASA это даже нарисовали на графике архитектуры Starship HLS в рамках ближайших миссий Artemis. Starship V3 уже сейчас может выводить на орбиту треть от некогда заявленных 150 тонн. И в ближайших миссиях, по мере оптимизации профиля полёта/посадок и доработок, очень быстро начнут ползти к 100 тоннам (неверующим стоит приготовиться). В NASA по приходящим данным от SpaceX верят, что их цифры достижимы. И именно заправочная версия (не грузовая), на которой минимум лишнего железа, имеет хорошие шансы приблизиться к этим 150 тоннам горючего для перекачки в 2028 году. NASA также оценивают потери в 5-10% при перекачке и выпаривании криогеники, но точные значения подтвердят тестами, включая тест перезаправки в первой половине 2027. Так что если не 7-8 миссий на каждое заправочное депо, то 10-12 полётов вполне. Но это была лишь первая перезаравка. Вторая дозаправка HLS, с депо на более высокой орбите и до стыковки с Orion, также потребует ещё одно орбитальное депо, которое параллельно будут заправлять на низкой орбите, затем поднимать, и уже там оно будет дозаправлять HLS (речь про неполную перезаправку, а частичную), чтобы уже дальше HLS с гандикапом в виде Orion разгонялся для выхода на низкую лунную орбиту. То есть второе депо потребует меньше заправок. Так что цифра, действительно где-то между этих двух оценок, точнее цифр 2, и они ещё разные. И утверждение, что для перезправки Starship HLS понадобится «7-8 пусков» (или чуть больше) вполне верное — это же для перезаправки, а вот для полного цикла миссии со второй дозаправкой больше, но меньше 22 в общем.

Ускорение Artemis — NASA отчитались о прогрессе лунной программы. И да, космический Титаник начал потихоньку разворачиваться. Это, пожалуй, была самая убедительная пресс-конференция менеджмента NASA под руководством Джареда Айзекмана. Отдельно стоит отметить менеджера всей программы Artemis Джереми Парсонса, который дал больше всего конкретики. В общем, чуть меньше лирики и больше информации про железо, таймлайны и текущий прогресс. Эпоха ответственности начала проглядываться свой бюрократический мрак, но текущие задержки и ограничения — результат многолетних неудачных решений. К слову, NASA нацелены доставить корабль Orion на низкую лунную орбиту, что он не мог делать ещё недавно в силу ограничений, которые были заложены в него ещё 20 лет назад. И только за этот год, от многомиллиардного кадавра , в котором задержки били рекорды и здравый смысл, начали принимать конкретные решения по ускорению, как в случае ракеты SLS и её подготовки, так и партнёров. NASA теперь не перекладывает всё на внешних подрядчиков, а своими силами контролирует производственные этапы «на полу». Про ряд аспектов будут детальные посты, а пока в общем: - Artemis 3 с запуском 3 разных сверхтяжёлых ракет на НОО для тестов посадочных модулей стоит на лето 2027; - Artemis 3 продлится 14 дней, до самой миссии Blue Origin запустит свой модуль Blue Moon и уже после этого SLS, а стыковка со Starship только через 8 дней после начала миссии; - С июня экипаж Artemis 3 уже провёл 350 часов на учениях по теоретической части, 22 симуляции миссии, команда управления полётом провела 55 симуляций со своей стороны, и наземная команда более 100 часов симуляций подготовки к пуску; - NASA утвердили упрощённую версию скафандра Axiom для первых высадок Artemis, которая в 2 раза легче (~115кг), и позволит находиться на поверхности хотя бы несколько часов; - Для Artemis 4 планируется 2 экспедиции на поверхность Луны минимум по 2 часа каждая; - Сборку боковых твердотопливных ускорителей для SLS под Artemis 3 провели в 2 раза быстрее Artemis 2; - Orion для Artemis 3 уже собран на 95%, на этой неделе на него установят 2 новых терминала Starlink, которых полгода назад ещё не было; - NASA без участиях внешних подрядчиков сами переделали клапаны на интерфейсе для заправки центральной ступени SLS и приступили к тестами за 5 месяцев — ранее на это ушло бы в несколько раз больше времени и намного больше денег; - Для SLS утвердили удлинённую вторую ступень Centaur V, в которой до 50% больше горючего (~80 тонн) — она позволит вводить до 43 тонн к Луне; - Для комбинации Orion и Centaur V также рассматривают дополнительный разгонный блок (кикер), чтобы гарантированно вывести Orion на низкую лунную орбиту, и чтобы он мог с неё вернуться на Землю — основное ограничение запас горючего на Orion; - NASA также приняли концепцию по разгону Orion до низкой лунной орбиты с помощью Starship HLS, необходимые изменения в железо Orion уже одобрены; - Blue уже приступили к сборке части лётного железа для лунного посадочного модуля — он ещё не утверждён до конца, но часть уже можно делать сейчас. - И да, в обе посадочные системы от SpaceX и Blue Origin заложены экстренные сценарии на случай отмены посадки на Луну.

Генетические алгоритмы удивляли инженеров. Но так их и не заменили В 2006 году NASA вывело на орбиту три микроспутника ST5. На каждом стояла антенна, форму которой подобрал генетический алгоритм: скрученная металлическая загогулина, будто помятая канцелярская скрепка. Радиоинженер в здравом уме такое бы не нарисовал. А она по ключевым параметрам обошла классические антенны. За десять лет до этого Адриан Томпсон поставил алгоритму другую задачу: собрать чип, различающий сигналы частотой 1 и 10 кГц. Программа нашла схему из 32 логических ячеек. Пять из них вообще не были соединены проводниками с выходом. Как работала схема, не смогли до конца понять ни исследователь, ни инженеры производителя. Казалось бы, вот он, святой Грааль проектирования. Задаёшь метрику, запускаешь перебор — и получаешь решения, которые ставят специалистов в тупик. Обсудим, почему за десятилетия подобных успехов генетические алгоритмы не стали главным инструментом для создания ракетных двигателей, реакторов и операционных систем.

О причинах успеха Один из самых популярных постов в Твиттере за последние дни – сравнение NASA и SpaceX, выдержки из интервью инженера, перешедшего к Маску из государственного агентства. – Там изменение конструкции требовало двух комитетов, экспертного совета и от 6 до 18 месяцев работы с документацией. В SpaceX он за полгода поучаствовал в большем числе итераций конструкции, чем за предыдущие пять лет. Однажды его новая идея за 18 часов воплотилась в металле. В NASA за 18 часов не успели бы даже назначить первое совещание, чтобы обсудить, стоит ли назначать совещание. –- Это лучшее объяснение того, почему стартапы побеждают корпорации. Ещё вся эта история – ложь. В мире нет никаких следов оригинала интервью и самого инженера. SMM-щик выдумал красивую байку для раскрутки твиттер-аккаунта. Раньше он на нем криптовалютные токены продвигал. Когда новую аудиторию наберет – видимо, опять начнет. Результат поста: 5 миллионов просмотров, 60 тысяч лайков, лень смотреть, сколько новых подписчиков. Это хорошая иллюстрация того, как устроены социальные сети с умной лентой. https://x.com/multiplanet1/status/2109335218478108770 #статьядня

🪐 Какой-то гений нашёл новую планету с Claude Code — я повторил весь поиск с помощью Codex и воспроизвёл тот же результат, а затем — попросил найти новую планету по той же методологии (результаты в конце). Сначала GPT-6.1 Sol выполнила то же самое, что Павел Рабцевич с Claude — проанализировала забытые данные телескопа NASA и обнаружила звезду, которая тускнеет каждые 3,18 дня на 0,05% на два часа. Вероятная причина — планета в 1,4 раза больше Земли, проходящая перед звездой. У меня получилось независимо подтвердить, что эта находка — не выдумка, и в ноябре её проверит NASA. После этого я попросил повторить подход для поиска новых планет — GPT-6.1 Sol изучила 501 малоизвестную звезду и нашла зацепку с реалистичной вероятностью 0,01% или 5-9% при благоприятном сценарии (последнее фото). На всё ушло всего 10% еженедельного лимита в подписке ChatGPT Plus, использовал режим Extra High. Свою планету кажется пока не нашёл, но попробовать тот же поиск можете сами — забирайте промпт:

Ищи неизвестные экзопланеты в открытых данных TESS. Проверь минимум 500 звёзд, исключив объекты из NASA Exoplanet Archive, TOI и CTOI. Найди периодические затемнения методом BLS, проверь повторяемость по секторам и источник сигнала по пикселям. Исключи шум и затменные двойные. Оцени вероятность планетной природы лучших кандидатов с явными допущениями. Сохрани код, данные и результаты для воспроизведения. Не объявляй открытие без подтверждения. Отвечай кратко и понятно.

Если найдёте экзопланеты — пишите в комменты. @notboring_tech

🟢Парень с Claude Code и Codex нашёл возможную планету в данных NASA, где её годами никто не замечал. Павел Рабцевич заметил, что звезда TIC 4206066 немного тускнеет каждые 3,18 дня, и нашёл тот же сигнал в наблюдениях за 2018, 2020 и 2025 годы. Это может быть планета, проходящая перед звездой. По словам автора, он проверил каталоги и результаты автоматического поиска: ранее этот кандидат нигде не фигурировал. То есть телескоп записал сигнал, но предполагаемую планету в нём ещё не распознали. Тред. И история уже дошла до настоящих наблюдений: команда TESS одобрила его заявку на дополнительные измерения, что подтверждается официальным списком программы. В ноябре проверят, повторятся ли затмения в заранее предсказанное время🌚 Молодец, Павел 👍 P.S. Где-то астрологи уже выясняют, почему именно эта планета мешала нам жить все эти годы😡