Чёт пздц какой-то, не? )) Книга Market Power of Technology 2023г от дядьки что я в мае постил - Private power & democracy's decline, от Mordecai Kurz. Откуда взялись монополии бигтехов и как капитализм еще 130 лет назад эксплоитил социум:
Четко понимай эпоху, в которой живешь
- Сегодняшний мир едет с 1986г, а до этого с Великой депрессии за 50 лет
прогрессивных налогов таких проблем не было
- Рыночная власть технологий всегда доминирует рынки, ростит маржу (как вам 50%?) и extreme концентрацию: техно-конкуренция отличается от прочей что лишь 1-2 winners
Откуда берутся монополии
- И 1-ый
Позолоченный век, и 2-ой сегодняшний (с 1980ых) сопровождались политикой либерализации и
laissez-faire - а иначе их не было бы. После
Великой депрессии максимальные ставки личных налогов в США росли до 91% в 1951г, а corporate tax до 46-52% (а до Великой депрессии ~15%)
но
- Но в 1986 актер
Рейган их обрушил в разы - и вот вам мир мега-неравенства.
Фридман и пропагандисты-либертарианцы пролоббировали эту хрень
- А ведь в 1929-1986 нормально же жили, и никто не ныл про налоги. А тем более про
катапультирование во всякие network states
Эффекты и последствия
- Просто капитал сам по себе не так важен как monopoly power. Эта власть на будущие десятки лет и объясняет абнормальные
P/E сегодня. Патенты на 20-
30 лет, кстати, это же просто гос.индульгенция на монополии (e.g. патенты
GE -
Westinghouse были с 1896 по 1929) - отсюда эта патентная дичь США
- С 80ых доля monopoly wealth как % от всего рынка акций США доросла до 80% (но финансируется это все
долгом). А доля монополий в общих прибылях США щас 25-30% (в 1985г 7%)
- В демократиях регулирование лагает (в начале XX в. минюсту США понадобилось 20 лет) - отсюда и взлет неравенства. Это рационально: монополии и снижают общую экономическую активность в стране, и рынки труда поляризуют (см. Silicon Valley vs. прочие США)
-
Китай лидировал в мире до XVIIв, но с 1500ых гг европейцы освоили монополизации: пресс Гутенберга ли или специи из Индии итп. Адам Смит в 1776 задурил Запад, спутав
laissez faire и техно-прогресс (а именно он драйвит рост экономик)
- В США средней монополии 40 лет, т.е. половина monopoly wealth в США щас - это айтишечка.
Christensen'а про
disruptive innovations не так поняли: крупняк непрерывно скупает стартапы чисто ради патентов
Хищники
- Кстати, держатели корпоративного долга тупят: ведь так весь wealth и остается у держателей акций
- Но еще больше корпорации эксплоитят своих сотрудников..
Пикетти, кстати, глупый что якобы wealth копится поколениями - видно же, что монополии на наших глазах вырастают..
- Мега-overinvestments в AI связаны с тем, что вход конкурентам возможен именно в
моменты смены техно-парадигм
Масштабы value
- Монополии легко определить тем, что их
intangible assets на балансе (все эти патенты, софт, бренд итп) пипец огромные по сравнению с традиционными капитальными активами (заводы, шахты итп). В 1975
IP стоило 17% от индекса SP500, а щас 92%
- С 1980ых в США доля труда в доходах корпораций упала с 65% до 55%, а доля капитала с 30% до 15% - остаток и есть прибыль монополий, рост с 5% до 30%
- Диффузия инноваций монополиями не оч. замедляется, но зато потом конкуренты блочатся (в тч исками). И цены: e.g. электричество в США НЕ дешевело в 1915-1939, хоть его выпуск и вырос в 7 раз
Без регуляций никуда
- В любом макро-моделировании всегда видно, что чем меньше регуляции и ниже ставка ЦБ, тем быстрее взлёт монопольного неравенства.
А какие у нас были ставки с 1986го?
- Бигтехи США прячутся в офшорах по миру, надо бы 50% tax. И патентное право менять. И
non-compete убрать. А платформы и вертикально интегрированные конгломераты а-ля Amazon или
SpaceX разбирать на части (
антитраст законам Шермана уже 130 лет)
- Гений Рузвельта был в защите общественного блага после Великой депрессии.. А Рейган устроил демонтаж. И чё делать - хз:
США тонут в модели с лоббизмом, где, по факту,
доноры выборов решают кого изберут в законодатели
**
Академично и длинно - не читать, моего саммари хватит. Можно графики полистать
Деду 91 год - тоже хочу ясный мозг ) 
