Мы тут подняли вопрос о гравитации в центре Земли. Привет, Фиолетовая коробка. По факту если посчитать, какая гравитация в центре планеты, то в общем смысле мы получаем 0. Это легко рассчитать. Взять листочек и ручку, и нарисовать схему. Разве что, нужно не забыть, что традиционная формула из закона тяготения относится к внешней точки, а не внутренней. А тут нужна только внутренняя масса. Потому мы подставим массу Земного шара через его объем. И после некоторых мучений и сокращения радиуса из знаменателя, подтвердим, что получили ноль. Но что это значит? Это значит, что именно в точном центре Земли и правда нулевая гравитация. Но только в самой точке, потому что стоит немного сместиться относительно неё и появится притяжение к центру. Причём, внутри тоже массы будут тянуть в разные стороны. И тут появляется мысль о том, что структура там какая-то волшебная или странный пузырь невесомости. Наверное можно представить себе вариант, где такой пузырь есть, но в случае Земли всё интереснее - внутренние слои давят на центр. И в центральной точке совершенно бешенное и равномерное давление. Потому мы не получим разных феноменальных эффектов типа пустой полости в центре планеты или что-то такое. Плотность и состояние вещества будут обусловлены давлением. Короче если лень читать - гравитация в центре Земли и правда ноль. Именно в самом центре. Но это ничего не меняет из-за феноменального давления. ⚠️  Дебри.Физика #стримы

🟢Парень с Claude Code и Codex нашёл возможную планету в данных NASA, где её годами никто не замечал. Павел Рабцевич заметил, что звезда TIC 4206066 немного тускнеет каждые 3,18 дня, и нашёл тот же сигнал в наблюдениях за 2018, 2020 и 2025 годы. Это может быть планета, проходящая перед звездой. По словам автора, он проверил каталоги и результаты автоматического поиска: ранее этот кандидат нигде не фигурировал. То есть телескоп записал сигнал, но предполагаемую планету в нём ещё не распознали. Тред. И история уже дошла до настоящих наблюдений: команда TESS одобрила его заявку на дополнительные измерения, что подтверждается официальным списком программы. В ноябре проверят, повторятся ли затмения в заранее предсказанное время🌚 Молодец, Павел 👍 P.S. Где-то астрологи уже выясняют, почему именно эта планета мешала нам жить все эти годы😡

Немного с опозданием, и не касается айти, но Они разбили колбу с чумой У женщины была колба, в колбе была ЧУМА Женщина её разбила, и погибла от чумы Я не специалист, слушайте, я смешной глупый дурак, так что вот вы мне объясните Если бы мне нужно было положить страшную смертельную болезнь в некую колбу Я бы выбрал такую ёмкость, которая не из, блин, хрупкого стекла Полагаю есть длинный список материалов, из которых можно сделать колбу для того, чтобы хранить с ней чуму И полагаю, ебучее бьющееся стекло должно быть в самом конце этого списка Нет? Хуйню несу? Как намчёт, хуй знает, бронированного стекла? Титанового сплава? Чего угодно что не разобъётся, если его уронить? Ну то-есть мы же например не держим активную зону ядерного реактора в, хуй знает, картонной коробке, так? А почему мы тогда носим чуму в стеклянных колбах?

Дуэль ядерных часов В мире сверхточного времени разгорелась настоящая драма. 7 октября пришли две новости о часах, которые «тикают» не по электронам, а по атомному ядру. Сначала физики из Вены объявили о прототипе первых в мире самостабилизирующихся ядерных часов. А следом команда китайского Университета Цинхуа сообщила: их часы идут примерно в шесть раз стабильнее венских. Почему ядро? Атомные часы, задающие точное время уже больше 70 лет, следят за электронами, а те занимают большую область вокруг атома и чувствуют внешние поля. Ядро крошечное и лучше защищено от помех — в теории точность может быть намного выше. Загвоздка в том, что почти все ядра «переключаются» только при огромной энергии, лазеру это не по силам. Исключение одно — торий-229: его состояние меняет ультрафиолетовый лазер. Впервые это удалось лишь в 2024 году. Венский козырь — самостоятельность. В TU Wien вместе с немецким PTB построили петлю обратной связи. Лазер задаёт ритм, но «плывёт» от перепадов температуры, а ядра тория поглощают свет только на идеально точной частоте. Просело поглощение — система сама подкручивает лазер. Как настройка гитары по камертону, только камертон — атомные ядра. Прототип больше суток проработал полностью автономно с точностью около 10⁻¹⁵ за день: ошибка в секунду за 30 миллионов лет. Козырь Цинхуа — воспроизводимость. Кристаллы с торием, изготовленные по отдельности, дали почти одинаковый сигнал: совпадение примерно до трёх частей на 10 триллионов, и это согласуется с прежними замерами. Значит, дело не в одном «удачном» кристалле. Китайский образец меньше рисового зерна и содержит около квадриллиона ядер тория, венский — в 200 раз больше. Зато у венских часов сигнал зависел от того, через какую точку кристалла шёл лазер, и ход немного менялся день ото дня. Финал у этой драмы пока открытый. Обе системы всё ещё уступают лучшим атомным часам. Торий-229 крайне редок, а для рывка нужны кристаллы с более равномерным распределением тория и лазеры помощнее. Ядерные часы могли бы проверить, не меняются ли фундаментальные константы, искать тёмную материю (венцы уже пробовали — пока безрезультатно), картировать подземные гравитационные аномалии и точнее вести аппараты в дальнем космосе. @vselennayaplus

Осталась неделя до дедлайна #ERC. Все очень плохо: из двух текстов, которые надо подать (более общий и более технический) я закончил первый, во втором только наброски пока. Пишу с утра до ночи, но работы еще какое-то огромное количество. После разных экспериментов построил такой воркфлоу в чатгпт: у меня есть проект с 5 чатами разной тематики с разными моделями: общая концепция (6 Astra High), бюджет (5.6 Sol High), оборудование (5.6 Sol High), написание текста (5.6 Sol Max) и рецензент (6 Astra High). Я пишу черновик, передаю чатгпт на улучшение и правки языка, читаю результат, правлю, возращаю обратно...и т.д. Когда возникают вопросы по науке, перехожу в другой чат. Потом черновик отдаю на рецензию в еще один чат, у которого нет доступа к информации остальных чатов и прошу написать рецензию отдельным большим промптом. Первая рецензия была совершенно разгромной, он сказал, что не порекомендует меня на продолжение. При этом указал на реальную лажу. Мне пришло переписать с нуля большую часть текста. После 6 циклов рецензий (у рецензента нет доступа к истории, так что он каждый раз подходит с нуля) начал получать сперва в меру положительные отзывы, а последний был однозначной рекомендацией. Самое сложное в этом: количество переделок. Обычно я пишу основу текста и дальше уже переделываю только детали. И как получится — так получится. Тут же рецензии указывают на реальные косяки с логикой, так что приходится переписывать практически с нуля. Что могу сказать по итогу этого упражнения с ИИ: он все еще жесть тупой местами! Сам он пишет полную фигню, нормальный текст рождается только из моего черновика + много циклов очень аккуратной вычитки и правок. Если не обратить внимание, он регулярно не выдерживает баланс между деталями и общей картиной (погружаясь в очень специфические детали в ответ на мои комментарии). Короче, это одновременно и очень круто (без ИИ я бы не осилил в жизни), и очень непривычно — приходится учиться буквально на лету, переделывать мышление и подход к созданию текста. Уф!