Хуанг, верни хотспот! С выходом RTX 50 NVIDIA программно отключила мониторинг температуры Hotspot — самой горячей точки кристалла. Afterburner и HWiNFO теперь показывают только среднюю температуру GPU, которая может быть в пределах нормы даже при наличии прроблем. Бразильские ремонтники Гомес и Синдельсон взяли NVIDIA MODS, которая недоступна простым пользователям, и увидел на RTX 5070 Ti от Gigabyte 68 °C по среднему и хотспот 107 °C — карта пять раз подряд сбрасывала частоты, упираясь в тепловой лимит. После замены термопасты Hotspot упал до 100 °C, троттлинг прекратился. Без скрытого датчика владелец просто не узнал бы о причине проблемы, хотя замена термопасты ее в любом случае решила бы. MODS (Modular Diagnostics Software) — это закрытый диагностический инструмент NVIDIA на базе GNU/Linux с низкоуровневым доступом к GPU, предназначенный для внутреннего тестирования GPU на заводе и при гарантийном ремонте (RMA). На Windows ничего подобного нет.

💀 Половина интернета теперь пишут нейронки... умирает пацан Если мы читаем длинный пост в LinkedIn или X или ТГ или без разницы где — мы уже не уверены, человек это написал или ИИ. Хотя судя по комментариям специалистов — все всегда уверены (ведь в тексте есть ДЛИННОЕ ТИРЕ, КАВЫЧКИ и ДРУГИЕ НЕТИПИЧНЫЕ ЗНАКИ), что любой текст пишет нейронка. И в целом если делать такие предположения 100 раз, то примерно раз 50 — это будет правда... Ребята из Pangram (детектор AI-текста,который сканит ленту в X, Medium, Reddit и других ) прогнали через модель больше миллиона постов. Разбирали отдельно длинные посты (от 250 слов). Взяли калькулятор, бусы, счёты и ручки с листочками, чтобы считать в столбик. Потом всё посчитали и получились след выводы: 1. В среднем по всем площадкам — четверть длинных постов написана AI от начала до конца. Не "с помощью", а буквально без участия человека. Преславутые контент-бл.дь-заводы... 2. LinkedIn — безусловный чемпион слопа. 41% длинных постов там чистый AI, живых людей у клавиатуры — 55.2%. И что забавно: там либо чисто человек, либо чисто нейронка, гибридов почти нет (4.3%). Даже короткие посты (50-250 слов) — треть машина. 3. На Твиттере тоже четверть постов полностью AI, плюс еще 23% с его помощью. Люди пишут чуть больше половины ленты... 4. Medium — треть контента с примесью нейронки. Substack держится лучше всех, но и там почти каждый пятый пост не от человека. 5. Reddit неожиданно последний оплот человечности — постов-слопа всего 11.6%, комментарии на 98% человеческие... CEO Pangram сказал правильную штуку, что эти ваши интернеты, залитые неразмеченным AI-контентом — это грустно, но не приговор, если людям честно показывать, что сгенерено. Подобные "исследования" от компаний, выручка которых напрямую зависит от того насколько люди зохотят детектить ИИ контент, выглядят мягко говоря не объективно. Но не думаю, что эти данные далеки от правды. ссылка на статью У меня к вам вопрос. Если бы вы были всесильным и у вас было желание спасти интернет от нейрослопа — какие 2 или 3 действия вы бы сделали?

🤔Мысли вслух Недавно я писал о том, что президент и CEO Sony Хироки Тотоки продал значительную часть своих акций компании после объявления PlayStation об отказе от дисков. Так вот, он не единственный: вслед за волной критики свои пакеты акций начали продавать и другие руководители Sony. Однако есть нюанс. Дело в том, что если мне не изменяет память, то акции зачастую сбывают перед чем-то страшным, а не после. Так Джефф Безос, например, вывел очень немалую сумму в 2020 перед паникой рынка, что началась из-за пандемии. То есть факт, что главы Sony начинают сбывать акции, не говорит, мол, они одумались. Скорее он предупреждает нас о чём-то ещё хуже, что ждёт с PlayStation впереди. 😏Подписаться на IGM

Дэвид Брукс (автор «Бобо в раю» и «Путь к характеру») написал для The Atlantic лонгрид про тип людей, которых ждёт успех в эпоху AI. Ключевым атрибутом станет потребность в познании. И, в зависимости от отношения к когнитивным усилиям, Брукс предлагает три категории: ◼ Productive Passengers Люди с низким стремлением к познанию. Они используют AI, чтобы меньше думать. Хотя их продуктивность как будто растет, их собственные интеллектуальные способности атрофируются. ◼ Reluctant Optimizers Люди со средней потребностью в познании. Они осознают риски, но часто поддаются соблазну сделать свою интеллектуальную жизнь легче и проще. Что со временем снижает их любознательность и мотивацию. ◼ Mental Marathoners Люди с высоким стремлением к познанию. Они используют AI для развития собственного потенциала. Стремятся к оригинальности и глубокой работе с информацией. И взаимодействуют с AI, в первую очередь, как с партнером для дискуссий. Перевод и аудио в комментариях. → https://www.theatlantic.com/ideas/2026/06/ai-open-ai-anthropic/687689

🎥 Как завоевать клиентов через видеоконтент Видеомаркетинг — один из самых действенных инструментов для установления первого контакта с потенциальными клиентами. Эксперты советуют применять его уже на старте развития бизнеса. Благодаря видеоконтенту можно изменить отношение скептиков, настроив их более доброжелательно или хотя бы нейтрально. Пока люди отдыхают или занимаются повседневными делами, видеоролики незаметно формируют узнаваемость бренда. Важно, что в расслабленной обстановке рекламные сообщения воспринимаются легче и доброжелательнее. Однако успех напрямую зависит от качества видео и грамотной маркетинговой стратегии. Один лишь текст редко вызывает эмоциональный отклик. Видео с участием людей делает продукт ближе, вызывает эмоции и удерживает внимание аудитории. Фаундер | Бизнес и Стартапы

Мои хорошие знакомые из студии "Грознов" сделали прикольный проект для банковского сектора. Они запустили игру "Этажи" - раннер, встроенный прямо в интернет-банк Альфа-Бизнес. Главный герой - предприниматель, который бежит вверх по небоскрёбу: от "Подвала стартапов" до "Пентхауса". По пути собирает монеты и купоны, проходит квизы, воюет с еженедельными боссами (каждый олицетворяет какую-то бизнес-проблему). Основная фишка в том, что геймификация здесь встроена в сам банковский продукт, а не вынесена в отдельное приложение или курс. Каждый уровень = реальная бизнес-задача, а квизы прокачивают знания о банковских сервисах в процессе, а не через скучные инструкции. С точки зрения индустрии - интересный прецедент: банки давно экспериментируют с геймификацией, но обычно ограничиваются мини-играми "поиграл-получил кешбэк". Здесь механика сложнее - раннер + квизы + бизнес-задания, которые ведут к реальным действиям в банке. 💭 Как вам ход? Работает ли на вас геймификация в серьёзных продуктах или воспринимается как маркетинговая мишура? #МАРКЕТИНГ #БРЕНДЫ #ГЕЙМИФИКАЦИЯ

Оптимизировать метрики или творить искусство Второе выступление было в МФТИ для преподавателей ВУЗов. Оно было посвящено разбору кейсов про управление образовательными продуктами. До меня слушателям рассказали про продуктовый подход к образованию (в частности, про JTBD и релевантные образовательным программам метрики), мне же предстояло поразбирать это на примерах. Рассказ я построил на семи кейсах: 3 из российской практики (про нашу русскоязычную специализацию по ML на Курсере), 4 из мировой. В каждом случае давалась вводная с описанием ситуации, дальше мы генерировали идеи «а что дальше» и разбирали, чем все закончилось и какие можно сделать для себя выводы из этого. Мой любимый пример был про то, как полярные отзывы о курсе могут быть хорошим знаком, что вы уже нашли ваш сегмент, и остается описание курса, объяснение, для кого подходит ваш курс, и все привлечение построить так, чтобы точнее попадать именно в свою аудиторию. В конце поговорили о том, ремесло или искусство преподавание и надо ли ко всем этим метрикам относиться слишком серьезно. Десятитомный Ландавшиц, например, это бесспорно легендарный образовательный продукт. Но retention, NPS и CSI у него ни к черту. Как и доходимость до конца. А чего стоят одни только шутки про «потерял целую тетрадь выкладок - напишем «очевидно что». Однако сложно представить, чтобы Ландау из-за этого переживал :) Похожая история с Колмоговорым: на него одновременно и жалуются за плохое чтение лекций на мехмате, где мысли сильно опережали речь, и вспоминают с восторгом его «даму с собачкой» (красивое объяснение доказательства основной теоремы алгебры) и учатся всей страной по его учебникам. Увы, далеко не каждый из нас Ландау или Колмогоров, чтобы позволить себе быть плохим лектором и все равно стать лектором и автором легендарным, поэтому нам и нужно смотреть на метрики курсов - чтобы обеспечить базовый минимум и потихоньку его улучшать. Но сам по себе этот базовый минимум, увы, не может заменить преподавателю ни талант, ни творческий подход к работе.