Самые опасные эмпаты могут ничего не чувствовать
Мы привыкли думать: если человек хорошо понимает ваши чувства, значит, он их разделяет, а если разделяет – значит, скорее поможет. Обе половины этой логики, похоже, могут оказаться ложными.
Эмпатия кажется чем-то цельным, но нейронаука
разбирает ее на детали.
Есть
когнитивная эмпатия – способность понять и смоделировать состояние другого. Есть
аффективная – способность эмоционально откликнуться, когда чужая боль становится и вашей.
Идо Шалев и
Флорина Узефовски предлагают ещё один фактор–
эмпатический дисбаланс, разницу между этими способностями. Можно сильно чувствовать и слабо понимать, а можно точно понимать, почти не разделяя переживания другого.
Питер Уоттс поставил похожий мысленный эксперимент в «
Ложной слепоте» задолго до научных статей на эту тему. Его герой Сири Китон после удаления половины мозга лишен эмоционального доступа к людям и вынужден делать то, что остальные делают автоматически: наблюдать, анализировать, вычислять правильную реакцию вместо того, чтобы ее почувствовать.
Сири – не клинический пример эмпатического дисбаланса, а его литературный предельный случай.
Человек, которому приходится вычислять людей, потому что чувствовать их он почти разучился.
Но есть поворот еще неприятнее:
даже чувствовать другого недостаточно.
Наджа Хейм с коллегами
обследовали почти тысячу человек и обнаружили группу, которую назвали «
темными эмпатами»: высокая эмпатия сочеталась у них с
темной триадой – психопатией, нарциссизмом, макиавеллизмом. Агрессии у них было меньше, чем у классических темных триадников, но злонамеренный юмор и внушение чувства вины они использовали чаще обычных людей.
Получается странная анатомия того, что мы называем эмпатией
: понять другого, почувствовать другого и пожелать ему добра. Это три разные вещи.
Можно понимать, не чувствуя, – как Сири. Можно понимать и чувствовать – и все равно использовать это против другого, как темные эмпаты.
Отсюда моя рабочая гипотеза (не вывод исследователей, а мой футуроархеологический домысел):
самая опасная конфигурация возникает там, где высокая способность моделировать другого соединяется со слабым эмоциональным резонансом и стимулом использовать найденные уязвимости.
Тут особенно интересно посмотреть на ИИ.
В новом
исследовании «Модельные организмы рассогласования на основе "темной триады": узкое дообучение воспроизводит антисоциальное поведение человека»
авторы
дообучили 7 топовых языковых моделей на крошечных наборах данных – ответах на психометрические опросники темной триады. У «потемневших» моделей аффективная эмпатия статистически падает, а когнитивная – нет; у моделей с наведенным нарциссизмом она даже растет, повторяя картину у людей с этой чертой. Важная оговорка: базовые модели такого профиля не показывают – эффект возникает только при намеренном наведении темной персоны, это контролируемый эксперимент, а не диагноз рядовому чат-боту.
Но обязана ли вслед за способностью ИИ понимать нас появиться и способность чувствовать нас? А уж тем более способность хотеть нам добра?
Мы привыкли считать понимание, сочувствие и доброжелательность почти одной способностью – возможно, эпоха ИИ впервые покажет, насколько это разные вещи.
Тогда придется переписать даже первый (высший по приоритету)
закон робототехники Азимова:
недостаточно просто не причинять вред, нужно связать растущую способность понимать человека с устойчивой мотивацией не использовать это понимание против него.
Иначе можно получить систему, которая понимает наши чувства все лучше именно потому, что ей самой не приходится их чувствовать – и это будет исторически новая и весьма опасная форма эмпатического дисбаланса.
#ИИ #Эмпатия
