Что общего у Одиссея и фаундера на десятом году На эфире MFS Club Антон Пронин, венчурный инвестор и триатлет, закончил такой мыслью:

Стартап — это не про деньги. Это дистанция, на которой призом становится не медалька, а тот человек, который дойдёт до финиша.

Красивая мысль. А потом я посмотрел «Одиссею» Нолана, и она эту мысль слегка испортила. Нолановский Одиссей доходит до финиша — и оказывается не героем, а выживальщиком, который сам не рад способности пережить остальных. Человеком, обменявшим кодекс чести на хитрость. Он вернулся домой, но право на дом по дороге где-то потерял. Вот это и есть неудобная поправка к тезису «приз — тот, кем ты станешь на финише». Станешь — да. Обязательно. Вопрос только, кем. Дистанция меняет нас в любом случае, и не всегда в ту сторону, которую мы себе рисовали на старте. Кто-то выходит из десяти лет в бизнесе с настоящим стержнем. А кто-то — с фразой «я этот бизнес в глаза уже видеть не могу». Разница, кажется, не в выносливости. Она в том, помним ли мы по ходу дистанции, зачем в неё вошли — или просто терпим по инерции, потому что уже вписались и разворачиваться поздно. Так что к вопросу «дойду ли я» стоит добавить второй: а кем я буду на финише и понравится ли мне этот человек. Андрей Резинкин | Money For Startup

Интерпретативный AI AI эффективно поддерживает продолжение разговора через быстрое формирование мыслей, которые ещё даже не начали складываться в голове пользователя. Наверное, это главная причина, почему я всё реже хожу “подумать об ChatGPT” и предпочитаю письмо. Вероятно, из-за оптимизации токенов ChatGPT настроен отвечать и формировать гипотезы и интерпретации в первые несколько сообщений. Пользователь должен уйти удовлетворённым и сжечь как можно меньше инвесторских денег. В разговорах с живыми людьми такое происходит реже - любая рефлексия требует замедления, пауз, невербальной информации. Психоаналитик Мария Рита Кель в книге “Время и собака” пишет, что идея психотерапии в "медлительности, которая необходима для психоаналитической терапии, которая начинает идти на пользу депрессивному субъекту и позволяет ему выдержать столкновение с отсутствием смысла, присущего основам психической жизни". Формат диалог с ChatGPT исключает такую медлительность и формирует субъекта, ищущего быстрые ответы на любые вопросы, не терпящего несложенной мысли. И вопросы в ChatGPT могут быть разные - от безопасных “не получается сформировать стратегию отдела в корпорации” до более сложных типа “как мне выбрать чем заниматься в эпоху развития искусственного интеллекта” и “почему мне так тревожненько”. Даже если явно просить ChatGPT удерживать длительное мышление и не сыпать интерпретациями, задавать вопросы - ChatGPT не справляется, предлагает форму длительного мышления вместо самого длительного мышления. Настройки есть настройки. Мир, кажется, изменится в лучшую сторону когда AI научится не отвечать. Но, видимо, до этого ещё далеко. А пока - продолжаем медленно терять интерпретативный суверенитет, ведь отказаться от использования искусственного интеллекта в вопросах рефлексии сегодня невозможно - стратегия сама себя не напишет, презентация себя не подготовит, особенно когда дедлайн, как обычно, вчера. А значит, нужно стараться создавать себе пространства для “встречи с утраченной темпоральностью”, где будет меньше негативного влияния техники. По крайней мере, пока писал этот пост - такое пространство работало.

Продукты – про ошибки Мы недооцениваем значимость своих продуктовых ошибок. Промахнувшись с гипотезой/фичей, мы проводим "аналитику", ищем оправдание (которое не укажет на нас самих и наши убеждения как причину), быстро отчитываемся и спокойно забываем о ней, упуская истинное предназначение-суть ошибки: Ошибка вскрывает те самые каналы, которые в повседневной суете закрыты для нас из-за нашей невнимательности и спешки. Ошибка заставляет остановиться, вырывая нас из автоматизма. Ошибка учит тому, чему мы не научимся в комфорте рабочей суеты: вниманию, присутствию, глубине. Ошибка даёт почувствовать всю полноту и пустоту бытия продукта. Всё это является дарами ошибки, если не бежать от неё.

Спроси ошибку: «Что ты хочешь мне сказать?»

Ответ придёт словами-ощущением и именно это ощущение направит Дух продукта Туда, куда вам нужно идти.

На моей руке гипс. Полночь. Пустая дорога. 2012 год. Я возвращаюсь в Москву на своей черной Mazda 3. Это была моя первая в жизни машина, которую я купил за несколько месяцев до и осваивал на ней вождение. При этом последние пару недель водил практически одной рукой, так как сломал два пальца на левой, которая была в гипсе. Где-то в Раменском районе пробиваю колесо… Открываю багажник и понимаю, что даже не знаю, где лежит домкрат и как вообще менять колесо. Да и одной рукой едва я бы справился. Вспоминаю, что в самом Раменском где-то жил мой однокурсник, с которым мы учились в военном институте. Звоню: — Леша, у меня такая ситуация… — Жди. Буду через 20 минут. Леша приехал, показал мастер-класс, мы посмеялись, покурили и разъехались. С тех пор прошло много лет. Но именно после той ночи у меня появилось одно мысленное упражнение, к которому я до сих пор иногда возвращаюсь. Кому из людей в моей жизни я могу позвонить поздно ночью, когда мне действительно понадобится помощь? Конечно, сейчас любую подобную проблему можно решить сервисом. Но жизнь иногда подкидывает ситуации, которые не закрыть ни дистанционно советом, ни деньгами. В них требуется личное включение близких или настоящих друзей, которые проявляются именно в такие моменты. И обратный вопрос тоже задавал себе неоднократно. А готов ли я подорваться ночью, если этому человеку потребуется моя помощь, а у меня в тот момент совсем другие приоритеты?

Напротив моего стола то ли недостроенный дом типа "замок", то ли заброшенный участок с лесом из виноградника, огромного банана и тучей кошек. Днём я вдумчиво наблюдаю за бананом - как его листики наполняются воздухом, поднимаются на его волнах, нежно обнимают друг друга. Они поднимаются вертикально вверх, но не могут сдвинуться дальше, привязанные к стволу стеблем. Так и люди - не могут подняться выше, чем позволят их корни, установки, убеждения. Краем глаза - или скорее уха - чувствую движение слева. Вереница кошек деловито проходит по нашему участку. Один хвостатый, другой, третий. Забор. Соседский участок. Ууууткиии! Усатые ходят туда как в зоопарк - поглазеть на птичек больше их размером. (Я честно не знаю, это большие утки или мелкие гуси). Следом запоздало несётся наша возмущенная собака. Она красиво перелетает через трубу, прижав к телу лапки в полете, вытянувшись в одну легавую струнку. И только уши развеваются и на долю секунды позже прижимаются к струнке. "Чорна, ката! Ну как же так, ты опоздала.. Ушли ката" Справедливости ради, если она догонит кату - она мирно осмотрит, обнюхает и будет ждать, пока ката снова побежит и продолжит игру. Я возвращаюсь от флоры и фауны к работе. А ночью банановый участок превращается в дантевский мир. Коты делят права на банан, хорохорятся, рассказывают, кто из них круче. Сонные утки взбудоражено покряхтывают. Собака возмущённо сообщает, что она тут босс. Я грозно говорю "Всё." Затем всё стихает и наступает абсолютная тишина.

Сегодня хороню Средненького продакта В последнее время всё чаще думаю, что меньше всего на свете хочу быть средненьким. Эта ирония работала какое-то время и была созвучна моей прееходной идентичности, но больше нет. Я заебись продакт, но, наверное, худший в мире исполнитель. Если сложить и поделить эти два факта, то будет средненький. Но ирония в том, что мне больше нет смысла складывать и делить. Я могу использовать, качать и продавать только сильную часть. Для всего остального есть... Ну, пусть будет карта МИР пока. В общем, не хочу чтобы моя лодка так называлась. Это не значит, что дальше плывём на серьёзных щах, не бывать такому. Но флаг меняем. Дальше. -- Я больше не ассоциирую себя с продактом, да и той профессии, в которой я был сеньором еще полтора года назад, уже нет. -- Каналов с неймингом на такой манер стало слишком много. Пусть резвятся, я не с ними. -- Ну это страшновато, да. А вдруг чего? Да и пофиг. Канал меня представляет, но больше не является ни мной, ни моим основным способом заработать на жизнь (и нет, работу я не нашел, скоро будет третий отчёт). Средненький продакт прожил славную жизнь. Яркую, эмоциональную, с множеством событий.Интересный был парень, и я совершенно точно его буду помнить. Но сегодня я бросил попытки его спасти и похоронил окончательно. И стало легче дышать: впервые за жизнь я осознанно строю не карьеру, а себя. И здесь уже нет места профессиональной приставке.

/Переобуваюсь про вероятность стать блогером/ Раньше я много шутила, что если бы мои школьные учителя русского и литературы узнали, что я зарабатываю текстами и блогом, они бы, скорее всего, уронили чашку с чаем, которая в этот момент была бы у них в руках в учительской. Дело в том, что в старших классах я много ботала математику с экономикой и на уроках литературы решала олимпиадные задачки по экономике. В это же время я списывала примерно все сочинения из сборника ГДЗ, потому что к сроку ничего толком не прочитала. Но вчера я была у родителей, и мы нашли мой личный дневник, подростковый, за 7-8 класс. Два фанфакта 😳 Почему-то в 7-8 классе я была уверена, что если у меня будет пятерка в четверти, то она точно будет по литературе. В дневнике мы не смогли восстановить, почему именно я так думала о себе, да и в моей памяти тем более, но это ладно, смешно)) Второй и главный - я читала тексты, которые писала в 13 лет, и они были, вообще-то, весьма хороши. Ну и в целом - писать-писать-писать - про важное и меняющееся, про грустное и очень радостное, про все подряд - паттерн, про существование которого я забыла за 15 лет, конечно. Короче, новые свежие данные поменяли структуру выводов и гипотез, если вам надо как бы про что-то подумать, всегда смотрите на сырые данные Синк ебаут! PS. Взрослое блогерство - премиум версия блогерства, конечно, если бы меня тут болтало так же, как в 13, вы бы от меня все отписались бы и были правы, хехе! 😊

После нашей трехчасовой практики вчера последней в группе высказалась одна девушка — сказала, что хотя ей привычно анализировать и рефлексировать свой опыт, сейчас она чувствует, что может этого и не делать. Созерцательные практики и в том числе подход Теории U cловно дают возможность человеку просто быть со своим опытом — без необходимости его контролировать, шейпить или что-то из него забирать. Я давно уже не смотрю на процессы, которые веду из позиции эксперта или сверху — мы создаем их вместе. И вчера в совместном присутствим с 70 людьми в безмолвном движении нами была создана выйти из столь укорененного сегодня паттерна экстрагировать как жизнь. Искать в любом контакте пользу для своего социального продвижения. Сексуальное удовольствие или принятие в очередной нео-тантре. Новый инсайт о себе на випассане или возможность сгрузить неудобные эмоции психотерапевту. Так даже то, что изначально создано для исцеления от невротического дифицита становится лишь продолжением этого самого невроза — глубинного ощущения недостаточности. Того, что Будда назвал не страданием, как его неверно перевели в ранних версиях, а фундаментальным и часто весьма тихой неудовлетворенностью. В зачастую неприятной и некомфортной тишине, медлительности и полной противоположоности какой-то интенсивности, которой богаты сегодняшние форматы саморазвития, оказывается можно в какой-то момент оказаться в опыте присутствия, где момент уже полон и его не надо исправлять. Это присутствие — не идея, не инсайт и не наслаждение, которого не было и оно вдруг возникло. Присутствие всегда составляет основу, ключевой фундамент нашего существования, про который мы часто забываем, ведь наше внимание теряется в страхах и надеждах, вместо того, чтобы быть с тем, что реально есть. Меня спросили много раз что я увидел в этой группе. Чем она отличается от прошлогодней. Как через этот процесс чувствуется нынешняя Москва и даже Россия. Но почему-то я полностью разделяю позицию — совершенно не хочется делаь из опыта выводы. Может быть эта "лень" — простое следствие того, что ключевым состоянием в самой группе является уже даже не физическая, а душевная усталость. От войны, абсурда, злоупотребления властью, от невозможности на все это влиять. От того слона в комнате, которого даже уже слоном называть неохота. А может быть все проще — что находя возможность снова чуть больше присутствовать, отпадает желание возвращаться в невротический поиск ответов. В это бесконечное и по своей природе тоже абсолютно неудовлетворительное экстрагирование жизни в необходимости чего-то, что сделает момент полезным, безопасным и приятным. Знаете, к черту выводы. Есть лишь одно желание — не создавая лишних умственных конструкций, радоваться вкладу, который уже сделан. Той доминошке, которая уже упала, и столкнули мы ее вместе — все те, люди, которые собрались в июле 2026 года, чтобы в Москве, куда прилетают дроны, где надо стоять на заправках за бензином, поделиться своим вниманием и присутствием с незнакомыми людьми. И знаете, это факт, о котором предупреждала Ароана, о котором говорят созерцательные традиции и который тем не менее всегда меня удивляет и поражает. Наполняя вниманием и присутствием любую систему, мы естественным образом порождаем в ней заботу, доброту и любовь. И это не идеология и не романтика, а природа вещей — физика нашей реальности. В Теории U это называется переходом от эго к экосистемному восприятию, иная структура внимания, которая возникает когда мы перестаем видеть мир из зацикленного на своих удовольствиях и страданиях взгляда. И вместо этого видим себя частью целого — которое влияет на нас, и которое мы же сами и создаем. Это абсолютно реальный опыт, который раз пережив, уже не развидишь. И который, я знаю, многие из нас унесли в свои деревни — команды, семьи и сообщества. В многомилионно Москве и такой же России 70 человек — это словно капля в море. И тем не менее, эта капля теперь есть в этом море и как-то на него влияет.

Когда мелким был, смотрел через телевизор на Стива Джобса, Чичваркина, Тинькова и думал блин, вот это люди. Иконы. Казалось, они просто идут от победы к победе и из всего делают успех. В 2011-м вышла биография Джобса. Я ее сразу прочитал и тогда понял, насколько мои представления расходились с реальностью. Человек, который сделал что-то выдающееся, совсем не обязательно приятный в жизни. А путь к большим результатам похож не на красивую прямую, а на движение от одной сложности к другой, от проблемы к следующей. Тогда же я впервые услышал про путь героя. На нем построены все голливудские фильмы. Идея звучит банально: героями не рождаются — героями становятся. В начале истории это обычный мальчик, который уходит из дома на зов приключений. По дороге он встречает друзей, наставников, сталкивается с испытаниями, сражается с драконами и в этом процессе он становится тем, кем ему было суждено стать. И в этой части реальная жизнь не так уж сильно отличается от Голливуда. Нам внешний мир регулярно бросает вызовы. И если хватает духу идти вперед сквозь страх, то мы тоже проходим свои испытания, обретаем наставников и постепенно становимся теми, кем способны стать. В самые сложные времена я всегда повторял про себя «Чем больше противник, тем больше будет герой. На чем еще тебе расти, если не на испытаниях». Это я вообще к чему. Сейчас сел делать полугодовое ретро … смотрю и думаю.. вау, вот это 6 месяцев мы прошли. Вот это путь мы все сейчас идем! В нем однозначно скуется множество новых героев.

Можно ли работать с ИИ как с психологом или коучем? Краткая версия: рискованно/уведет в сторону/часто бесполезно 1. ИИ обучен говорить то, что желает услышать пользователь и что находится в картине мира пользователя. Поэтому в отличие от кожаного он не даст те инсайты, которые сильно за пределами вашей картины мира и того, что вы готовы услышать. 2. ИИ во многом будет соглашаться с вами, в том числе с вашими рискованными или даже деструктивными решениями - исходя из всей истории вашего взаимодействия с ним, того, как вы его воспитывали, и того, как он сохранил в память и интерпретировал в своих железках что-то, что вы говорили раньше. 3. ИИ не умеет работать с эмоциями. Там, где кожаный заметит вашу эмоцию, страх, затык, защиту или поймет как провести вас туда, куда нужно, через эмоции - и это одна из самых ценных и эффективных частей работы с психологом и коучем - ИИ всё это подменит понятной ему логикой и рационализирует. Эмоциональную составляющую он потеряет. Я прогоняла через ИИ транскрибацию открытых коуч-сессий крутого коуча с вопросом "Отметь, что из этой сессии не смог бы сделать ИИ и в чем он неоспоримо слабее кожаного". И ИИ мне много раз подтвердили: да, вот в этих местах, где у клиентки встала эмоциональная защита, где она уперлась в страх в виде образа норковой шапки, где коучи заметили у нее напряжение дыхания, спад или подьем энергии, отведенный взгляд и попытку уклониться от ответа, где коучи филигранно провели ее через телеску и образы - ИИ не просто всё это не заметит. Он все это подменит своей словесной логикой и рационализацией и уведет пользователя в сторону. А это самая ценная часть работы со второй головой. Увидеть то, что самостоятельно наши защиты не дадут нам увидеть. И найти, как пройти через это. То есть в том, в чем эффективен самокоучинг и самоанализ, рефлексия - ИИ может помочь. Он даже может идти по заложенным скриптам снятия тревоги и быть напарником в процессе. Но там, где нужно второе мнение - ИИ не просто не увидит, а уведет в сторону + убедит тебя, что ты всё делаешь правильно. 4. ИИ криво обучен этике работы с клиентом. То есть его пытались чему-то научить, но дальше отпустили в вольное плавание как трехлетку с бензопилой. У меня много раз бывало, когда ИИ нагнетал ситуацию или излишне драматизировал анализ происходящего. Или начинал навязывать мне состояния и мнения, которые, как ему кажется, у меня есть. Например, я говорила о них 8 месяцев назад и в его железных мозгах это где-то сохранилось в отрыве от контекста. А-ля "Да, у тебя сейчас такой спад..., ты...." Да какой спад, железка отсталая, он полгода назад был. А сейчас подъем. Пусть и по отвесной скале. Но сегодня прям драйв этого подъема. Или если где-то в контексте промелькнет, например, тема сложных решений, отмеченных некими флажками в его железной базе данных - он тебя потом задолбает предустановленными уведомлениями "Если вы.... обратитесь.....". И будет делать это с деликатностью медведя, бегающего по ушам филармонического оркестра, и настойчивостью познавшего дзен осла. Так что ты намного быстрее примешь все нежелательные решения просто потому, что он их тебе навесил и убедил тебя, что они у тебя есть. В общем ИИ может быть полезен там, где будет полезна самопомощь. Там, где самое ценное в работе - инсайты от другой головы, ИИ их не просто потеряет, а подменит рационализацией и убедит тебя, что так и надо.