Почему события в «Острове сокровищ» не могли произойти на самом деле, если только пираты Флинта не сошли с ума По словам Сильвера, сокровище Флинта тянуло на £700 000 золотом, около 5-6 тонн, и это был общий клад всей команды, санкционированный сообща. Такое в шлюпку втихаря не спрячешь. И вот Флинт с шестерыми уходит на берег, возвращается в одиночку, а на вопрос, где деньги, отвечает, что желающие могут сойти и остаться, а корабль, чёрт возьми, пойдёт за новой добычей. Человека, который только что забрал золото всей команды, в итоге не смещают и толком не допрашивают с пристрастием. Сильвер, который Флинта не боялся, почему-то бездействует, капитан спокойно умирает в Саванне, а богачи-пираты годами не трогают клад на вполне досягаемом острове. Автор перебирает эти дыры одну за другой и упирается в вопрос, при каком единственном условии вся картина складывается.

КАК НАПОМНИТЬ ОБ ОПЛАТЕ В стиле русских писателей Нашел замечательную инструкцию в запрещенной сети: Пушкин «Сударь, работа моя давно окончена, а счёт всё пребывает в задумчивости» Гоголь «Осмелюсь напомнить о сумме, которая по сей день скитается где-то между нами» Достоевский «Я не о деньгах, разумеется. Я о том беспокойстве, что поселилось во мне с прошлого вторника» Чехов «Всё сделано, всё отправлено. Осталась одна мелочь, которой неловко, но приходится» Салтыков-Щедрин «Счёт мой находится в положении крайне неопределённом и ждёт от вас разъяснений» Толстой «Всякая работа завершается расчётом. Наша, кажется, остановилась на середине этого пути» Булгаков «Не сочтите за назойливость, но деньги мои так и не материализовались» Бунин «Прошло время, довольно приличное для того, чтобы вопрос об оплате перестал быть деликатным» (С) Голос_может

Культура ИИ-отмены Нигерийский писатель Джерри Фаладе написал дебютный криминальный роман Call Me, I’ll Hide the Body. Рукопись вызвала настоящую истерику среди издателей: аукцион с участием 14 компаний, несколько шестизначных предложений в Великобритании и около $2-2,4 млн от принадлежащего Macmillan издательства Minotaur за две книги. Роман собирались выпустить как один из главных релизов 2028 года. Кожаные агенты называли текст «гениальным» и утверждали, что в него влюбились буквально все. Затем один из редакторов заметил в тексте признаки возможного использования ИИ. Важный нюанс: книгу снял с продажи не издатель после автоматического AI-детектора, а собственные агенты Фаладе. Сначала они поверили его заверениям, что ИИ не применялся ни при написании, ни при редактировании. Но после некой встречи 29 июля, когда некоторые детали его объяснений якобы изменились, агенты заявили, что больше не могут подтвердить происхождение рукописи, срочно разорвали отношения и отозвали книгу со всех торгов. Публичных доказательств генерации текста при это НИКТО не представил. Сам Фаладе всё отрицает. Он говорит, что располагает черновиками, заметками, датированными сообщениями и материалами ещё 2021 года, то есть до появления ChatGPT. Publishers Weekly действительно ознакомился с частью таких сообщений, но они подтверждают лишь то, что Фаладе давно занимался художественным текстом, а не обязательно происхождение каждого фрагмента финальной книги. Писатель также считает, что подозрения могут быть связаны с расовой предвзятостью. Самая кожаная часть истории: 14 издателей прочитали якобы «иишный» роман, устроили за него драку и предложили миллионы. И только потом кто-то вспомнил, что ИИ-текст положено презирать. Но утверждать, что книга точно написана нейросетью, тоже пока нельзя. Самое главное: по состоянию на 21 августа прув или антипрув так и не появился. Ни отчёта AI-детектора с анализом текста, ни сравнений конкретных фрагментов, ни доказательства генерации глав/абзацев, ни судебного иска Фаладе. Свежая большая статья WSJ на этой неделе всё ещё описывает дело именно как случай suspected AI use, а не установленного AI-авторства. Это я к чему? Вовсе не к тому, кто писал книгу. А к тому, что теперь нас ждёт новая культура отмены. Можно стукануть или намекнуть, что кто-то использует ИИ - и хоп, кожаные отменяют кожаного, хоть только что вылизывали ему все места. Все это про устройство кожаных, а не ИИ. Кожаным всегда были важны шашки, а не ехать. ИИ просто вытаскивает наружу кожаое лицемерие. Клевая музика? Да! Это ИИ. Фу, песок и тупая аранжировка, отменяем автора. https://www.wsj.com/business/media/author-whose-2-million-book-deal-was-derailed-by-ai-concerns-says-hes-innocent-c9f4c91b https://www.publishersweekly.com/pw/by-topic/industry-news/publisher-news/article/100983-after-the-cancellation-of-call-me-i-ll-hide-the-body-what-comes-next.html https://www.wsj.com/arts-culture/books/generative-ai-book-publishing-be79a287 @cgevent

Интересно, когда Стругацкие писали "Понедельник начинается в субботу", какой временной горизонт они себе представляли. И что бы они сказали сейчас: "Всего 60 лет прошло 😱" или "Целых 60 лет прошло 😒" Тогда идея создать своего "дубля", которому можно поручить работу вместо себя, наверняка казалась чем-то совершенно нереальным где-то совсем рядом с волшебством. Собственно, в книге этим и занимаются волшебники. А для нас прошло каких-то 60 лет и фраза "пусть дубль агент сам это сделает" постепенно становится обыденностью.

Дубль — это очень интересная штука. Как правило, это довольно точная копия своего творца. Не хватает, скажем, человеку рук — он создает себе дубля безмозглого, безответного, только и умеющего, что паять контакты, или таскать тяжести, или писать под диктовку, но зато уж умеющего это делать хорошо. Или нужна человеку модель-антропоид для какого-нибудь эксперимента — он создает себе дубля, безмозглого, безответного, только и умеющего ходить по потолку или принимать телепатемы, но зато уж умеющего хорошо. Или самый простой случай. Собирается, скажем, человек получить зарплату, а времени терять ему не хочется, и он посылает вместо себя своего дубля, только и умеющего что никого без очереди не пропускать, расписываться в ведомости и сосчитать деньги, не отходя от кассы. Конечно, творить дубли умеют не все. Я, например, еще не умел. То, что у меня пока получалось, ничего не умело — даже ходить. И вот стоишь, бывало, в очереди, вроде бы тут и Витька, и Роман, и Володя Почкин, а поговорить не с кем. Стоят как каменные, не мигают, не дышат, с ноги на ногу не переминаются, и сигарету спросить не у кого. Настоящие мастера могут создавать очень сложных, многопрограммных, самообучающихся дублей. Такого вот супера Роман отправил летом вместо меня на машине. И никто из моих ребят не догадался, что это был не я. Дубль великолепно вел мой "Москвич", ругался, когда его кусали комары, и с удовольствием пел хором. Вернувшись в Ленинград, он развез всех по домам, самостоятельно сдал прокатный автомобиль, расплатился и тут же исчез прямо на глазах ошеломленного директора проката.

Сагу о Ведьмаке на самом деле написал не Анджей Сапковский, а его сын — в сети вспомнили БЕЗУМНУЮ конспирологическую теорию, за которую даже банили на официальном форуме серии книг🤔 По версии фанатов, Анджей был скорее лицом проекта, а настоящим автором книг мог быть его сын Кшиштоф. И чем больше они копают историю создания «Ведьмака», тем интереснее становится теория. Рассказываем: — До писательства Сапковский старший вообще работал в другой сфере. Он окончил факультет внешней торговли и с 1972 по 1994 год и работал на обычной работе. А в свободное время писал рассказы про ловлю форелей. — Кшиштоф был большим фанатом фантастики ещё в детстве. Именно он еще в 10-летнем возрасте рассказал отцу о конкурсе в журнале Fantastyka, после чего Сапковский решил написать рассказ о Ведьмаке. Сам Анджей говорил, что хотел сделать приятное сыну, который обожал такую литературу.   — Отсюда теория начинает закручиваться: некоторые фанаты считают, что первые рассказы выглядят как фэнтези, которые написал подросток. Мол, отец просто оформил идеи сына в полноценный текст. — Когда первые читатели попросили продолжение рассказов, Сапковский старший продолжал реализовывать идеи сына. — Кшиштоф позже сам стал литератором: поэтом, переводчиком и одним из основателей журнала Nowy Talizman. В 1997 году он выпустил собственный сборник стихов, а позже писал под псевдонимом Katarzyna Frene. И потихоньку продолжал писать «Ведьмака» под лаврами своего бати (конечно, ради гонораров). — Кшиштоф при этом оставался практически неизвестен широкой публике. Он не появлялся в публичном поле. Фанаты связывают это с его проблемами с наркотиками и развивают версию, что он сознательно оставался в тени. — Фотку сына Сапковского почти невозможно найти в интернете. — В 2019 году Кшиштоф умер в возрасте 47 лет. Причина смерти публично не раскрывалась. — А в 2024-м вышел «Перекрёсток воронов», первая новая книга о Геральте после смерти Кшиштофа. И тут конспирологи нашли главный аргумент: роман заметно отличается от классической саги. Молодой Геральт, другой темп, другая подача и более простая приключенческая история. — Дальше в теорию уже добавляют самые разные истории о Кшиштофе: от проблем с зависимостью до поездки в Сербию во время войны. Эти детали фанаты связывают с темами и атмосферой «Ведьмака» и предполагают, что личный опыт сына мог попасть в книги. — Сам Анджей не слишком любил публично обсуждать сына из-за его бурной жизни. В одном из интервью он даже назвал Кшиштофа «кретином». И в итоге куски начинают собираться в полную картину: — Экономист-торговец внезапно пишет фэнтези после совета сына-фаната; — Кшиштоф сам становится литератором, но остаётся в тени; — Создаётся «Ведьмак»; — Сын умирает; — Через несколько лет выходит книга, которая ощущается совсем иначе. А дальше конспирологи уже задают главный вопрос: а вдруг Сапковский старший всё это время был не единственным автором?🤔🤔🤔

Доброе утро, Рестарт! «Поминки по Финнегану» — один из самых сложных романов в мировой литературе и один книжный клуб в Калифорнии потратил на него 28 лет! Джеймс Джойс писал роман 17 лет: его 628 страниц забиты неологизмами, каламбурами и отсылками к десяткам языков. Книга повлияла даже на науку: из неё физик Мюррей Гелл-Манн взял слово «кварк» для названия элементарных частиц. В 1995 году режиссёр Джерри Фиалка собрал клуб, который разбирал всего по одной-две страницы в месяц. Последнюю страницу участники осилили только в 2023-м, спустя 28 лет. Но главный прикол: последняя фраза романа обрывается и продолжается на первой странице. Поэтому после 28 лет чтения клуб просто начал книгу заново🫡🫡🫡

у меня есть две особенные книги, которые я почти никому не рекомендую я когда их читал — проживал очень особенный опыт сна наяву. они “случайно” попали в те самые “трансформационные” периоды моей жизни, и я поражался синхронии событий в них и у меня. доходило до того, что я вечером открывал книгу, начинал читать — и прям там были написаны ответы на вопросы, которые у меня поднимались в течение дня. сюжет мистически переплетался с моей жизнью и вел, как учитель или собеседник. это «Две жизни» Конкордии Антаровой, эзотерический роман сталинской эпохи, и сайнс фэнтези «Хроники Амбера» Роджера Желязны. они очень разные, за каждой удивительный автор с необычной судьбой. антарова — оперная певица большого театра. роман она писала в москве в разгар второй мировой, и до 93-го он жил только в самиздате. а желязны начал амбер без всякого плана — его герой очнулся с амнезией, и автор узнавал, кто он такой, вместе с ним.  а не рекомендую я их потому что это как рекомендовать, например, айваску или випассану — если вам такой опыт нужен — оно вас найдет. а если не найдет — то и к лучшему. а недавно третью такую книгу встретил — «Vita Nostra» Марины и Сергея Дяченко. мне с самого начала не зашел вайб — он там такой в формате легкого хоррора, и саспенс нарастает. но меня очень зацепил слог, мастерское владение удержанием, метафоры — и я продолжил читать. спойлерить не буду, но финал все переворачивает, ошеломляет и впечатывается в сознание. когда закончил — пошел почитать отзывы (ага, не вначале). любопытно, что есть много людей, которые считают, что финал не раскрыт и не понятен. на мой вкус — он совершенен. там есть еще вторая и третья книга серии, но я пока даже не хочу их читать, настолько самодостаточна и целостна первая книга сама по себе. не рекомендую. но если надо — оно вас найдет)

Последний программист Года полтора назад, в одном из постов, я объявлял в розыск рассказ про деда-программиста, который назло всесильному ИИ продолжал писать код руками. Докладываю: рассказ найден, называется "Последний программист", автор - Герберт В. Франке. Публиковался в Компьютерре в 2001м. А до этого ещё и в "Наука и жизнь" в 1990м. А написан он вообще в 1981м! Так вот, искал я его для того, чтобы сопоставить с начавшимися изменениями в профессии разработчика пару лет назад, но, перечитав сейчас, нашёл куда более точные "попадания" автора в нашу современность. Напоминаю контекст: 1981й год, до интернета в каждом доме - лет двадцать, а до ChatGPT - так и вообще больше сорока. Сюжет: будущее, вычислительные мощности и ИИ ("Компьютер") уже 20 лет как бесплатны для всех. Программистов больше нет - любой нормальный и сознательный гражданин просто говорит машине, чего хочет. И только старый отстранившийся от общества Том зачем-то пишет программы руками, на уже мёртвых языках - ФОРТРАН, АЛГОЛ, ПЛ/1. А Компьютер с ним спорит... Рассказ коротенький, минут на 15, так что советую прочитать целиком, а потом приходите делиться впечатлениями. Под спойлером - цитаты, которые удивительно хорошо отражают настоящее время. —

Я система разумная, намного разумнее тебя, а ты заставляешь меня выполнять бессмысленные операции. Я готов во всем тебе помогать, но ведь ты не хочешь вести со мной диалога. То, как ты со мной обращаешься, меня просто оскорбляет

Было-было, Opus ещё и не такое может ляпнуть, когда обижается :)

В других домах система «диалог» не выключалась, работала постоянно, и люди с утра до вечера слышали указания, советы и слова ободрения, произносимые синтетическим голосом. Том ни указаний, ни советов, ни слов одобрения слышать не жаждал

Умный ассистент в каждом чайнике и наше любимое "You're absolutely right!". Вот кстати именно поэтому мне нравится Codex в рабочих задачах - мне не нужно одобрение, всё должно быть сурьёзно, не время улыбаться!

[Компьютер:] Только сформулируй мне свою задачу - и я решу ее [Том:] Нет, ты не понимаешь. Творчество заключается в том, чтобы увидеть задачу, где ее не увидели другие

Есть такая штука, как delegation gap, которая стала особенно заметна с ИИ: исполнение делегируется, а вот постановка и проверка результата - нет. И тут же поднимается тема того, а что же теперь мы можем считать творчеством.

Музыку для музыкантов сочиняют автоматические композиторы, поэты находят ассоциации при помощи генераторов случайных чисел, художники просматривают на дисплеях бесконечные ряды постепенно меняющихся картин, и компьютер же подбирает тебе программу в зависимости от уровня твоего интеллекта и от твоего настроения

Suno, картиночные генераторы и персонализированные фиды контента.

Неужели никто не видит, что получается при этом одно и то же? Нужно наконец добиться, чтобы все эти люди снова начали думать сами

Это ж современный усреднённый нейрослоп, не приправленный мыслительным процессом автора.

Почему ты пользуешься этими давно устаревшими методами? Посмотри на других: как ты, больше не программирует никто

Мир победившего вайбкодинга :)

Можно использовать для целей творчества и компьютер. И весь трагизм в том, что никто больше делать это не в состоянии

Ключевая цитата, как по мне. — Замечу, что Франке (автор) - вовсе не луддит, наоборот, - он один из первых компьютерных художников, генерил графику с 1950х, а начинал вообще на осциллографе :) Это, по сути, человек, который всю жизнь пользовался компьютером для творчества. И именно этот человек видел будущее не таким, где ИИ отберёт у нас креативность, а таким, где мы сами радостно сдадим её в обмен на удобство. И споры про то, работаешь ты руками или при помощи машины, вообще лишены смысла. Суть в том, умеешь ли ты видеть задачу, берёшься ли её решать и представляешь ли, каким должен быть конечный результат. В общем, рассказ - удивительно прозорливая футуристика, которая заставляет подумать и... поностальгировать, рекомендую. P.S. Франке разминулся с релизом ChatGPT всего на четыре месяца - и с началом той эры, про которую писал. — Связанные посты: ● Разработчики-староверы ● Раньше было чище (aka "нейрослоп и низкофоновая сталь") ● Креатив и нейронки (и популярно про типы мышления) #дедпримитаблетки

Лучший учебник по стартапам написал Гоголь в 1842 году Пятница — можно отвлечься от метрик и дедлайнов. Например, на классику: перечитывал «Мёртвые души» и не смог остановиться — Чичиков же фаундер. Причём хороший. Чёткая бизнес-модель, найденный ICP (Плюшкин, кто же ещё), конверсия сделок 80% и цикл продажи в один день. Не хватало только питч-дека. Я исправил. Собрал полноценную инвест-презу «Чичиков Кэпитал» — слайд за слайдом, с реальными цифрами из поэмы: TAM 700 млн рублей, мультипликатор ×236 на вложенный капитал, честный traction-слайд с провалом по Ноздрёву. Спойлер: юнит-экономика у Павла Ивановича красивее, чем у большинства стартапов, которые я смотрю. Но денег он всё равно бы не получил — и вот причины отказа как раз универсальные, встречаю их в питчах каждую неделю. Полный разбор со всеми слайдами, забирайте на выходные: 👉 Забудьте про «10 книг для фаундера». Лучший учебник по стартапам написал Гоголь в 1842 году Какой ещё литературный герой потянул бы на фаундера? Делитесь в комментариях Андрей Резинкин | Money For Startup

Не понял... а где традиционные ценности? Это стандарт писателя или иноагента?

МОСКВА, 1 июл - РИА Новости. Знание русского языка, истории и культуры страны, теории литературы, а также работа в разных жанрах стали необходимыми знаниями и умениями для работы по профессии "писатель", следует из новых профессиональных стандартов, с которыми ознакомилось РИА Новости. Согласно документу, для профессии предусмотрено четыре трудовые функции: создание оригинальных литературных произведений в разных жанрах, создание произведений для аудиовизуального контента, оценка качества литературных произведений, а также их переработка. Для каждой функции предусмотрены необходимые знания и умения. Так, писателям необходимо уметь не только работать в разнообразных жанрах, создавать произведения малой и крупной формы, но также использовать стилистическое и лексическое богатство языка. Для этого ему надо знать родной язык - русский или язык народа РФ, историю и культуру страны, художественно-выразительные средства, основные направления, жанры и тенденции современной литературы. Тем, кто будет работать с произведениями для аудиовизуального контента, необходимо также уметь использовать различные технические средства и работать в коллективе с актерами, чтецами, композиторами, режиссерами и продюсерами. Кроме того, нужно будет освоить драматургические принципы создания аудиовизуального произведения и его особенности. Для тех, кто планирует работать в аспекте профессии, связанном с критикой, надо будет уметь анализировать и разбирать сюжет, проработку образов героев, а также обладать знаниями в теории критики. Четвертая трудовая функция предусматривает также умение работать с архивами, рукописями, библиотечными фондами, систематизировать информацию и определять основную идею произведения. Для этого нужно уметь перерабатывать литературный материал в жанр инсценировки и в аудиовизуальный формат.

https://ria.ru/20260701/pisatel-2102038073.html

Альбер Робида: человек, нарисовавший стимпанк и предсказавший киберпанк в XIX веке Пока Жюль Верн строил твёрдую научную фантастику и рисовал схематичных персонажей, его современник Альбер Робида — карикатурист, художник и законченный ироник — писал про думскроллинг, клиповое мышление, маркетплейсы и воздушные атаки на бронеколонны. И это в 1880-х! Не потому что был провидцем, а потому что доводил современные ему тренды до абсурда и делал из этого сатиру. Проблема в том, что абсурд стал реальностью. В «Войне двадцатого века» (1887) боевые дирижабли атакуют танки с воздуха, химвойска уничтожают гарнизон вместе с жителями внезапной газовой атакой, а диверсанты устраивают утечки боевых штаммов в тылу врага — подразделение официально называется «наступательный медицинский корпус». Военные эксперты той эпохи сочли бы всё это фантазиями «штафирки», но Первая мировая показала, кто был прав.