Учёные из Университета Вилланова провели эксперимент, показавший, что читатели практически не способны отличить рассказы, написанные ChatGPT, от текстов реальных авторов — уровень распознавания близок к случайному угадыванию. При этом рассказы ИИ в среднем оценивались как более увлекательные и качественные, чем человеческие.

Ключевой эффект: если читателям сообщали, что текст написан человеком — даже если это была ложь, — оценки произведения резко росли. Это говорит о сильном предвзятом отношении в пользу «человеческого» авторства и о том, что публичные представления о возможностях ИИ сильно устарели.

• Одна из авторов исследования Дина Вайсберг (Dina Weisberg): «I'd argue that this reveals a bias toward narratives written by real people. We assume creative writing requires uniquely human qualities, such as emotional understanding and lived experience, which leads people to underestimate AI's capabilities. I'd say that public assumptions about AI's capabilities are increasingly out of date»
• Лучше распознавали ИИ-тексты не те, кто разбирается в литературе, а те, кто разбирается в самом ИИ
• Эксперимент проводился как в слепом тесте (без указания авторства), так и с открытым указанием, кто написал текст
• По версии TechSparks, возможная причина эффекта — читатели в массе предпочитают ясность утончённости, что оставляет писателям лишь «элитарность», а не массовую популярность