💡 Что делать, если не можешь придумать ничего нового и часами сидишь, пытаясь сгенерировать хоть одну идею? Я думаю, креативность вполне можно прокачать. Например, в этом посте я описывал 3 способа, которые помогут развить творческий потенциал. А сегодня принес вам подборку упражнений для тренировки креативности от пользователей Reddit. 📌 Комбинируйте разные области. Возьмите две рандомные сферы, например, астрофизику и гольф. И попробуйте найти между ними неочевидные связи. К примеру, шарики для гольфа такие же круглые, как планеты, а лунка похожа на черную дыру. Затем добавьте к ним еще одну случайную штуку, к примеру, жареный сыр. Подумайте: что получится, если объединить эти 3 сущности? Возможно, результат будет непрактичным и странным. Но это ничего, ведь главное - натренировать креативную мышцу. 📌 Фиксируйте вещи, которые видите вокруг. Собираясь на прогулку, возьмите телефон. И фотографируйте все, что кажется интересным: текстуры, деревья, тени, цветы. Еще лучше - взять с собой скетчбук и по 20 минут в день рисовать все, что видите. Так вы начнете замечать в повседневной жизни необычные вещи. Еще один прикольный лайфхак: попробуйте найти в обстановке алфавит. Например, ветку, похожую на букву K. Это упражнение отлично тренирует наблюдательность. 📌 Спросите себя: “А что, если…?”. И попробуйте найти новое решение для любой самой обычной задачи. Не включайте логику и не ищите смысл. Просто мыслите спонтанно, пока не поймаете любопытную идею. И только тогда анализируйте. 📌 Ищите новые способы. Возьмите обычный предмет. Поставьте таймер, и, пока время не вышло, придумайте как можно больше альтернативных способов его использования. 📌 Ставьте рамки. Чтобы сэкономить энергию, мозг часто подсовывает нам самый очевидный ответ. Чтобы придумать оригинальную идею, задайте ограничение. Например, выполняя задачу, спросите себя: “Как бы я это сделал, будь у меня только 2 цвета?” или “Окей, а что, если бы мне пришлось строить это из зубочисток?” 📌 Создавайте истории. Для этого упражнения нужно минимум двое. Начертите пустые квадраты, как в комиксе. А затем по очереди рисуйте в каждой квадрате сцену. Не обсуждайте сюжет и не думайте, куда это приведет - просто заполняйте пустые места. Прикольный способ провести время, а заодно - потренировать мозг. А у вас есть свои секретные лайфхаки по прокачке креативности? Тогда заходите в комментарии и делитесь. 👉🏼 Подписывайтесь на «Телеграмму...» в Максе: max.ru/yumaks. #КРЕАТИВ #СОВЕТЫ #НАСМОТРЕННОСТЬ

С нейронками невероятно эффективно и удивительно тяжело создавать новое знание Я развиваю несколько продуктовых методологий, так что моя работа — создавать новое знание. Я занимаюсь этим почти каждый день уже 8 лет. До нейронок, один инсайт рождался за несколько часов. Это было медленно, мучительно, захватывающе и невероятно увлекательно. Каждый инсайт ощущался одновременно как подарок на день рождения когда мне было восемь лет и как большое достижение. У меня были рабочие рутины: блокнот A4, я много думал пока рисовал схемы и логические переходы, искал информацию, читал научные статьи, книги по бизнесу, экономике и психологии. Рождение нового инсайта или новой области знания происходило постепенно. Теперь, когда у меня в параллель в нескольких вкладках крутится Claude Code, я могу генерировать ОГРОМНОЕ количество инсайтов в день. В мае я запланировал месячный отпуск, который неожиданно превратился в безумный рабочий спринт. Я подробно расписал около 200 тезисов о своих методологиях, которые раньше были на уровне плохо описанных идей, и нашёл ещё 100+. Это ОЧЕНЬ много. В хороший год я мог найти или описать около 100 тезисов. Спринт начался с идеи: «А что, если валидировать или открывать тезисы методологии с помощью нейронки?». На следующий день я уже работал по 14 часов в сутки. Я был в диком восторге. Но при этом перевозбуждён и фрустрирован. При обычном процессе, инсайты рождались межденно и они рождались в моём мозге и психике. С Claude Code развитие идеи часто происходит мгновенно, а инсайт часто рождается внутри клодика. Я лишь валидирую и дорабатываю его. Объём информации, проходящей через мой мозг во время генерации и валидации с Claude Code, огромен. В итоге я ощущаю себя так: • за день я создаю много инсайтов • я перевозбуждён от объёма мыслей и эмоций • я не чувствую, что они результат МОЕЙ интеллектуальной работы • через неделю я забываю 2/3 этих инсайтов, чего НИКОГДА не случалось, когда инсайты приходили ко мне по-старому Это очень странные ощущения. Но всё равно безумно эффективно. 10/10, хайли рекомендасьён. Думаю, отчасти проблема была в Opus 4.8, тогдашней SOTA-модели, которая выдавала ужасный текст, от которого плавились мозги. Но я также думаю, что нам нужно переосмыслить рутины и психологию творческой работы в эпоху нейронок. [на мой взгляд, модели Anthropic гораздо лучше подходят для творческой работы]

Про кажущуюся тщетность усилий Показываю сыну: Вань, смотри, у меня в Инстаграм самый залетевший рилс - как птички бегают туда обратно от волны. Я потратила на него 5 минут. Но он за сутки собрал больше просмотров, чем за год собрали те рилсы, на которые я тратила часы. Там были супер познавательные видео про Азоры, про термы на берегу океана, про город в вулкане. Но нет. Всех победили птички, играющиеся с волнами. Ванька говорит: у меня тоже самое. Вот ролики, которые я монтировал в DaVinchi по три дня. И вот - тот, что склеил за полчаса в телефоне в электричке, пока ехал на барабаны. Он всех обошел по просмотрам и подпискам с него. Напрашивается вывод, что не надо стараться. Что достаточно ловить смешные моменты или просто что-то выкладывать регулярно и ждать, что это залетит. Многие так и делают. Многие для этого идут за помощью к ИИ, потому что самому с такой частотой генерировать контент - некогда. Но залетает же? Трудно не поддаться этому соблазну. Трудно не расстраиваться, когда ты сильно вложился и не получил отклика. Но. Если удержаться - то ты останешься тем, у кого можно найти смыслы и качество. И даже, если этими смыслами ты сможешь поделиться с десятком человек, а не с тысячами - это, кажется, ценнее, чем просмотры, собранные на нейрослоп или на то, что создано на бегу. Хотя птички бегали прикольно)) P.S. В финале ролика видно, что бегает еще и собакаПалыч, которому вчера стукнуло 7 лет. Любовь на удаленке | Оля Сохнева #дневник_наудаленке

✅KEISOSUBBOTA оффтоп: с Днём Рождения, Заяц! Кейсосуббота — это рубрика, где мы делимся своими работами и взаимодействиями с ИИ. Это может быть что угодно: -картинки -анимации -текст -код -боты -песни -видео и т.д. ❤️ Не забывайте оставлять обратную связь на работы других людей. Это очень ценно Давайте попробуем меньше разводить флуд в комментариях. Для разных вопросов у нас есть чат — там такое. А здесь давайте по делу. Читайте ниже пояснение 👇А также читать пояснения и правила по ссылке ниже. ❗️ВАЖНО! Прочитайте по ссылке ниже пояснения: Ссылка на пояснение для тех, кто не участвовал ни разу в этой рубрике. Или для тех кто не помнит, какие есть правила. + ПУБЛИКАЦИИ ОТ ИМЕНИ КАНАЛОВ И ЕСЛИ У ВАС НЕТ НИКА В ТЕЛЕГРАМ— НЕ ПРОХОДЯТ СЕЙЧАС МОДЕРАЦИЮ ТАКЖЕ - ЕСЛИ НЕ ПОЛУЧАЕТСЯ ОСТАВИТЬ КОММЕНТАРИЙ (БОТ БЛОЧИТ ВАС) -- читайте здесь 〰️Пояснения нужны для того, чтобы потом не удивлялись почему удалён тот или иной материал. Ставим реакцию🔥 этому посту и далее скидываем кейс (с использованием нейронок/ИИ/AI/whatever) в комменты ниже👇 У кого есть то, чем хочется похвастаться?🥳🥳🥳 три... два... раз.. 🚀Поехали #keisosubbota@serge_ai

#нейропрожарка ШАПОЧКА Автор: Дмитрий Кочубеев Впервые заехал на MyFilm48 (тема: Москва 2050). Все стандартно: видео до 3 минут за 96 часов. Идея: Хотелось снять маленькое кино не про технологии и роботов, а про обычных живых людей. Про их взгляды, чувства и эмоции. Хотелось давно. Конкурс стал хорошим поводом. Сценарий: Загнал ТЗ в разные ЛЛМ-ки и получил кучу синопсисов. Ни один из них не понравился. Кстати, некоторые из них просматривались в других работах конкурса. Видимо, ЛЛМ-ки ленятся и на один и тот же запрос выдают всем одно и то же. В итоге решил писать сценарий сам. На его роды ушло часов пять. Герои и озвучка: Не хотелось дефолтных ИИшных лиц, поэтому искал нужные типажи с уникальной харизмой. Потом подбирал под эти лица голоса. И тут произошла забавная вещь. Изначально имен у них не было, но как только герои заговорили, стало совершенно ясно: это Саша и Лиза. Другие варианты просто отпали. Более того, по сценарию героиня планировалась с длинными волосами. Но в процессе генерации появилась Лиза, которую они только портили. Такое ощущение, что персонажи зажили своей жизнью, не спрашивая автора: сами выбрали себе и имена, и внешность. Проработка кадра: Случайных вещей здесь мало. Дольше всего провозился с дроном-доставщиком, потратив на него больше часа, добиваясь нужного концепта. Дурацкий перфекционизм... Саундтрек: Тут повезло. На мой взгляд, хорошо вписался трек, который я сделал еще год назад, а слова к нему были написаны вообще в 2024-м. Монтаж: Уже утром, после ночи без сна, в день дедлайна возник жесткий выбор: делать монтаж без спешки или поехать проводить супругу на вокзал. Я выбрал второе. В итоге собирал всё в диком темпе и работу отправлял за 30 минут до кареты-в-тыкву. Инструменты: SD 2.5, MJ 8.2, Banana, GPT2, Suno 4.5, LANDR, Topaz, FL Studio, Premiere, Photoshop, Opus 5, 11labs. Итог: 3 ночи без сна и море эндорфинов. Спасибо за внимание. Буду рад конструктиву и общению в комментариях. @cgevent

Кстати, обратили внимание, что в посте про чтение нет почти ничего про ИИ? Это не просто так: Есть мейнстримное убеждение, что ИИ делает литературу хуже. Мол, посредственности, которые раньше вообще бы из своих нор не вылезли, теперь с ИИшкой генерят нейрослоп (причём много и обильно), а нерадивые издательства их печатают, потому что... а почему бы нет. Про терминальную стадию данного явления я подробно писал вот тут. Так вот, лично я считаю, что это слишком плоский взгляд на проблему. ИИ с одной стороны помогает литературе деградировать, но с другой - сдерживает эту деградацию. Поясню вторую часть: Об LLM очень удобно "обстукивать мысли". Я сам много пишу - не книги, но посты, статьи и сценарии тоже считаются, это тоже некие "штуки текста", передающие какой-то смысл. Раньше перед написанием статьи я придумывал её структуру - и.... всё... по ней и писал. Возможно, слегка улучшал её в процессе, но не кардинально. А сейчас я могу её как угодно обкатать с ИИшкой, улучшить, углубить, расширить. Могу сделать что угодно, что раньше мне было бы делать либо а) экономически нецелесообразно (долго, дорого, нафиг надо и т.д.), б) либо просто лень. Или ещё круче - я могу просто собрать пачку наблюдений по теме, скормить их Клоду и написать "разбери всё это и структурируй, выстрой в историю". Примерно так я сейчас делаю сценарии для видосов, и, судя по последним результатам, это отлично работает, люди смотрят, людям нравится. Понятно, что не надо брать отрыжку Клода и сразу же её публиковать. Нужно на неё взглянуть, подумать, фактчекнуть, что-то углубить и детализировать, что-то наоборот сократить или выкинуть. ПРОИЗВЕСТИ УЛУЧШЕНИЯ. И через пару-тройку итераций получится продукт (напоминаю, в мире всё продукт, включая литературу), который без ИИ таковым не был бы. Потом что, первый вариант, только своей головой человек сделал бы хуже, второй вариант - потому что даже не начал бы. В общем, талантливый человек с ИИ > талантливого человека без ИИ. Это работает везде, включая литературу. Другой дело: многие, кто раньше вообще бы не сел за "печатную машинку", теперь сядут, и не всегда это талантливые авторы, да 😈

#Нейропрожарка Алаверды чудной прожарке, еще раз респектище автору. Автор: Stacy Smith Половина комментов под ней крутились вокруг "а вот надо было закончить так. Или так. Или вообще вот так". Штош, кричать в попу - не наш метод, поэтому, вместо комментария, со всем уважением отправляю нейромодернистский перепев (или как это назвать, когда нейровидео по мотивам нейровидео?). К сожалению, бесплатно не получилось - рублей 500 на кредиты ушло. Видео - свежий Грок, по-прежнему радует дешевизной и русским языком, а теперь еще и разнообразный тайминг. Картинки - стандартный набор ГПТ/Банана. Как обычно, не корысти ради, а развлечения для. @cgevent

Привет, друзья! ИИ-Дензел Вашингтон приводит один из самых чётких аргументов против ярлыка «AI slop» («мусор, созданный ИИ»). Его создал пользователь Nekodificador с помощью ComfyUI и MiniMax H3. Его мысль в том, что художники всегда переходили от одних инструментов к другим. Рисунок превратился в фотографию, затем в видео, 3D, визуальные эффекты, а теперь — в ИИ. Использование инструмента, который упрощает часть процесса, не означает, что человек за ним перестал заботиться о своей работе. В какой-то момент он оспаривает мнение, что пользователи ИИ ленивы, рассказывая, что однажды провёл девять часов, прорисовывая поры на коже на одном изображении — просто из удовольствия. Для него цель никогда не заключалась в том, чтобы доказать, насколько сложен процесс. Она заключалась в том, чтобы находить всё новые способы создать то, что он хотел. Самая сильная часть — когда он говорит о годах, проведённых за чужими проектами ради зарплаты, пока параллельно гонялся за творческой свободой. Он рассказал, что в итоге ушёл, потому что эта свобода никогда не пришла бы через попытки произвести впечатление на очередного клиента или соответствовать отраслевым стандартам. Теперь ИИ даёт независимым художникам доступ к большему количеству инструментов, которые раньше были доступны только крупным студиям. Это не делает автоматически хорошим всё, что создаётся с помощью ИИ, но это меняет то, кто может создавать вещи, сколько они могут создать самостоятельно и как далеко может зайти идея без целой производственной команды. Его основной тезис прост: все переживают, что студиям больше не будут нужны художники, тогда как более значительный сдвиг может заключаться в том, что художникам больше не будут нужны студии. #интересное

Почему для части программистов спор «ИИ всех заменит» просто не имеет смысла Есть люди, которые пришли в разработку ради результата. Продукт, стартап, деньги. Написать код самому или делегировать другому для них разница небольшая, и ИИ в такой картине помощник, снимающий рутину. Автор честно относит к этому типу себя. Но есть другой тип, для которого программирование это искусство. Они пишут код, потому что не могут его не писать, и доход тут вообще ни при чём. И вот для них весь спор о том, заменит ли ИИ программистов, звучит бессмысленно с самого начала. Объясняется это через неожиданную параллель с тем, как сам автор пишет тексты и почему принципиально не отдаёт это ИИ: https://u.habr.com/V8gy4

#Нейропрожарка 🎬 STATUS — короткометражный AI-фильм за выходные Автор: Владислав Кушнарев Ник тг- @insaide Ссылка ютуб- https://youtu.be/VBIdzYfCEGU?si=nCJTlNExfJw7yPn1 Идея STATUS появилась у меня ещё несколько месяцев назад. Хотелось сделать максимально классический криминальный триллер: Нью-Йорк, банк, ограбление, полиция, погоня — без какого-то особого ноу-хау. Главный интерес был в другом: можно ли одному человеку с помощью AI собрать не просто набор красивых кадров, а фильм, который реально хочется досмотреть? Сначала пробовал делать его на Kling 2.5/3.0 и Hailuo/Minimax, но довольно быстро понял, что по движению, актёрской игре и консистентности результат меня не устраивает. Проект отложил. Когда появился Seedance 2.0, решил вернуться к нему. 🧠 Пайплайн Практически весь проект — от сценария и персонажей до диалогов, раскадровки и финальных промптов — собирал через ChatGPT / GPT-5.6 Sol. Стартовые изображения: GPT Image 2, местами Nano Banana и Seedream 5 Pro. Для операторских референсов иногда смотрел ShotDeck. 🎥 Вся анимация — исключительно Seedance 2.0, генерировал через Higgsfield на безлимитном тарифе. Голоса тоже в основном рождались непосредственно в Seedance — прописывал в промптах возраст, характер и тембр. Отдельные аудиореференсы практически не использовал. Монтаж — CapCut. Без сложного VFX и композа. ⚙️ Что оказалось самым сложным Большие вещи Seedance часто понимал хорошо: динамику, движение камеры, атмосферу, английскую речь, актёрские реакции. А вот на мелочах начиналась борьба 😄 Плавали: оружие и кобуры; положение персонажей и машин; надписи на форме; сумки и реквизит; руки; повреждённая bodycam, которая иногда внезапно «ремонтировалась». Один раз при попытке добавить трещину на нагрудную камеру модель вообще перенесла эту трещину на лицо Мерсера 😄 ⏱ Всё сделал за два дня Фильм собран фактически за субботу и воскресенье. Я вижу все его микрокосяки и понимаю, где можно было сделать ещё несколько перегенераций или нормально допилить пост. Но сознательно не стал выводить всё в стерильный идеал — хотелось именно закончить эксперимент. Нейросетями я занимаюсь примерно полгода, профессиональным монтажом не владею, сейчас только начинаю разбираться в DaVinci. Главный вопрос для меня был простой: может ли один человек за выходные сделать через AI небольшой жанровый фильм с драматургией, экшеном, персонажами и финалом? Для себя ответ получил. Теперь интересно услышать вашу прожарку 🔥 Особенно по режиссуре, ритму, истории и моментам, где нейросеть сильнее всего себя выдаёт. @cgevent

#Нейропрожарка МикроТриллер «Эмма» Автор @Alex_Danger0us Новая серия Нейробаек (моя дань уважения к любимому сериалу Байки из склепа) Ранее я отдавал на прожарку микро фильмы из Нейробаек, но убирал эпизоды с ведущим: полу робот полу мумия, чтоб не тревожить психику)) Но сегодня вся серия целиком, хочу чтоб меня жарили и ломали полностью) Дубляж - клон кубик в кубике. Стандартная для меня связка ии: сиданс2/банан про/суно. Голоса - Фиш аудио. Времени ушло неделя, денег 5000₽ +- Буду рад искренним дизам и лестным лайкам, ну и ценным советам, т.к. в этой серии добавил то, что советовали в предыдущей моей прожарке🤓 Приятного! 🫶 @cgevent

#Нейропрожарка Музыкальное видео-эксперимент на тему: А что, если бы современные брейкеры и диджей(ка) оказались в средневековом сеттинге? Автор: Виталий Мостовой Заняло пару выходных и еще один день. Идею вынашивал до этого пару месяцев. В итоге решил затестить, как Сиденс справляется со сложными танцами, и несколькими людьми в кадре. Благо, есть тариф с анлимом на Сиданс в Ранвее, иначе на кредиты пришлось бы оформлять микрокредит) Статировал в ГПТ, анимировал в Сидансе, монтировал в Премьере, саундтречил в Суно. Возни было много, только на монтаж день ушел, уже под конец начало накрывать, но отступать было некуда. Хотелось не делать серьезный видос, и чтобы немного настроение поднимал, ну вот получилось, что получилось) @cgevent

Генерация или кожаность? По мотивам предыдущего поста в мой перегретый синайским зноем мозг пришел вот такой вопрос. Вот есть много "музыки", которая наруливается без помощи музыкальных инструментов и (часто, но не всегда) без музыкального образования. С помощью рулек, крутилок, медалек, слайдером и мышки. На компе или коробочке. Все эти: обобщенные Glitch, Minimal Techno, Dub Techno, Synthwave, Chillwave, Vaporwave, Breakbeat, Industrial, Noise, Electronica, EDM, Hardcore, Gabber, Acid Techno, Acid House, Psytrance, Goa Trance, Downtempo, Trip-Hop, Future Garage, UK Garage, Dubstep, Jungle, Breakcore, Electroclash, Dark Ambient, Drone, EBM... И мне кажется, что все это генеративная музыка. Вместо промпта тут положение рулек и слайдеров. А вместо генератора ... ээ, генератор . За сим вопрос: относить ли перечисленное выше к категории в Нейрослоп (ну ок, Генеративный слоп) или в категорию кожаная музыка? 👍 - Кожаная 👎 - Нейрослоп @cgevent

Писатель против юриста: Копирайт работает не так Юрист по интеллектуальной собственности и писатель поясняют друг другу за авторские права. Спор о копирайте, философии творчества и правах на идеи. В этом выпуске подкаста Lawread: 00:00 Как писатель Дмитрий Ильенков относится к авторскому праву 00:14 Копирайт круто 01:25 Копирайт не круто 03:34 Потребители контента рулят 05:44 У нормальных людей нет интуитивного чувства интеллектуальной собственности 06:47 Про монетизацию книг 09:15 Использует ли Дмитрий нейронки в писательской работе 11:18 Что такое творчество, и как машины забирают у людей человеческое 15:07 Искусство не требует творчества 19:08 Почему сгенерированный контент не охраняется авторским правом 20:28 Писатель Дмитрий хочет копирайт на сгенерированные тексты 22:26 Юридическая охрана для методологии проджект-менеджмента 28:32 Идеи и тексты: от Платона к судебному делу Google v. Oracle ✅ Доступно почти везде: Youtube • Youtube Music • Apple Podcasts • Spotify • Castbox • Яндекс Музыка

Илья Бирман нашел твит американского дизайнера Тобайаса ван Шнайдера: As a Designer, if you care about making well-designed things, you should surround yourself with well designed things in your life. You'll absorb more than you think. The watch you wear, your furniture, the car you drive, the software you use... everything you passively use throughout the day becomes a reference point, or think of it as a baseline of the standard you hold yourself to in your own work. And no, this doesn't mean only buying expensive things. Well designed doesn't necessarily mean costly, it just means well considered. Live among things made by people who deeply cared, because its contagious (: Но я не согласен. Если будешь окружать себе аккуратными вещами, то и будешь вариться в своем пузыре и производить многократно переваренные смыслы. Дизайн — уникальная профессия, в которой _вредно_ сидеть в своей студии, потому что это профессия в первую очередь про людей. Так что нужно идти, смотреть, впитывать, читать книги, слушать музыку, смотреть пьесы, читать стихи, смотреть на картины. Худшее, что может сделать дизайнер — окружить себя продуктами жизнедеятельности других дизайнеров. Дизайн про людей, а людей в студии не найдешь.

✅KEISOSUBBOTA да, я нарисовал новую картинку... почему? секретный секрет... Кейсосуббота — это рубрика, где мы делимся своими работами и взаимодействиями с ИИ. Это может быть что угодно: -картинки -анимации -текст -код -боты -песни -видео и т.д. ❤️ Не забывайте оставлять обратную связь на работы других людей. Это очень ценно Давайте попробуем меньше разводить флуд в комментариях. Для разных вопросов у нас есть чат — там такое. А здесь давайте по делу. Читайте ниже пояснение 👇А также читать пояснения и правила по ссылке ниже. ❗️ВАЖНО! Прочитайте по ссылке ниже пояснения: Ссылка на пояснение для тех, кто не участвовал ни разу в этой рубрике. Или для тех кто не помнит, какие есть правила. + ПУБЛИКАЦИИ ОТ ИМЕНИ КАНАЛОВ И ЕСЛИ У ВАС НЕТ НИКА В ТЕЛЕГРАМ— НЕ ПРОХОДЯТ СЕЙЧАС МОДЕРАЦИЮ ТАКЖЕ - ЕСЛИ НЕ ПОЛУЧАЕТСЯ ОСТАВИТЬ КОММЕНТАРИЙ (БОТ БЛОЧИТ ВАС) -- читайте здесь 〰️Пояснения нужны для того, чтобы потом не удивлялись почему удалён тот или иной материал. Ставим реакцию🔥 этому посту и далее скидываем кейс (с использованием нейронок/ИИ/AI/whatever) в комменты ниже👇 У кого есть то, чем хочется похвастаться?🥳🥳🥳 три... два... раз.. 🚀Поехали #keisosubbota@serge_ai

Смотрю HAMILTON: A Minecraft Musical Это эпик. Пересъёмка в Minecraft заслуживает не меньшего восхищения, чем оригинальная работа. Режиссёр майн-Гамильтона, shpood, тот самый, который снимался в 1000 Players Simulate Civilization: Rich & Poor в роли Цезаря Все, кто на сцене, это игроки, в основном ютуберы. В зале тоже сидят игроки-зрители. И всё это снято на сервере, в онлайне. Смотрим, балдеем, ждём новые работы такого уровня. Недавно услышал в подкасте фразу:

Майнкрафт создал поколение гениев

Судя по всему, всё ещё впереди. Одним поколением это не ограничится. P.S. Оригинальный Hamilton тоже очень рекомендую. Его можно посмотреть на Бродвее или найти на рутрекере с русскими субтитрами

✅KEISOSUBBOTA Кейсосуббота — это рубрика, где мы делимся своими работами и взаимодействиями с ИИ. Это может быть что угодно: -картинки -анимации -текст -код -боты -песни -видео и т.д. ❤️ Не забывайте оставлять обратную связь на работы других людей. Это очень ценно Давайте попробуем меньше разводить флуд в комментариях. Для разных вопросов у нас есть чат — там такое. А здесь давайте по делу. Читайте ниже пояснение 👇А также читать пояснения и правила по ссылке ниже. ❗️ВАЖНО! Прочитайте по ссылке ниже пояснения: Ссылка на пояснение для тех, кто не участвовал ни разу в этой рубрике. Или для тех кто не помнит, какие есть правила. + ПУБЛИКАЦИИ ОТ ИМЕНИ КАНАЛОВ И ЕСЛИ У ВАС НЕТ НИКА В ТЕЛЕГРАМ— НЕ ПРОХОДЯТ СЕЙЧАС МОДЕРАЦИЮ ТАКЖЕ - ЕСЛИ НЕ ПОЛУЧАЕТСЯ ОСТАВИТЬ КОММЕНТАРИЙ (БОТ БЛОЧИТ ВАС) -- читайте здесь 〰️Пояснения нужны для того, чтобы потом не удивлялись почему удалён тот или иной материал. Ставим реакцию🔥 этому посту и далее скидываем кейс (с использованием нейронок/ИИ/AI/whatever) в комменты ниже👇 У кого есть то, чем хочется похвастаться?🥳🥳🥳 три... два... раз.. 🚀Поехали #keisosubbota@serge_ai

Последнее время наблюдаю легкий творческий кризис у этого канала. Тоже это замечаете? Некоторые говорят, что «стало много рекламы». На самом деле её не стало много, просто мало стало постов :) Ну, такой период. Писать про вайбкодинг и AI — ну сколько можно уже, правильно? Да и запусков курса пока больше не делаем Про Португалию и эмиграцию уже тоже вроде бы все что можно было написал. Про предпринимательское нытье писать, конечно, можно бесконечно, но пока чето мало рождается постов. А больше-то я особо ни про что и не пишу. К тому же, у меня летние каникулы! Дети уехали, а мы с Жекой отдыхаем. Занимаюсь спортом, снова учу португальский, собираюсь на випассану. Ну, согласитесь, не до канала!!

Почему AI плох в искусстве? Парадокс предсказания Очень сильная мысль, которая ставит крест на спорах о том, «заменит ли нейросеть художников и гениев». LLM (большие языковые модели) обучаются делать одну вещь: угадывать наиболее вероятное продолжение текста. Они мастера вероятности, логики и статистики. Но настоящее искусство и истинное новаторство устроены ровно наоборот. Искусство ценится тогда, когда результат невозможно предсказать. Это всегда слом шаблона, выход за рамки и контролируемая ошибка. Великий парадокс нейросетей: Чем лучше модель предсказывает среднее поведение человечества, тем хуже она генерирует настоящие открытия. AI - это идеальное зеркало нашего прошлого опыта. Он берёт терабайты того, что мы уже написали, и выводит из этого «золотую середину». Именно поэтому нейросети великолепно справляются с рутиной, где оригинальность как раз противопоказана. AI идеально пишет: 📄 Инструкции и гайды 💼 Документацию и контракты 📊 Обзоры рынка и саммари 📝 Резюме и сопроводительные письма Но как только задача требует создать действительно новый культурный феномен, AI выдает стерильную, предсказуемую жвачку. Он просто не умеет «ошибаться» так, как это делают гении. ИИ - безупречный ремесленник и архивариус человечества. Но революции в культуре и науке всё ещё остаются за нами. Ведь чтобы создать будущее, нужно перестать предсказывать прошлое.