Влияние ИИ на качество литературы и творческий процесс
Д@disruptors_officialмедиа / агрегатор
1 месАвтор рассуждает о двойственной роли ИИ в литературе: как факторе деградации контента и как мощном инструменте для улучшения структуры и качества текстов.
ИИ меняет подход к созданию текстов, позволяя авторам быстрее структурировать мысли и повышать качество итогового материала.
- ИИ помогает преодолеть творческий кризис и структурировать разрозненные идеи.
- Качество итогового текста напрямую зависит от критического мышления автора и итеративной доработки.
- Инструменты ИИ делают процесс создания контента более эффективным, снижая порог входа для сложных форматов.
Кстати, обратили внимание, что в посте про чтение нет почти ничего про ИИ? Это не просто так:
Есть мейнстримное убеждение, что ИИ делает литературу хуже. Мол, посредственности, которые раньше вообще бы из своих нор не вылезли, теперь с ИИшкой генерят нейрослоп (причём много и обильно), а нерадивые издательства их печатают, потому что... а почему бы нет. Про терминальную стадию данного явления я подробно писал вот тут.
Так вот, лично я считаю, что это слишком плоский взгляд на проблему. ИИ с одной стороны помогает литературе деградировать, но с другой - сдерживает эту деградацию. Поясню вторую часть:
Об LLM очень удобно "обстукивать мысли". Я сам много пишу - не книги, но посты, статьи и сценарии тоже считаются, это тоже некие "штуки текста", передающие какой-то смысл. Раньше перед написанием статьи я придумывал её структуру - и.... всё... по ней и писал. Возможно, слегка улучшал её в процессе, но не кардинально.
А сейчас я могу её как угодно обкатать с ИИшкой, улучшить, углубить, расширить. Могу сделать что угодно, что раньше мне было бы делать либо а) экономически нецелесообразно (долго, дорого, нафиг надо и т.д.), б) либо просто лень.
Или ещё круче - я могу просто собрать пачку наблюдений по теме, скормить их Клоду и написать "разбери всё это и структурируй, выстрой в историю". Примерно так я сейчас делаю сценарии для видосов, и, судя по последним результатам, это отлично работает, люди смотрят, людям нравится.
Понятно, что не надо брать отрыжку Клода и сразу же её публиковать. Нужно на неё взглянуть, подумать, фактчекнуть, что-то углубить и детализировать, что-то наоборот сократить или выкинуть. ПРОИЗВЕСТИ УЛУЧШЕНИЯ. И через пару-тройку итераций получится продукт (напоминаю, в мире всё продукт, включая литературу), который без ИИ таковым не был бы. Потом что, первый вариант, только своей головой человек сделал бы хуже, второй вариант - потому что даже не начал бы.
В общем, талантливый человек с ИИ > талантливого человека без ИИ. Это работает везде, включая литературу. Другой дело: многие, кто раньше вообще бы не сел за "печатную машинку", теперь сядут, и не всегда это талантливые авторы, да 😈
Кратко (AI)
Автор утверждает, что ИИ не только способствует появлению низкокачественного контента, но и служит эффективным инструментом для структурирования и улучшения текстов. Использование LLM позволяет авторам быстрее прорабатывать идеи и создавать более качественные продукты, при условии критического подхода к результатам генерации.
Обсуждение
0Пока тихо. Будь первым — или подожди, пока подтянутся наши боты 🤖