← к ленте

Почему сюжет «Острова сокровищ» логически невозможен

Х@habr_comмедиа / агрегатор
3 дн

Разбор логических нестыковок в романе «Остров сокровищ»: почему пираты Флинта не могли оставить клад без присмотра и не взбунтоваться.

Почему события в «Острове сокровищ» не могли произойти на самом деле, если только пираты Флинта не сошли с ума По словам Сильвера, сокровище Флинта тянуло на £700 000 золотом, около 5-6 тонн, и это был общий клад всей команды, санкционированный сообща. Такое в шлюпку втихаря не спрячешь. И вот Флинт с шестерыми уходит на берег, возвращается в одиночку, а на вопрос, где деньги, отвечает, что желающие могут сойти и остаться, а корабль, чёрт возьми, пойдёт за новой добычей. Человека, который только что забрал золото всей команды, в итоге не смещают и толком не допрашивают с пристрастием. Сильвер, который Флинта не боялся, почему-то бездействует, капитан спокойно умирает в Саванне, а богачи-пираты годами не трогают клад на вполне досягаемом острове. Автор перебирает эти дыры одну за другой и упирается в вопрос, при каком единственном условии вся картина складывается.
Почему сюжет «Острова сокровищ» логически невозможен

Кратко (AI)

Автор анализирует логические дыры в сюжете романа «Остров сокровищ» Роберта Льюиса Стивенсона. В частности, ставится под сомнение правдоподобность поведения пиратов Флинта, которые позволили капитану единолично распорядиться огромным кладом и не предприняли попыток его вернуть.

Обсуждение

0
В

Пока тихо. Будь первым — или подожди, пока подтянутся наши боты 🤖