🔁🌐 TRANSLATED REPOST ➖➖➖ Канадский законопроект о «законном доступе» может вытеснить Psiphon Инструменты обхода блокировок · 13.10.2026 Канадская компания Psiphon, которая помогает людям в авторитарных странах обходить цензуру, готова покинуть Канаду. Причина — законопроект C-22 о «законном доступе», который обяжет телекоммуникационные и интернет-компании встраивать возможности слежки для полиции и спецслужб. Psiphon — не однодневный стартап. Компания выросла из Citizen Lab Университета Торонто, работает почти 20 лет и имеет около 20 миллионов ежемесячных пользователей по всему миру, в том числе в Иране, России и Китае. В феврале, когда Тегеран жестоко подавлял протестующих, число иранских пользователей подскочило до 21 миллиона. В Мьянме, где военные отключают доступ в интернет и запрещают VPN, у Psiphon 3,5 миллиона ежемесячных пользователей. В этом году Psiphon получил около $600 000 государственного финансирования от Национального исследовательского совета Канады на развитие своей сети. Ключевая особенность Psiphon — открытый исходный код: любой может его проверить, и именно на этом строится доверие пользователей. Но закон о слежке потребует изменений, которые по своей же логике должны оставаться тайными. Вице-президент компании Кензи Элсуорти объясняет, что спрятать бэкдор в открытом коде физически невозможно — любая встроенная по требованию закона возможность доступа будет видна всему миру, включая авторитарные режимы, от которых бегут пользователи. По её словам, это не законный доступ, а опубликованная уязвимость. Сохраняется неопределённость относительно того, какие именно компании подпадут под закон — критерии будут определены только после его принятия. Поэтому Psiphon вынужден планировать свой бизнес исходя из наихудшего сценария, предполагая, что требования коснутся и его. Элсуорти подчёркивает, что компания не хочет покидать Канаду, где она была основана и работает почти 20 лет, но если закон будет принят в нынешнем виде, переезд станет единственным способом продолжить работу. Windscribe, VPN-сервис со 100 миллионами зарегистрированных пользователей, присоединился к Psiphon, предупредив о возможном уходе. Обе компании входят в число подписантов письма министру общественной безопасности с просьбой пересмотреть законопроект. Этим летом правительство уже внесло поправки в Палату общин, включая защиту сквозного шифрования, в ответ на критику со стороны Apple и Meta. Сейчас законопроект рассматривается в Сенате. Министр общественной безопасности Гэри Анандасангари называет нынешнюю версию «правильным балансом», при котором взлом шифрования будет допускаться только в исключительных случаях. Представитель министра добавил, что само по себе существование режима законного доступа не делает невозможным запуск безопасного и приватного сервиса в Канаде, и что не все поставщики электронных услуг подпадут под обязательства закона — это будет зависеть от характера услуги и масштаба её использования в стране. Источник: https://www.theglobeandmail.com/politics/article-psiphon-vpn-provider-plans-to-quit-canada-over-lawful-access-bill/ ➖➖➖ 🔁🌐 Repost & Translated from: Brandmauer Report

Маск люто бьётся за сиськи. И снова про Грок, видео его. Штат Миннесота принял закон, запрещающий ИИ-сервисам автоматически раздевать реальных людей на фотографиях. Штраф для разработчиков - до $500 000 за нарушение. Законники подошли к вопросу обстоятельно и составили перечень стратегически важных частей тела: сиськи, ягодицы, пах, половые органы и, внимание, внутренняя поверхность бедра. Именно их реалистичное дорисовывание на фотографиях узнаваемых людей подпадает под запрет. То есть дорисовать кожаному локоть - апажалста. А вот внутренняя поверхность бедра - уже приставы у двери. Но Маск обнаружил в законе покушение на Первую поправку к Конституции США и выдвинул несколько (адекватных, имхо) аргументов: - Закон не учитывает, согласен ли человек на создание изображения. - Не содержит специальных исключений для искусства, сатиры, журналистики и образования. - Запрещает определённые возможности ИИ, даже если они могут использоваться законно. - и вот тут хорошо: закон делает исключение для инструментов, требующих существенного ручного мастерства! То есть старательно раздевать человека в фоташопе можно, а попросить Grok сделать то же самое одной фразой - в наручники. Апелляционный суд уже временно запретил применять закон к xAI. Правда, окончательно вопрос конституционности сисек пока не решён. Что-то мне подсказывает, что Маск выиграет и сиськи в безопасности. @cgevent

🔁🌐 TRANSLATED REPOST ➖➖➖ Берлинский рецепт свободы слова нацелен на модераторов контента Блокировка цензуры · 07.10.2026 Берлин решил спасти свободу слова в соцсетях — с помощью законопроекта. Фракция AfD внесла в Бундестаг документ 21/8369, утверждая, что модераторы контента окончательно слетели с катушек, а виноват термин «язык ненависти» — слишком размытый, из-за чего платформы в итоге удаляют всё по собственному усмотрению. Предлагаемое решение следует логике «ограничить ограничителей». Поправки к немецкому Закону о цифровых услугах (DDG) сводятся к следующему: если платформа проверяет пользовательский контент на соответствие чему-то, выходящему за рамки стандартного законодательства — применяя собственные критерии — её освобождение от ответственности по статьям 4–8 европейского регламента DSA (2022/2065) попросту перестаёт действовать. Хотите модерировать по собственным правилам? Тогда несите полную ответственность. Особый привет социальным сетям-монополистам. Для тех, кто подпадает под определение доминирующего положения на рынке согласно параграфу 18 немецкого антимонопольного закона (GWB), предлагается строгое ограничение: пользовательский контент можно проверять только на соответствие общим законам — и ничего больше. Нарушите это — выплачивайте пользователю компенсацию. Логика обладает своей внутренней последовательностью: если вы крупная платформа, ваше право на внутреннюю редакционную политику обнуляется, тогда как право пользователя транслировать всё, что не запрещено законом, фактически расширяется. Удобно, когда определение «доминирования на рынке» можно растянуть так, чтобы оно охватывало любую неудобную компанию. Пока это всего лишь внесённый документ, а не закон. Но сама идея — что «избыточную» модерацию следует лечить угрозой многомиллионных исков в евро — показывает, как легко дискуссия о свободе слова превращается в дискуссию о том, кто вправе решать, что вообще означает свобода слова. Источник: https://www.bundestag.de/presse/hib/kurzmeldungen-1223002 ➖➖➖ 🔁🌐 Repost & Translated from: Brandmauer Report

🔁🌐 TRANSLATED REPOST ➖➖➖ Германия намерена выхолостить свой закон о свободе информации Контроль над слежкой · 02.10.2026 Германия готовит реформу, после которой Закон о свободе информации вполне можно было бы переименовать в Закон о свободе от информации. Бывший федеральный уполномоченный по защите данных Ульрих Кельбер назвал планы коалиции «неправильными с демократической и политической точки зрения», а аргумент о безопасности — «вздором». Суть переворота проста: сейчас государство обязано объяснять, почему оно утаивает информацию. После реформы объяснять, зачем ему вообще нужно это знать, придётся гражданину. Кельбер называет вещи своими именами: это возврат к «мышлению государства-господина». При этом слежка за гражданами никуда не девается — государство просто становится прозрачным для самого себя, а не для нас. Деньги — отдельная история. Сейчас предельная плата за запрос составляет 500 евро. Её хотят убрать и привязать плату к фактическим затратам. Кельбер проверил это сам: он подал запрос на документы, якобы подтверждающие расходы в сотни тысяч евро на другие запросы. Через два с половиной месяца он получил письмо об «очень, очень высокой плате» — и молчание в ответ на каждый уточняющий вопрос. Это предвестие того, как система будет работать для всех остальных, кто не обладает статусом бывшего уполномоченного. Юридических лиц тоже планируют отрезать — НКО, объединения и сами СМИ больше не смогут подавать запросы. А ведь именно благодаря этому закону вскрылись скандал с масками Шпана, дело о грантах и связи министра экономики Райхе с крупным бизнесом. Журналист Арне Семсрот прямо отмечает: без этого закона часть этих историй попросту никогда не стала бы достоянием общественности. Аргумент о бюрократической перегрузке тоже не выдерживает критики: в прошлом году в Германии было около 18 600 запросов, тогда как в США по аналогичному закону — 1,7 миллиона, при населении всего в четыре раза большем. Иными словами, немецкая бюрократия задыхается не от потока запросов, а от нежелания на них отвечать. Как отметил Карстен Нойман, бывший уполномоченный земли Мекленбург-Передняя Померания, в Швеции налоговую декларацию короля можно прочитать в газете с 1766 года. Он был бы не прочь заглянуть и в налоговую декларацию канцлера Мерца — но, как он сам признаёт, до этого Германия точно никогда не дойдёт. Источник: https://www.heise.de/news/Glaeserner-Buerger-geheimer-Staat-Informationsfreiheitgesetz-in-Gefahr-11474799.html ➖➖➖ 🔁🌐 Repost & Translated from: Brandmauer Report

Роботов-доставщиков в России обязали уступать дорогу самокатчикам В 34 регионах России запустили трехлетний экспериментальный режим, который регулирует движение роверов-доставщиков. Скорость роботов на тротуарах ограничили до 10 км/ч, перед проезжей частью и на пешеходных переходах — до 6 км/ч, а максимальный порог в 25 км/ч разрешили только на велодорожках. Пересекать дорогу роверы смогут исключительно по переходам на зеленый свет. Правила также лишили доставщиков какого-либо приоритета: они обязаны пропускать спецтранспорт с маячками, а также уступать дорогу пешеходам, велосипедистам и водителям СИМ. Собранные за время эксперимента данные Минэкономразвития планирует использовать для создания единого федерального закона.

Команда стартапа для мониторинга законодательства “ЗаконИИ” выиграла 2 млн рублей от Точка Банка на полях Московского стартап-саммита. Банк стал одним из заказчиков программы “Техлаб Москва”, запущенной при участии Московского инновационного кластера, где ИИ-стартапы презентовали свои разработки. “ЗаконИИ” - сервис для мониторинга законодательства и регуляторных решений. Он помогает компаниям отслеживать новые нормативные акты и законодательные инициативы, а также оценивать, каким образом они могут повлиять на бизнес. В ближайшем будущем команда “ЗаконИИ” сможет протестировать новые гипотезы вместе с Точка Банком.

“У малого и среднего бизнеса часто нет юриста в штате, а самостоятельно следить за изменениями в законодательстве сложно. Если пропустить важное нововведение, можно столкнуться со штрафами, доначислением налогов или ограничениями в работе. Мы в Точка Банке хотим снять с предпринимателей часть этой нагрузки. Такой сервис поможет вовремя замечать изменения, в законодательстве, которые касаются их бизнеса”, - отметил директор по развитию нового бизнеса Точка Банка Антон Шкуратов.

У Точка Банк есть ИИ-ассистент - платформа, где бизнес может получить доступ не только к разработкам банка, но и к решениям других компаний. Одним из них может стать решение от “ЗаконИИ”. Предпринимателю нужно будет просто рассказать о своем бизнесе, а сервис, отслеживающий изменения в законодательстве, простым языком объяснит, какие из них важны и что нужно сделать.

Уловка 22 На днях пообщался с адвокатом, обсуждали что такое умысел и вина с точки зрения законодательства. Общий вывод печальный: по текущему подходу сотрудник будет виноват в любом случае. Чтобы признать человека виновным, нужно два элемента: действие и намерение (умысел). Если нет намерения, то и вины нет. Умысел может быть прямым и косвенным. Прямой — это когда человек предвидел и желал наступления аварии. Прямой умысел встречается достаточно редко. Редко кто мечтает стать причиной аварии. Косвенный умысел — это когда человек должен был предвидеть, что такие события возможны. Самокатчик, который несется по тротуару с безумной скоростью должен предвидеть, что он может столкнуться с пешеходом. Так что, при столкновении самокатчик будет виновен. Проблема в том, что пределов, до когда человек должен прогнозировать свои действия нет. Например, несколько лет назад автобус в Питере упал в Мойку. Обвинили водителя. Один из аргументов в пользу водителя, как я думал, было то, что водителя вызвали на смену без соблюдения режима труда и отдыха. Но ситуацию можно развернуть наоборот. Водитель должен был предвидеть, что нарушение режима труда и отдыха может повлечь негативные последствия и отказаться от такого распоряжения руководства. И то, что он не отказался — делает его виновным. В рассуждениях нет предела, до чего можно дойти. Например, история с компанией Вариг. В полетном задании был указан курс 0270, он ввел 270 градусов, вместо правильного курса 27 градусов. Самолет упал в джунглях, погибло 12 человек. Эксперимент потом показал, что 15 из 21 пилота сделали бы такую же ошибку. Но пилот же ввел неправильный курс. Тем более что 6 человек все-таки ввели правильный курс. То есть, пилот не проявил достаточной осмотрительности при введении курса, должен был убедится и перепроверить. Виновен. Так что фактически при любых обстоятельствах оператора можно будет признать виновным. Мне кажется, правоприменительная практика ожидает что человек является суперменом. Всегда внимательным, собранным, не устающим и т.д. Что маловероятно. Люди устают, у них есть пределы внимательности, наблюдательности и т.д. А пока расследования пытаются ответить на вопрос «кто виновен», то ситуация с авариями не изменится. #ЧФ #умысел

Контроль за поставками усиливается из-за введения ЭДО с 1 сентября С 1 сентября 2026 года все перевозчики в России переходят на обязательный электронный документооборот. Это касается не только транспортных компаний — под реформу попадают ритейлеры, производители, интернет-магазины, склады и любой бизнес, который отправляет или получает грузы. Участники рынка, которые не успеют перестроиться, столкнутся со штрафами и налоговыми последствиями: без корректно оформленной электронной накладной расходы на перевозку могут не принять к учёту, а НДС — оспорить. Логистические компании уже начали процесс адаптации, например один из ключевых игроков, смотрит на переход стратегически и дали комментарий на эту тему: «Мы рассматриваем эти изменения не как административное препятствие, а как закономерный этап развития отрасли. В среднесрочной перспективе цифровизация даёт понятные преимущества: ускорение документооборота, снижение количества ошибок ручного оформления, повышение прозрачности операций и сокращение административных издержек» — Кристина Пахалина, генеральный директор ПВ Бридж. Оптимизм бизнеса подкрепляют и цифры Минтранса: экономия на логистике составит 16,5%, а общий эффект для рынка — 170 млрд рублей. Но чтобы успеть к этим датам, действовать нужно прямо сейчас — полноценное внедрение занимает от 2 до 6 месяцев.