Проблема ответственности оператора в правоприменительной практике

Уловка 22 На днях пообщался с адвокатом, обсуждали что такое умысел и вина с точки зрения законодательства. Общий вывод печальный: по текущему подходу сотрудник будет виноват в любом случае. Чтобы признать человека виновным, нужно два элемента: действие и намерение (умысел). Если нет намерения, то и вины нет. Умысел может быть прямым и косвенным. Прямой — это когда человек предвидел и желал наступления аварии. Прямой умысел встречается достаточно редко. Редко кто мечтает стать причиной аварии. Косвенный умысел — это когда человек должен был предвидеть, что такие события возможны. Самокатчик, который несется по тротуару с безумной скоростью должен предвидеть, что он может столкнуться с пешеходом. Так что, при столкновении самокатчик будет виновен. Проблема в том, что пределов, до когда человек должен прогнозировать свои действия нет. Например, несколько лет назад автобус в Питере упал в Мойку. Обвинили водителя. Один из аргументов в пользу водителя, как я думал, было то, что водителя вызвали на смену без соблюдения режима труда и отдыха. Но ситуацию можно развернуть наоборот. Водитель должен был предвидеть, что нарушение режима труда и отдыха может повлечь негативные последствия и отказаться от такого распоряжения руководства. И то, что он не отказался — делает его виновным. В рассуждениях нет предела, до чего можно дойти. Например, история с компанией Вариг. В полетном задании был указан курс 0270, он ввел 270 градусов, вместо правильного курса 27 градусов. Самолет упал в джунглях, погибло 12 человек. Эксперимент потом показал, что 15 из 21 пилота сделали бы такую же ошибку. Но пилот же ввел неправильный курс. Тем более что 6 человек все-таки ввели правильный курс. То есть, пилот не проявил достаточной осмотрительности при введении курса, должен был убедится и перепроверить. Виновен. Так что фактически при любых обстоятельствах оператора можно будет признать виновным. Мне кажется, правоприменительная практика ожидает что человек является суперменом. Всегда внимательным, собранным, не устающим и т.д. Что маловероятно. Люди устают, у них есть пределы внимательности, наблюдательности и т.д. А пока расследования пытаются ответить на вопрос «кто виновен», то ситуация с авариями не изменится. #ЧФ #умысел