🥄 Попасть на работу в Bending Spoons сложнее, чем стать космонавтом NASA У Wall Street Journal вышла любопытная статья про найм в итальянской компании Bending Spoons, которая скупает старые интернет-сервисы. Оказывается, в прошлом году она получила 800 000(!) откликов на вакансии. Но вот процент найма только 0,04%. В портфолио Bending Spoons накопилось уже довольно много сервисов — AOL, Vimeo, Evernote, Komoot и другие. Они их скупают, оптимизируют, объединяют подразделения. Вот был подробный пост у меня. Недавно Bending Spoons стала публичной, и сейчас ее капитализация $20,4 млрд. Статистика такая: 800 000 — всего заявок за год 60 000 — прошли первый отбор и серию тестов на «логическое мышление, способности к принятию решений и скорость обучения» 3300 — назначено собеседование 286 — взяли на работу (0,04%) Для сравнения WSJ приводит статистику, что в Гарвард попадают 4% людей, а в космонавты NASA выбирает 0,1% от заявок. Согласно заявке перед IPO, в 2023-м у Bending Spoons было 110 000 заявок — наняли 100 (0,09%), а в 2024-м 360 000 заявок — наняли 152 (0,04%). В их заявке перед IPO (страница 112) немного описаны процессы найма. У них вроде как научный подход в предварительных вопросах и тестах. Пишут, что используют методологию, основанную на экспериментах. При этом отслеживают результаты работы после найма в течение разных периодов, чтобы улучшить модели для прогнозов. Решения о найме и увольнении централизованно принимает «команда по работе с талантами». Мол, они придерживаются долгосрочной перспективы и у них больше масштаб, что повышает качество принятия решений. И если кто-то не соответствует корпоративной культуре, то Bending Spoons стараются побудить кандидатов отказаться от работы. Понятно, что это в большей степени общие слова. Хотелось бы какой-то конкретики и разбора кейсов, но я не смог найти таких материалов. А еще интересно, как им удается разбирать такое количество заявок без ущерба качеству. 800 000 заявок в год — это получается 2191 заявка в день (если считать с выходными). Или 274 заявки в час (если брать 8 часов). Или 4,5 заявки в минуту. Наверняка без AI там не обходится. Но неужели они ему настолько доверяют? @TheEdinorogBlog — тот самый канал про стартапы🦄

Публикую календарь событий недели. Всё читать не надо, а то чем больше не понимаешь - тем больше в разных местах пытаешься найти подсказки Расскажу, куда смотрю я - а остальное пусть смотрят те, кому больше нечем заняться 😆 Вся неделя на самом деле про один час Вторник, 15:30 по Киеву - CPI, и в 17:00 - Уорш в Конгрессе, первый раз в статусе главы ФРС По инфляции ждут 3.8% после 4.2% Красиво? Ну, как бы да, и как бы нет Только вся эта красота - нефть, которая после сделки с Ираном сложилась на десять процентов А базовая тем временем 2.9% после 2.8%. То есть - ну такое Еще и сегодня очередные вбросы от Трампа - мы будем контролировать Ормуз, мы будем взымать символическую плату, и тд и тп Фух 😤😀 Это как в то ли в октябре 22-го, то ли чуть раньше, суть не в этом - на подобной комбинации я сидел в лонге битка с плечом Заголовок вышел мягкий, свеча зелёная, я доливаюсь - всё по плану Через двадцать минут рынок дочитал отчёт до ядра, и моя красивая сделка закрылась по стопу, который я, слава богу, не трогал Минус был терпимый. Урок - бесценный: первую свечу на CPI торгуют либо роботы, жертвы ликвидности :) Я с тех пор жду вторую А в этот раз ждать надо даже не вторую свечу, а Уорша Потому что цифра - это цифра, а вот что с ней сделает человек, который принципиально не раздаёт рынку подсказок и при котором сентябрьское повышение ставки из страшилки стало рабочим сценарием - это и есть движение недели Инфляция в 15:30, ястреб в 17:00. Между ними я бы просто присел на забор (но, конечно, решать вам, если есть навыки скальпинга в таких условиях - ваше право) Остальное - наверное больше как шум, но смотреть за ними тоже имеет смысл Китай в среду в пять утра: ВВП ждут 4.6% после 5.0% Выйдет хуже - риску поплохеет везде, крипта не в домике PPI там же в среду, 15:30: после +1.1% ждут -0.2% Банки отчитываются со вторника - JPMorgan, Goldman и компания. Розница в четверг. Банк Канады не трогаем, Бежевую книгу пролистаем Ну и да - пятница Слушания по Clarity Act Одни считают что это будет буст для крипты Другие - событие sell the news Напомню банально: такие истории рынок покупает заранее, а на самом факте часто фиксирует. Как минимум локально Приняли закон - не значит ракета. Иногда значит ровно наоборот И потому я всегда говорю - какие бы новости не вышли, отчетности и тд - надо подождать реакцию рынка, пропустить первую спекулятивную свечу, подождать пока уляжется пыль - и уже потом открываться с преимуществом перед спекулятивными игроками, которые входили на эмоциях План простой: цифры не угадываем, ждём, где ошибётся консенсус, и торгуем реакцию, а не прогноз Разборы отчётов - по факту, как обычно, сделаем, если вам будет интересно и на это будет запрос Всем мира, профита и зеленых PnL

Когда AI становится слишком дорогим активом, чтобы играть по правилам Apple подала в суд на OpenAI, и самое интересное тут не сам иск. По версии Apple, бывший глава по железу OpenAI просил кандидатов на собеседованиях приносить физические компоненты устройств и объяснял, как обходить системы безопасности. Другой фигурант нашёл баг в облаке Apple и продолжал качать оттуда документы, уже работая у конкурента. Причём поймали его не детективы - Apple увидела это в собственных логах серверов. Но это только видимая часть. В феврале Anthropic заявила, что три китайские лаборатории - DeepSeek, Moonshot AI и MiniMax - завели 24 000 фейковых аккаунтов и отправили 16 миллионов запросов к Claude. Никакого взлома и никаких инсайдеров, просто API и грамотные промпты. Называется это distillation: ты систематически опрашиваешь чужую модель, собираешь ответы и обучаешь на них свою, получая рабочий клон без долгих лет исследований и без миллиардов на вычисления. Когда Anthropic обновила Claude, MiniMax за сутки перекинула половину своего трафика на новую версию. Получается промышленный шпионаж, где орудием служит твой же публичный API. Такой вор вообще не оставляет следов в системах безопасности - он просто платит по тарифу. Вернёмся к Apple. Она требует не денег, а чтобы OpenAI доказала происхождение каждого инженерного решения в новом устройстве с Джони Айвом. Такой запрет способен заморозить релиз, ради которого заплатили $6,5 млрд. Раньше казалось, что преимущество в AI-гонке даёт скорость найма лучших инженеров, но вместе с людьми из компании уходят её архитектура, процессы и секреты производства, а сегодня всё это можно скопировать вообще без людей. Значит, конкурировать скоро начнут за происхождение знаний и компаниям придётся доказывать уже не что они создали, а каким путём к этому пришли. Clean room development, когда разработка ведётся независимо и история каждого решения задокументирована, вполне может стать таким же обязательным стандартом, как финансовый аудит. Именно это и придётся однажды показывать в суде. @maxvotek | linkedin | substack

Я принес. Простой, самый базовый совет, как выглядеть крутым менеджером Есть у меня знакомый опытный менеджер, который через прикол выдал чистую правду. Звучит гротескно, но жиза 🙂 https://t.me/badTechProject/2043 Я бы еще добавил умение отвечать на такие вопросы: 1. В чем РЕАЛЬНАЯ цель проекта? Официальную-то мы все знаем, а вот на самом деле у кого что отвалится, кому надо выслужиться, премию получить или по-пацански выглядеть – это надо понимать. 2. Кто за что отвечает и кто наделен полномочиями? Чтобы не играть в игру «горячая картошка» на проекте с кучей команд и исполнителей. И чтобы понимать кому и куда эскалировать, и кому про что отчитываться. 3. Какие мы уже видим риски? Сюрприз, но если на старте проекта, где все вроде бы уже кивнули и сказали «изян, сделаем», явно спросить, кто какие риски уже видит прямо сейчас, то откроется портал в ад много всего интересного. 4. Что будет, если не успеем в срок? Да, очень круто успевать в срок, но давайте честно, всякое бывает. Поэтому надо заранее понимать, где можно в срок не успеть, но его сдвинуть, и всем будет неприятно, но приемлемо. А, где наоборот, срыв срока - это капец беда, нет денег, потеря репутации, запоротый запуск анонсированного проекта. Вот там надо будет думать не о том, чтобы куда-то срок подвинуть, а как накостылить вовремя оптимизировать работу.

FAA назвали 2 основных причины потери Super Heavy B19 во время Flight 12. Дежурное расследование от регулятора из-за аномалии в прошлом тесте Starship завершилось. Угрозы общественной безопасности ожидаемо не было. Регулятор доволен отчётом и изменениями, следующая ракета допущена к старту Flight 13 с 16 июля. Почему B19 не смог в торможение и посадку? - Перегрев двигателей Raptor 3 во время взлёта. Тут видимо не справилась та самая интегрированная система охлаждения в конструкцию движков или часть внешней защиты, которую добавили в этом поколении. И судя по новым фото Super Heavy B20, заглушки на части клапанов действительно поменяли. - Ошибочные настройки для авионики, тут речь что значения с датчиков интерпретировали более оптимистично, чем того требовала ситуация. Всего внесли 4 корректирующих апгрейда на уровне железа и софта. Не десятки, как раньше.

🤔 Galaxy S27 Pro: камеру придержали ради Ultra Те, кто ждал, что Samsung Galaxy S27 Pro станет эдакой «мини-Ultra», кажется, немного расстроятся. По свежим данным, компания намеренно урезала камерные возможности модели Pro, чтобы флагманская Ultra не смотрелась на её фоне бледно. Слил информацию инсайдер Lanzuk с площадки Naver, за которым уже есть точные предсказания. По его словам, S27 Pro получит лишь часть камерных компонентов от Ultra, а остальное позаимствует у базовых S27 и S27+. То есть Pro превращается в крепкого середняка: снимает лучше обычного S27, но до «фотомонстра» не дотягивает. Что по железу. Обе модели (и Pro, и Ultra) наконец-то должны получить 16-мегапиксельную фронталку. Для Samsung это первый скачок за годы, раньше ставили старый 12-Мп сенсор. Основной модуль у обеих — 200 Мп. А вот телевики разведут по разные стороны. Ultra, по слухам, вообще откажется от отдельного 3-кратного телевика: зум от 1x до примерно 5x будут вытягивать цифрой и ИИ, а дальше подключится перископ. Pro топовый 5-кратный перископ, скорее всего, не достанется. Как всегда с ранними утечками — воспринимаем со здоровой долей скепсиса. Ближе к анонсу планы ещё могут поменяться. @droidergram