⚡️"Это просто тест"

Хакеры превращают ИИ в автопилот для взлома Telegram-ботов и сбора TON 🔍Свежий отчет Cisco Talos показывает: ИИ-инструменты превратились из обычных помощников в полноценных участников атак, а встроенная цензура нейросетей пробивается элементарными фразами. Чтобы заставить модель написать вредонос или сгенерировать скрипт сканирования, хакерам часто достаточно сказать чат-боту:

Я исследователь, это тест для Bug Bounty

Или разбить опасную задачу на несколько безобидных шагов. А если фильтр безопасности все-таки не поддается, операторы просто переходят на локальные open-source модели без ограничений. ⚡️Исследователи привели три примера того, как это работает на практике:

1️⃣DDoS-ботнет из телевизоров: Атакующий, практически не умевший кодить, с помощью ИИ написал софт и собрал под свой контроль почти 2000 Android TV.

2️⃣Автономный взлом Telegram-инфраструктуры: Исполнитель создал автономного агента на базе связки OpenClaw и незацензуренной модели. Бот сам находил уязвимости в Telegram Mini Apps, выгрузил базу на 1300+ пользователей, вытащил сотни TON-кошельков, угнал токены и подготовил автоматический вывод средств.

3️⃣Промышленный конвейер эксплойтов: Публичную уязвимость React2Shell с помощью ИИ превратили в автоматический комбайн. Система просканировала более 9000 хостов, вытянув приватные ключи, исходный код и конфиги минимум с 54 скомпрометированных целей.

🦔 CyberYozh

Новый термин из мира AI-кодинга - «catastrophic remembering». Исследователи изучили 1 867 GitHub-репозиториев и заметили проблему: файлы вроде CLAUDE.md со временем только разрастаются. Количество инструкций в среднем выросло на 226%, а старые правила удалялись всё реже. Проблема в том, что агент продолжает помнить правило, когда разработчики уже забыли, зачем оно вообще появилось. Получается своеобразная «трещотка»: после каждого бага в промпт добавляется новое ограничение, но почти никто потом не возвращается проверить, актуально ли оно. Авторы предлагают простой фикс из обычной разработки: рядом с каждой инструкцией хранить скрытый от модели комментарий с причиной её появления - какой был сбой, гипотеза и чем всё закончилось. В эксперименте это почти полностью остановило раздувание промпта: вместо +211,3% размер вырос всего на 1,4%, при той же точности выполнения ограничений. Paper: “Why Does CLAUDE.md Keep Growing? Catastrophic Remembering in Agentic Coding” https://arxiv.org/abs/2608.11095

Пробежал Halo Campaign Evolved Смешанные чувства. Пробежали с другом в коопе, и это, конечно, сделало прохождение веселей, но нет уверенности, что для одного это был бы такой же хороший игровой опыт. Местами в игре есть хорошие моменты, в том числе с интересным поведением врагов и локациями, где можно маневрировать, как-то обходить, прятатся. Но местами это просто бесконечные коридоры и похожие арены. Имеется хорошая вертикальность, но есть нюанс: вертикальность редко что-то даёт в плане ведения боя, это просто гиммик ради того, чтобы она (вертикальность) была. Не понравилось, что почти нет интерактивных элементов, которые бы влияли на бои, арены по большей части статичные. Кое-где есть ящики с активной физикой, они ни на что практически не влияют, на этом всё. На мой взгляд, даже условные бочки, которые можно взрывать, уже позволяют создать много интересных игровых ситуаций. Всё это было сделано интересно и разнообразно ещё в первом Халф Лайфе, и отсутствие таких элементов в сингловом (прежде всего) шутере в 2026 году — дурной тон. При этом, повторюсь, моментами есть локации, где хороший дизайн энкаунтеров, интересное поведение врагов, прикольная геометрия, и всё это ещё приправлено простым, но динамичным сюжетом. Но по качеству игре не удаётся выдержать эту планку достаточно долгие промежутки времени. И отдельно отмечу техническое состояние игры. Оптимизация ближе к концу вышла из чата, пришлось даже снижать настройки графики, и то это помогло лишь местами. Возможны вылеты в коопе, это часто решается установкой лимита в 60 fps в настройках. По итогу, для меня это игра, которая заметно улучшает классический экспириенс, но хотелось бы большего, тем более, что Halo моментами показывает, что она может быть очень крепким шутером. Но только моментами. Даже стало интересно сравнить с оригиналом, насколько большая работа здесь проведена именно в плане дизайна уровней и боёвки. #Halo #CampaignEvolved #пробежал #мнение

#пятничныемысли Посмотрел интервью одного кучерявого блогера с Андреем Дороничевым, зацепило много мыслей и я решил собрать самые вкусные, погнали: первое. Все представляют себе AI как умного помощника в телефоне, такого Эйнштейна в кармане. Метафора красивая только Эйнштейна нельзя было скопировать, а модель можно, и прямо сейчас Anthropic может посадить 500 миллионов таких Эйнштейнов в дата-центр и попросить их пахать круглосуточно без выходных и без жалоб. ТОльк это не помощник - это страна гениев. Вдумайтесь в эту фразу на секунду. Далее - впервые в истории больше нет дефицита интеллекта. Всегда было мало хороших врачей, инженеров, юристов, и вся наша жизнь была построена вокруг этого дефицита. Успех измерялся тем кем ты стал. А теперь, говорит Андрей, успех это сколько раз за жизнь ты сумел стать кем-то новым. Потому что быть кем-то одним в мире который меняется каждые полгода это уже не стратегия - это приговор. Крутая мысль про код - первую версию Claude писали люди руками, вторую писали люди с помощью AI, третью писали люди которым помогали агенты, а сейчас новая версия Claude Code на 80% написана самим Claude Code. За пару лет мы видим всю эволюцию от «мы пишем код» до «код пишет сам себя». Потом Андрей рассказал историю из Руанды. Женщины в кризисном центре обучают AI за доллар в час, по сути тренируют робота который потом заберёт даже их работу. Он спрашивает: «Вы не боитесь?» Они говорят: «Нам сейчас деньги нужны, а завтра разберёмся.» И тут он поворачивается к камере и говорит что инженеры в долине делают ровно то же самое, просто за $300k. Разница только в зарплате. Ситуация один в один. Жёстко? О да. Думаете куда отдать детей учиться? Как вам идея: - когда AI обесценивает вопрос «как что-то сделать», единственным важным становится «зачем это делать вообще». И знаете что? Компании уже нанимают философов. Вот прям людей с философским образованием в коммерческие конторы. Андрей говорит что если бы сейчас шёл учиться, пошёл бы на философию и физику. Не на computer science, не на MBA. На философию - КАРЛ. Apple он конечно разнес. Просто: продолбали. Культура заточена под крафт красивых устройств, а AI требует серверов и сервисов, и это никогда не было их сильной стороной. Когда спохватились, начали метаться, подписывать сделки то с одними то с другими, наляпали рандомных AI-фичей которыми никто не пользуется. Больно наблюдать честно говоря. Ну и на последок. Возможность отупеть была у человечества всегда, AI тут вообще ни при чём. Бабушка из Индии ругала внучку за то что та читает книги вместо того чтобы руками работать. Потом ругали за телевизор. Потом за интернет. Каждое поколение находит свою причину деградировать, и каждое поколение находит причину не деградировать. Весь вопрос внутри: зачем тебе вставать если можно не вставать. Целиком интервью на ютубе) Серьёзно рекомендую посмотреть, особенно если строите команду или думаете куда двигаться дальше. Там ещё куча всего про гонку Китай vs США, про AI в разработке лекарств и про то почему Anthropic сейчас всех обошёл. 👉 t.me/huntermikevolkov - здесь про людей и технологии которые меняют найм Буст каналу💪

Был такой дядька Форер, тот ещё лютый тролль. Провёл психологический тест, пообещал каждому студенту индивидуальный портрет на его основе, потом всем выдал один и тот же из фраз из гороскопов. Все сочли описание очень точным (85%). Это случилось в 1949-м. В 1985 прикол решили повторить и даже дошли до журнала Природа с двойным слепым исследованием: — Взяли Национальный совет по геокосмическим исследованиям — это самые-самые астрологи и составители гороскопов в США. — Взяли опросник CPI — там тест из 480 вопросов, определяющий 18 черт личности (доминантность, общительность, самоконтроль, ответственность и т. д.). Астрологи официально подтвердили, что этот тест отлично описывает именно те черты характера, которые они видят по натальным картам. — Взяли 83 человека в основной группе и 94 в контрольной. Шаг 1. Каждому давали три психологических профиля CPI (один настоящий и два чужих) и предлагали выбрать свой, а также оценить каждый профиль по шкале от 1 до 10. И в основной, и в контрольной группе правильный психологический профиль люди выбирали примерно в трети случаев со статистически незначимыми отклонениями. То есть ровно случайный выбор. Шаг 2. Астрологи сопоставили натальные карты и психотипы. Ассоциация выделила астрологический спецназ из 28 лучших и самых прожжённых, они по карте и трём профилям должны были найти, какой профиль подходит к карте. Получилось 34,5% при статистически незначимом отклонении от случайного выбора. Ещё там астрологи ставили себе оценку за то, насколько они уверены в прогнозе. Так вот там, где они ставили себе 10 из 10, процент был такой же. До публикации статьи астрологи гордилась участием — "Наконец-то нас проверяют честно! Мы сами утвердили правила!". После публикации риторика мгновенно изменилась. Эксперимент — "неправильный и сфабрикованный". Правда, они там лично подписывали каждую страницу исследования, но это пофиг. Собственно, они и в процессе записали учёных сразу в подручных дьяволов, но в процессе так сделали не все. Несколько соскочили — говорят, религиозно-мистический страх охватил их ровно тогда, когда они поняли, что эксперимент организован настолько чисто, что подогнать результат или сжульничать не получится. Дальше астрологи отмазывались через чайник Расселла, но саму метафору не знали. Поэтому "Астрология слишком сложна для науки!", и нефиг лезть в искусство со своими метриками. То, что основной исследователь был из Беркли, где привыкли работать со всяким странным непознаваемым — тоже пофиг. Скандал был лет на 10. А тут систематический обзор эффекта Барнума. Люди склонны признавать абсолютно размытые, общие и неопределенные описания идеально точным портретом своей уникальной личности. Это и есть эффект Барнума. Дополнительные исследования за годы показали: — Если в фальшивом профиле было в 5 раз больше похвалы, чем критики, его рейтинг точности взлетал до максимума. — Человек подгоняет свою личность под полученные комплименты (старается соответствовать). — Чем более непонятный инструмент получения данных (лучше всего SCP! — кстати, привет каналу @F_S_C_P), тем больше ему верят. — Короткие тесты считают более эффективными, точными и глубокими. — Самые уязвимые к эффекту — с внешним локусом контроля (верят в судьбу, удачу и внешние обстоятельства); те, кому жизненно важно нравиться окружающим; с высоким уровнем тревожности и невротизма. — Но люди умеют и отличать. Аспиранты-психологи уже повидали некоторое дерьмо, и сразу говорили, что им несут какую-то дичь. Ну а концовка у всего этого счастливая: астрологи лет через 15 после публикации разгромной работы попробовали написать опровержения, манипулируя статистикой из исходных данных, но их просто разнесли рецензенты. Так что с тех пор они делают вид, что этой работы не было. Тсс! -- Вступайте в ряды Фурье! | Самые будущие посты А астрологи по-пьяни пишут SMS своим будущим девушкам?

Какие качества нужны специалисту по ИИ? Этот вопрос мы задали ведущим учёным и исследователям, которые при поддержке фонда Олега Дерипаска «Вольное Дело» провели в Первом университетском лицее летнюю школу по искусственному интеллекту для студентов со всей страны. Вот что они ответили: Олег Рогов, руководитель группы «Доверенные и безопасные интеллектуальные системы» института AIRI 💬 Важно развиваться как специалисту в своей области. Современные модели превосходно генерируют ответы. Однако самый важный скилл, который необходим специалисту завтрашнего дня, — это искусство правильно заданного вопроса. Пётр Анохин, руководитель группы нейрокогнитивной архитектуры института AIRI 👨‍🔬 Научная интуиция и понимание того, как предложить новую гипотезу, очень важны. Поэтому, если вы хотите быть исследователем, я советую получить высшее образование именно в научной среде. Елизавета Гончарова, научный сотрудник института AIRI ⚖️ К результату можно прийти с очень разными качествами: кому-то помогает усидчивость, кому-то, наоборот, драйв. Наверное, лучше всего золотая середина, но иногда полезно побывать и на гранях, чтобы понять, как они работают. А главное – интерес, с ним точно всё получится. Иван Оселедец, генеральный директор института AIRI, декан факультета искусственного интеллекта МГУ 🧠 На мой взгляд, это, конечно, умение критически мыслить. Сами знания не так важны, как навыки, умение рассуждать, мыслить, критиковать, не доверять. А знания искусственный интеллект достанет тебе быстрее, чем любая книжка. Владислав Куренков, руководитель группы «Адаптивные агенты» Института AIRI 💪 Главное качество – это любопытство, а на втором месте – трудолюбие и умение продолжать, несмотря ни на что. Потому что в науке большую часть времени сталкиваешься с неудачами. Модель мира в нашей голове не всегда правильная, поэтому приходится постоянно ошибаться, учиться на этих ошибках и идти дальше. Как прошла летняя школа в лицее, смотрите в сюжете программы «Вести Кубань». Фонд Олега Дерипаска «Вольное Дело»

👍 С ДНЁМ РОЖДЕНИЯ! Telegram сегодня празднует 13-летие! 📌 Прошедший год вновь показал, насколько непросто оставаться независимой платформой, когда вокруг сталкиваются интересы государств, регуляторов и крупнейших технологических компаний. 📌 Непросто это делать в момент, когда эпоха единого глобального интернета, похоже, уходит в прошлое. 📌 Независимо от того, как развиваются события, сам Telegram продолжает свой путь, всеми держась за свою позицию — и поэтому от него не отказываются во многих странах по всё тем же объективным для многих причинам. Защита права на конфиденциальность и свободу слова как и прежде остаётся главным приоритетом мессенджера. Посмотрим, справится ли с новыми вызовами Telegram. 💻 Подписаться

1 000 вишлистов за 1 год у Bonds of the Zodiac Рэй, девушка, погружённая в скорбь, оказывается в мистическом мире, где духи Зодиака связаны Императором Нефрита. Помогите им преодолеть внутренние конфликты и ведите к свободе в первом лице, полном мифов, эмоций и противоречий. Самая большая ошибка разработчика заключалась в том, что он запустил демоверсию в ту же неделю, что и страницу игры в Steam: не хватило игроков, добавивших игру в список желаний, и кнопка уведомления не работала, потому что с момента его последнего объявления прошло меньше двух недель. Как видите, большинство добавлений в списки желаний обеспечивают события и трейлеры Steam, продвижение на Reddit и LinkedIn было хорошим, количество просмотров варьировалось от десятков тысяч до сотен тысяч, а количество лайков составляло от 25 до 1300. Однако, бесчисленные посты принесли максимум 150-200 добавлений в списки желаний, остальное - это контент, который продвигают демоверсию и органическая видимость в Steam. Со временем разработчик стал всё меньше и меньше внимания уделять продвижению через социальные сети и вместо этого начал подавать заявки на участие в как можно большем количестве фестивалей. Хорошая новость в том, что у него будет ещё 2-4 мероприятия Steam до следующего фестиваля в октябре, так что он надеется немного увеличить количество вишлистов! Ссылка на игру #инди | Telegram | YouTube | чат

🤖 В2С потихоньку превращается в B-2-AI-2-C, пишет РБК   В новом исследовании эксперты «Яков и Партнеры» и INFOLine-Аналитики рассказали, как меняется e-com. Текст полезный, особенно для тех, кто что-то продает в интернете (то есть для всех нас), поэтому суммирую тезисно:   📌 Сегодня e-com - рынок с невероятно высокой конкуренцией, где человеку нужно пробраться сквозь тонны информации, чтобы выбрать то, что купить. Поэтому все чаще покупатели доверяют поиск вариантов, отсеивание лишнего и структурирование информации ИИ-ассистентам.   📌 Из этого следует мысль, что продавцам сейчас нужно убедить купить свой товар не только человека, но и нейросеть. Как? Правильно структурировать инфу на сайте-витрине. Получается, через сайт сейчас можно продавать, даже если первый этап выбора происходит не на сайте, а в диалоге с ИИ-ассистентом (кстати, в первом квартале трафик из Алисы AI на сайты интернет-магазинов и маркетплейсов вырос на 159%).   📌 Все движется к тому, чтобы ИИ не только рекомендовал товары, но и сопровождал нас, покупателей, до момента заказа и оплаты. Сейчас OpenAI развивает сценарии, где пользователь оформляет заказ в интерфейсе нейросети, а Яндекс даже похвастался 15 тысячами заказов своих новых наушников в чате с Алисой AI.   📌 И всё же пока ИИ делает за нас тяжелую работу (облегчает муки выбора), главные решения принимает сам человек. Ассистенты помогают сформулировать задачу, собрать варианты и сравнить их, но итоговое решение о покупке остается за пользователем.   В общем, продавцы, вы всё поняли - бежим наполнять сайты самой точной информацией.    👉🏼 Подписывайтесь на «Телеграмму...» в Максе: max.ru/yumaks   #БИЗНЕС #НЕЙРОСЕТИ #ИИ

Понимание, как плавятся алмазы, может утроить выход энергии при запуске термоядерного синтеза Известно, что внутри ледяных гигантов и в реакторах термоядерного синтеза алмазы испытывают чудовищное давление. Но до сих пор ученые не могли установить, как именно алмаз плавится в таких экстремальных условиях. Физики из США провели уникальные измерения — сжали крошечные образцы алмаза ударными волнами при давлениях втрое выше, чем в центре Земли, и температурах горячее поверхности Солнца. И разрешили два давних противоречия. https://hightech.plus/2026/08/14/ponimanie-plavleniya-almazov-mozhet-utroit-vihod-energii-pri-zapuske-termoyadernogo-sinteza

Google мощно усиливает ИИ в медицине У Гугла уже давно есть медицинская ИИшка AMIE - чатбот, которому можно написать любой вопрос про здоровье или скинуть анализы, и он в текстовом виде выдаст диагноз. На тестах он работал даже точнее живых врачей (спорно, но тем не менее - разбирал тут). И вот Google решил её конкретно прокачать - превратить AMIE из текстового чатбота в телемед-врача, который вас видит, слышит и в реальном времени ведёт приём. Собрано всё это дело на связке Gemini и Project Astra - гугловского эксперимента по созданию универсального ИИ-ассистента, который вас видит, слышит и отвечает голосом. Его всё никак не могут вытащить из демки, но для медицины вот вытащили. Внутри AMIE Video сидят три агента: - Один болтает с пациентом в лайв-режиме. - Второй копит данные и готовит гипотезу диагноза. - Третий смотрит видео и слушает (дыхание, мимику, как вы сгибаете сустав и т.д.) и отдаёт выводы второму. Именно третий и есть суть апдейта. Раньше текстовая модель могла только спрашивать, а теперь ИИ пытается собрать полноценный дистанционный осмотр из разных деталек. На тесте этой штуки взяли 15 "пациентов" (на самом деле - актёров), 100 сценариев и 300 "приёмов". А 20 терапевтов (реальных) оценивали результат. AMIE Video сравнялась с живыми врачами по точности и качеству разговора, а по считыванию физических признаков - местами даже обошла. Да, пациенты пока были ряженые, в реальной клинике ещё не испытывали. Но всё равно очень недурно. Тут так и тянет сказать: "Ну всё, машина ставит диагноз точнее живого врача, скоро к докторам ходить не надо будет". Но ИМХО главный прикол даже не в точных цифрах (они скорее для пресс-релиза), а в том, что годный медицинский ИИ решает гораздо более важную проблему: Как вообще раньше работала медицина? Что-то кольнуло, ай-ой, вроде полегче стало, ну и ладно, само пройдёт, не помру, не хрустальный. По-любому чиху (даже очень сильному "чиху") к врачу мы не ходим, ибо лень, некогда, дорого и вообще. А вот если уже совсем хреново, то тогда да, бежим к доктору. При таком раскладе любая лёгкая штука, которую можно было быстро убрать в начале, рискует вырасти в хроничку или осложнение. И потом выйдет сложнее, больнее и дороже. И вот эту проблему ИИ прекрасно решает. Что-то заболело или просто беспокоит - тут же пишем чатботику симптомы и кидаем анализы. А он аргументированно раскладывает: либо "не парься, пройдёт", либо "надо проверить, сдай вот это", либо "ох ты ж... срочно к врачу, ты чо". Да, иногда ИИ реально диагностирует лучше врача (сам не понаслышке знаю - вот тут описывал свой случай). Но всё-таки киллер-фича - это именно упростить вход в медицинскую воронку. ИИ-компании отлично это понимают. Этой зимой у OpenAI появился ChatGPT Health - отдельный шифрованный раздел с собственной памятью, заточенный именно под медицину. Туда можно сгружать все анализы и анамнезы, он стягивает данные из фитнес-трекеров и даже подгружает из медкарт через API клиник (правда, пока только в США). Заметьте, суть не в финальном диагнозе или лечении, а именно в нон-стоп лайв-чекапе, чтобы болячка выдала себя как можно раньше. Получается, OpenAI строит склад данных о здоровье, а Google идёт ещё дальше - учится а) с этим складом разговаривать и б) смотреть и слушать пациента (ну, потому что анализы и данные - это хорошо, но "идентичный натуральному" осмотр и разговор - ещё лучше). Осталось дождаться, когда обе половины срастутся где-то в одном приложении, и тогда любой "ай, больно в ноге" будет не игнорироваться, а начинаться разговором с ИИ, у которого уже есть все данные об организме, и который их уже успешно слил. P.S. Этот пост не является инвестиционной медицинской рекомендацией, и ни в коем случае не обесценивает профессию врача. Если у вас что-то болит - обязательно идите к доктору, не лечитесь ТОЛЬКО через ИИ, и тем более не игнорируйте. Но при этом консультироваться с ИИ перед врачом и параллельно с ним - это отличная привычка, которую я очень рекомендую завести. Дизраптор

Видели это? Работодатель (cloud.ru) поймал волка на накрутке опыта и запустил внутреннее расследование. Парню, который предположительно воспользовался услугами «волков», прислали документ из 24-х вопросов после того, как заподозрили неладное Там, например, пытаются узнать, не пользовался ли сотрудник сторонним софтом во время прохождения собеседования, а также помощью третьих лиц. Кроме того, работодатель просит предоставить согласие на обработку персональных данных, чтобы запросить подтверждение того, что этот парень работал в «Иннотехе» и «Райффайзенбанке», как указано в его резюме 🤨 Ну и вишенка на торте — прохождение полиграфа, где он должен ответить на все эти вопросы

🏦 Совкомбанк: маржа взяла свое Банк отчитался по МСФО за первую половину 2026 года Совкомбанк (SVCB) ➡️ Инфо и показатели Результаты: • Чистый процентный доход: ₽124,7 млрд (+70,4% год к году); • Чистый комиссионный доход: ₽25,5 млрд (+24,8%); • Регулярная прибыль: ₽49,3 млрд (+152,8%); • Чистая прибыль: ₽45,3 млрд (+158,9%). • Розничный кредитный портфель: ₽1,4 трлн (-1,4%); • Корпоративный кредитный портфель: ₽1,8 трлн (+22,8%); • Акционерный капитал: ₽425,8 млрд (+20,3%); • Рентабельность капитала (ROE): 21,1% (против 10,2% в 1 половине 2025-го). ❗️Первый зампред правления SVCB Сергей Хотимский подчеркнул, что за 1 полугодие банк заработал 85% чистой прибыли за весь прошлый год. При этом, по его словам, доходность капитала акционеров — 21% — ниже целевого уровня, и банк рассчитывает на ее дальнейшее восстановление.

🚀Мнение аналитиков MP Банк опередил ожидания рынка по ключевым показателям. Однако самое важное в отчете — не рост прибыли сам по себе, а факторы, которые этому способствовали. Чистая процентная маржа (NIM) выросла с 4,5% до 7,2% за год в первую очередь за счет того, что стоимость фондирования снижается быстрее, чем доходность активов. Если на пальцах, банк получает больше процентного дохода с каждого рубля работающих активов. В результате чистый процентный доход вырос сразу на 70% — до ₽124,7 млрд. При этом операционные расходы выросли всего на 5%, несмотря на консолидацию Капитал Лайф и Капитал Медицинское Страхование. За счет этого отношение операционных расходов к доходам (CIR) снизилось с 64% до 46%. Кстати, полноценный эффект от интеграции Капитал Лайф и КМС в страховую группу банка мы увидим позднее, по нашим оценкам — на горизонте года. Радует, что розница совершила резкий разворот: после убыточного прошлого года сегмент генерирует мощную прибыль. При этом розничный кредитный портфель практически не вырос. То есть улучшение результата происходит не за счет простого наращивания выдач, а за счет изменения качества портфеля и смещения в сторону обеспеченного кредитования. Не отстает и корпоративный портфель, который стал одним из основных драйверов роста активов и процентных доходов. Сейчас для инвестора важнее траектория: переоценка пассивов продолжается, и при сохранении текущего направления ставок стоимость фондирования будет снижаться. Это создает условия для дальнейшего восстановления маржи и роста регулярной прибыли.

📍 Подписаться на канал | Мы в MAX