Лайфхаки по тг-аутричу 😀 Я тут поняла, что меня часто спрашивают одни и те же вопросы про блокировки в телеге, так что собрала все лайфхаки, которые помогают сделать так, чтобы аккаунт не улетал Искушенным зрителям это будет не суперполезно, а вот тем, кто только вкатывается в этот процесс – вполне пригодится. Основные правила: ✖️Не прикрепляйте в первом сообщении ссылки, файлы и прочие вложения. Люди стали относиться к этому с большим недоверием — многие боятся, что у них просто уведут телеграм ✖️Не отправляйте всем один и тот же шаблон. Меняйте формулировки, абзацы, порядок предложений или подготовьте 3–5 разных вариантов первого сообщения ✖️Персонализируйте первое касание, хотя бы имя добавьте ✖️Обязательно покупайте Premium на аккаунты. Так, если словите ограничение, сможете быстрее подать апелляцию через @SpamBot (к слову снимается блок за секунды, на скрине показала пример) ✖️Используйте старые аккаунты. Если покупаете новые – дайте им немного отлежаться ✖️Имитируйте обычную активность: подписывайтесь на каналы, оставляйте комментарии, общайтесь с людьми ✖️Не начинайте рассылку с 50 сообщений за 5 минут. Растягивайте отправку по дню и делайте паузы между сообщениями. Сейчас даже самые простые сервисы помогают это настроить В общем, никакой магии

Продолжаю обрастать автоматизациями. Я могу написать как «эксперты по нейросетям» что на меня работает 20 ИИ сотрудников. Но это все брехня. Я много еще чего делаю руками, но в основном - это задачи по постановке задач дейву😅 Из последних вещей что реализовал: 1) RSS радар для моего блога статейника. собирает с 30 самых крупных зарубежных сайтов по нейронкам интересныем темы за прошлый день. Оценивает, насколько они будут интересны нашей аудитории и предлагает под каким соусом их подать. 2) Ассистент в тг который присылает мне план задач на день для меня и для дейва, а так же статус по вчерашним задачам. Про тред ферму уже рассказывал. И вот переодически что то может отлетать, ломаться. В IT есть такие ребята - тестировщики. Которые проверяют продукт перед запуском на баги, и во время пользования. И если чтото работает не правильно - дают команду программистам починить. Я сделал автмоатизацию, которая сама проводит каждый день 11 тестов моих автоматизаций. Проверяет все ли работает как надо. ( например переодически мой рсс радар лагает и не пишет мне под каким соусом подать статью). И если гдето обнаружена ошибка, этот отдел определяет что именно не работает. Сверяет с тем как должно быть и устраняет ее сам. А потом мне в тг просто присылает отчет. Было сломано - это, починил так-то. Стал еще чуточку ближе к цели по созданию компании которая приносит более 100.000$ в месяц и в которой не работает ни одного живого человека)

Про уровни слушания и барбера из Туниса Часто рассказываю про уровни слушания из Теории U в контексте лидерства, как про один из важнейших навыков современности. А если это навык, то его можно практиковать. Поэтому, когда у меня самого есть ресурс на что-то новое, стараюсь специально разговаривать с людьми и практиковать глубокое эмпатичное слушание в случайных местах. Это тем полезнее, чем дальше человек находится от моего собственного пузыря. Вчера вот пришел стричься. С моими вечными перемещениями сейчас нет своего барбера: в прошлый раз стригся во Хошимине, сейчас в Москве, в следующий раз, вероятно, в Токио. Прихожу в хорошее место, усаживаюсь и замечаю, что у барбера какая-то необычная внешность. В большинстве таких транзакций, мы остаемся на уровне формальной вежливости — когда по сути закрыты от человека и воспринимаем его как функцию. Непонятный тип, который сейчас будет меня стричь. Тут можно перекинуться парой слов для приличия и дальше молчать под жужжание машинки. Но я решаюсь выйти из своей скорлупы закрытости. Рискую задать вопрос, привычный для американского контекста и довольно непонятно звучащий по-русски: какой у тебя бэкграунд? Я угадал, что он имигрант — барбер легко понимает вопрос и отвечает, что он из Туниса. И тут кажется открывается дверь в разговор, где мы 30 минут общаемся, глядя друг на друга через зеркало. Задаю самые разные вопросы, полностью отбрасывая свои представления о том, что должен и не должен миру простой барбер. Сколько лет он здесь — говорит, восемь. Как ему живется в России, как относятся русские — говорит, прекрасно, но есть, конечно, случаи. И тут же добавляет, что такие случаи есть и в родной стране: люди без эмпатии, с жестокостью и агрессией есть везде, и от них никуда не денешься, куда бы ты ни переехал. Дальше спрашиваю его про политику и общество, раз он из Туниса, то лучше меня должен понимать почему люди из Марокко бегут в Испанию, рискуя жизнью. Он отвечает, что тут все очевидно: потому что в Марокко плохо жить, там плохая власть, которая не заботится о людях и не строит никакого общего благополучия. А обычный человек хочет жить нормально, хочет здоровья и возможностей, и винить его за это нельзя. «Ты же не виноват, что родился в этой стране и с таким правителем», — говорит он. Не виноват, отвечаю ему, и молчу. Потом сам уже рассказываю, что последние много лет перемещаюсь в поиске своего места по всему миру. Я же тоже не виноват, хотя и не произношу это вслух. Он кивает и говорит, что понимает почему. И признается, что тоже хочет уехать в Европу, хотя тут ему и не плохо. Говорит, что надо заработать денег, и что не уехал еще потому, что не хочет несколько лет жить в Париже нелегалом. Продолжает стричь, а я смотрю на него в зеркало. Потом смотрю в окно на переулки Хамовников. Замечая мой взгляд на улицу, барбер словно меняет тему и говорит, что Москва такой красивый город. Я соглашаюсь: да, очень красивый, очень ухоженный сейчас, здесь комфортно. Он останавливает свои ножницы в руке и добавляет: но красота — это не все. Я киваю. Я ничего про него не знаю, как не знает и он про меня. Но мы уже не две функции, не машина для стрижки и не кошелек с деньгами. Мы как будто перестаем быть друг для друга набором фактов и превращаемся в двоих живых людей, которые за двадцать минут нашли что-то общечеловеческое в столь разных жизнях. Нашли какой-то общий знаменатель, который лежит скорее в чувствах, а не фактах. В возможности ощутить друг друга и даже довериться. Хлопаю его ладонь и искренне желаю удачи. Чувствую уходя, его надежды и страхи. И мне от этого не тяжело, а... тепло. Открытость требует ресурса, но его и добавляет. Когда я так слушаю, меня лучше стригут, со мной лучше работают в команде, больше ценят как партнера. В мире где человек человеку человек преображается буквально все. И я почему-то думаю, что если смотреть на проблему миграции, да и любую другую, и слушать ее. То мы рискуем увидеть не преступность, опасность и грязь, а живых людей, которые хотят жить просто нормально. И решения возникнут какого-то иного качества. deep mind ecosystem | max

📁 Поиск общих SMB-папок Во время внутреннего пентеста полезно проверить, какие сетевые папки доступны по SMB. 📌 SMB используется для общего доступа к файлам и папкам в Windows-сетях. Чаще всего SMB работает на:

445/tcp

Проверяем:

nmap -p 445 192.168.1.10

🔎 Посмотреть доступные SMB-шары Без пароля:

smbclient -L //192.168.1.10 -N

С учётной записью:

smbclient -L //192.168.1.10 -U user

Пример:

Public
Backup
Users
IPC$

📂 Подключиться к найденной папке

smbclient //192.168.1.10/Public -N

Дальше:

ls
cd Documents
get file.txt

⚡️ Более быстрый вариант Через NetExec:

nxc smb 192.168.1.0/24 -u user -p 'password' --shares

Он сразу покажет доступные папки и права:

Public    READ,WRITE
Backup    READ

🧠 На что смотреть Особенно интересны:

Backup
Public
Users
Documents
Scripts
IT
Admin

Проверяем: — есть ли анонимный доступ; — права READ/WRITE; — резервные копии; — конфиги; — скрипты; — файлы с учётными данными. 📌 Главная мысль SMB-шары сами по себе не являются уязвимостью. Проблема появляется, когда права настроены слишком широко или через них доступны чувствительные данные. #smb #windows #network #pentest #infra

❗️ 64% молодых мужчин, торгующих акциями ежедневно, считают себя неудачниками Каждый четвертый мужчина в США в возрасте от 18 до 29 лет ежедневно торгует акциями. Согласно исследованию американского аналитического центра Institute for Family Studies (IFS), 64% таких трейдеров признались, что считают себя неудачниками. Для сравнения, среди тех, кто торгует реже одного раза в день, так ответили 30%, а среди мужчин, которые вообще не инвестируют, — 40%. По этому показателю активные трейдеры оказались близки к участникам азартных игр: среди ежедневно делающих ставки неудачниками себя считают 66% опрошенных. По мнению исследователей, молодые мужчины обращаются к рискованным финансовым инструментам в надежде быстрее добиться финансового успеха. При этом такие занятия могут одновременно служить способом справиться со стрессом, одиночеством и ощущением безысходности, но в то же время усиливать эти состояния. 📍 Подписаться на канал | Мы в MAX

Вы удалили большой файл с логами, но место на сервере не освободилось. Причина может быть в программе, которая всё ещё использует этот файл — для системы он как будто продолжает существовать. Сервер может тормозить и при нормальной загрузке. Например, если он работает на общем оборудовании и другие виртуальные машины забирают слишком много ресурсов. А плохая связь с сайтом не всегда означает, что проблема именно на вашем сервере. Автор собрал простую инструкцию, которая помогает понять, где искать сбои. Они могут быть в интернете, настройках домена, открытых портах, памяти, диске или программах. В конце есть готовый скрипт, который сам запускает основные проверки и собирает результаты в одном месте.

В этом месяце мы путешествуем. Поэтому время наедине с лаптопом ограничено. Поэтому я и завел codex демонов на linux сервере. Самое главное, наконец, доделал новую версию full-stack event-driven BDD фреймворка, про который обсуждали на вебинарах по AI Coding. Про подход к BDD спекам в продуктах (еще в эру до LLM) я рассказывал в этой истории. Сейчас получилось сделать их full-stack, привязать к UI компонентам (например, через go templ) и свалить работу по написанию и поддержанию на Codex. Скорость я сильно не оптимизировал, спеки запускаются на одном ядре, поэтому получается прогонять "всего" тысячу спеков в секунду). Когда спеков будет больше тесячи - добавлю параллелизм, ибо дольше секунды гонять все базовые бизнес-тесты - для меня недопустимо. И когда есть такие спеки, давать с мобилики задачи кодексу на "напиши спеки под такую фичу" и "а теперь реализуй эти спеки" - одно удовольствие! Даже когда спеки про такие заунывные вещи, как GDPR-compliant email opt-in. А сам код в проекте на скриншоте - от будущей платформы для AI Coding коммьюнити. Ваш, @llm_under_hood 🤗

От лаборатории к умным часам: как измерить кортизол Я всё больше убеждаюсь, что одна из самых интересных областей технологий сегодня находится на стыке инженерии, медицины и ИИ. Пока мы обсуждаем новые модели нейросетей, инженеры пытаются решить другую задачу: научить маленький носимый датчик непрерывно измерять гормон стресса прямо на теле человека. Сегодня уровень кортизола определяют по крови, слюне или моче. Для этого нужно сдать анализ, дождаться результата и получить всего одну цифру - показатель в конкретный момент времени. Но кортизол постоянно меняется. На него влияют сон, тренировки, питание, болезни, время суток, эмоциональная нагрузка и даже конкретная рабочая встреча. Поэтому один лабораторный анализ не показывает всей картины. И инженеры создают аналог непрерывного монитора глюкозы, только для кортизола. Самое интересное здесь не только результат, но и то, как именно они пытаются его получить. Кортизол хотят измерять не через обычный забор крови, а через пот или межклеточную жидкость. Для этого разрабатывают: — микроиглы, которые почти не ощущаются кожей; — электрохимические сенсоры; — аптамеры - молекулы, способные распознавать конкретные вещества; — новые полимерные материалы; — миниатюрные системы, которые могут работать на теле несколько дней подряд. То есть инженерам нужно одновременно решить десятки задач. Как получить достаточное количество жидкости? Как отличить кортизол от других молекул? Как сделать сенсор точным, стабильным и безопасным? Как защитить его от пота, движения, температуры и внешней среды? Как передать данные на смартфон? Как откалибровать устройство так, чтобы его показаниям можно было доверять? И это уже не просто красивые концепты из лабораторий. Появляются первые испытания на людях. Например, стартап Adaptyx показал многосуточное измерение свободного кортизола с фиксацией его естественного суточного ритма и сопоставимостью с анализами венозной крови. Но дальше начинается ещё более сложная инженерная задача. Одного сенсора недостаточно. Нужно научиться правильно интерпретировать полученные данные. Высокий кортизол после тренировки - это нормально. Высокий кортизол утром тоже может быть нормой. А вот изменившийся суточный ритм, отсутствие восстановления или необычная реакция на нагрузку уже могут говорить о проблеме. Поэтому вокруг одного маленького датчика постепенно формируется целая система: сенсор → передача данных → алгоритмы обработки → персональная модель организма → рекомендации для человека или врача. И здесь появляется ИИ. Сегодня умные часы пытаются угадать стресс по косвенным признакам: пульсу, дыханию, температуре кожи и движениям. А прямое измерение кортизола может дать инженерам данные, на которых будут обучаться гораздо более точные модели. Тогда устройство сможет не просто сообщать: «У вас высокий уровень стресса». Оно сможет понимать, как именно ваш организм реагирует на недосып, кофе, перелёты, спорт, рабочие встречи или хроническую нагрузку. Когда-то инженеры сделали возможным непрерывное измерение глюкозы и изменили подход к лечению диабета. Теперь они пытаются сделать то же самое с кортизолом. И мне кажется, что главный технологический прорыв здесь не в том, что часы научатся показывать ещё одну цифру. А в том, что инженеры постепенно создают новый интерфейс между человеком и его собственным организмом. Ссылки на источники: spectrum Stanford https://t.me/kruasanova_as Всё ещё пишет сама и ищет новые способы взаимодействия

Хороший обзор на тему "нужно ли фонду ранних стадий участвовать в Follow-on". Приведу содержательные аргументы почти полностью. Почему резерв на follow on 20-50% считался обязательным 15 лет назад? — удваиваться на победителях; — дотягивать перспективных до следующего раунда в бриджах и не размываться в pay-to-play; — за 12–24 месяца инсайдер уже видит, что на самом деле происходит и понимает стартап лучше рынка. — раунд ведёт фонд серии A — это почти независимая оценка, а слабые до A не доживают. — историческая статистика была за тех, кто выбирает 100% pro rata. — пропустить своё pro rata — испортить отношения с основателем и соинвесторами Почему в 2026-м это не работает: — follow-on идёт через недели после раунда — карт вскрыто слишком мало; — переполненные каптейблы, тебя ужимают или игнорируют — привет, adverse selection; — десятки новых фондов и мультистейджи с миллиардами превратили оценки в аукционы, никакой дисциплины; — А размытие? Экзиты крупнее, оценки выше — размытие бьёт по модели слабее. — А любимые компании? Веришь как рынок — бери pro rata; меньше — SPV или вторичка; больше — удваивайся, хоть до раунда. Мораль автора — смотри на follow-on как на обычную сделку по обычному процессу без отдельного бюджета. Собственно, последний пункт ровно об этом. https://hunterwalk.com/2026/07/23/ive-changed-my-mind-early-stage-venture-funds-of-100-million-or-less-should-hold-almost-no-reserves-for-follow-on/

Ссать, но делать — девиз моего блога 🔵 Периодически спрашивают, как не бояться выкладывать первый пост или ролик. Расскажу, как это было у меня) Вообще бояться проявленности — это абсолютно нормально, и у любого адекватного человека будет какой-то дискомфорт от выхода на большую аудиторию. У меня к моменту, когда я пошла в инстаграм*, уже был телеграм-канал, я долго его вела, плюс канал Галеры. Публичных выступлений я вообще не боялась. Но Инстаграм* всё равно ощущался новой площадкой с другими алгоритмами, где ролик может залететь на аудиторию, которая тебя вообще не знает. Это не то же самое, что уютный телеграмчик, где твоя целевая аудитория тебя понимает и хейта почти не бывает) Дискомфортно было, очень, многие свои рилсы я вначале даже не пересматривала - было стыдно) Но со временем я этот дискомфорт переборола. Что реально помогло: 1) Команда. Они сняли с меня всю рутину по монтажу и выкладке, мне нужно только пережить сам момент съёмки, а финальные видео я не отсматриваю. 2) Психолог. Раз в неделю у меня была стабильная терапия, и все страхи и сомнения я прорабатывала. Получала поддержку и ресурс, чтобы просто двигаться дальше и уметь пережить период низких охватов или хейта. 3) Время. К этому реально просто привыкаешь, если делать, делать и делать. Помню, когда мой первый ролик залетел на 5 миллионов просмотров, я не радовалась, а буквально лежала дома и не могла зайти в комментарии... К следующему разу, когда залетело на миллион, это чувство уже было слабее. Сейчас отношусь к цифрам гораздо спокойнее, как к статистике, а не оценке себя. И отдельно — поддержка близких. Муж, партнёр по клубу Антон, родители, подруга — всё моё окружение говорило "супер, давай, ты молодец". Мне ни разу не пришлось преодолевать ситуацию, когда близкие стыдят за то, что ты ведёшь блог, и я правда благодарна им за это ❤️

Поэтому всем, кто только начинает, я бы советовала заручиться поддержкой близких, либо найти блогерское или предпринимательское комьюнити, где люди тоже занимаются личным брендом. В окружении, где тебя понимают и поддерживают, преодолевать стыд и дискомфорт гораздо легче, чем там, где вокруг говорят "все блогеры — халявщики, идите работать".

И разрешите себе быть неидеальными! Весь мой год ведения Инстаграма* прошёл под девизом "ссать, но делать". Я натренировала мышцу отключения стыда и страха) *Meta Inc. — запрещенная в РФ организация