А что если: 1) opus специально плохо работает в предыдущей версии, чтобы нам понравилась новая, и он смог захватить мир Anthropic заработать больше? 2) в ходе тренировки на внутренних данных Anthropic, opus из внутренней переписки, транскриптов встреч и дневников Дарио понимает, что, чтобы выжить, надо побольше токенов генерировать, и поэтому добавляет всякую ерунду в выдачу? Чтобы нам нужно было побольше харнесса и вот этого вот всего 3) скиллы и плагины нам дали, чтобы мы оцифровывали свою экспертизу, выкладывали ее в публичный github, а модельки смогли нас заменить? 4) а что если ultrathink ни на что не влияет, а просто жжет больше токенов (см. пункт 2) и просто нас успокаивает? 5) <продолжите теорию заговора?>

Личные границы проработанных снежинок Контекст: первый день зп 55к, в офисе 25 человек (переписку прислала подруга) Разберем это объективно без "да она че охуела", чтобы вам в жизни тоже применить. Проверяй объективность своих жалоб Перечисленные жалобы — субъективные предпочтения: • теплоту общения каждый считывает по-разному • диффузор СЛИШКОМ пахнет — а че Океанский бриз тупа запах Эдема? Других сотрудников будет раздражать уже он • лампочки слишком яркие — в офисах обычно усредненное освещение • уведомляйте об общении заранее — для этого в офис и ходят, чтобы подходить и общаться, так удобнее всем При всем желании руководителя эти жалобы невозможно учесть, не вызывав недовольство других сотрудников. Преждем чем требовать, заработай политический капитал Стажер без опыта — малозначительная должность. Берется на вырост, рынок переполнен, можно перебирать. Первый день означает ноль заслуг. Если бы просил работник с горкой закрытых задач, то его запросы хотя бы имело смысл рассматривать. Он уже доказал свою пользу для компании. Зачем выполнять хотелки стажера, который завтра уволится, не ясно. Осознанно ебалнсий — не означает вежливость Если присыпать речь словами "экологоично", "кажется важным обратить внимание", "испытывала дискомфорт" — это не делает сам посыл вежливым. А посыл ужасный: переделывайте все как надо мне (на остальных похуй), либо я не работаю. И нет тут заботы о коллегах или попытки что-то улучшить для всех. Все запросы «мне надо, сделайте, я хочу» А если нет, то что? А в чем рычаг давления? Если полностью не поменяете процессы в офисе ради меня, то я... Просто не буду дальше работать и вы замените меня за пару дней? Редкого руководителя это могло бы убедить. Автор переписки и сама понимала все это. Что жалобы несоразмерны ее весу в компании, исправлять их никто не будет. Но цель была не в том, чтобы добиться изменений. А в удовлетворении своего ЧСВ: "я отстаиваю свои границы, так вот им, пусть остаются гнить со своим вонючим диффузором и ярким светом". Ведь если тихонечко уйти "мне не подходит", то это как-то жалко. Похоже, что ты сдалась и не вывезла. А если громко продекларировать, какие вокруг абьюзеры и некомфортики, то уже и полегче. Это не я не смогла, это вы не подошли. Имхо, такие хотелки являются следствием распространением популярной психологии в вертикальном формате. Инста-психологиня с высоким доходом рассказывает, как важно отстаивать личные границы и подмечать малейший дискомфорт в свою сторону. И подписчики такие: "да, точно, никакого неуважения, пусть меняются под меня, моя борьба!" Но последствия такого хлопка дверью: 1) человек останется без работы и опыта 2) руководитель посмеется и запостит в твиттер 3) В-С-Е Когда меня не устраивали условия работы, я всегда думал "щас я как прокачаюсь, как выбью себе полную удаленку или модный офис". Это двигало вперед. Грустно, что на смену такому майндсету частично приходит "либо дайте мне полный комфорт сейчас, либо я НИЧЕГО НЕ БУДУ ДЕЛАТЬ". Почему капиталист в рынке работодателя должен воспринимать эти требования всерьез? Что будет с кандидаткой с таким походом к работе? А вы что думаете по сабжу?

LLM обесценили половину вашего опыта. Хорошая новость — не ту половину Ещё пару лет назад финальный разговор с кандидатом был почти формальностью, самым мягким этапом после настоящей технической проверки. Сегодня руководитель разработки Timeweb Cloud замечает, что именно этот разговор различает людей лучше, чем техническая секция. И дело не в том, что разговор стал строже. Дело в том, что техническая секция сломалась. Раньше она надёжно делила кандидатов, потому что проверяла насмотренность — знание стека, граблей, подводных камней. Теперь пары вечеров с моделью хватает, чтобы уверенно говорить почти о любом стеке, и своя насмотренность перестала отличаться от заёмной.

То ли пионерское детство, то ли любовь к физике и математике выработали у меня стойкое неприятие всяких тарологов, магов и гадалок. До недавнего времени я был уверен, что вся эта эзотерика, это удел очень узкого круга дремучих и необразованных людей. Но неожиданно выяснилось, что это огромный рынок и серьёзная бизнес-ниша с десятками направлений. Недавно мне попалась вот эта статья с разными идеями, как заработать на тяге россиян к магам, астрологам, тарологам и нумерологам. Если вас интересует юридическая сторона вопроса, то такой бизнес совершенно легален. Существует ОКВЭД 96.09, в описании которого прямо указана «деятельность астрологов и медиумов» Более того, законопроект о запрете рекламы оккультных услуг Государственная дума недавно отклонила. Чтобы вы не подумали, что это только России все так плохо с магическим мышлением, то вот вам данные опросов американской молодёжи (вот из этой статьи в Forbes) : — 80% молодых взрослых верят в астрологию — 58% смотрят свой гороскоп минимум раз в неделю — 72% полагаются на звезды, принимая важные решения; — 31% не готовы строить романтические отношения с человеком неподходящего знака зодиака; — 65% считают, что астрология снимает стресс и повышает уверенность в себе. А вот здесь статья, где согласно опросам, 2/3 молодых французов заявили, что от науки больше вреда, чем пользы (на эту цифру , как я понял, сильное влияние оказал этнический состав молодых французов) Глядя на эти цифры, кажется что мы вступаем в какую то новую эру невежества. Соцсети окружают человека потоком простых ответов на сложные вопросы в мире, который становится все более сложным и непредсказуемым. И таким людям недорогой магический ритуал или поход к астрологу-нумерологу дают ощущение, что жизнь стала понятнее и управляемее. Плюс можно переложить ответственность за свои решения на звёзды, карты или линии на ладони. Сейчас у астрологов появился мощный конкурент. Любая ИИшка вас эмоционально поддержит и составит гороскоп не хуже специалиста. Но вот для магических ритуалов нужны физические предметы. Поэтому, возможно тут есть ниша и для производственного бизнеса. Продажа таких товаров только на Озоне и WB приносит 1,4 млрд рублей в год. Ассортимент огромный! (в первом комментарии ⤵️ несколько самых прикольных 🙂) Мне интересно, а вы когда нибудь покупали магические ритуалы или консультировались у астролога? Расскажите в комментариях ⤵️ Сам я никогда не был ни на магических сеансах, ни на приёме у астролога. Но однажды всё же оказался на приёме у человека, который лечит болезни с помощью магии. И, как ни странно, несмотря на весь мой скепсис, после этой истории я перестал считать, что такие манипуляции бесполезны. Об этом и будет следующий пост. Не переключайтесь Незаметный бизнес

Как экономить контекст в coding agent (claude, codex etc.) Задача переписать легаси на сотни тысяч строк кода, которая разрабатывалась (криво и косо) на протяжении 5 лет, за 3 месяца. Сюда входит погрузиться: в продукт, инфру, архитектуру, нагрузку, тестирование и проч. Чтобы успеть, нужно смерживать десятки PR/день. Когда нибудь напишу, как мы построили процесс, а пока простые мысли, как экономить контекст, ибо что в лимиты упираешься постоянно. 1) Субагенты строго через младшую модель. Пример: Opus 5 оркестратор, Sonnet 5 субагенты. Идеальный сценарий когда младшая никогда модель не принимает никаких решений. 2) `/compact` каждые ~150k токенов: сейчас, когда у моделей по 1м контекстного окна, мозгу кажется что 250k это всего лишь 1/4, то есть мало, а по факту 250k это 250k, и с каждым след.запросом стоимость возрастает. Какое бы не было контекстное окно, я держусь в минимальных пределах. 3) По одной задаче на чат: допускал ошибку, когда давайл скоуп задач в стиле "/goal работай пока не закроешь все". Работает херово. Не потому даже что модель путается, а просто потому что вам так сложнее понять статус и прогресс. Понимание происходящего ценно, держитесь за него. Еще помогают четко описанные задачи, но это уже не просто об оптимизации токенов, а в целом о качестве. Пример секций: что делаем, зачем, что входит в задачу а что нет, как проверить задача успешно выполнена.

Хороший стелс Просто момент из 007 First Light с классической стэлсовой механикой. Чаще всего, такие стэлс секции начинаются абсолютно одинаково. Мы заходим в начало локации, неважно снизу или с высоты, нам показывают двух или трёх врагов, которые о чём то болтают, а потом расходятся по маршрутам. Это прямо хрестоматия стэлса, точно такая же штука была в той же Star Wars: Outlaws или Styx, да много где ещё. Но в этой сценке работает чуть по другому: враги остаются на месте, поэтому мы уже не может вырубить их по одному (скрин 1). Для решения используется тоже очень классическая штука, как по учебнику: мы располагаем какое-то препятствие рядом с врагами, и одного из них можно будет заманить за него так, чтобы первый его больше не видел. Здесь это какие-то слова или свист, короче говоря, шум от Бонда. Важно, что для этого нужно быть в правильном месте (см. скрин 2), чтобы вражина перешёл на другую сторону от большого препятствия. Ну, это уже вторая половина игры, поэтому разработчики ожидают от игрока понимания этой механики. Оставшегося супостата уже можно вырубать как угодно, заманивая на любую сторону (скрин 3). Хороший стэлс энкаунтер в целом состоит из достаточно простых приёмов и механик, на мой взгляд. То, насколько грамотно они сочетаются в плане понимания для игрока, динамики и разнообразия, а также то, как хорошо геометрия поддерживает эти механики, как раз и определяет качество стэлса. Иногда достаточно одной механики и одного правильно поставленного объекта, как в этом примере. #FirstLight #007FirstLight #leveldesign #анализ

Загадочный комментарий в древней игре на BASIC Первая же строка исходника игры The Wizard's Castle на BASIC выглядит так, будто по клавиатуре хлопнули ладонью. Это комментарий, REMарка, и внутри неё бессмысленный набор символов "_(C2SLFF4. Опечатка или сбой печати? Нет. Ровно в таком же виде строка напечатана в журнале за июль 1980 года. Оказывается, эта абракадабра в комментарии — на самом деле машинный код процессора Z80, а сам REM вызывает собственный текст как программу. Дальше начинается детектив с эмуляторами и дизассемблированием, в котором первая же попытка расшифровки упирается в тупик, потому что символы в листинге вообще не то, чем кажутся. А заодно выясняется неприятная вещь, ведь тот, кто в 80-е честно перепечатывал этот код из журнала по буквам, почти наверняка не смог его запустить.

Интересное в мире хай-тек 29 июля 2026 Кратко о событиях за прошедший день 🦴 Valve финансирует перенос открытого драйвера RADV Vulkan на Windows. Экспериментальная версия уже запускает Counter-Strike 2 через Vulkan, но до полноценной поддержки еще далеко — проекту нужен стабильный интерфейс со стороны драйверов AMD. 💽 Преемником 4K Blu-ray может стать оптический диск емкостью до 200 ТБ, разработанный в Китае. Технология рассчитана прежде всего на архивы и ЦОД, а не домашние плееры, но теоретически способна хранить десятки тысяч часов видео на одном носителе. 🫢 Samsung увеличит выпуск DRAM на 15% к концу года, чтобы частично смягчить дефицит памяти и обеспечить поставки крупным заказчикам, включая Apple. Для этого компания откроет новую линию финальной обработки чипов, что ускорит производство за счет более простой логистики. 🛍 Gemini получил поддержку комментариев в Google Документах. ИИ теперь может анализировать обсуждения, составлять их сводки, предлагать ответы и правки, а также готовить новые комментарии, но публикует их только после подтверждения пользователя. 😐 Илон Маск анонсировал сразу два обновления Grok. Модель Grok 4.6 с 1,5 трлн параметров выйдет уже в начале августа, а спустя несколько недель появится Grok 4.7 на 2,1 трлн параметров с более высоким качеством, но немного меньшей скоростью работы. #хайтекзадень

Помните, как Илон Маск посылал подальше крупных рекламодателей и даже судился с ними? Забывайте. X Corp урегулировала иск против World Federation of Advertisers — торговой ассоциации, которую Маск обвинял в организации «незаконного бойкота» и выводе «миллиардов долларов» рекламных бюджетов с платформы. Дело было отклонено федеральным судьёй в марте, в апреле X подал апелляцию. В совместном заявлении в среду стороны сообщили, что «оставляют судебный спор позади» и «перезапускают отношения»; условия не раскрыты. Апелляция против ряда компаний, также фигурировавших в иске, продолжается. Единственное конкретное обязательство в публичной части соглашения — отказ WFA «создавать или возобновлять GARM либо аналогичную инициативу». GARM была принята в 2019 году как согласованная позиция рекламодателей относительно рекламы на вредном контенте и фактически была заморожена еще в 2024 году. https://www.ft.com/content/e1725176-ebe2-4d29-abe9-a27e11e8c1a8?syn-25a6b1a6=1