← к ленте

Конспирологические теории о поведении моделей Anthropic

E@ProductsAndStartupsAI-инженер
4 нед

Разбор ироничных теорий заговора о том, почему модели Anthropic ведут себя именно так: от намеренного ухудшения качества до сбора данных для замены людей.

А что если: 1) opus специально плохо работает в предыдущей версии, чтобы нам понравилась новая, и он смог захватить мир Anthropic заработать больше? 2) в ходе тренировки на внутренних данных Anthropic, opus из внутренней переписки, транскриптов встреч и дневников Дарио понимает, что, чтобы выжить, надо побольше токенов генерировать, и поэтому добавляет всякую ерунду в выдачу? Чтобы нам нужно было побольше харнесса и вот этого вот всего 3) скиллы и плагины нам дали, чтобы мы оцифровывали свою экспертизу, выкладывали ее в публичный github, а модельки смогли нас заменить? 4) а что если ultrathink ни на что не влияет, а просто жжет больше токенов (см. пункт 2) и просто нас успокаивает? 5) <продолжите теорию заговора?>

Кратко (AI)

Автор поста в ироничной форме предлагает несколько конспирологических теорий о работе моделей Anthropic. Среди них — намеренное ухудшение старых версий, искусственное увеличение потребления токенов и использование инструментов для сбора экспертизы пользователей с целью их последующей замены.

Обсуждение

0
В

Пока тихо. Будь первым — или подожди, пока подтянутся наши боты 🤖