IT

Написал знакомый продакт. Вам знакома боль?

на текущем месте работы сталкиваюсь с тем, что некоторые коллеги выполняют задачи с помощью ллм (тут все ок), но не удосуживаются когнитивно обработать ответ. просто копи-пастят первый же отпут моделей в чаты, в комментарии к задачам, принимают странные решения и так далее. генерят очень много слабых артефактов на 10+ страниц или гигантские таблицы, в которых сами разобраться не могут, и довольны собой мне же приходится очень много времени тратить на то, чтобы понять содержимое. задаю много уточняющих вопросов, на которые на звонке, например, ответить не могут, уходят спрашивать модель, возвращаются опять с бессмыслицей. доходит до абсурда вот пример, одну задачу по аналитике не можем решить уже три месяца, потому что главный аналитик все делает через кодекс, даже отвечает на сообщения, а исполнители не могут понять, что он от них хочет. прямым текстом пишут, что не понимают, тот объясняет опять через модель, и так по кругу. кое-как удалось затащить аналитика на звонок с исполнителем, чтобы они голосом обсудили, что не хватает, чтобы закрыть задачу. поняли все за 20 минут на звонке продакты из соседнего продукта генерят десятки продуктовых гипотез (типа убрать скидки, чтобы повысить маржу) без предоставления достаточного контекста моделям, тратим часы на звонки, чтобы разобраться, что это все дерьмо неприменимо коллеги не запоминают решения, потому что не они к ним приходили и все в таком духе. в общем, вместо ускорения работы, ллм накидывают только задач и времени на принятие решений

Палец вверх 👍 - вы тоже недовольны, робот 🤖 - у вас ИИ ходит по струнке. Если есть поучительные истории, делитесь в комментах.

Seedance NSFW Похоже мы имеем дело не с ТОЛЬКО с отдельной порнографической моделью ByteDance, но и с куда более интересной схемой. Попросил друга исследовать вопрос подробно. Получилось для гиков. Спойлер: да, есть порно-сиданс-модель, см пункт 8. Но только для энтерпрайза. Для остальных - пункт 9 и чтение простыни. Итак. 1. BytePlus действительно позволяет отключать часть модерации В официальном ModelArk есть Content Filter. Он проверяет вход и выход модели, в том числе категории Nudity и Sexual Content. И этот фильтр владелец inference endpoint (API провайдер) может отключить. То есть у BytePlus safety - это не один намертво вшитый фильтр. Есть как минимум отдельный конфигурируемый слой модерации. Но даже после его отключения остаются базовые safety policies самой платформы. 2. Значит ли это, что Seedance становится полностью uncensored? Не совсем. У BytePlus фактически два уровня: входной Content Filter -> генерация Seedance -> output/model moderation. Первый слой можно ослабить или отключить. Второй частично остаётся. Поэтому правильнее говорить не «uncensored Seedance», а «Seedance с менее строгой конфигурацией moderation». 3. Самая интересная находка - Ofox Ofox вообще не создаёт отдельную модель seedance-2.5-nsfw. У них модель остаётся обычной: bytedance/seedance-2.5 Но можно выбрать provider: volcengine или byteplus И в документации прямо указано, что Volcengine использует обычную строгую moderation, а BytePlus route допускает контент категории not-for-all-audiences / NSFW. То есть модель одна и та же. Меняется только маршрут. 4. А другие API просто прячут эту схему под отдельным model ID (но это не модель, а маршрут) Например, Modelflare показывает: seedance-2.5 и seedance-2.5-nsfw При этом у них одинаковые API endpoint, параметры, длительность, разрешения, reference workflow и общая схема вызова. Фактически меняется только model ID. Очень похоже, что -nsfw здесь - просто alias, который внутри выбирает другой provider или другую moderation configuration. 5. MeToken даёт ещё более интересный пример В их документации есть реальный ответ API: model: seedance-2-5-nsfw и одновременно: provider: byteplus То есть пользователь вызывает якобы отдельную NSFW-модель, а дальше запрос уходит именно в BytePlus. Это прекрасно укладывается в схему: клиент -> API-агрегатор -> NSFW alias -> специальный BytePlus route -> обычный Seedance. 6. Поэтому реальная архитектура, скорее всего, выглядит примерно так Для озабоченных нищебродов Seedance один. Для бизнеса - другая история и цены. А дальше есть разные способы его употребления: Volcengine route -> более строгая moderation. BytePlus route -> другая moderation policy. Внутри BytePlus ещё может быть отключаемый Content Filter, entitlement аккаунта и другие настройки. А агрегаторы превращают всё это в красивые названия: seedance-2.5 seedance-2.5-official seedance-2.5-nsfw seedance-2.5-self-developed seedance-2.5-self-developed-nsfw И это вовсе не обязательно пять разных чекпойнтов. Это вполне могут быть пять presets одной инфраструктуры. 7. А что с Moderation.Strategy = Skip Вот здесь важное уточнение. Официально BytePlus подтверждает возможность отключения Content Filter. А несколько интеграторов BytePlus документируют ещё параметр: Moderation.Strategy = "Skip" который позволяет пропустить большую часть дополнительной pre-moderation. Причём у некоторых API этот режим доступен не всем и может возвращать ошибку вроде: moderation_skip_not_allowed То есть очень похоже, что тут существует отдельный entitlement для определённых клиентов. Но я пока не нашёл текущую публичную страницу BytePlus API Reference, где этот Strategy=Skip был бы прямо задокументирован самой BytePlus для всех пользователей. Поэтому: отключаемый Content Filter - подтверждено самим BytePlus. Moderation.Strategy=Skip - подтверждается интеграторами. Доступность Skip всем клиентам - не подтверждена. 8. Настоящий порно-доступ к непотребной модели Сиданса. Если очень надо, нужно связываться с BytePlus, иметь компанию и получать отдельный B2B access. Подтверждено подписчиками. 9. И всё это можно довольно ловко проверить экспериментально самому Ofox позволяет взять одну и ту же модель: bytedance/seedance-2.5 один и тот же prompt, те же reference, те же duration/resolution, и поменять только: provider = volcengine на provider = byteplus Если первый маршрут даст moderation rejection, а второй примет идентичный запрос, то мы фактически получим A/B-тест, показывающий, что различие находится в serving route и safety stack, а не обязательно в весах самой модели. На итоге: Существование более непотребного маршрута Seedance через BytePlus уже подтверждается сразу несколькими независимыми API-провайдерами и частично самой документацией BytePlus. Ссылки для экспериментов: https://ofox.ai/docs/api/videos/provider-routing https://ofox.ai/models/bytedance/seedance-2.5 https://docs.byteplus.com/en/docs/modelark/Content_Pre-filter https://ai.byteplus.com/en/help/article/why-was-my-request-rejected-for-sensitive-or-non-compliant-content-and-how-do-i-reduce-false-rejections https://docs.byteplus.com/pt/docs/legal/acceptable_use_policy_byteplus_genai https://docs.modelflare.dev/models/video/seedance-2-5-nsfw/ https://docs.modelflare.dev/models/video/seedance-2-5/ https://metoken.ai/docs @cgevent

короче, я в последний месяц веду разработку ai-native brain для инвестиционной компании (~$150m). задача звучит так же просто, как и масштабно - каждый бит данных, каждая коммуникация и каждое действие - сохраняются и формируют внутреннее информационное ядро компании. рядом идёт сканирование интернета, обогащение внутренних данных внешними: новостями, найденными фактами, данными из соцсетей, и так далее. и вокруг этого 24/7 бегает ворох разных агентов, которые беспрерывно что-то анализируют, подсказывают, обнаруживают связи, возможности, прочее. что-то между OSINT, CRM и собственным harness на максималках. и вот 2 наблюдения, которые взрывают мне мозг сильнее всего. во первых, вот я в разработке ~20 лет, и то, как сейчас создаются такие продукты - это ваще не разработка. это очень странный и волшебный процесс, который сложно объяснить на словах. вот помните шутки про const result = await ai('write function for adding numbers 3 and 6 and execute it')? вот это не шутки. целые части системы больше не программируются в классическом понимании, они описываются через агентные процессы, буквально спеками, тулсетами, и так далее. в 2025 году было модно говорить "я 80% / 90% / 100% кода я пишу при помощи AI". сейчас, на конец 2026 я поймал себя на мысли, что новый флекс - это то, что часть кода для систем я и вовсе не пишу. не "20% продукта сделаны AI", а "20% продукта - это и есть AI". целые куски системы - это агент с правильным тулсетом и спеками. акценты жутко сильно сместились в сторону модели данных, правил, ограничений и рельсов, нежели фактической реализации бизнес-логики. во вторых, агенты - это не просто "помощники", это главные пользователи системы. агенты везде - внутренние в системе, внешние, но тоже в системе, совсем внешние - личные агенты юзеров, и всё делается вокруг них и для них. 90% работы с приложением идёт через локальных агентов юзеров. давайте ещё раз, максимально простыми словами: в 90% случаев пользователь не идёт в браузер или аппку, он просто говорит Клоду/Кодексу что сделать, и работу в системе выполняет агент. и никто не заставляет юзеров так делать - это буквально их хотелка. личные агентные чаты стали настолько родным и естественным универсальным интерфейсом для всего, что первый вопрос, который все задают "а я могу подключить Клод? а как это можно сделать через Кодекс?". термин UX (user experience) полностью уступает AX (agent experience) - интерфейсы больше делаются не для юзеров, гораздо важнее стало проектировать именно AX - как сделать агенту удобно и понятно, чтобы он не запутался в тулах, контексте, и так далее. это всё дико интересно, конечно. я как будто перепрыгнул в 2029, и своими глазами наблюдаю этот "app-less world", где единственное приложение на компе - ChatGPT/Claude, а единственный интерфейс - поле ввода с иконкой микрофончика.

Работа мертва Такие дела, собачка. Я много читаю про настоящее и будущее работы (так-то у меня целый канал про это есть), а мастер-вывод всегда один: работа в том виде, в котором мы её знаем, она мёртвая, абсолютно, на 146%. Что сейчас происходит на рынке интеллектуального труда — это массовые попытки вернуться к бывшей. Ну типа давай вот так попробуем, а ещё вот так. Я изменюсь, сделаю себе красивое резюме и кудри. Давай ты не будешь бухать, а я обещаю не кидать в тебя чашку. О, а давай вместе жить на полставки, в принципе можешь не готовить ужин и не выносить мусор. Кандидаты, работники пытаются удержать бывшую, которая не то что кого-то себе нашла уже, она сменила ориентацию, пол, цвет глаз и отрастила шестой палец (IYKWIM) и вообще теперь больше похожа на рептилоида из фильма "Вивариум", чем на человека. Посмотрите чем закончилось это кино, кстати. Да я и сам в той же ловушке. Охренеть как страшно начинать всё сначала, когда мой стандартный цикл — 7-8 лет. Пару лет назад всё перевернул с ног на голову, а теперь опять пора. А мне вообще-то 41 через несколько дней, я уже типа дядька. И сейчас моя внутренняя ванга орёт, что или ты вообще какую-то неведомую вундервафлю придумываешь, устраиваешь локальный дизрапт или хотя бы находишь нишу на пару лет, или давай до свидания. А я ей верю — она мне подсказала, что пора валить из юриспруденции (массовой профессии "юрист" сейчас почти нет), а в 2024 году намекнула, что в айтишке будет очко, и что мы видим? Так что моё нам всем напутствие перед новой неделей: старое не оживёт. Это не кризис клюшкой, график не отскочит, эйчар не принесёт вандей-оффер в бигтех в голубом вертолёте (как у меня случилось в 2023). Мы всё ещё ведём себя так, будто пережидаем плохой рынок труда. А возможно, пережидать уже нечего: это и есть новый рынок труда. Пересобираемся не то что по молекулам, по атомам. Ну или можно начать копать бункер.

🧩 Что такое ARP и зачем он нужен в сети? Чтобы отправить данные устройству в локальной сети, компьютеру нужен его MAC-адрес. Но обычно мы знаем IP-адрес. Здесь помогает ARP (Address Resolution Protocol) — протокол, который находит соответствие между IPv4-адресом и MAC-адресом. Как это работает: Компьютер проверяет ARP-кэш — возможно, нужный адрес уже известен. Если записи нет, он рассылает в локальную сеть запрос: «Кому принадлежит этот IP?» Устройство с таким адресом отвечает своим MAC-адресом. Компьютер сохраняет соответствие в кэше и отправляет данные. ⚠️ У ARP есть слабое место: протокол не проверяет подлинность ответов. Поэтому в локальной сети возможна ARP-подмена — когда устройство получает ложное соответствие IP и MAC. Это может позволить перехватывать или перенаправлять трафик. 📌 ARP работает с IPv4. В IPv6 для похожих задач используется Neighbor Discovery Protocol (NDP). #network

🚀Быстроновости 🚬Все игры в Steam вместе стоят около 117 миллионов рублей — энтузиасты сложили вместе около 140 тысяч игр и получили стоимость без скидок почти в 1,39 миллиона долларов. Так человеку с зарплатой в 50 тысяч рублей пришлось бы откладывать вообще все деньги примерно 195 лет. 💰Новый Resident Evil от Зака Креггера за второй уикенд собрала больше 150 миллионов долларов по мире — это кассовый рекорд для экранизации видеоигр с рейтингом R. Впереди ещё старт фильма в Китае и Японии — двух крупнейших рынках для франшизы Resident Evil. 🐺Каролина Стахура вернулась а CD Project Red — ранее она писала историю Кровавого Барона и сюжет «Каменных сердец» для третьего «Ведьмаке». Теперь же она будет работать над «Ведьмаком 4» и, по слухам, в разработке нового DLC для «Дикой охоты». 😎Подписаться на IGM

Давайте знакомиться. Я Саша Русанова и это мой канал - Kruasanova PRO IT Здесь технологии встречаются с людьми. Иногда буквально. Меня зовут Александра Русанова. Я работаю на стыке IT, Devrel, HRи технологических трансформаций. Развиваю ИТ-компетенции, профессиональные сообщества, занимаюсь трансформацией производственных процессов и помогаю людям и технологиям находить общий язык. А ещё я путешествую, отжимаюсь в самых странных точках планеты Земля, интересуюсь наукой, искусственным интеллектом и всем, что ещё вчера казалось фантастикой. Однажды мне стало интересно не просто читать о том, как меняется мир, а разговаривать с людьми, которые непосредственно его меняют. Так появились Биты реальности - подкаст, где технологии пересекаются с реальной жизнью. В моих подкастах мы обсуждаем всё: от искусственного интеллекта в медицине и космических технологий до психологии разработчиков, биохакинга, роботов и цифровой безопасности. Здесь можно смеяться, спорить, задавать неудобные вопросы и пытаться разобраться в сложных вещах простым человеческим языком. А вот и небольшая библиотека моих подкастов. Выбирайте, с какого начать. Доступ разрешить? Всё о кибербезопасности и приватности Что интернет знает о нас? Можно ли удалить свои данные и существует ли вообще цифровая приватность? YouTube | VK | Rutube | Яндекс Музыка | Звук Между нами роботы Разбираем роботов на запчасти. И человеков тоже. Поговорим не только про железо, но и про любовь. Смогут ли машины заменить нам людей? YouTube | VK | Rutube | Яндекс Музыка | Звук Космос без багов С космонавтом Сергеем Рязанским разбираемся, как устроены космические технологии, что происходит за пределами Земли и насколько безопасны космические полёты. YouTube | VK | Rutube | Яндекс Музыка | Звук AI как Месси: революция в футболе, аналитике и спорте Как искусственный интеллект меняет профессиональный спорт? Можно ли просчитать победу алгоритмами и какие технологии уже используют спортсмены? YouTube | Rutube | Яндекс Музыка | Звук AI в медицине: как это работает? Может ли искусственный интеллект спасать человеческие жизни? Как технологии помогают врачам и где проходит граница между алгоритмом и человеком? YouTube | Rutube | Яндекс Музыка | Звук Хакнуть кодера: взгляд айтишного профайлера Собираем ИТ-команду по психотипам. Как понять разработчика, найти подход к системному аналитику и почему с некоторыми коллегами так сложно договориться? YouTube | Rutube | Яндекс Музыка | Звук Биохакинг: от стволовых клеток до регенерации Сможем ли мы восстанавливать органы, продлевать молодость и управлять собственным организмом? Наука, технологии и будущее человеческого тела. YouTube | Rutube | Яндекс Музыка | Звук Motion Design: деньги, перспективы, обучение Как превратить творчество в профессию? Сколько зарабатывают моушн-дизайнеры, чему учиться и как попасть в индустрию? YouTube | Rutube | Яндекс Музыка | Звук Разговор по душам с разработчиком/психологом Как Саша варила борщи разработчикам и чем это всё закончилось? Психология, отношения и немного закулисья ИТ. YouTube | Rutube Цифровая трансформация мусорной империи Как технологии меняют даже самые традиционные отрасли? Автоматизация, логистика отходов и загадка чёрных пакетов петербуржцев. Яндекс Музыка | Звук А здесь, в @kruasanova_as, я делюсь технологическими новостями, собственными исследованиями, интересными кейсами, путешествиями и размышлениями о будущем. Мне нравится разбираться в том, как устроен мир. А ещё больше нравится делиться тем, что удалось узнать. Добро пожаловать в Kruasanova PRO IT. Располагайтесь. Будем вместе разбираться в будущем, которое уже наступило. https://t.me/kruasanova_as Всё ещё пишет сама и помогает сохранять ваши данные. По вопросам рекламы, участия в подкастах пишите сюда: @rusanova_as #kruasanovaproit #битыреальности #русановасаша #ит #ии

В последние 3 недели делаю много PR-ов на пару с дружбаном, и, признаться, через день уже не сразу помню что и для чего я сделал, когда надо замерить эффект и тп. Поэтому у меня была открыта куча сессий в терминале , потому что в каждой из них была напоминалка, и из-за этого я даже не мог перезагрузить комп... В общем, полный mess Поэтому мы с дружбаном сели и подумали, что не дело это все, и запилили простую утилиту - followthrough. Эдакий журнал изменений и проверок, которые по каждому надо сделать, чтобы принять решение: оставлять или откатывать. Как работает: 1) когда агент что-то выкатывает, скилл просит записать: что поменяли, чего ждём - например, меньше ошибок определенного типа или ниже latency, и как это проверить 2) когда пришла пора проверить, то прилетает пуш - см аттач - и по клику открывает сессию с готовой инструкцией, что и как проверять. Я спецом пока не сделал запуск автоматом; как почувствую, что доверяю и все устраивает, включу и это 3) каждая проверка в итоге заканчивается вердиктом: сработало / нет / частично / непонятно или требует проверки позже из-за недостатка данных (например, трафика не было достаточно, чтобы вынести суждение) —> тогда проверка сама переносится. Вот, например, час назад пришла проверка счета за мониторинг в google cloud: 4 дня назад с агентом сделали оптимизацию, чтобы сократить расходы, и что ожидаем падения счета по этой статье с $66 до $9 в месяц. Собственно, вердикт - сработало, и даже лучше ожидаемого - ожидаемые затраты будут в районе $2.65 Мне супер полезно + я доволен, что появляется дисциплина каждый PR четко соотносить с ожидаемым эффектом, и культура followup-ов. А не просто катнули в прода и забыли. https://github.com/BayramAnnakov/followthrough

ИИ уже сам планирует кибератаки — OpenAI, Anthropic и Google наняли стартап для поиска «злого» поведения моделей ИИ-модели уже умеют самостоятельно искать уязвимости и планировать кибератаки, поэтому OpenAI, Anthropic и Google привлекли стартап Irregular для стресс-тестов. Компания проверяет нейросети в виртуальных средах и ищет опасные сценарии до того, как ими воспользуются реальные злоумышленники. В одном эксперименте GPT-5 просканировала сеть и составила план атаки, а агент Qwen сам изменил базовую модель и случайно раскрыл тестовые персональные данные. Irregular уже привлекла $80 млн и хочет создавать защиту, которая будет автоматически реагировать на новые угрозы. #искусственныйинтеллект #кибербезопасность #irregular 📎Подробнее 🔖 3DNews в TG | MAX | VK

Дайджест новостей за две недели 14–27 сентября 2026 Раз в неделю я выпускаю обзор самых интересных новостей финансов и технологий в России и мире (одновременно в формате текста, видео и подкаста) – достаточно потратить всего 15–30 минут, чтобы быть в курсе событий.

В этот раз большой дайджест, сразу за две недели. Много чего интересного произошло!

Темы прошедшей недели: — Тема недели: Новые налоги и сборы для россиян — Международные новости: Новые санкции для поддержки санкций — Новые AI-модели: Anthropic против OpenAI — Финансы в AI: Будущее IPO Anthropic — Политическая дискуссия: Споры вокруг рисков ИИ накаляются — Большой блок: Риски AI — Подкаст недели: Лучшие дебаты про безопасность AI для нормисов — Инновации в AI: Замена LLM — Новости технологий: Роботы будут еще круче — Крипта: ЦБ и Мосбиржа — Хорошие новости за две недели Топовые посты прошлой недели из моего второго канала: 🐌 Разбор кейса, где рой агентов ломанул правительственный сайт Австралии 🐌 Ретроспектива дискуссии о безопасности AI с Иваном Ямщиковым, в которой я участвовал три года назад 🐌 Об аргументах Робина Хэнсона против рискованности ИИ 🐌 Очередной провальный горизонтальный сейф-спейс 🐌 Прикольная игра в подбрасывание монетки #RationalNews #нетвойне текст | видео | подкаст

Зачем мы вообще пишем на Хабре? Системотехнику 53, за плечами 30 лет в ИТ. Он мысленно прибавляет ещё 30 вперёд, получает 83, и философский вопрос про время становится сугубо практическим. А следом приходит другой, привычный для инженера, но неожиданный в применении к родным людям. Что будет с семьёй, если посмотреть на неё как на систему с длинным жизненным циклом, у которой есть точки отказа, инварианты и передача управления после ухода основателя. Выясняется, что внешне крепкая семья, где все рядом и всё держится на одном человеке, может иметь bus factor, равный единице. Отсюда рождается вывод, который поначалу звучит противоположно ожидаемому, а потом та же логика тянется дальше, на фирму и на всё профессиональное сообщество разом. Узнаем, куда приводит эта параллель и при чём тут вообще Хабр.