Помните мои тесты в Blender с кораблём и как я ещё недавно был в шоке от того, что с ним смогла сделать Astra? В общем вот, что уже получается с Opus 5.5, я не то что сделал полноценную игровую модель, а собираюсь делать свою анимацию с сюжетом и персонажами😅 Я пришёл к моменту, когда меня теперь тормозят именно мои вычислительные мощности, а не способности моделей, которые воплощают задумки... На рендер этого видео ушло около 4~5 часов на 8гб видеокарте. Вся сцена: 1,92 млн полигонов (3,35 млн треугольников), 1 820 объектов. Из них: 871 — корабль с кракеном; 385 — море, льдины, ледник, горы; 538 — невидимые физические коллайдеры; 26 — 13 камер и 13 точек, куда они смотрят. Движущиеся части корабля: 312 объектов Все звуки и музыка созданы локально с помощью YuE2-3B и StableAudio3-SFX весь флоу выложу позже, когда уже будет финал с персонажами И это только начало😐

Про европейскую провинцию. Я неоднократно говорил, что возможно главное достижение многих стран ЕС - это сглаживание разницы "столица-провинция". Которая в других местах очевидна: москва-всеостальное или в UK, где Лондон принципиально отличается от остальной Британии, как две разных страны. 1️⃣ Другими словами, нам с вами непривычно, когда образованный, умный и нормально зарабатывающий айтишник живет в провинции - потому что в РФ такие сильно концентрируются в мск/спб. Но в Европе все иначе! Например жить в итальянской, французской, немецкой и т.д. провинции удобнее, дешевле, интереснее, с лучшей инфраструктурой, возможностями, доставками, продуктами, чем во многих лимбах(пост, список) и не только, куда вы релоцировались. 2️⃣ Например кто-то из вас живет в 🇷🇸 Нови Саде, но стоимость жизни там как в 🇪🇸 Саламанке. А в 🇷🇸 Белграде - как в 🇪🇸 Севилье, 🇮🇹 Катании или 🇩🇪 Дрездене (!) В 🇦🇲 Ереване - как в 🇫🇷 Гавре или 🇮🇹 Перудже. А в 🇬🇪 Тбилиси дороже, чем в 🇫🇷 Бресте (у океана!) И это я взял еще скромно: ru-айтишник-экспат за жизнь в Ереванах-Тбилиси платит по верхней границе. 3️⃣ А как же европейские налоги?! С небольшим доходом они точно ниже, чем дополнительные косты в лимбах на путешествия, развлечения, школы-садики и т.д. Да кстати, если есть дети, то жизнь в развитой европейской стране резко становится выгоднее - из-за того, что многое бесплатное хорошего уровня (до которого нужно доплачивать в условном Тбилиси). Да даже чтобы хорошо и вкусно питаться, Италии-Франции - возможно самые дешевые страны в мире. Просто потому что там высокие запросы местных к качеству. В большинстве стран итальянская база - это почти люкс-питание. А внж?! Если речь о долгосрочной жизни, хотя бы больше пары лет, то вопрос с внж можно решить даже с небольшим доходом. Не в одной, так в другой стране. 4️⃣ Как я уже написал, многие неискушенные экспаты просто не знают об уровне жизни в хороших городах европейской провинции. Ну и еще важный фактор - что в какой нибудь Перудже жить вроде как менее круто, чем в Ереване - меньше ru-знакомых оценят. Но тут ничего не поделать, понт дороже денег. 5️⃣ Стоит повторить тезис из одного из постов: начинающему экспату не надо селиться в пригородах больших ЕС городов вроде Милана, Барселоны, Берлина и т.д. Нужно смотреть правде в глаза: даже если ехать до центра минут 40, то в в реальности, без каких-то дел в городе, удаленщик туда конечно ездить не будет. В пригороде надбавка за премиум получается непонятно за что. Хотя наверное понятно, из предыдущего пункта поста. 6️⃣ Короче говоря, какой-нибудь неизвестный вам раньше французский, итальянский или немецкий город почти наверняка будет лучше для жизни, чем подавляющее большинство популярных неЕС мест релокации ru-айтишников-удаленщиков! @kyrillic

Твой стартап может быть high risk, low return. Или простым языком: ты можешь всадить туда 5-7 лет жизни и уйму здоровья - и не получить ничего. Это худшая игра, в которую можно играть. И, к сожалению, в неё играет большинство. Про стартапы принято говорить: high risk, high return. Большой риск - большой апсайд. В теории это честная сделка. Ты 5-7 лет живёшь в стрессе, фигачишь по 10 часов в день, ставишь на кон здоровье, отношения, карьеру и накопления. Но взамен у тебя есть шанс выиграть по-крупному. Ключевое слово - шанс. Fun fact: до венчурных инвестиций доходит, условно, несколько процентов компаний. А вероятность, что после привлечения денег вы построите единорога, меньше 1%. Поэтому вся затея имеет смысл, только если в конце стоит очень большой приз. В терминах казино: странно ставить $10K на зеро, чтобы в случае победы выиграть $11. Если уж ставить на зеро, должна быть возможность выиграть миллионы. И вот тут проблема. Большинство стартапов, которые я вижу вокруг, устроены наоборот. Они high risk, low return. Фаундеры берут всё худшее из мира стартапов, но строят продукты с крошечным апсайдом. Почему апсайд часто низкий? 1. Рынок слишком маленький. Даже если вы всё сделаете идеально, потолок всё равно низкий. А идеально вы, скорее всего, не сделаете. 2. Нет unfair advantage. Фаундеры идут в рынок, где у них нет ни экспертизы, ни связей, ни инсайтов. И почему-то думают, что обгонят тысячу таких же умных и трудолюбивых людей, у которых уже 5-10 лет опыта в индустрии - и которые пилят ровно такой же стартап. 3. Неправильные кофаундеры. Люди запускают компанию с теми, с кем не проходили сложные ситуации, не обсуждали ценности и не представляют, как будут конфликтовать, когда всё пойдёт не по плану. А оно почти всегда пойдёт не по плану. 4. Delusional фигня. Самый частый кейс. Люди не решают реальную боль, а косплеят Адама Ньюмана из WeWork. Expected value у таких стартапов отрицательный. Почти на любой нормальной работе за 7 лет вы заработаете больше. И, что важно, у вас останется жизнь. Тогда что делать, если большого апсайда нет, но идея нравится? Делать. Просто не стартап, а бизнес. Не рейзить деньги. Не нанимать команду под презентацию. Не пилить продукт годами в надежде, что потом кто-нибудь купит. Начать с продажи. Продавать услугу. Закрывать конкретную боль. Руками, некрасиво, не масштабируемо. А потом, если боль повторяется и клиенты платят, можно строить продукт поверх этой услуги. Но это уже необязательно. Это будет low risk, low reward business. Да, $100M на экзите вы не заработаете. Но expected value может быть сильно выше. И заодно вы получите приятный семейный бизнес, от которого можно кайфовать, а не нервничать. А если уж играть в опасную и болезненную игру - например, строить infrastructure-стартап :) - то надо хотя бы играть за большой приз. Иначе получается странно. Вы живёте как фаундер. Рискуете как фаундер. Страдаете как фаундер. А апсайд у вас как у маленького агентства.

В 100 раз эффективнее ARM: потоковый процессор Electron E1 Про бутылочное горлышко архитектуры фон Неймана заговорили ещё в 1977 году, но настоящей проблемой на аппаратном уровне оно стало только сейчас, с бумом больших языковых моделей. Каждое извлечение инструкции из памяти, декодирование и предсказание ветвлений тратит энергию, а данные без конца гоняются между процессором и памятью. Стартап Efficient Computer зашёл с другого конца и сделал процессор Electron E1, где программа распределена не во времени, а по поверхности чипа, от одной плитки к другой. На типичных embedded-задачах вроде свёрток в нейросетях он выходит в 10-100 раз эффективнее ARM. При этом похожую потоковую архитектуру пробовали и Google, и Amazon, и IBM, только универсальный процессор из неё сделать не смогли, упёршись в одно ограничение. Разберёмся, во что упёрлись все, кроме команды E1.