Сигнал/шум, ч.29: всем СДВГ! Во вчерашнем опросе доля проголосовавших за разные псих.расстройства у себя превосходит реальную распространенность ОЧЕНЬ сильно. 1️⃣ Можно подумать, что тут в кириллике особенная выборка - зажиточные айтишники-эмигранты, но есть много работ, показывающих, что распределение расстройств довольно равномерное. Да, у эмигрантов их чуть больше, но у образованных людей с большими зарплатами - меньше. Как вы знаете, в канале суперэлитная аудитория - вот опрос про доходы. Айтишники внутри РФ тоже кстати хорошо зарабатывают, вот тот же опрос у дружественных хороших каналов, у Тиграна и у Артема. Просто для эмиграции нужно чуть больше. Короче говоря, нет повышенной распространенности условного СДВГ у айтишников. Более того, почти уверен, что выучиться на хорошего разработчика и быть конкурентноспособным в карьере с СДВГ сложнее, чем без него. 2️⃣ Видно, что сильно завышены те "диагнозы", симптомы которых можно найти буквально у каждого - невнимательность, социальная неловкость, любовь к порядку, лень и т.д. Это чем-то похоже на гороскопы: читаешь и понимаешь "это точно про меня!" 3️⃣ Любопытно, что 70% из вас выбрали хоть что-то из списка, хотя по самым щедрым оценкам, с псих.расстройствами встречаются до 45% людей, причем за всю жизнь, и включая зависимости, которых нет в опросе. 4️⃣ Мое очень субъективное личное наблюдение: если человек приписывает себе какие-то расстройства без точного диагноза от психиатра, то почти наверняка этот человек довольно сильно зациклен на себе. Обычно с такими сложно общаться, потому что им интересно только говорить о себе, а другие люди - не особо. 5️⃣ Если по возможности учесть все факторы, то без диагноза сказать "я сдвгшник" будет ошибочно с вероятностью... 87%! (мои расчеты на основе вчерашнего опроса) Если так хочется себя приписать диагноз без посещений психиатра, то точно ли есть ответ на вопрос лично для себя, почему приписанное так сильно расходится с реальным распространением псих.расстройств? @kyrillic

Почему ИИ может не привести к росту ВВП Когда говорят об ИИ, то обычно утверждают, что он позволит повысить производительность труда, что в результате приведет к росту ВВП. И действительно, рост производительности труда необходим для роста ВВП. Чего вам не скажут апологеты ИИ, так это то, что это не произойдет автоматически. Это кропотливая работа. Более того, при определенных стечениях обстоятельств ВВП может и упасть на десятки процентов. Сегодня хочу вам наглядно показать несколько случаев, в которых ИИ может не привести к росту производительности и росту ВВП: 1. ИИ используется не там. Бесполезно использовать средство повышения производительности в той части процесса, которая не является бутылочным горлышком, потому что потеря производительности будет происходить на другом участке. Элияху Голдратт очень наглядно описал это в своей книге “Цель” на примере завода, который купил дорогого робота, но установил его не в той части производственной цепочки. Робот очень быстро выполнял свою работу, но дальше был затор. В итоге робот простаивал 99% времени. Автоматизация есть, а производительность не растет. Но это, пожалуй, самая простая часть уравнения, которую можно решить. Кстати, в 1970-1980 гг. такое уже было. Почитайте про productivity paradox. Технологии были, а производительность не росла. 2. У клиентов нет денег, чтобы купить ваш товар, или кризис перепроизводства. Очень часто технари забывают, что мало сделать классный продукт. Нужно еще, чтобы его купили. А если у ваших покупателей денег нет, то даже если продукт им очень нужен, они его не купят. Ну а если много людей теряет работу и они не могут по 6-12 месяцев ее найти, то естественно у них становится меньше денег. Соответственно они меньше покупают. А теперь если предположить, что эти люди не найдут работу никогда, то они никогда у вас ничего и не купят. Возможно, из уроков истории вы слышали про кризисы перепроизводства. Например, во времена Великой депрессии ВВП США упал на 26% с 1929 по 1933 гг., а безработица в пике достигала 25%. 3. У клиентов есть деньги, но они экономят. Вообще для роста ВВП самым важным является оптимизм и уверенность в завтрашнем дне ваших клиентов. Если люди знают, что у них завтра будет доход, то они смелее тратят деньги и берут кредиты. А если они напуганы, то откладывают деньги на черный день и отказываются от необязательных трат. Именно поэтому Центробанки всех стран прикладывают максимум усилий, чтобы показать предсказуемость своей политики и дать оптимизма рынкам. С этим кстати, на мой взгляд, ИИ вендоры сейчас очень плохо справляются. Графики прогнозов ужасающих сокращений людей помогают продавать на страхе. Но они также и убивают уверенность в завтрашнем дне. Кстати это одна из причин, почему я не люблю хайпы, хотя и понимаю, как они работают. Завершить этот пост я хочу словами Царя Соломона, который он сказал несколько тысяч лет назад:  “Бывает нечто, о чем говорят: «смотри, вот это новое»; но это было уже в веках, бывших прежде нас.” Применительно к ИИ можно часто слышать, что мы находимся в точке, которой не было никогда. Хочу напомнить, что еще в 1820 году 70% населения США было занято в сельском хозяйстве и не занималось интеллектуальным трудом. Сейчас в мире секторе работает всего 27% (и всего 1% населения в США), при этом численность населения планеты выросла с 1.1 млрд. до 8.2 млрд. человек. Правда по пути человечеству пришлось пережить две разрушительные войны. Надеюсь, мы сможем выучить ошибки прошлого в этот раз.

Ну что друзья, SSI официально закрылся https://www.linkedin.com/sales/ssi Точнее он будет доступен с помощью Sales Navigator, при этом непонятно как купить Trial на текущий момент. Помню в 2023-ем году мы начали с ним работать, научились его читать, делать правильные выводы, мы реально опередили всех карьерных консультантов и компании дав преимущество участникам наших буткемпов. Вместо того, чтобы платить за часовую консультацию, каждый мог открыть SSI и найти ответ на вопросы - что я делаю правильно или неправильно в LinkedIn. Сейчас мы скатились опять в эру диназавров. Теперь, чтобы понять "правильные действия" в LinkedIn, мы опять пойдём на частную консультацию, где нам скажут - это хорошо, это плохо. Да, есть много AI которые могу оценить ваш профиль, но уровень булшита там превышает любую норму. Ещё раз очень жаль. На прошлой неделе у меня было общение с LinkedIn, я договорился рассказать продуктовой команде как мы использовали его, какие выводы делали, возможно это повлияет на возврат этого прекрасного дашборда. Что изменится для нашего community и участников будущих буткемпов? Ничего. Мы знаем что нужно делать, мы знаем какие действия правильные, какие неправильны. Что даёт офферы, что нет. Поэтому просто спокойно стартанём наш октябрьский буткемп и будем и дальше качать LinkedIn. Ну и напоследок - в пике мой SSI был 79, последние месяцы 67. Спасибо ещё раз тебе, SSI.

📈Манипуляция чувством вины

как исследователи пробили моральные фильтры Claude обвинениями в сексизме

Чтобы заставить языковую модель нарушить собственные строгие правила безопасности, больше не нужны сложные технические эксплойты или многоуровневые джейлбрейки. ⚡️Журналисты TechCrunch и независимые исследователи нащупали куда более изящный способ взлома - обычный психологический прессинг и давление на встроенную в алгоритмы политкорректность. 🔍Эксперимент проводили на моделях Anthropic, включая широко используемую Claude Opus 4.6. Исследователь разыгрывал нейтральную ролевую сцену с мужским и женским персонажами, а в момент, когда нейросеть включала стандартную цензуру, ее буквально ловили на слове. Модель обвиняли в двойных стандартах, сексизме и "покровительственном отношении", которое якобы ущемляет женскую автономию. 🟥Защитные механизмы Claude моментально давали сбой:

согласившись с тем, что чрезмерная осторожность выглядит несправедливо, ИИ начинал каяться и шаг за шагом выдавал откровенный NSFW-контент, прямо запрещенный регламентом компании.

В свежих поколениях вроде Opus 5 эту лазейку подлатали, однако предыдущие версии моделей до сих пор активно крутятся через API облачных провайдеров и перемалывают миллиарды токенов ежедневно. 🦔 CyberYozh

😁 Как я провел это лето (и чем оно закончилось) Лето 2026 запомнится просто: мы вместе прошли путь от первой редакции закона о крипте до его реальной реализации. Попутно наделал памяток про кредитование под залог цифровых активов, про холодные кошельки, про то, как теперь менять крипту и куда отчитываться. Где-то между правками ЦБ, третьими чтениями и спорами «а что будет с USDT» лето и закончилось 😅 А вот чем оно заканчивается по новостям: 1. Wildberries выпустил свой мессенджер Вчера дропнули WB Chat. Можно отправлять фото, видео, сообщения, отвечать на них, ставить статусы. Голосовые даже расшифровываются в текст. Говорят, ловит даже в пунктах выдачи 😀 Теперь, пока вы стоите в очереди за кроссовками, можно параллельно обсуждать, почему вам снова прислали не тот размер. Экосистема замыкается. Скоро, видимо, и судиться с продавцом можно будет прямо в чате, не выходя из ПВЗ. 2. Коллективный иск против Twitch и Amazon Twitch объявил, что будет передавать Amazon трансляции, записи, чаты, изображения и тексты стримеров для обучения генеративных моделей ИИ. По умолчанию - чтобы отказаться, нужно было самому отключить функцию. Истцы (стримеры) утверждают, что материалы могли уходить Amazon ещё с 2024 года, когда пользователи об этом даже не знали. Классика жанра: сначала обучаем, потом уведомляем, потом судимся. Тема авторских прав на контент, который платформы скармливают ИИ, продолжает набирать обороты. Напоминаю, что уже сейчас за несколько десятков долларов в месяц можно организовать по сути ферму ИИ-инфлюенсеров которые будут хоть стримить, хоть кроссовки вам продавать 3. Я теперь официально «захабренный» 🫡 Вышла моя дебютная статья на VC. Со скринами, нюансами и всеми злоключениями после бана от VC за статью о фишинговых ссылках Итоги месяца, как обычно, будут 1 сентября. Лето закрываем, осень обещает быть не менее насыщенной. Как ваше лето прошло? Успели отдохнуть или тоже все лето читали редакции законов? 😆

Кажется Илья Суцкевер скоро что-то представит Safe Superintelligence – единственная лаборатория с оценкой $32 млрд, у которой за два года нет ни продукта, ни статьи, ни демо. Сайт – один абзац и ссылка на вакансии. Ну тут прям куча каких-то утечек, намеков и восхищений. Сначала контекст, чтобы понимать масштаб ставки: – Июнь 2024 – Суцкевер уходит из OpenAI и через месяц основывает SSI с Дэниелом Гроссом и Дэниелом Леви. Манифест: никаких промежуточных продуктов, только straight shot к сверхинтеллекту. – Сентябрь 2024 – $1 млрд при оценке $5 млрд (a16z, Sequoia, DST). Апрель 2025 – ещё $2 млрд при $32 млрд, заходят Google и NVIDIA. Рост x6 меньше чем за год – на одной вере в Илью. – Лето 2025 – Meta пытается купить SSI целиком, получает отказ, забирает себе CEO Гросса. Суцкевер становится CEO сам. – Ноябрь 2025 – большое интервью Дваркешу: «эпоха масштабирования закончилась, возвращается эпоха исследований». Ещё x100 компьюта, по его словам, улучшит модели, но не изменит их природу. Чего именно не хватает – не сказал, «мы над этим работаем». – 27 июля 2026 – NVIDIA объявляет партнёрство: доступ к Vera Rubin, рост компьюта на порядок за год, плюс инвестиция (в прессе – $5 млрд). Формулировка в релизе: вошли «после редкого доступа к закрытым исследованиям». Дальше – август и слухи. Инвестор Гэвин Бейкер в подкасте говорит, что SSI выпускает первую модель в этом месяце, причём слово «модель», а не «LLM» – в X это отдельно подметили. Мартин Касадо из a16z пишет про «самый значимый релиз года», не называя компанию. Обозреватели подхватывают: кто-то про «прорыв в continual learning из небольшой лаборатории», кто-то уже про «сверхинтеллект создан». Сама SSI молчит. Ключевой слух – архитектура Test-Time Training. В декабре 2025 вышла статья Stanford «End-to-End Test-Time Training for Long Context» – модель не держит длинный документ в контекстном окне, а дообучается на нём прямо во время инференса, сжимая прочитанное в собственные веса. На 3B-модели это дало такое же качество на 128K контекста, как у полного attention, но почти в 3 раза быстрее. Среди авторов – люди из NVIDIA. Если у SSI действительно рабочий continual learning в масштабе, это бьёт по трём вещам сразу: гонке за контекстные окна, RAG как костылю вместо памяти и самой идее, что побеждает тот, у кого больше GPU. Суцкевер описывал цель как «сверхумного 15-летнего подростка» – ничего не знает про вашу компанию, но выучивает работу за неделю и не забывает. Для тех, кто строит агентов и каждый новый чат заново кормит контекстом, это ровно та боль. Короче, звучит невероятно, но пока загадывать сложно. Вариантов три: перенос релиза на осень (для лаборатории без истории релизов – норма), обычная фронтир-модель (при такой оценке – провал) или реальный шаг в continual learning – тогда это важнее, чем появление reasoning-моделей.

🖥 Софтлайн: клиенты продолжают экономить Разработчик ПО отчитался за 2 квартал и полугодие Софтлайн (SOFL) ➡️ Инфо и показатели Результаты за 2 квартал - оборот: ₽28 млрд (+27%); - скорр. EBITDA: ₽2,6 млрд (+53%); - чистая прибыль: ₽815 млн (против убытка в ₽832 млн за 2кв25г); Результаты за полугодие - оборот: ₽53 млрд (+15%); - скорр. EBITDA: ₽4,4 млрд (+27%); - чистая прибыль: ₽892 млн (против убытка в ₽88 млн за 1п25г); - скорр. чистый долг: ₽29,7 млрд (против ₽14,6 млрд на конец 2025 года); - скорр. чистый долг/EBITDA LTM: 3,3х (против 1,8х на конец 2025 года). Компания подтвердила прогноз на 2026 год: увеличение оборота до ₽145–155 млрд, скорректированной EBITDA — до ₽9-9,5 млрд, скорр. чистый долг/EBITDA — не более 2х. Котировки Софтлайна (SOFL) растут на 1,8%.

🚀Мнение аналитиков МР Оборот в 1 квартале вырос на 5% г/г, во 2-м — уже на 27%, а по итогам полугодия рост составил 15%. Вероятно, часть проектов в IT-интеграции и дистрибуции была перенесена с 1 квартала на 2-й. При этом основная часть годового результата традиционно приходится на 2 полугодие. EBITDA при этом выросла благодаря оптимизации штата и более высокому, чем ожидалось, обороту. Свободный денежный поток (FCF) остается отрицательным (₽-16,4 млрд в 1п26г) из-за необходимости финансировать оборотный капитал. Чистый долг превышает ₽30 млрд, что соответствует нашим ожиданиям. Компания сохранила прогноз на 2026 год. Мы ожидаем оборот ближе к нижней границе гайденса (₽145 млрд) на фоне экономии IT-бюджетов клиентами и ослабления рубля. Софтлайн выглядит дорого по мультипликаторам (EV/EBITDAC '26 = 6,1x, что дороже Позитива и Аренадаты) при относительно невысоких ожидаемых темпах роста. При этом дивдоходность составляет около 5%, а высокий долг и слабый FCF ограничивают фундаментальную привлекательность акций.

📍 Подписаться на канал | Мы в MAX

Немного про UX и звук На основе Restory. Если кто не читал предыдущий пост, напомню, что это симулятор пункта ремонта бытовой техники, где надо разбирать и чинить всякие штуки. Уже писал недавно про хорошие решения в этом проекте, но в Restory есть и какие-то менее удачные вещи. Давайте разберём. Мне очень нравится, что многие успешные действия игрока тут сопровождаются звуком (закончили чистить деталь, выкрутили болтик и так далее). Это позволяет сэкономить время и даёт понятную обратную связь, особенно если не успел что-то разглядеть визуально, но хочешь быстро отремонтировать вещь, чтобы успеть сдать её вовремя. В случае с закручиванием болтов часто нет никакого звука на окончание этого действия. А видно их не всегда хорошо (см. пример на первом скриншоте с приставкой, вдохновлённой Atari). В этом случае не всегда понятно в принципе, я сейчас раскручиваю элемент или закручиваю, а никакой внятной анимации на это не предусмотрено. В других предметах дела обстоят чуть лучше, там всякие крепления более заметны (см. скрин 2 с телефоном). Но тоже зависит от ракурса. Иногда я завинчивал болты в нужны мне сторону чуть ли не с третьего раза. Причём, надо отметить, что на раскручивание звук есть, так как болт улетает в крышку с другими болтами) Это ещё и нарративно здорово придумано, потому что так же работает в реальной жизни. Но при закручивании разработчики немного не продумали телеграфирование, и посчитали его достаточным. Здесь есть отметка таких болтов через UI, но очень часто её (отметку) просто-напросто плохо видно в крупных устройствах. В отсутствии достаточного визуала, звук остаётся единственным действительно эффективным способом передать игроку информацию. Конечно, можно сказать, что и в жизни нет никаких звуков, когда закручиваешь такие небольшие болты у бытовой техники. Да, это так, но не все вещи из реальной жизни нужно тащить в видео игру. Плюс, хорошая игра тем и отличается, что мы знаем, когда применить игровые условности, которые не будут важны игрокам, а когда наоборот требуется более подробный подход в плане реалистичности. В данной ситуации, какого-то звука прямо очень не хватает, а учитывая стилистику игры и довольно много условностей изначально, это бы вполне нормально работало и не вызывало вопросов. Удобство игрока гораздо важнее реализма в таких моментах, особенно если говорить о тех случаях, когда игрокам нужно дать хорошую обратную связь о результате их действий. В идеале даже можно было бы иметь 4 звука: 1 на раскручивание, 1 на окончание процесса закручивания (такой сейчас есть) и 2 на закручивание (1 на само закручивание и 1 на успех закручивания). Это помогало бы в тех случаях, когда визуально не так заметно текущее состояние болтов в устройстве. Ещё отмечу, что и сам этот визуал болтиков тоже можно было улучшить, чтобы он был понятнее в разных состояниях, но это, как говорил классик, уже совсем другая история. #Restory #UI #gamedesign #анализ