Интерпретативный AI AI эффективно поддерживает продолжение разговора через быстрое формирование мыслей, которые ещё даже не начали складываться в голове пользователя. Наверное, это главная причина, почему я всё реже хожу “подумать об ChatGPT” и предпочитаю письмо. Вероятно, из-за оптимизации токенов ChatGPT настроен отвечать и формировать гипотезы и интерпретации в первые несколько сообщений. Пользователь должен уйти удовлетворённым и сжечь как можно меньше инвесторских денег. В разговорах с живыми людьми такое происходит реже - любая рефлексия требует замедления, пауз, невербальной информации. Психоаналитик Мария Рита Кель в книге “Время и собака” пишет, что идея психотерапии в "медлительности, которая необходима для психоаналитической терапии, которая начинает идти на пользу депрессивному субъекту и позволяет ему выдержать столкновение с отсутствием смысла, присущего основам психической жизни". Формат диалог с ChatGPT исключает такую медлительность и формирует субъекта, ищущего быстрые ответы на любые вопросы, не терпящего несложенной мысли. И вопросы в ChatGPT могут быть разные - от безопасных “не получается сформировать стратегию отдела в корпорации” до более сложных типа “как мне выбрать чем заниматься в эпоху развития искусственного интеллекта” и “почему мне так тревожненько”. Даже если явно просить ChatGPT удерживать длительное мышление и не сыпать интерпретациями, задавать вопросы - ChatGPT не справляется, предлагает форму длительного мышления вместо самого длительного мышления. Настройки есть настройки. Мир, кажется, изменится в лучшую сторону когда AI научится не отвечать. Но, видимо, до этого ещё далеко. А пока - продолжаем медленно терять интерпретативный суверенитет, ведь отказаться от использования искусственного интеллекта в вопросах рефлексии сегодня невозможно - стратегия сама себя не напишет, презентация себя не подготовит, особенно когда дедлайн, как обычно, вчера. А значит, нужно стараться создавать себе пространства для “встречи с утраченной темпоральностью”, где будет меньше негативного влияния техники. По крайней мере, пока писал этот пост - такое пространство работало.

Наблюдения последних недель. 1/ есть два лагеря о том, как достичь AGI - это у нас rsi (recursive self improvement) и world models. Первый представляют Anthropic & OpenAI. Второй Google DeepMind. И из-за того что лидер дипмайнда не верит в то, что опенаи получается надо и то и другое делать и поэтому так все медленно. Короче корпоративное опоздание. Но чья ставка сыграет не ясно никому. 2/ в Китай возвращаются те, кто работают в топ местах в сша. Основная идея: они верят что смогут так же как в свое время сша осуществить «китайскую мечту», а именно получить мультипликаторы к оценке их компаний в разы больше. Другими словами нас ждет китайское господство в аи. Я бы сказал, что это более чем вероятно. Учитывая количество усилий и веры. И супер талантов. 3/ в математике назревает кризис. Многие PhD будут мягко говоря обесценены. И я считаю произойдет в целом большая реструктуризация мира наука. Ибо аи сможет буквально открывать и решать 50% текущих задач. И все еще «совсем новых» смыслов пока не видать. И я думаю, что проблема с поиском нового такая же как проблема с написанием резонирующего текста. Потому что в теории относительности важна не сколько теория, сколько идея. Дальше так сказать можно добежать уже как-то. 4/ найм это ад. Рядовой рисерчер в Anthropic (и других топ лабах) получает 10м+ за 4 года. Жизнь боль. 5/ многие компании с трудом осознали, что масштабирование зависит от их возможности тренировать свои модели. Harvey, Cursor (не смогли и сдались чтобы делать в другом месте) и другие 6/ оказалось квантовые вычисления очень быстро развиваются и там много всего интересного особенно в области квантовых нейросетей (лолкек), писать про это? Какие у вас новости?

Обновил ресеч агента на квенах Это для тех кто хотел бы работать на своей тачке с локальными модельками теперь добавился режим с поиском инфы по разным источникам (научным типа архива и опеналекс) и по вебу с отчетом по результатам типа дипресеча - задаете ему тему например поиск статей, можно задать временные рамки, сколько источников в отчете должно быть и он будет искать https://github.com/researchim-ai/one-click-research-agent тут приложения https://github.com/researchim-ai/one-click-research-agent/releases/tag/v0.1.2 рекомендую все же qwen 3.6 35b использовать попробую заточить под 9b тоже, но посмотрим все проекты делаются тут https://t.me/researchim

Google готовит единый интерфейс для голосового поиска на Android Разработчики Google тестируют обновление виджета поиска для Android. В бета-версии приложения привычный значок микрофона больше не просто записывает голос для текстового запроса, а открывает полноценное меню с несколькими режимами работы. На нижней панели появились переключатели между стандартным поиском, ИИ-режимом, интерактивным помощником Search Live и распознаванием музыки Song Search. Интерфейс получил горизонтальную панель инструментов по аналогии с Google Lens, а само приложение запоминает последний выбранный режим и запускает его по умолчанию при следующем клике. В ИИ-режиме добавили возможность приостановить запись и отредактировать транскрибированный текст перед отправкой.

В прошлом посте я писал как делать не нужно, и как это воспринимается на разных уровнях. Лёха ответил мне на мой вызов и расписал с примерами как делать нужно! Понятное дело что везде есть куча нюансов и всегда всё нужно применять на свою в ситуацию, а не в лоб. Привожу цитату без редактуры. Читать Лёху можно здесь: https://x.com/mr_mig_by ✂️ - - - - - - Так, softwarevlogger меня затроллил, и я решил повестись. Обычно я не даю обобщенных советов по career dynamics, потому что они ломаются при малейшем изменении контекста («а у меня не так!») Но тут тема животрепещущая, поэтому «а не хуйню ли мы делаем?»: 👇 Говорить условное «мы делаем хуйню» можно только если ваш кредит доверия >0, и не часто (кредит тратится, вы становитесь «фоновым шумом») Сложнее всего это делать там, где нет отдельного канала для таких сигналов (его можно создать, и на это тоже нужен кредит) Делать это стоит без эмоциональной и статусной окраски («хуйню» = окраска+понижение статуса того, кто принял это решение) И при этом нужно учитывать «цену» переделки (сколько и кто будет её платить) и закладывать это понимание в свой сигнал. А в идеале брать часть цены на себя Пример: «Я думаю, что Х приведет нас к результату Г, мы это увидим по первым 2м неделям по метрике M. Это будет стоить нам $$ Как альтернатива - Y. Цена $ и на месяц дольше до запуска Я могу сделать K, чтобы было проще изменить X в будущем и найти другие решения. Это займет $ и 2 недели моего времени Нужно решение по Х, Y и К на этой неделе, пока это дёшево Если решаем делать X как есть - я в деле и вернусь к теме через 2 недели с цифрами по M» ☝️ Вот эта часть важна, она показывает, что вы не залупаетесь ультимативно до конца (очень дорого для всех) Такой ход делает несогласие ограниченным по времени и пополняет кредит доверия Суммарно, такой подход повышает шансы быть услышанным и фиксирует риск _публично_, в проверяемом виде - с датой, метрикой и вашей ответственностью за прогноз Это работает в обе стороны: 1. Не сбылось - вы это признаёте и кредит растёт ещё быстрее 2. Сбылось - вы великолепны 👑 Теперь посмотрим на слона: Если вас услышали, но решили иначе - это не провал! Ваша задача - чтобы риск был виден, зафиксирован и учтён 👍 Зачем тогда вообще подсвечивать потенциальную хуйню? За реализовавшийся риск платят все - переделкой, инцидентами, пиаром, авралами И разница между «никто не предупреждал» и «предупреждали, оценка есть» меняет реакцию всей системы в будущем ☝️ (те делает вашу жизнь проще) Какие нюансы во всей этой херне: психологическая безопасность, культура коммуникаций, отношения внутри коллектива, толерантность к низовому фидбеку, какие цели преследует Х, ваша закрепившаяся репутация, и тд Все они могут влиять на тайминг, контент, уместность и эффективность Пример нюанса: если решение было принято политически и прикрыто метриками и импактом, то вы про это вообще можете не знать И все ваши аргументы будут просто подсвечивать эту политическую игру - и будет зачтено против вашей репутации 💁‍♂️ Пример нюанса пострашнее: broken incentives Если за запуск хуйни платят бонусами и повышениями, а за реализацию рисков отвечают все и потом, то на ваш сигнал системно похуй… Тут не поможет ни формулировка, ни кредит доверия. Тут нужно работать над системой на уровнях выше Ну и стоит понимать: ваш вкус, ценности и уровень качества могут быть несовместимы с организацией или вашей «ячейкой»💁‍♂️ Тогда стоит уходить и менять окружение на более подходящее 🏁 P.S. Есть главная граница, которую я не передал: эта модель работает там, где решения принимаются рационально (на основе данных, с учетом реальной цены и рисков) Если глобальная цель организации иная, то аргументы из примера и динамика доверия идут нахуй 🫡

Следующие 250 лет Америки Очень хочу показать вам этот текст. Ровно месяц назад a16z опубликовали своё видение следующих 250 лет американского процветания и триумфа. Ценностно я конечно совсем не разделяю их технопсихопатическую риторику. Но с точки зрения смелости и амбиций — они уникальные ребята. Не могу себе представить никакой другой фонд такого уровня, кто пишет подобные вещи. Вот вам самые звонкие (переведённые) цитаты:

Спрос на американский динамизм никогда не был так велик. Америка всегда была и остается страной созидателей, от авторов конституции до промышленных магнатов и современных технологов и инженеров. Этот год, посвященный 250-летию Америки, – это праздник невероятных инноваций и людей, которые последние 250 лет превращали огромный, необузданный континент в мировую сверхдержаву, и которые сейчас работают над строительством, защитой и развитием следующего Золотого века Америки.

На протяжении поколений американские инновации устанавливали стандарты, открывали рынки, обеспечивали безопасность торговых путей и поддерживали глобальное процветание. Когда Америка строит, союзники получают выгоду. Когда Америка лидирует, свобода расширяется.

В преддверии 250-летия независимости Америки наша цель как никогда прежде — победить: обеспечить победу нашим основателям, компаниям из нашего портфеля, их невероятно талантливым кадрам, лучшим технологиям, и чтобы в результате победили Америка и американский народ.

Мы продолжим быть мостом между Силиконовой долиной и Вашингтоном, отстаивать политику, направленную на инновации, и налаживать контакты, которые позволят лучшим технологиям попасть в руки американских военнослужащих, сотрудников экстренных служб и всех, кто работает на благо американского народа.

Технологии определяют, кто устанавливает стандарты, контролирует цепочки поставок и обеспечивает процветание. Если свобода — это операционная система мира, мы должны финансировать её так, как будто от этого зависит наша жизнь.

Я когда такое читаю, в очередной раз удивляюсь, как (и за счёт чего) американцы создали такую коммуникационную культуру — с такой энергией и театральностью. В комментариях переведенный пдф. → https://www.a16z.news/p/america-250

Можно ли быть плохим программистом и хорошо зарабатывать? 🤔 Порассуждаем на эту тему? Многие до сих пор уверены, что высокий доход напрямую связан с уровнем технических знаний. С одной стороны логично, но реальность несколько сложнее. Я встречала разработчиков, которые действительно очень глубоко разбирались в своей области, могли решить практически любую техническую задачу и пользовались огромным уважением внутри команды, однако их доход оказывался заметно ниже, чем у коллег с гораздо меньшим опытом. При этом встречаются и противоположные ситуации, когда человек производит впечатление сильного специалиста, отлично презентует себя, уверенно проходит интервью и получает высокую зарплату, хотя в повседневной работе его знания оказываются значительно скромнее ожидаемых. Подобная история редко длится бесконечно, поскольку реальные задачи постепенно показывают уровень подготовки, однако на определённом этапе умение общаться действительно способно открыть двери, которые одних только технических навыков иногда не открывают. Что по итогу? Успешная карьера складывается из: профессиональных знаний, умения взаимодействовать с людьми, способность брать на себя ответственность и готовность говорить о собственной ценности. А как считаете вы, что сильнее влияет на уровень дохода разработчика: реальные технические навыки или умение грамотно себя представить?

Недели не прошло, и у Альтмана образовался неожиданный партнер на тему сингулярности. Обычно Маск на него по самым разным поводам наезжает, а тут:

"AI is already superhuman at many things. We are in the Singularity." 

Впрочем, чуть менее громко и резко, но и Хассабис, и Хуанг тоже стали в последние месяцы поминать сингулярность. Это, вообще-то, интересно, потому что изнутри лаб, в которых обучают топовые модели, мир неизбежно выглядит сильно иначе; они-то наблюдают модели на разных стадиях, в том числе еще до того, как модели запеленали в смирительную рубашку элайнмента 🙂 Снаружи мы видим уже прирученные и жестко выдрессированные, а иногда просто стреноженные модели, а там, внутри, они водятся в первозданной красе и мощи — любопытно наблюдать, какие эмоции этот опыт вызывает у причастных:) https://www.thenews.com.pk/latest/1410841-elon-musk-says-we-are-in-the-singularity-agrees-with-sam-altman

Хакеры украли биткоинов на 70 млн долларов с холодных кошельков (считается самым безопасным способом хранения криптовалюты). А все потому, что разработчик софта для определенной модели кошельков использовал плохой генератор случайных чисел для создания ключевых фраз, они получались недостаточно случайные. В результате хакер просто перебрал все варианты и восстановил секретные ключи к кошелькам, сам вывод осуществили за 14 минут, чтобы никто не успел опомниться. Отличный технический разбор от block. — Эту уязвимость находит любая современная нейросеть, достаточно натравить ее на исходники. — Раньше можно было сказать «в теории тут есть уязвимость, но никто в здравом уме не будет ее эксплуатировать, слишком сложно». Теперь ничего не сложно. — Интересно, сколько миллионов токенов сжигаются прямо сейчас с промтом «найди уязвимости во всех популярных крипто-проектах, не совершай ошибок»?

как гарантированно узнать кто твоя ЦА до запуска? 🤑 Вы серьезно? Да никак 🤣 До запуска можно взять только первое приближение - и оно может оказаться верным, а может нет. Единственное, что можно с ним делать дальше - итерировать Давайте расскажу как это работает у нас. Как вы наверняка знаете, мое приложение Aesty - AI-стилист, гардероб, примерка. Первое приближение выглядело очевидным, что это женский продукт. Откройте любое приложение категории - и там почти точно будет девушка на каждом скриншоте. Но с самого начала это приближение было не бесплатным - на женскую аудиторию уходило две трети рекламного бюджета в первые месяцы Я если честно так и думала, что мужчины - не ца, пока у нас не случился первый залет в твиттере на несколько миллионов просмотров и приложение не стали скачивать парни - конечно, было много тех кто пришел на разведку, но у нас спустя 8 месяцев все еще жива когорта парней, которые платят и пользуются. И сейчас мужчины это половина наших активных пользователей, причем в рекламе показы по ним вдвое дешевле, кликают они чаще, а выручка на юзера и churn после покупки такие же, как у девушек. Вдвое дешевле - за аудиторию, которая приносит то же самое. Причем 80% платящей мужской аудитории у нас - 35+ и, предвосхищая вопросы, да, они, судя по размеру гардеробов, используют приложение по назначению 😳 Могло ли это всплыть до запуска? Если честно я без понятия как до такого сегмента таргета можно было додуматься не запустившись, ведь мало кто из парней и правда задумывается, что им нужно стилистическое приложение, но если показать работающий кейс (аля оденься на свидание, у нас и такой залет был) - то это уже повод попробовать скачать Из интересного - вещей в гардеробе у парней ожидаемо меньше, но если девушки больше залипают на вкладке виртуальных примерок и сами собирают образы, то парни - в календаре планирования гардероба с автоматической сборкой и в чате 🐵 Так что любое предположение о целевой аудитории до запуска - не факт, а гипотеза. Причем аудитория меняется вместе с продуктом, ценой трафика и тем, какой канал привлечения лучшего всего работает конкретно у вас. Наша версия переписывалась уже дважды, и текущая точно не последняя @neural_prosecco

GonzaLomo Krea 2 — фотореализм и живопись за пять шагов Название: GonzaLomo Krea 2 Ссылка: https://civitai.com/models/2761943 Тип: #Checkpoint Скачивания: 8 383 Версия: v2.0 RC1 от 21 июля 2026 — 24.48 ГБ (bf16), также fp8 11.94 ГБ и int8 13.16 ГБ Базовая модель: Krea 2 Теги: #realism #photo #art #basemodel Лицензия: REMIX Описание: Универсальный чекпоинт на свежей базе Krea 2: одинаково уверенно тянет аэросъёмку, подводную съёмку, студийный портрет и акварельно-чернильную графику. Автор домешал в рецепт Krealism, чтобы убрать избыточную резкость тренировочной базы, и положил сверху свои приватные LoRA. Работает на пяти шагах — генерация занимает секунды даже на средней карте. Триггер: не требуется Параметры: Sampler euler/beta или dpmpp_2m/simple · Steps 5-10 · CFG 1.0 НЕЙРО-СКЛАД — всё, что нужно, для твоей нейронки!

Таких денег не существует Когда мне было лет двадцать, я думала, что вооон те серьезные взрослые, которые большие начальники, что-то знают, и поэтому они вот такие крутаны Поэтому, мои основные карьерные стремления были связаны с тем, чтобы узнать еще вот это, вон то. Я все стремилась набрать себе, очень разные знания, в очень разных сферах – все трогать руками и чтобы руки по локоть в земле Недавно рассказали об одном топе и его компенсационном пакете, причем всегда один и тот же человек из моего окружения раздвигает мне границы Я не скажу вам сумму, и не скажу никаких примет, кроме одной – у нас дома шутка есть "таких денег не существует, вы все врете" Вот такие деньги у чувака на круг выходят 😁😁 (кстати, любопытно, что вы себе представили каждый, читая эти строки) Теперь я знаю (теперь, в смысле "с высоты опыта"), что мы ничем, кстати, с ним не отличаемся, вот совсем Просто карьера – это далеко не только интеллект, и этот текст даже не про неконкурентные преимущества – Бог с ними, они, кстати, у каждого какие-то есть, проведи вы инвентаризацию... Вы можете сказать, что мир наш – про неравных и тех, кто им еще не равнее :) Но это бесполезная мысль. Полезная же в том, чтобы стремиться все время наводить порядок в своей голове – чужую голову не всякую перепрыгнешь, а вот свою, бывает, можно И тогда... 🫶🏻