На Sony подали в суд из-за отказа от физических носителей Голландская некоммерческая организация Stichting Massaschade & Consument подала иск против Sony, заявив, что отказ от физических носителей является частью стратегии по монополизации рынка. В коллективном иске от имени 1,7 млн нидерландских пользователей PlayStation указана сумма ущерба в размере $457 млн. В тексте иска утверждается, что Sony осознанно лишает пользователей права собственности и альтернативы цифровому магазину в виде рынка физических носителей. Такое решение привязывает покупателей к единственному каналу приобретения игр, что в будущем может привести к неоправданному повышению цен в PS Store.

/Для этой роли пока не существует общепринятого названия/ Именно так начинается одна из вакансий, на которую я наткнулась во время ресерча. И мне кажется, одной этой фразы достаточно, чтобы описать рынок труда в 2026 году. Мы только-только привыкли к тому, что более-менее устаканились роли разработчиков, продактов, бизнес- и системных аналитиков. Появились понятные ожидания, карьерные треки, наборы навыков, даже показалось, что рынок наконец договорился, кто есть кто. Но в этом году я все чаще вижу вакансии с названиями, которых еще год назад практически не существовало. ИИ не мог не навести шороху и тут - меняется и работа, и названия.   Компании начинают искать людей, которые умеют одновременно понимать пользователя, быстро собирать рабочие прототипы с помощью AI, проверять гипотезы и только потом масштабировать решение. Все чаще встречаются вакансии с такими названиями: ⭐️ AI Builder / AI Product Engineer - из реальной вакансии: «Turn raw ideas into real working products fast» - может сам навайбкодить первую версию продукта, показать ее пользователям и только потом решать, что имеет смысл масштабировать ⭐️AI Agent Engineer - такие инженеры строят AI-агентов: учат их пользоваться инструментами, работать с памятью, выполнять длинные цепочки задач и взаимодействовать между собой ⭐️Applied AI Engineer - «You're an AI builder who doesn't wait for permission» - пишут в вакансиях - берет уже существующие модели и превратить их в продукт, которым будут пользоваться люди Разумеется, еще несколько лет рынок будет калиброваться и договариваться о названиях таких ролей - так всегда с молодыми профессиями - помните, сколько было разных вариаций вокруг продуктовых ролей? Product Owner, Digital Product Manager, Internet Product Manager, Growth Product Manager... Со временем все это стало гораздо понятнее. Ну вот сейчас мы наблюдаем ровно такой же момент, только уже в эпоху AI.

Новая ИИ-модель для роботов предсказывает последствия их действий Китайская Robbyant, дочерняя компания Ant Group, представила LingBot-VA 2.0 — открытую модель искусственного интеллекта для робототехники. Разработчики называют ее первой в отрасли моделью мира, созданной специально для управления роботами, а не адаптированной из систем генерации видео. Модель прогнозирует, как действие изменит окружение, и выбирает следующий шаг на основе этого прогноза. Система работает на одном GPU и осваивает новые задачи за 20 демонстраций без переобучения. Роботы, оснащенные LingBot-VA 2.0, уже могут готовить завтрак, распаковывать посылки и складывать одежду. https://hightech.plus/2026/07/14/novaya-ii-model-dlya-robotov-predskazivaet-posledstviya-ih-deistvii

Одну важную вещь я поймал на днях с AI консилиумами: когда вы просите консилиум дать свое мнение по определенному вопросу, то важно правильно ограничить видимость агентов; в противном случае - они прочитают факт/вывод в папке проекта и выдадут один и тот же, уже известный ответ. И тогда вся идея разнообразия мнений разбивается о стенку Что у меня произошло: Я в течение 4 дней исследовал одну проблему на пару с дружбаном - why-tree, просмотр сессий и тп. И на какой-то из итераций с консилиумом я заметил, что они стали оперировать фактами, которые им не должны были быть известны. Тут можно было подумать, что они или гении, или нагаллюцинировали... Начал копать и заметил, что у некоторых участников подозрительно много вызовов тулов —> выяснилось, что поскольку у них были тулы, чтобы читать файлы - то они решили, прежде чем дать свое мнение, почитать все что есть в проекте, ну и наткнулись на этот контекст, а далее уже было достаточно сложно их мнение "разнообразить". К слову, цитата из моего поста 3 года назад:

В Empatika Open, посвященной моему обучению в Stanford, я рассказывал про неприятный феномен групповых обсуждений, когда участники фокусируются на общем знании, теряя уникальное знание каждого. Как снизить вероятность такого поведения?

Собственно, именно таким неосторожным загрязнением (contamination) контекста мы и можем предопределить однообразие мнений участников консилиума - как человеческих, так и AI. Как лечится? 1) можно ограничить тулы, что даете субагентам (не давать им читать файлы) 2) явно попросить закарантинить файлы, которые им не должны быть доступны 3) давать разные задачи участникам - "опровергни", "найди чего не хватает", "перепроверь цифры", "скажи, что тебя переубедит" Attention is all you need 😉 P.S. Скилл я, разумеется, по мотивам проапдейтил, но пару седых волос точно прибавилось

Страшно выпускать навайбкоженный проект в свет? Оттягиваете? Боитесь облажаться? Публичного хейта? Паша Дуров вот недавно профукал домен t.me, теперь он недоступен. Сотни миллионов пользователей, миллиарды инвестиций, лучшая команда. Страшно, что взломают? Открою секрет - взломать можно все, и то что написал человек, и то, что написал агент. Если вас еще не взломали, есть на это две причины: • Вас уже взломали, но вы об этом не знаете • Вы никому не интересны Проекты значительно чаще умирают (или не рождаются) из-за перфекционизма (тревожности) основателей, чем из-за технической некомпетентности. Пишу об этом, потому что каждый день сам через это прохожу. Ставь ❤️ - если тоже. ❤️ - если уже есть проекты в продакшене.

Жизнь вне цивилизации Возле Ванкувера есть остров Ласквети, где живут около 500 человек без общей электросети, полиции и военкомата. Хочешь построить дом, строй как угодно, без согласований и пошлин. Местный житель Марк Янг за 21 год сам поставил там хижину, усадьбу и танцевальную студию площадью 900 м². А если Канада далеко, пустующий деревянный дом в белорусской глуши можно занять за одну базовую величину, примерно 15 долларов, без аукциона. Дальше считаем, во что реально обходится автономная энергетика: балконный солнечный набор от €200, сроки окупаемости панелей на крыше, шведская капсула-юрта на 7 м² со спутниковым интернетом и тепловым насосом. Плюс что стоит скачать заранее, если готовишься жить без сети.