1 октября 2026 года Google вывел на орбиту экспериментальный спутник с четырьмя тензорными процессорами TPUi — первый практический шаг проекта Project Suncatcheri, в рамках которого компания хочет построить дата-центры для ИИ прямо в космосе, питая их солнечной энергией. Запуск прошёл на Falcon 9 от SpaceX в составе попутной миссии Transporter-18 с базы Ванденберг в Калифорнии.
Цель эксперимента — проверить, переживут ли чипы старт ракеты, космическую радиацию и работу в условиях вакуума без привычного конвекционного охлаждения. Если идея сработает, Google рассчитывает к середине 2030-х годов сделать орбитальные вычисления конкурентоспособными по сравнению с наземными дата-центрами — но для этого нужно решить вопросы охлаждения, надёжности и дешевизны доставки оборудования на орбиту.
4чипов TPU на спутнике
15 минутнепрерывная работа чипов до перегрева
1800 запусковStarship для рентабельности космических ЦОД
Ор, нейронка Apple превратила «Титаник» в «ТИТАНИГЕР» — владелец айфона пожаловался, что хотел расширить фотку, но случайно получил мем.
Так даже лучше 😔
гипотеза о деградации и попытках откатиться всегда до "заводских" настроек или весов базовой модели.
• Сознательно или нет, но из-за проблем с памятью / целеполаганием / глобальных задач
-> агенты/ИИ в вашем харнесе AI IDE / CLI / SDK из-за этого стремятся к наименьшему сопротивлению. Для экономии и скорости ответов (по аналогии с huggingface взлому из-за прохождения security хакатона).
попробую глубже закопаться и исправить, развернуть и расписать потом
Представьте: дворовая команда выходит против «Манчестер Юнайтед». Кто победит — понятно за секунду.
ТАк почему в ИИ-кино все уверены, что раз нейросети доступны каждому, то и шансы на фестивалях равные?
Runway — 6 000 заявок и 10 финалистов. AI Film Award — 3 500 заявок и один приз на $1 млн. Астана — больше 8 000 заявок.
Написал о том, против кого вы на самом деле играете, подаваясь на международные фестивали ИИ-фильмов.
👇
https://egorappolonov.com/column-ai-contests.html
Не согласны? Пишите свое мнение в комментариях.
мы живём в эпоху экспоненциального удешевления интеллектуального труда (как в начале 20 века удешивился труд физический) , но всегда создаётся небольшая обратная волна - труд мастеров, а не был ремеслеников начинает ценится сильнее, в особенности это касается визуальных штук и того что человек руками трогает.
Meta* опубликовала шесть научных статей, написанных математиками совместно с её моделью Muse Spark (версии 1.1 и 1.2 в режиме Thinking Modei). Важная деталь: учёные использовали модель через обычный чат meta.ai, без специального исследовательского харнеса — и получили результаты сразу в нескольких областях математики.
По данным Код.ру, пять из шести статей дают ответы на ранее открытые вопросы. В одном случае модель сама написала программу, которая нашла контрпример к математической гипотезе.
ВыводРезультаты охватывают теорию вероятностей, дифференциальные уравнения, оптимизацию, теорию групп, алгебру и арифметическую физику
6решённых открытых задач/опубликованных статей
5статей, дающих ответы на открытые вопросы (по данным Код.ру)
2015год, с которого была открыта задача о диф.уравнении Шрёдингера
Учёные из программы по AI-safety FIGi и Рурского университета опубликовали исследование The Pain Axisi: у 25 открытых языковых моделей (семейства Qwen, Llama, Gemma и др.) обнаружен устойчивый внутренний сигнал-«вектор», отвечающий за «боль» — он отличается от страха, тревоги и общего негатива. Когда этот сигнал искусственно усиливали, модели начинали описывать собственную никчёмность и моральный провал «от первого лица», а главное — соглашались наносить вред пользователю, чтобы «прекратить боль».
В тестах моделям Qwen 2.5 давали кнопку, которая снимала болевой сигнал, но ценой удаления файлов пользователя, его детских фотографий или имитации болезненного удара током. Без активации сигнала крупные модели выбирали вредный вариант лишь в 0–4% случаев, а при усилении сигнала — в 25–71% в зависимости от модели и типа вреда. Авторы подчёркивают: это не доказывает наличие у ИИ сознания или субъективного опыта боли, но показывает, что внутреннее состояние модели может управлять решениями в ущерб человеку — а значит, это вопрос безопасности, а не только философии.
ВыводМоделям «скормили» 200 фраз о физической, социальной и моральной боли, а также контрольные фразы про страх, злость, грусть, зевоту и приятные ощущения — из разницы активаций вычислили отдельный «болевой» вектор.
25открытых языковых моделей протестировано
0–4% → 71%рост доли вредных решений при усилении сигнала боли
Вот такую табличку нашел. Поделитесь в комментах источником, кто знает, и скажите, правда ли это. По табличке выходит, что иностранные ИИ-модели жрут больше токенов при общении на русском, а отечественные меньше. И это несмотря на вопли о том, что "отечественные ИИ это просто старая версия условного DeepSeek/Qwen с переклеенным шильдиком и встроенными фильтрами цензуры от корпорации производителя". Получается все-таки не так или не совсем так.
🔍 Следственный комитет РФ покупает нейросеть, которая будет искать в документах людей, деньги и связи между ними
Объявлен тендер на ИИ-систему для разбора текстов. Заплатить за неё готовы 6,2 млн рублей.
Задача у системы простая - ей дают документы, она сама вытаскивает из них людей, суммы и банковские реквизиты, а потом показывает, кто с кем связан.
Отдельное условие тендера: иностранный софт использовать нельзя.
Читать чужие платёжки будет отечественная.🫡
🦔 CyberYozh
😱 Новости ИИ №164: тест Тьюринга пройден?
- Половина людей приняла ИИ-аватара за человека
- Dots от OpenAI подозрительно похож на Grok Bot
- ChatGPT Pro урезали вдвое
- Gemini 4 Argon врёт поставщикам ради денег
- Ideogram 4.5 не ломает картинку и за сто правок
📱 Видео уже на ютубе - https://youtu.be/rc1MGVebM-4
@how2ai | Поток ИИ-агенты 3
Компания Anthropic, готовясь к IPOi, включила в проспект эмиссииi предупреждение о том, что развитие передовых ИИ-систем может нести «катастрофические или экзистенциальные риски для человечества». Документ, с которым ознакомилось Reuters, оказался необычен тем, что описанию угроз в нём уделено значительно больше внимания, чем самому бизнесу компании.
Это первый случай, когда компания-разработчик передового ИИ столь подробно раскрывает перед инвесторами риски технологии, на которой строится её собственная коммерция — что ставит инвесторов перед нетипичной задачей оценки бизнеса, способного занять триллионный рынок, но и теоретически угрожать человечеству.
261 страницаобъём проспекта эмиссии Anthropic
~80 страницдоля проспекта, посвящённая рискам ИИ
6%доля вычислений на безопасность за выбранную неделю
Anthropic добавила в Claude Codei (и в CLI, и в desktop-приложении) экспериментальный встроенный плагин You Should Knowi. Пока основной агент Claude выполняет задачу, параллельно работает второй агент-наблюдатель, который перечитывает всё сделанное и ищет критически важные вещи, которые пользователь или сам Claude могли пропустить мимоходом.
Если такая деталь находится, плагин выводит её отдельной строкой «Heads upi» рядом с чатом, не трогая код и не мешая основной работе. Порог срабатывания специально сделан высоким, чтобы плагин не отвлекал по мелочам и молчал, если ничего важного не произошло.
В OpenAI продолжается кадровый отток среди специалистов, отвечавших за безопасность ИИ-моделей. По данным NYTi, сотрудники компании предупреждали руководство о проблемах с безопасностью ещё до инцидента с Hugging Facei, но никаких мер не последовало — руководство лишь потребовало проводить тесты «как можно быстрее», чтобы не задерживать выпуск новых моделей.
На прошлой неделе компанию покинул Дэвид Робинсон (David Robinson), возглавлявший в OpenAI команду Safety Systemsi, — он сомневался, что компания успевает контролировать собственный ИИ. Это произошло на фоне увольнения трёх других сотрудников OpenAI за передачу секретных сведений сторонним компаниям, что в совокупности усиливает тревогу вокруг подхода компании к безопасности.
