brain is a new luxury На заре цифровой эпохи privacy было new luxury; теперь прайваси даже за большие деньги купить трудновато, зато место приватности заняли живые человеческие мозги, которыми пользуется ваш подрядчик - это дорого, долго и не всем доступно. Чем, собственно, навеян пост. Намедни по просьбе одних уважаемых людей редачил статью про SEO, и там был такой пассаж, что мол, вот, в нормальном КП всегда должен быть аудит, прогноз, план работ, анализ конкурентов, оценка спроса и бла бла бла. Меня это триггернуло, потому что 3-4 года назад такой состав КП можно было использовать в качестве маркера для косвенной оценки качества, но сейчас - нет. Сейчас вам положат в КП весь перечисленный список, пару през сделанных именно под вас и несколько анализов - Клод и не с таким справится. Свидетельствуют ли эти документы каким либо образом об уровне агентства? Сомневаюсь. Вообще, SEO-пресейл постепенно превращается в забавную штуку (не всегда, но эпизодов все больше и больше). • зак описывает задачу как может и просит клода\чат гпт сгенерить ТЗ для тендера. Ручной проверки или нет, или для нее недостаточно компетенций, поэтому шлют как есть • ТЗ рассылается агентствам • агентства пихают эту срань в свои клоды и шлют ответный нейрослоп • зак собирает помои в кучу и просит отскорить и выбрать победителя Разумеется, я описал предельно негативный вариант, и разумеется такой сценарий сравнительно редкий, но такие случаи уже есть. На практике чаще всего имеет место быть некое комбо из части этих пунктов. Что тут важно знать. 1) такие тендерные ТЗ всегда видно по логическим нестыковкам, оговоркам и прочей ерунде. Это несколько понижает скор клиента - т.е. если зак не в состоянии вычитать собственное ТЗ, вероятность длительного и успешного сотрудничества корректируется вниз, и ограниченный ресурс мозгов на SEO-пресейле отдается другим заказчикам 2) сам по себе клод в нашей работе - мастхэв, и спорить с этим глупо. Клод без мозгов и опыта реального спеца - мусор и неуважение к контрагенту. Часть заказчиков уже не спасти в любом случае - они обречены на нейрослоп SEO; но что делать, если вы управляете крупным проектом и подбираете себе агентство? во-первых, позовите все агентства на созвон, и послушайте как они защищают свою презу и расчеты. По детализации повествования сразу можно будет отсечь основную часть лузеров, но если есть сомнения - доебитесь до формул и расчетов в прогнозах и оценках конкуренции. Это самая душная и нудная часть работы, которую все поручают ИИ (это полбеды), не вникая что там внутри. Просто попросите внезапно прям посреди созвона показать формулы, обосновать коэффициенты, логику, показать основные допущения и узкие места. Все будет видно сразу - либо в агентстве "ИИ это джун за которым проверяет сеньор", либо "ИИ это сеньор, который делает все за живых джунов". 3) Что будет дальше? В низком и среднем ценовом сегменте SEO частично помрет, частично выродится в нейрослоп конвейер (собственно, уже выродилось). В верхнем - еще можно будет купить себе мозгов, если постараться и знать, как проверять.

Rocket Lab подали протест против NASA в Счётную палату США — с марсианским ретранслятором стало всё сложнее. Как известно, поздняя пятница это лучшее время для неприятных новостей, чтобы не волновать лишний раз фондовый рынок. Поводом для драмы стал недавний контракт для марсианского ретранслятора по заказу NASA, который выиграла Blue Origin. Важный дисклеймер: система Blue Ring (выбранная для этой задачи) уже есть в железе, и для неё существует подходящая ракета (с временной паузой в полётах), а у RKLB пока ни того, ни другого. По сути, это пока только формальный протест, но поданный в Счётную палату США (GAO) от лица Rocket Lab, тк в компании считают, что тендер проводился недолжным образом, и он не отвечает требованиям мандата от конгресса. А это громкое обвинение. Также компания считает, что NASA допустили ошибки во время оценки технической документации RKLB. На данном этапе, это, скорее громкая, чем серьёзная ситуация, и не уровня иска SpaceX против USAF, и Blue Origin в федеральном суде из-за HLS — те шаги как раз парализовали работу. Так что RKLB, скорее, пытаются нащупать дно (во всех смыслах). В это время NASA может отправлять транши за выполненные этапы со стороны Blue Origin, пока GAO проводит свою оценку — она может занять от полугода до года. А вот дальше 3 интересных развилки: - GAO не выявит нарушений, и RKLB успокоятся. - GAO не выявит нарушений, но RKLB эскалируют повыше и попытают счастье с другим органом (бюрократическим, а не то, что некоторые подумают). - GAO выявит нарушения, и менеджмент NASA ждут весёлые слушания в конгрессе, в рамках которых откроют пересмотр тендера — это самый плохой сценарий, тк на тот период будут остановлены выплаты по проекту, и его запустят позже при любом раскладе. Соответственно, 3 возможных результата в случае эскалации: - RKLB проиграет, но Blue Ring для Марса запустят. - RKLB выиграет и контракт отдадут им, а Blue получит только оплату за выполненные этапы. - RKLB выиграет, но NASA заставят подписать обоих подрядчиков и будет 2 ретранслятора от двух компаний на общую сумму ~$1.4 миллиарда. Но, пока что, это больше похоже на привлечение внимания к контракту, на который RKLB очень ставили. До иска ещё не дошло.