Чтобы LLM не галлюцинировала, нужно дать ей инструменты поиска в интернете (с) любой человек в 24ом году В 26ом – это скорее вредный совет Все чаще при ответе на сложные вопросы я беру большую модель (Astra/Fable) и прошу не использовать поиск в интернете, а подумать самостоятельно Тут есть две причины 1️⃣ В интернете такое большое количество буллщита, особенно в seo-оптимизированных статьях, которые (сюрприз-сюрприз) оказываются в топе поисковой выдачи, что это скорее засирает агенту контекст, чем помогает ему И каждый месяц прогресса только усугубляет ситуацию новыми порциями отборного слопа под видом личных мнений. Уже даже на реддите сложно продираться через это 2️⃣ Первый этап тренировки модели (претрен) – это попытка сжать весь интернет в ограниченное количество параметров модели. И реальные закономерности сжимаются лучше, потому что согласуются друг с другом и описываются более универсальными правилами. А буллщит часто противоречит даже сам себе Короче, если короткая формула третьего закона Ньютона непротиворечиво описывает и предсказывает кучу реальных ситуаций, то скорее всего её важнее запомнить, чем пантеон греческих богов, где на объяснение каждого явления нужен отдельный миф, а предсказательной способности все равно не появляется

Кстати, недавно посмотрел Пантеон – это разъеб (и это не про Грецию, а про наши с вами ИИ приколы)

Вот статья Кости Крестникова, которая показывает этот механизм выучивания согласованных закономерностей. Кстати, одна из немногих из РФ, которую приняли на NeuralPS, респект ——— TL;DR В top-tier моделях скорее всего уже есть нужные знания и скорее всего они уже разложены по полочкам с пониманием, где бред. Для сложных вопросов попробуйте не сбивать модель мусором из поисковика (они все еще слишком цепляются за инфу в контексте)

brain is a new luxury На заре цифровой эпохи privacy было new luxury; теперь прайваси даже за большие деньги купить трудновато, зато место приватности заняли живые человеческие мозги, которыми пользуется ваш подрядчик - это дорого, долго и не всем доступно. Чем, собственно, навеян пост. Намедни по просьбе одних уважаемых людей редачил статью про SEO, и там был такой пассаж, что мол, вот, в нормальном КП всегда должен быть аудит, прогноз, план работ, анализ конкурентов, оценка спроса и бла бла бла. Меня это триггернуло, потому что 3-4 года назад такой состав КП можно было использовать в качестве маркера для косвенной оценки качества, но сейчас - нет. Сейчас вам положат в КП весь перечисленный список, пару през сделанных именно под вас и несколько анализов - Клод и не с таким справится. Свидетельствуют ли эти документы каким либо образом об уровне агентства? Сомневаюсь. Вообще, SEO-пресейл постепенно превращается в забавную штуку (не всегда, но эпизодов все больше и больше). • зак описывает задачу как может и просит клода\чат гпт сгенерить ТЗ для тендера. Ручной проверки или нет, или для нее недостаточно компетенций, поэтому шлют как есть • ТЗ рассылается агентствам • агентства пихают эту срань в свои клоды и шлют ответный нейрослоп • зак собирает помои в кучу и просит отскорить и выбрать победителя Разумеется, я описал предельно негативный вариант, и разумеется такой сценарий сравнительно редкий, но такие случаи уже есть. На практике чаще всего имеет место быть некое комбо из части этих пунктов. Что тут важно знать. 1) такие тендерные ТЗ всегда видно по логическим нестыковкам, оговоркам и прочей ерунде. Это несколько понижает скор клиента - т.е. если зак не в состоянии вычитать собственное ТЗ, вероятность длительного и успешного сотрудничества корректируется вниз, и ограниченный ресурс мозгов на SEO-пресейле отдается другим заказчикам 2) сам по себе клод в нашей работе - мастхэв, и спорить с этим глупо. Клод без мозгов и опыта реального спеца - мусор и неуважение к контрагенту. Часть заказчиков уже не спасти в любом случае - они обречены на нейрослоп SEO; но что делать, если вы управляете крупным проектом и подбираете себе агентство? во-первых, позовите все агентства на созвон, и послушайте как они защищают свою презу и расчеты. По детализации повествования сразу можно будет отсечь основную часть лузеров, но если есть сомнения - доебитесь до формул и расчетов в прогнозах и оценках конкуренции. Это самая душная и нудная часть работы, которую все поручают ИИ (это полбеды), не вникая что там внутри. Просто попросите внезапно прям посреди созвона показать формулы, обосновать коэффициенты, логику, показать основные допущения и узкие места. Все будет видно сразу - либо в агентстве "ИИ это джун за которым проверяет сеньор", либо "ИИ это сеньор, который делает все за живых джунов". 3) Что будет дальше? В низком и среднем ценовом сегменте SEO частично помрет, частично выродится в нейрослоп конвейер (собственно, уже выродилось). В верхнем - еще можно будет купить себе мозгов, если постараться и знать, как проверять.

Большая 5 маркетинга для SaaS проектов. 🐘 SEO - Слон. Настоящий гигант, который медленно, но уверенно идет вперед. Набирает мощь постепенно, но когда разгонится - не остановить. Фишка в том, чтобы качать присутствие не только в гугле, но и на Reddit или в каталогах. Заметный эффект наступает только через 3-6 месяцев, а до этого алгоритмы будут считать твой лендинг мусором. 🦁 PPC-реклама - Лев. Хищник, действующий быстро и агрессивно. Дает моментальный результат, но требует огромных ресурсов, чтобы удерживать прайд. Суть в покупке платных кликов, где надо жестко сводить юнит-экономику: канал рентабелен только при чеке от 40-50 баксов в месяц. А без оптимизатора сразу выстрелишь себе в ногу. 🐂 Cold Outreach - Буйвол. Напористый, сильный и бьет ровно туда, куда нацелился. С ним шутить нельзя - если пойдет напролом без повода, то просто сольет базу. Базовая конверсия тут копеечная, но точный "сигнал" о боли лида бустит конверсию в 3-5 раз. 🦏 Контент-маркетинг - Носорог. Тяжеловес, который методично идет через любые заросли. Ему не страшен информационный шум, он пробивает его своим авторитетом и оригинальным опытом. С ИИ можно клепать креативов в 10 раз больше, но придется делать по 3-4 эксперимента на каждый запуск, чтобы пробить баннерную слепоту и выжать вэлью. 🐆 Интеграционный маркетинг - Леопард. Скрытный, гибкий и невероятно эффективный. Быстро находит обходные пути через "чужую территорию" и забирает свое. Если дать жирные реферальные условия релевантным сервисам вокруг тебя, можно бустануть конверсию до 30-40%, потому что теплый юзер приходит уже по рекомендации доверенного партнера. Полезно? Подписывайся @datafeeling

На этой неделе я начал делать SEO статьи для своего сайта. Упоролся и делаю такие статьи, на которых можно залипнуть. Например, 19 ИИ-терминов. И вот результат по переходам по поисковым запросам. Раньше в день было 1-2 перехода, максимум 9 и те были типа «Артем Исламов сайт». То есть тупо мои брендовые запросы. А теперь по 20-30 в день. Я продолжаю изучать спрос. Например, понял, что люди ищут «нейросеть оживить фото» и им не интересно читать текст. Им хочется прям на сайте у меня оживить фото с помощью нейронки без впн. Штош, значит сделаю такой мини-сервис, чтобы «всосать» этот трафик и приземлить его у себя. Хз что из этого выйдет.

Как три брата превращают интернет в помойку, на самом деле эти братья - лишь одни из многих, но как иллюстрация топ. The Futurism выпустил расследование, как три брата-австралийца строят "империю ИИ-слопа". ИМХО, слово "слоп" тут не подходит, это немного про другое, но не суть, важна сама схема: Итак, чуваки уже несколько лет скупают тематические издания (космос, веганство, психология и прочие "нишевые" истории) - небольшие, но с хорошей репутацией и старыми доменами. Старые домены - это чтобы поисковик лучше доверял при индексации. После чего заливают их тысячами ИИ-статей в месяц, получают трафик из поиска и Google Discover (это страничка Гугла с рекомендациями), генерят около 50 млн просмотров в месяц и окупают всё это дело рекламой. 50 млн просмотров в месяц - это, на секундочку, уровень СМИ-гигантов, вроде Forbes или ABC News. Вот только у братьев в штате десять с половиной человек 👍 Сначала авторов они просто выдумывали. Например, в нише "космос" у них писал "инженер NASA с 15 годами в лаборатории" с фейковым именем и стоковой фоткой. Но когда история завирусилась и журналисты стали задавать вопросы - они снесли фейков и начали подписываться именами реальных людей, но с выдуманной биографией. Для этого нанимали каких-то "мясных прокси". Не секрет, что интернет завален тоннами ИИ-текстов, и про разные инкарнации этого явления уже даже я не раз писал - например, про ИИ-новости на скорость или слопо-авторов на Амазоне. Но конкретно здесь интересно вот что: Сами контент-фермы - штука древняя. Собственно, эти трое братьев начинали ещё в 2022-2023 годах, когда ИИ-бум только зарождался, и им приходилось нанимать гострайтеров филиппинцев за миску риса. Но это был совершенно другой объём - около 10 сайтов, 60 авторов, пара тысяч (максимум) статей в месяц суммарно и какие-то крохи выручки. Но уже за 2024 год из 60 авторов осталось 12, а вот сайтов стало 20+, потом 30+ и так далее. То есть, ИИ не просто срезал основную статью затрат и увеличил маржу, а изменил всю бизнес-модель: Когда статья стоит денег (даже если филиппинец берёт доллар в день), не получится брать одну новость, писать по ней 100-200 разных статей и надеяться, что одна стрельнет и соберёт трафик. Это слишком дорого. Но когда статья = пара центов жжённых ИИ-токенов, расклад совсем другой. Можно вообще забить на качество и публиковать просто МНОГО, авось что-то залетит. Вы просто заливаете 100500 разных заголовков и вступлений, смотрите, что подхватил алгоритм, и долбите туда же. Какого уровня конь-тент в итоге окружает юзера в интернете - ну, сами подумайте))) Главный вопрос: почему Гугл такое просто не убьёт? Ответ простой: потому что это гидра, где новых бошек всегда больше чем отрубленных. До расследования Futurism Гугл выкидывал некоторые сайты братьев, но потом они снова появлялись. После расследования, когда вирусность стала бить по репутации самого Гугла - поисковик реально удалил все их сайты и статьи. Но это лишь один громкий кейс, который всплыл на поверхность. А сколько не всплывает? Охотников за дешёвым баблом всегда много, как и нишевых сайтов на продажу. Кстати, забавно, что сейчас братья продвигают свой новый проект "Sentient Blogs" - платформу "только для текстов от настоящих людей". Первую колонку написал один из братьев, и угадайте, какой % у неё показал ИИ-детектор? 🤔 P.S. Под одним из видосов на Ютубе мне надавно написали: "Лайк за то, что в кадре реальный человек". Как вам такое? Дизраптор

Второй SEOBAR от MOAB В прошлую пятницу был на SEOBar II от MOAB. Тему Илья Исерсон обозначил так: церковь, тюрьма, больница Формально можно отнести к образовательным мероприятиям. Но на деле ни слова про сниппеты и апдейты алгоритма. Спикеры рассказывали свои лайфстори, зал задавал вопросы, всё это - под закуски и напитки, в баре, а не в конференц-зале Первым на сцену вышел протоиерей Дмитрий Денисенко - по будням он оптимизирует сайты, по выходным служит в деревенском храме без зарплаты. Не каждый день слышишь такое подряд, в одном предложении После него - Наталья Знаменская, руководит одной из крупнейших частных клиник Москвы; миллион органического трафика в месяц Завершал вечер Олег Князев: в 2016-м вышел из тюрьмы, а десять лет спустя управляет бизнесом с годовым оборотом 3,6 миллиарда. Основной канал - органика. Непонятно, как это совмещается в одной биографии Людей в зале было было десятки, а разговор шёл так, будто там сидят несколько человек, которые давно друг друга знают. Кто-то задавал вопрос с явным подвохом - и получал в ответ не отговорку, а честный ответ В перерывах - как водится, курилка, знакомства, обмен контактами. Фотографировались, договаривали вслух то, что не успели обсудить во время выступлений Спасибо Илье за приглашение. Очень круто было! Под впечатлением от историй и атмосферы вечера

Если вы делаете продукт для широкой аудитории, его надо как-то раскручивать. Один из пока еще эффективных, но при этом доступных и главное бесплатных способов - привлечение поискового трафика. Вы вносите ссылку на свой продукт в Яндекс и Google, их краулеры начинают регулярно обходить ваши публичные страницы и строить индекс. Казалось бы, цель достигнута, но не тут-то было. Есть куча правил, ограничений и лучших практик, чтобы поднять страницы в поиске, минимизировать исключения при индексации и даже избежать банов. Всё это вместе - целая наука, SEO (Search Engine Optimization). В процессе работы над PersMarket пришлось въезжать в эти темы: правильная разметка и мета-теги, ключевые слова и структура лендинга, core web vitals и schema.org... Вот про последнее хотел сообщить. Schema.org — это словарь разметки данных, созданный Google, Microsoft, Yahoo и Yandex. Вместо того, чтобы поисковик сам догадывался, что у вас на странице, вы можете указать явно: ▪️это товар, а не просто текст; ▪️это вакансия с определённой зарплатой; ▪️это организация с конкретным названием и адресом и т.д. Обычно эту информацию вставляют прямо в HTML в формате JSON-LD:

{
    "@context": "https://schema.org",
    "@type": "JobPosting",
    "title": "PHP-разработчик",
    "employmentType": "FULL_TIME"
}

Этот подход не поднимает страницу в топ сам по себе, но дает поисковикам более понятное и структурированное содержимое, что ведет к более привлекательному представлению в поиске и, в конечном итоге, к большей конверсии. Я использовал, в частности, разметку JobPosting. Есть схемы для товаров, организаций, событий и еще 100500 всяких разных. Эффективность SEO в целом падает, поскольку меняется подход людей к поиску. Всё меньше люди смотрят на ссылки, всё больше на ИИ-резюме. Но ИИ тоже надо на что-то ориентироваться, так что разметка будет еще актуальна какое-то время. #web #tools

$2304 ARR с SEO Блин офигеть клиенты потихоньку идут, и Invoisin.com развивается. Причем с SEO идут прям компании - это вообще я был скептик но работает. Затрат на маркетинг ноль (шучу, уже не ноль, там в OpenAI ads кампания крутится, но пока ХЗ результат). Крупный лид появился из Франции - попросили одну фичу (Outlook Integration). Я с утра в кофейне в Claude Design накинул прототип, закинул ему и понравилось. Завтра в продакшн фича (клиент на $1500 ARR). Подробнее про как делать SEO Скриншот - плагин в Omarchy, в реалтайме следить за выручкой - бабки всегда перед глазами, мотивирует быть в тонусе. Вот что мне пишет француз: "I do, however, see two advantages in your solution: the ability to import Harvest data and your willingness to incorporate user feedback." выбирает между мной и крупным конкурентом, но пока мое интереснее, ибо я ему в отличие от конкурентов просто пишу и общаюсь - клиентский сервис.

🤥 Как ИИ формирует рекомендации для пользователей и может ли в них попасть небольшой бренд На днях прочитал занятный кейс. Дина Берк, сооснователь медиа Boy's Club запустила бренд натуральных дезодорантов Morrowen. А через 3 недели ChatGPT уже советовал его пользователям.  👀 Что же тут примечательного? Такого дезодоранта не существует, а запуск был лишь экспериментом. В чем суть? Пользователи переходят на ИИ-поиск - вместо того, чтобы гуглить вручную, они просят нейросеть найти и посоветовать товар. Согласно опросу Bain Consumer Lab, так делает 30% респондентов. Но как именно модели формируют свои рекомендации - пока непонятно. Дина Берк предположила, что есть некая ИИ-полка - склад продуктов и брендов, которые нейросети советуют пользователям. Она решила проверить, можно ли повлиять на алгоритмы нейросетей и попасть на полку: ✔️ Придумала несуществующий продукт для узкой аудитории - натуральный дезодорант Morrowen. По задумке, в нем были коллоидная овсянка и гидроксид магния. Значит, им могли заинтересоваться любители экологичной косметики с аллергией на соду. ✔️ Купила домен за $11,25 и собрала простой сайт. С помощью нейросетей Дина сгенерировала фейковые картинки и тексты, в которые добавила ключи: “коллоидная овсянка”, “гидроксид магния”. ✔️ Опубликовала один обзор на платформе Substack. И все - не закупала рекламу и не писала фейковые отзывы. Затем отправила сайт на индексацию. Результат? Через 3 недели ChatGPT с включенным поиском начал рекомендовать фейковый дезодорант пользователям. Например, когда люди писали в режиме онлайн-поиска: “У меня раздражение от соды. Какой натуральный дезодорант купить для чувствительной кожи?”, ChatGPT в 4 из 4 случаев выдавал Morrowen. Впрочем, по запросам “лучший”, “самый дешевый”, “без алюминия”, нейросеть все же показала реальные бренды. С выключенным поиском Morrowen тоже не попал в рекомендации. 👉 Что это значит для маркетологов? Искусственным интеллектом легко манипулировать. Достаточно определить боли своей аудитории, подобрать ключи, написать тексты - и нейросеть добавит ваш товар на одну полку с проверенными брендами. Такой фокус получится у любой компании, и в этом проблема. ИИ может рекомендовать некачественный, неизвестный или вообще фейковый продукт вместо проверенного, опираясь только на контент (даже фейковый). И повлиять на нельзя - ведь никто не видит, что именно стоит на ИИ-полке. А вы что думаете насчет ИИ-рекомендаций? Сами пользуетесь? Заходите в комментарии - обсудим. 👉🏼 Подписывайтесь на «Телеграмму...» в Максе: max.ru/yumaks #ИИ #МАРКЕТИНГ #КЕЙС #НАСМОТРЕННОСТЬ

А судьи кто? © Недавно я рассказывал, как компании ради упоминаний в ИИ-выдаче клепают рейтинги, в которых нахваливают самих себя. Оказалось, у этой истории есть и тёмная сторона: с тем же азартом бизнес топит конкурентов. Механика простая. Публикуешь у себя на сайте “честный обзор” чужого продукта, где тот выходит дорогим, сырым, да и вообще так себе. И вуаля – чат-бот на голубом глазу выдаёт твою заказуху потенциальным клиентам за беспристрастный анализ. Потому что машине плевать, что автор разбора – лицо прямо заинтересованное. По крайней мере, пока что. Один из примеров такой публикации – на скриншоте. Сервис автоматизации возвратов Outvio накатал обзор про своего соперника Rever. Почитайте – чисто классика жанра. Масштаб явления уже впечатляет. Британское агентство Hard Numbers прогнало через чат-ботов полсотни типичных покупательских запросов вроде “есть ли причины не выбирать сервис X”. В 70% случаев нейронки опирались на контент, состряпанный конкурентами. Хорошая новость в том, что это лечится, правда не само и не быстро. Спросите нейросети, что они рассказывают пользователям о вашем бренде, и гляньте, на какие источники они опираются. Если найдутся пробелы или явные перекосы, не ждите, что рассосётся: забейте сеть своей версией рассказа о себе на площадках, которым доверяет ИИ. Вывод простой: если вы сами не объясните нейросетям, что у вас за бизнес, за вас это сделают конкуренты. И их версия вам вряд ли понравится.

Поисковый спрос на digital-услуги за год упал почти на 3 млн показов Наткнулись на Брифе на исследование DOJO MEDIA: ребята проанализировали Вордстат за пять лет и посмотрели, что происходит со спросом на digital-услуги. Рассказываем, что интересного. Главная цифра такая: за январь-май 2026 запросы по услугам в диджитал собрали 3,56 млн показов против 6,44 млн годом раньше. Больше всех потеряли SEO и сайты: ''Продвижение сайта'' -82% "SEO-продвижение" -74% "сайт под ключ" -73% "создание сайтов" -32% Первое, что может прийти в голову: поиск ушёл в нейросети. Но цифры этого не подтверждают: AI-запросы и правда выросли в 98 раз, только в абсолюте это 28 680 показов, что покрывает меньше процента от всех потерь (2,91 млн). При этом показы ≠ деньги. Новый спрос может быть дороже — тогда 0,99% по объёму дают больший вклад в выручку. Wordstat этого не видит. А вот GEO, о котором сейчас говорят из каждого утюга, действительно растёт быстрее всех, плюс 583%, но пока занимает 1% всего рынка. Запросы при этом просели неравномерно. Сильнее всего упали те, где человек заранее выясняет цену и состав работ: ''под ключ + цена'' -79%, ''аудит + цена'' -78%. А вот простое ''заказать'' держится лучше всех, всего -36%. Эта статистика показывает, как изменился спрос со стороны бизнеса на услуги продвижения. И, казалось бы, в бизнесе всё плохо, надо заказывать больше маркетинга, но на деле бизнес продолжает экономить и снижает затраты. При этом не стоит думать, что "продвижение сайтов -82%" значит, что клиентов стало на 82% меньше — это не так. Но снижение все равно видно чётко. И, скорее всего, в отчётах за 2026 год мы увидим падение объёма рынка в диджитал-рекламе ещё на 20-30%. Кому интересно, вот ссылка на полное исследование.

Почему так дорого — А мне ИИ говорит, что у вас должно стоить дешевле — А я вам говорю, что у нас стоит именно столько На днях такой разговор состоялся у знакомого предпринимателя с клиентом. Начали разбираться — оказывается, страница с ценами выводится джаваскриптом: человек видит, а бот нет. И поэтому идет на форум и берет данные трехлетней давности. Сейчас это типовая ситуация. Люди спрашивают у нейросети «сколько стоит». Последняя берет их оттуда, откуда проще. Лишь в 1 из 8 случаев это официальный сайт. В остальных — реддит, агрегаторы, доски объявлений и прочий мусор. Почему? Каждую четвертую страницу с ценами бот просто не может открыть — джаваскрипты, табы, калькуляторы. Человек видит циферки, бот — пустоту. Вывод прост: если вы не рассказали ИИ о своих ценах — он выдумает их, но вам такое не понравится :)