Пятница 13-е оказалась безопаснее обычного дня Статистик Джеффри Розенталь из Университета Торонто и судмедэксперт Дженнифер Дметричук из службы судебной патологии Онтарио взяли данные коронерской службы провинции за пятнадцать лет — с 2009 по 2023 год — и посчитали, в какие дни люди на самом деле умирают чаще. Базовая цифра по Онтарио: 46,38 смерти в день. А дальше начинается интересное. За эти годы выпало 27 пятниц 13-го, на них пришлось 1235 смертей — 45,74 в день. То есть в «проклятый» день умирало чуть меньше людей, чем в обычный. Разница статистически незначима, но суеверие она не подтверждает совсем. Заодно проверили другие подозрительные даты. Полнолуния — 47,26 смерти в день. Хэллоуин, пятнадцать штук за период, — 46,05. Всё в пределах нормального разброса. А вот что действительно выделяется, так это конец декабря. С сочельника по канун Нового года смертность подскакивает до 53,14 в день. Авторы разобрали, за счёт чего: основной вклад дают инфаркты, вместе с ростом лёгочных состояний в холодные месяцы. Суициды и аварии, на которые в таких случаях думают первым делом, как причину исключили. Нашёлся и недельный узор: с пятницы по понедельник смертность слегка повышена. Календарь тут ни при чём — подъём объясняется передозировками. @vselennayaplus

Marigold V2 Оценка глубины по одному изображению, переработанная версия Marigold Превращает DiT в инструмент оценки глубины. Выглядит многообещающе - Глубина в один шаг: дистилляция из многошаговой flow-matching модели, с квантованием опционально - Решает проблему размытия: шерсть, листья, тонкие края — то, что раньше размазывалось, теперь резкое - Обобщается на непохожие данные - Не только глубина: те же приемы дают #SOTA на оценке нормалей и разложении изображения на компоненты - Два ключевых приtма: выравнивание внутренних представлений с семантикой + двухстадийный финтюн с Sinkhorn-лоссом Гитхаб HF Демо #image2depth #image2normals #image2pbr

OCEANMAN - плавательные "марафоны" Я люблю плавать, но иногда это довольно скучно. Плаваешь в большой ванне туда-сюда, туда-сюда… Недавно даже купил наушники для плавания, чтобы стало чуть повеселее. Но есть и другой способ разнообразить процесс, записаться на массовый старт. Тогда хотя бы понимаешь, зачем опять пришёл в эту ванну (кроме здоровья). Один из самых известных таких стартов в плавании OCEANMAN, я уже дважды участвовал. Основная дистанция там 10 км, плавательный марафон. На такое я пока не решился, но два "полумарафона" по 5 км уже проплыл. Для "человеков-амфибий" у них даже есть дистанция 42 км 🐬 Со стороны идея, конечно, выглядит странно: платишь кому-то деньги, чтобы поплавать в море. Оно же бесплатное. Примерно так же люди удивляются, когда узнают, сколько стоит участие в беговом марафоне. Но для меня разница есть. Одно дело самому зайти в воду, другое плыть вместе с сотнями людей по подготовленному маршруту, с сопровождением и финишем, до которого очень хочется добраться. Плюс атмосфера и повод куда-нибудь съездить. В общем, мне понравилось. А после последнего старта в Гихоне (Испания) стало интересно: кто вообще на всём этом зарабатывает? Оказалось, OCEANMAN — испанская компания с офисом в Аликанте. Серия появилась в 2015 году, а в ноябре 2025-го организаторы писали уже о 34 стартах в 26 странах. Для понимания масштаба: один только этап на мексиканском Косумеле в 2026 году собрал 2 500 участников. Причём это не одна команда испанцев, которая мотается по миру, расставляет буйки и раздаёт медали. Бизнес развивается через франшизы: есть международный бренд и местные партнёры, которые организуют соревнования у себя. Пловцу продают участие в заплыве, а принимающему месту вся эта история нужна ещё и ради туристов, причем часто приезжают не только местные. Логику легко понять: человек приехал поплавать, но заодно ему понадобились гостиница, еда, транспорт. А ещё он может привезти семью. Пока один несколько часов плывёт, остальные занимаются более привычным отдыхом. Географию продолжают расширять: в ноябре 2025-го серия впервые прошла в США, в Майами, а мировой финал в ноябре 2026-го запланирован в Доминиканской Республике. Выбор мест неплохой, уже начинаешь смотреть календарь не только ради дистанций. С заработком прозрачности меньше. Выручку всей международной сети я не нашёл. Для испанского юрлица Oceanman справочник Empresite указывает диапазон €600 тыс. - €1,5 млн. Но это выручка одной компании, а не сумма денег, которую собирают все организаторы заплывов по миру. Одними соревнованиями тоже не ограничиваются. Есть свой мерч и спонсорские партнёрства, а ещё OCEANMAN Academy: обучение плаванию для детей и взрослых, включая подготовку к открытой воде. Академию тоже предлагают открывать по франшизе. Научили человека плавать, а потом же надо результат проверить, желательно на Мальдивах (у них там тоже есть старт). В общем, я просто хотел сделать плавание чуть менее скучным. Теперь к бассейну добавились стартовые взносы, билеты и гостиницы, но оно того стоит, рекомендую 🙂

У меня к вам важный продуктовый вопрос. Есть у нас ресторанчик грузинский на районе, приятный, с классным обслуживанием, вкусной едой и адекватными ценами. Но вот одна штука прям раздражает. Сберовские терминалы там настроены так, что ты перед оплатой выбираешь сумму чаевых, а только потом оплачиваешь заказ. Пока ты выбираешь, тебя невольно сверлит глазами официант. К нему, разумеется, ноль вопросов, любопытство, да и в целом имеет право. Даже если не сверлит, находится рядом и ощущение, что сверлит. Короче, ВСЕМ ДИСКОМФОРТНО В ЭТОТ МОМЕНТ. Я понимаю, что это: • Удобно, и более простой сценарий, чем условный Нетмонет с куаркодом и диплинками в приложение банка, которые ещё теперь криво работают из-за отозванных сертификатов в Хроме у большинства российских банков • Очень вероятно выше конверсия в чаевые • Сбер красавчик, просто поимел Альфу с её Нетмонетом, и встроил чаевые в флоу оплаты заказа по красоте Но мне не нравится, испытываю давление. На эндюзера (если таковым считать плательщика) и его эмоциональный опыт возложили болт, и в свете такого подхода считаю продуктовое решение спорным. А вы что думаете? ⚡️ — спорно 🔥 — удобно

Мышь Finalmouse Starlight X установила рекорд по скорости клика — она обогнала Logitech G Pro X2 Superstrike Finalmouse заявила, что мышь Starlight X установила рекорд по скорости регистрации клика. В тестах её задержка составила 2 мс — против 3 мс у Logitech G Pro X2 Superstrike, 5,7 мс у Endgame Gear OP1 8K V2 и 7,5 мс у Razer Viper V4 Pro. Такой результат обеспечивают гибридные механико-оптические переключатели TMR Dual-State, которые фиксируют нажатие ещё до полного срабатывания кнопки. Впрочем, разница в несколько миллисекунд вряд ли заметно повлияет на игру: даже у профессионалов реакция обычно превышает 100 мс. #рекорд #скоростьклика #мышь #finalmouse 📎Подробнее 🔖 3DNews в TG | MAX | VK

🍂🍂🍂 ТО, почему правильные ответы это отличный способ навредить себе Казалось бы, что за ерунда? А я хочу поговорить сегодня вот о чем. Как часто мы пытаемся откалибровать себя? Под потенциального партнера, под будущего работодателя, под сообщество людей с определенными убеждениями. И что мы получаем в итоге? Партнера, с которым, оказывается, мы не совпадаем в базовых ценностях и взглядах. Работу в компании, которая не подходит нам по культурному коду. И мы снова оказываемся в точке начала: поиска нового партнера, новой работы и тд. Выходит, мы лишь потеряли время и увеличили путь до «своего человека», «своей компании». Значит ли это, что надо «рубить правду-матку» без разбора? Не совсем. Я вообще считаю, что взрослый человек должен понимать контекст, в котором находится, и выбирать форму коммуникации. Мы же не разговариваем одинаково с близким другом, генеральным директором и человеком, которого видим второй раз в жизни. Но есть большая разница между тем, чтобы выбирать форму, и тем, чтобы корректировать содержание себя. Допустим, на собеседовании вас спрашивают, какой стиль управления вам подходит. И вы уже поняли, что здесь очень ценят самостоятельность. Поэтому вместо честного «мне важно регулярно сверяться с руководителем и получать обратную связь» выдаёте правильное:

«Я предпочитаю максимальную автономию».

Отлично. Правильный ответ дан. Оффер получен. А через три месяца вы сидите и думаете: почему руководителю на меня плевать, почему никто не даёт обратную связь и какого хрена я вообще должна сама обо всём догадываться? 🥲 Хотя компания ничего от вас не скрывала. Более того — она пыталась выяснить, подходите ли вы друг другу. Это вы помогли ей ошибиться. То же самое происходит в отношениях. Мы довольно быстро считываем, что нравится человеку рядом. Какие женщины/мужчины ему нравятся. Какого поведения он ждёт. Какие взгляды считает правильными. И иногда совершенно незаметно начинаем немного себя подкручивать. Здесь промолчать. Там смягчить. На этот вопрос ответить чуть иначе. Это качество показать сильнее, а это пока убрать подальше. И чем лучше мы умеем читать людей, тем, кстати, проще это сделать. Только есть одна проблема. Если ваша цель — пройти отбор, правильные ответы действительно работают. Если ваша цель — найти то, что вам подходит, они работают против вас. Потому что задача знакомства или собеседования — не понравиться любой ценой. Это взаимная диагностика. Мне кажется, один из самых полезных вопросов, которые можно себе задать в такие моменты:

«Я сейчас хочу, чтобы меня выбрали? Или хочу понять, подходим ли мы друг другу?»

Это очень разные задачи. В первом случае любой неудобный факт о себе становится помехой, которую хочется спрятать. Во втором — информацией, которая помогает быстрее отсеять неподходящий вариант. И тогда отказ тоже начинает выглядеть немного иначе. Да, неприятно, когда тебя не выбрали. Но гораздо дороже бывает сделать всё правильно, понравиться, получить то, чего так хотелось, — а потом обнаружить, что выиграл ты вообще не тот приз. Поэтому я за калибровку формы. Но содержание всё-таки лучше оставлять своим. Иначе есть риск однажды получить идеальный ответ на вопрос, который вообще не стоило задавать. #бытьсобой #отношения #карьера МОЙ КАНАЛ В МАХ

Эти пчелы делают неправильный C++ Команда, поддерживавшая движок для прототипа Arkane, довела число выделений памяти за кадр до двадцати. Не двадцати тысяч, а двух десятков на весь фрейм, и очень этим гордилась. Заплатить пришлось стеком под 20 Мб на главный поток, компиляцией движка с нуля почти на четыре часа и запретом на значительную часть рантайма C++14. Под нож пошли исключения, RTTI, глобальные new и delete, iostream целиком, тяжёлые шаблоны, стандартные контейнеры сложнее вектора. Всё это выпилили не ради скорости, потому что быстрее код от этого по большей части не становился. Получилась не новая версия языка, а архитектурная дисциплина с аллергией на аллокации, где время кадра покупалось временем жизни программиста. И самое странное в этой истории то, ради чего вся жёсткость затевалась.