startapyСбросить фильтр ×

Статистика valuation cap на pre-seed раундах от Carta

M@startup_ventureавтор про «startups»
1 мес
Какую оценку ставить на pre-seed? Carta в очередной раз поделилась полезной статистикой по valuation cap — самому близкому к оценке, что есть на pre-seed. Первое, что бросается в глаза, это капы $100М+ верхнего дециля. Середина уже ближе к земле, $10-15М, если поднимаем около $1М. И важная поправка. Это американская выборка: акселераторы, местные фонды, фаундеры из биг теха. Ангельские раунды, которые я наблюдаю, скорее попадают в район 25-ого перцентиля. Т.е. оценки в районе $7-10М для раунда размером $1М. Андрей Резинкин | Money For Startup
Статистика valuation cap на pre-seed раундах от Carta

Что сегодня является барьером для создания продукта

И@dindexмедиа / агрегатор
1 мес
В чем продукт — Подписка всего 20 баксов стоит, — сказал фаундер стартапа — А клиент знает, что соберет то же самое за пару вечеров? Раньше код был защитой. Чтобы повторить продукт, требовались программисты и месяцы работы. Сейчас Claude и платная подписка. Барьерами остались три вещи: — данные, которых нет у клиента — дистрибуция, которую он не купит — доверие, за которое кто-то отвечает репутацией Остальное — обертка. Вывод прост: продукт не то, что строим мы; а то, что клиент не построит сам.

Upside Robotics: точное внесение удобрений с помощью роботов

S@startuphuntавтор про «startups»
1 мес
Upside Robotics: точное внесение удобрений с помощью роботов

Особенности работы Y Combinator на ранних стадиях

Х@yclibraryавтор про «startups»
1 мес
"Одна из особенностей YC, отличающая его от инвесторов, работающих на более поздних стадиях, заключается в том, что нужно быть готовым давать советы практически по любым вопросам: названия, логотипы, функционал, наем сотрудников, визы, письма о намерениях (LOI), реклама, презентации для инвесторов и даже решение о том, когда стоит отказаться от идеи. К счастью, поскольку YC финансирует огромное количество стартапов на самых ранних этапах, партнеры фонда получают колоссальный опыт решения всевозможных проблем. Каждый квартал перед ними встают 250 совершенно новых наборов задач." — Пол Грэм
Особенности работы Y Combinator на ранних стадиях

Новые нишевые джоб-борды для поиска работы

�@jobsearch_usaкарьера / HR
1 мес
Каждый строит свой борд. Потому Linkedin всех достал Я каждый день нахожу новый борд, который занимает свою уютную нишу. Вот мои последние находки: B2B маркетинг роли ttps://jobs.mkt1.co/ Маркетинг только в cybersecurity https://careers.cybersecuritymarketingsociety.com/ Early-stage стартапы от красивых фондов, очень много ролей в Европе https://startups.gallery/ Что вы недавно находили? #jobboards@jobsearch_usa

Kickstarter как инструмент для развития навыков продуктового питча

N@NGI_ruAI-инженер
1 мес

Почему первый сейлз в стартапе часто не приносит продаж

M@startup_ventureавтор про «startups»
1 мес

ПредпринимательПоЗалёту: слияние Нетологии и Фоксфорда в 2014 году

М@mspiridonovмедиа / агрегатор
1 мес
ПредпринимательПоЗалёту: слияние Нетологии и Фоксфорда в 2014 году

Эдвайзеры стартапов не зарабатывают, а стартапы зря им платят

Оба источника ссылаются на одну и ту же статью (onlycfo.io, «breaking: onlycfo becomes startup»), в которой разбирается экономика работы эдвайзерiов стартапов: по мнению автора, советники по факту почти ничего не зарабатывают на этой роли, а сами стартапы при этом тратят на них деньги без адекватной отдачи.

Материал позиционируется как рекомендация к прочтению для обеих сторон — и для стартапов, и для эдвайзеров, — поскольку в нём разбирается как арифметика компенсации, так и советы по тому, как правильно выстраивать коммуникацию между сторонами.

Полный разбор →

Как Tesla выжила в кризис 2008 года

Ф@Founder_Startupмедиа / агрегатор
1 мес
Как Tesla выжила в кризис 2008 года

Фандрейзинг на разных стадиях стартапа

К@kratko_po_deluмедиа / агрегатор
1 мес
Всему своё время. У каждой стадии стартапа свой набор альтернатив для фандрейзинга. Обратное тоже верно: масштабировать на ранней стадии просто нечего, а тестировать на поздней уже не за чем @kratko_po_delu
Фандрейзинг на разных стадиях стартапа

Стартап Lyte привлек $165 млн при оценке $1,6 млрд

v@vcnewsмедиа / агрегатор
1 мес
Стартап Lyte бывших инженеров Apple привлёк $165 млн при оценке в $1,6 млрд — он разрабатывает систему компьютерного зрения для роботов, которая объединяет камеры, сенсоры и датчики движения. По словам сооснователя Александра Шпунта, Lyte сейчас полностью распродаёт всё оборудование — спрос резко вырос после выхода из «режима скрытности» в январе 2026 года vc.ru/invest/3117370
Стартап Lyte привлек $165 млн при оценке $1,6 млрд

Будущее венчурных инвестиций в эпоху ИИ и развитие системы cybos

e@cryptoEssayAI-инженер
1 мес
Наступает сезон конференций, на следующей неделе, например, хочу поговорить на тему того куда стоит инвестировать в век ИИ: - что такое венчурный фонд в 2030 году? - какие темы перестают быть венчурными по своему IRR (например, софт) - какие темы становятся и появляются? - какие фонды выигрывают? - как меняются стадии привлечения капитала? - какие темы дадут гектакорнов и килоркорнов? Отдельно, уже вне всяких конкуренций хочу рассказать о системе персонального управления жизнью (cybos). Я ее полностью переделал и прям кайфую каждый день, но держать ее open source безумно накладно и муторно. Может, замутить лайвстрим?

a16z увеличила объем фонда Growth Fund до $8.5 млрд

G@aiofthedayAI-инженер
1 мес

Почему рост без маркетинга может быть сигналом для инвесторов

К@kratko_po_deluмедиа / агрегатор
1 мес
Не всё то скейлится, что растёт. Один из самых частых питчей: "мы доросли до $ XX млн выручки без платного маркетинга, дайте денег и добежим до 100." Вчера чуть не прослезился, читая отчёт команды аналитики, единоглассно проголосовавших против прибыльной компании:
Its success without meaningful paid marketing suggests performance marketing may not work and if it did, the company likely would have proven it already.
Если бы вы могли в перформанс-маркетинг, то почему до сих пор не сделали? @kratko_po_delu

Типичный цикл развития AI-native компании

C@chillhousetechAI-инженер
1 мес
Типичный цикл AI native компании. Делаем харнесс для какой-то задачи или агрегатор там апишек + промтов. Скейлим платным трафлом (тут умирают 90% потому что это правда сложно). Дальше, когда ты большой уже становится сложно делать фичи ибо зависишь целиком и полностью от модели (ну может она или нет). И пытаешься как Harvey сделать свою или посттрейн хотя бы. Тут ты понимаешь, что стоишь то ты миллиарды, но фичи выпускать уже почти не можешь и в спину дышат лабы. А где найти людей на все такие компании, которые умеют в тренировку моделей и эвалы и все все да и еще и за месяц. А никто не знает. Вообщем так сейчас у многих;

Переосмысление концепции приложения для изучения языков

Х@habr_comмедиа / агрегатор
1 мес
Переосмысление концепции приложения для изучения языков

Эксперимент с форматом сатирических Reels в стартап-тематике

В@ventureStuffмедиа / агрегатор
1 мес

Топ-10 самых интересных постов The Edinorog за август

T@Theedinorogblogавтор про «startups»
1 мес
Топ-10 самых интересных постов The Edinorog за август

Миф о быстром успехе в стартапах

Ф@Founder_Startupмедиа / агрегатор
1 мес
Миф мгновенного триумфа Многие новички в предпринимательстве уверены: стоит открыть компанию — и деньги тут же потекут рекой. Но реальность гораздо жёстче. Большинству бизнесов требуется минимум 1–2 года, чтобы выйти хотя бы на самоокупаемость. Статистика безжалостна: 90% стартапов закрываются в первые пять лет. Причины просты — недооценка сроков, нехватка опыта, отсутствие ресурсов и ошибок в расчетах. Настоящий успех строится медленно: через системную работу, анализ ошибок, дисциплину и постоянное развитие. Быстрые взлёты бывают, но это редкость, а не правило. Фаундер | Бизнес и Стартапы
Миф о быстром успехе в стартапах

Осознание ценности идей при наличии инструментов разработки

S@seniorsoftwarevloggerAI-инженер
1 мес
Мы так мечтали о своих проектах, а когда получили бесплатного кодера оказалось, что большинство наших идей — говно.

Анализ технологических трендов и успеха стартапов от Sequoia

K@karpovaventuresмедиа / агрегатор
1 мес
Анализ технологических трендов и успеха стартапов от Sequoia

Иллюзия успеха в чужих проектах

В@ventureStuffмедиа / агрегатор
1 мес
Чужое всегда лучше С парнями плавали в море, и как-то один произнес эту фразу, когда мы обсуждали, что оказывается часто бывает, что мы смотрим на чужое (приложение/проекты/бизнес), а порой сами дорисовываем в голове, как там круто. Вот допустим есть один известный mobile app project с Кипра, и многим из нас казалось, что там круто, ибо их рекламу я вижу постоянно, даже пару раз скриншотил тесты воронки смотрел. А оказывается "чистых", после комиссий процессинга и customer acquisition cost вообще нет, так сказать "отрицательная прибыль". Так что особо по сторонам не смотрите в таких ситуациях. Ибо чужое всегда лучше выглядит
Ещё ↓