Какую оценку ставить на pre-seed?
Carta в очередной раз поделилась полезной статистикой по valuation cap — самому близкому к оценке, что есть на pre-seed.
Первое, что бросается в глаза, это капы $100М+ верхнего дециля. Середина уже ближе к земле, $10-15М, если поднимаем около $1М.
И важная поправка. Это американская выборка: акселераторы, местные фонды, фаундеры из биг теха. Ангельские раунды, которые я наблюдаю, скорее попадают в район 25-ого перцентиля. Т.е. оценки в районе $7-10М для раунда размером $1М.
Андрей Резинкин | Money For Startup
В чем продукт
— Подписка всего 20 баксов стоит, — сказал фаундер стартапа
— А клиент знает, что соберет то же самое за пару вечеров?
Раньше код был защитой. Чтобы повторить продукт, требовались программисты и месяцы работы. Сейчас Claude и платная подписка. Барьерами остались три вещи:
— данные, которых нет у клиента
— дистрибуция, которую он не купит
— доверие, за которое кто-то отвечает репутацией
Остальное — обертка.
Вывод прост: продукт не то, что строим мы; а то, что клиент не построит сам.
"Одна из особенностей YC, отличающая его от инвесторов, работающих на более поздних стадиях, заключается в том, что нужно быть готовым давать советы практически по любым вопросам: названия, логотипы, функционал, наем сотрудников, визы, письма о намерениях (LOI), реклама, презентации для инвесторов и даже решение о том, когда стоит отказаться от идеи.
К счастью, поскольку YC финансирует огромное количество стартапов на самых ранних этапах, партнеры фонда получают колоссальный опыт решения всевозможных проблем. Каждый квартал перед ними встают 250 совершенно новых наборов задач."
— Пол Грэм
Каждый строит свой борд. Потому Linkedin всех достал
Я каждый день нахожу новый борд, который занимает свою уютную нишу. Вот мои последние находки:
B2B маркетинг роли ttps://jobs.mkt1.co/
Маркетинг только в cybersecurity https://careers.cybersecuritymarketingsociety.com/
Early-stage стартапы от красивых фондов, очень много ролей в Европе https://startups.gallery/
Что вы недавно находили?
#jobboards@jobsearch_usa
Оба источника ссылаются на одну и ту же статью (onlycfo.io, «breaking: onlycfo becomes startup»), в которой разбирается экономика работы эдвайзерiов стартапов: по мнению автора, советники по факту почти ничего не зарабатывают на этой роли, а сами стартапы при этом тратят на них деньги без адекватной отдачи.
Материал позиционируется как рекомендация к прочтению для обеих сторон — и для стартапов, и для эдвайзеров, — поскольку в нём разбирается как арифметика компенсации, так и советы по тому, как правильно выстраивать коммуникацию между сторонами.
Всему своё время. У каждой стадии стартапа свой набор альтернатив для фандрейзинга.
Обратное тоже верно: масштабировать на ранней стадии просто нечего, а тестировать на поздней уже не за чем
@kratko_po_delu
Стартап Lyte бывших инженеров Apple привлёк $165 млн при оценке в $1,6 млрд — он разрабатывает систему компьютерного зрения для роботов, которая объединяет камеры, сенсоры и датчики движения.
По словам сооснователя Александра Шпунта, Lyte сейчас полностью распродаёт всё оборудование — спрос резко вырос после выхода из «режима скрытности» в январе 2026 года
vc.ru/invest/3117370
Наступает сезон конференций, на следующей неделе, например, хочу поговорить на тему того куда стоит инвестировать в век ИИ:
- что такое венчурный фонд в 2030 году?
- какие темы перестают быть венчурными по своему IRR (например, софт)
- какие темы становятся и появляются?
- какие фонды выигрывают?
- как меняются стадии привлечения капитала?
- какие темы дадут гектакорнов и килоркорнов?
Отдельно, уже вне всяких конкуренций хочу рассказать о системе персонального управления жизнью (cybos). Я ее полностью переделал и прям кайфую каждый день, но держать ее open source безумно накладно и муторно. Может, замутить лайвстрим?
Не всё то скейлится, что растёт. Один из самых частых питчей: "мы доросли до $ XX млн выручки без платного маркетинга, дайте денег и добежим до 100."
Вчера чуть не прослезился, читая отчёт команды аналитики, единоглассно проголосовавших против прибыльной компании:
Its success without meaningful paid marketing suggests performance marketing may not work and if it did, the company likely would have proven it already.
Если бы вы могли в перформанс-маркетинг, то почему до сих пор не сделали?
@kratko_po_delu
Типичный цикл AI native компании. Делаем харнесс для какой-то задачи или агрегатор там апишек + промтов. Скейлим платным трафлом (тут умирают 90% потому что это правда сложно). Дальше, когда ты большой уже становится сложно делать фичи ибо зависишь целиком и полностью от модели (ну может она или нет). И пытаешься как Harvey сделать свою или посттрейн хотя бы. Тут ты понимаешь, что стоишь то ты миллиарды, но фичи выпускать уже почти не можешь и в спину дышат лабы. А где найти людей на все такие компании, которые умеют в тренировку моделей и эвалы и все все да и еще и за месяц. А никто не знает.
Вообщем так сейчас у многих;
Миф мгновенного триумфаМногие новички в предпринимательстве уверены: стоит открыть компанию — и деньги тут же потекут рекой. Но реальность гораздо жёстче. Большинству бизнесов требуется минимум 1–2 года, чтобы выйти хотя бы на самоокупаемость.
Статистика безжалостна: 90% стартапов закрываются в первые пять лет. Причины просты — недооценка сроков, нехватка опыта, отсутствие ресурсов и ошибок в расчетах.
Настоящий успех строится медленно: через системную работу, анализ ошибок, дисциплину и постоянное развитие. Быстрые взлёты бывают, но это редкость, а не правило.
Фаундер | Бизнес и Стартапы
Чужое всегда лучше
С парнями плавали в море, и как-то один произнес эту фразу, когда мы обсуждали, что оказывается часто бывает, что мы смотрим на чужое (приложение/проекты/бизнес), а порой сами дорисовываем в голове, как там круто.
Вот допустим есть один известный mobile app project с Кипра, и многим из нас казалось, что там круто, ибо их рекламу я вижу постоянно, даже пару раз скриншотил тесты воронки смотрел.
А оказывается "чистых", после комиссий процессинга и customer acquisition cost вообще нет, так сказать "отрицательная прибыль".
Так что особо по сторонам не смотрите в таких ситуациях.
Ибо чужое всегда лучше выглядит