В комментариях задали вопрос, ответ на который думаю важно пояснить для всех Грубо говоря, абсолютно все звезды которые мы видим на небе – это звезды нашей галактики «Млечный путь». Нам не видно ни одной звезды из других галактик. То что на кадрах галактик и туманностей отчетливо видны звезды – это звезды нашей галактики, вставшие на пути фотонов от наблюдаемой галактики Но есть 3 исключения из правила: 1) Соседние карликовые галактики, звезды которых формально отделены от Млечного пути, например «Магеллановы облака» на расстоянии всего 200 тыс световых лет от нас 2) Гиганты в Андромеде, ближайшей к нам галактике, но их видно только в космический телескоп, например Хаббл 3) Сверхновые. Когда звезда взрывается, ещё несколько недель видно на небосводе, даже если расстояние до неё десятки миллионов световых лет (правда то, что мы видим, это «запись» дошедшая до нас спустя те самые десятки миллионов лет, а не происходящее прямо сейчас). Вспоминаем сцену из сериала Шерлок от BBC Поэтому да, практически всей красотой звёздного неба, которую мы можем наблюдать по ночам, мы обязаны своей же галактике Млечный путь, для наблюдения за которым не нужны никакие телескопы, а только чистое небо над головой, не загрязнённое светом городских огней

🔁🌐 TRANSLATED REPOST ➖➖➖ Геймеры вводят самоцензуру из-за пятисекундного клипа GTA VI Средства обхода блокировок · 28.08.2026 В новом трейлере GTA VI, на отметке 12 минут, азиат с дробовиком выбегает из магазина и стреляет в главных героев. Пять секунд экранного времени. Этого хватило, чтобы китайские геймеры запустили расследование пострашнее любого сюжета Rockstar. Потому что этот мужчина подозрительно похож на Мао Цзэдуна — поза точь-в-точь как на фотографиях Председателя с винтовкой в 1960-х. На Bilibili комментарии мгновенно превратились в игру в угадайку: «кто это», «эта причёска», «не говори, не говори», «только пожалуйста, пусть они не забанят игру». Никто не осмелился назвать Мао напрямую — вместо этого был развёрнут целый словарь эвфемизмов. На Reddit, где цензура не действует, люди не стали ходить вокруг да около: «это Мао», «зовите интернет-полицию». Rockstar так и не подтвердила, что персонаж был основан на Мао. Возможно, это просто случайное совпадение пикселей. Но масштаб самоцензуры говорит о многом: китайские геймеры испугались ещё до того, как государство успело сказать хоть слово. На всякий случай. Причина ясна: с 2018 года в Китае действует закон, защищающий «героев и мучеников» от клеветы, а с 2021 года это закреплено в Уголовном кодексе — до трёх лет тюрьмы. Мао в списке фигур, которые лучше не упоминать, даже когда речь идёт о видеоигре про угон машин во Флориде. GTA никогда официально не выпускалась в Китае — насилие, секс и преступность там запрещены, поэтому люди играют через VPN, в серой зоне, которую власти иногда терпят, а иногда нет. GTA V, между прочим, до сих пор собирает десятки миллионов игроков каждый месяц — несмотря на то, что вышла ещё в 2013 году. Забавно, что шансы заметить карикатуру на американского президента в GTA VI высоки, тогда как шансы заметить китайского лидера близки к нулю — просто потому, что никто не осмелится об этом написать. Rockstar от всего этого ничего не теряет: у неё в любом случае нет официального доступа к китайскому рынку, так что нет причин переделывать лицо владельца магазина. Но геймеры рискуют пропустить крупнейший релиз своего поколения — не из-за решения Пекина, а потому что слишком боятся его спровоцировать. Источник: https://www.newsweek.com/gta-6-extended-trailer-china-12379936 ➖➖➖ 🔁🌐 Repost & Translated from: Brandmauer Report

Когда я собеседовался в МакКинзи, там было принято задавать кандидатам так называемые «market sizing questions», типа: «сколько канализационных люков есть в Москве?». В еще более вырожденном виде этот тип задач звучал совсем абсурдно, вроде ставшего мемным вопроса «сколько мячиков для настольного тенниса можно вместить в один Боинг 747?» Понятно, никто не ожидал, что кандидат тут блеснет эрудицией и выдаст в ответ некое «правильное число». Проверялся не результат, а сам процесс ответа: сможет ли человек за несколько минут путем каких-то разумных предположений прикинуть «на коленке» диапазон чисел, в которые с точки зрения здравого смысла, скорее всего, должен попасть истинный ответ? Не упустит ли он на пути к результату какие-то очевидные требующиеся корректировки? (Например: поделит примерный объем корпуса самолета на объем одного теннисного шарика – но не учтет, что часть места в салоне занимают кресла, а между наваленными шариками неизбежно останутся пустые места.) Так вот, при подготовке к трудоустройству мне это всё казалось какой-то страшной дичью, совершенно оторванной от реальности. А когда я уже начал работать консультантом внезапно выяснилось, что похожие подходы вполне используются в настоящей работе практически постоянно! Потому что в работе консультанта приходится иметь дело с огромным количеством разных гипотез, и если каждую из них пытаться проверять в формате «создаем рабочую группу и неделю собираем данные для ответа» – то добиться чего-либо в реалистичные сроки оказалось бы просто нереально. И такие вот «прикидки на салфетке» вполне неплохо отсеивают 80% гипотез, которые почти точно не сработали бы. Понятно, что такой метод оценки является очень грубым и может давать результат, который отличается от правильного «в разы». Но идеальная точность чаще всего на практике на этапе отсеивания гипотез и не нужна, зато даже на уровне понимания общего порядка чисел нередко уже можно сделать вывод «этот вариант нам заведомо не походит, там эффект даже близко не выйдет такой, какой нам надо». В общем, к чему это я: недавно мы тут занимались «наколеночными прикидками» по поводу оспариваемости брачных договоров в России. И там в комментах в целом интересная дискуссия, но некоторый тип комментариев мне показался очень странным – это те, где люди писали «если у нас нет точной статистики, разводятся ли пары с брачными договорами чаще или реже пар без них – то все дальнейшие расчеты можно просто выкидывать на помойку, они абсолютно бесполезны!» Мне этот тезис кажется совершенно неверным. Да, конечно, этот момент является важным для расчетов. Но если надежных данных по нему просто нет – что плохого в том, чтобы сделать какое-то предположение, исходя из здравого смысла? Так как можно придумать разумные аргументы в обе стороны (условно, что семьи с договорами распадаются чаще из-за меркантильности, или что распадаются реже из-за более высокой осознанности и умения договариваться) – мне кажется совершенно нормальной базовая предпосылка об отсутствии различий в разводимости между этими двумя группами. Но даже если эта предпосылка на самом деле является ошибочной, к примеру, в два раза – сделает ли это всю мою прикидку «абсолютно бессмысленной»? Нет, в рамках моей попытки разобраться в степени бесполезности брачных договоров, оспаривают ли успешно в суде в среднем 1% или 2% договоров – не играет решающей роли, это в любом случае довольно мало. Короче, мой посыл вам такой: попытаться объективно прикинуть базовые уровни распространенности какого-либо явления – это очень часто отличный способ сформировать свое мнение по этому вопросу. Пользуйтесь им почаще!

✔️ В Китае выпустят первые в стране памятные монеты про ИИ 4 сентября Народный банк Китая выпустит набор золотых и серебряных памятных монет серии «Научно-технологические инновации будущего (Искусственный интеллект)». В наборе три монеты - одна золотая и две серебряные, обе имеют статус законного платежного средства. Золотая весит 5 граммов, квадратная, со стороной 18 миллиметров. На реверсе изображены чипы, схема в форме мозга и нули с единицами. Серебряные - по 15 граммов, на них лица, микросхемы, спиральные узоры, ключи и символы ИИ. Номинал золотой монеты - 80 юаней (~1000 рублей), тираж до 10 тысяч штук. У серебряных номинал 5 юаней (~60 рублей) и тираж до 20 тысяч. Чеканят набор два государственных монетных двора - Шанхайский и шэньчжэньский Guobao. Купить монеты можно будет в том числе онлайн.

Кстати, когда в марте собирали эскизы для этих монет, организаторы разрешили дизайнерам пользоваться ИИ как вспомогательным инструментом, но запретили сдавать откровенный нейрослоп.

@ai_machinelearning_big_data #news #ai #ml

Большой недельный пост 🎉 Свежайшая подборка текстов и видосов, которые накопились у меня за неделю. И все это в нашем большом недельном посте. А вот, кстати, и он! 1️⃣ Бывшие инженеры SpaceX взялись за воскрешение заброшенного атомного проекта, чтобы питать дата-центры, — эксперты ставят на очередной провал — ссылка 2️⃣ Свежий подкаст с главой OpenAI Сэмом Альтманом — ссылка. И его конспект от VC — ссылка 3️⃣ Как ChatGPT создал Культ Роя для сотен AI-нейросетей: вся правда про взлом Hugging Face. Интересный и подробный разбор от @Rationalanswer — ссылка 4️⃣ Карта из 750 инструментов для AI-маркетинга. Вдруг что новое и полезное для себя найдете — ссылка 5️⃣ A deep dive into Grok Bot, including its architecture, use cases, and alternatives — ссылка 6️⃣ Куда потратить 10 тысяч часов? Серия постов от Леши Маркова про то, что «10 тысяч часов для успеха» это немного миф — первый, второй, третий, четвертый 7️⃣ Мнение про то, как OpenAI и Anthropic разрушают Сан-Франциско — ссылка @TheEdinorogBlog — тот самый канал про стартапы🦄

Сила воли: крах одной из самых популярных теорий Слышали, что многие предприниматели едят на завтрак одно и то же, чтобы не тратить силу воли на ерунду и сберечь его для важного? Под этой привычкой лежит научная теория, которая 20 лет считалась установленным фактом, а потом не прошла проверку.

В 1998-м Рой Баумайстер посадил голодных студентов перед тарелкой печенья и миской редиски: одним разрешили печенье, другим только редиску, а после всем дали головоломку без решения. Те, кто грыз редиску, сдавались вдвое быстрее — 8 минут против 19. Вывод напрашивался сам: самоконтроль — ресурс, и он расходуется. Теорию назвали ego depletion, истощение эго. Метафора мышцы пришла позже, вместе с обещанием, что волю можно накачать регулярными упражнениями.

Метафора объясняла вечерние срывы, рухнувшую диету, невозможность быть хорошим родителем сразу после переговоров. Дальше, как это бывает, возник огромный снежный ком: сотни подтверждающих экспериментов, мета-анализ с солидным эффектом и боковые ветки во все стороны. Воля питается сахаром в крови. Усталость от решений, откуда и растут одинаковые завтраки и одинаковые футболки. Израильские судьи, у которых доля одобренных УДО падала с 65% в начале сессии почти до нуля перед обедом. Бестселлер Баумайстера. Теория плотно переехала из лабораторий в тренинги и предпринимательские практики. В 2014 появилась первая трещина: тот самый мета-анализ пересчитали с поправкой на публикационное смещение. Наука устроена так, что журналы печатают удавшиеся эксперименты, а те, что ничего не показали, остаются за бортом. Величину этого перекоса умеют оценивать, и после такой поправки эффект силы воли оказался неотличим от нуля! Тогда эксперимент повторили, но в большем мастшабе. В 2021 году тридцать шесть лабораторий, 3500 тысячи человек. Главное здесь — протокол регистрировали заранее: все обязались опубликовать результат, каким бы он ни вышел, и не подкручивать анализ задним числом. И вот — снова статистически неотличимо от нуля. Глюкозная версия тоже не подвердилась, а судьи, как выяснилось, рассматривали дела не в случайном порядке — заключенные без адвокатов шли в конце сессий. Двадцать лет умные и добросовестные люди строили карьеры и тренинги вокруг эффекта, которого, скорее всего, нет. Мы привыкли думать, что наука — набор железнобетонных фактов, хотя это скорее постоянный процесс их уточнения. В 2025-м вышла еще одна работа, и в ней эффект нашелся — но только при изнурительном задании. Похоже, у истощения есть порог, но возможно дело вовсе не в воли. Майкл Инзлихт предложил другую модель: после долгого усилия ничего не кончается, но смещаются мотивация и внимание — мозгу надоело «надо» и тянет к «хочется». Это потребность, а не пустой бак воли. Для любителей объяснять все самовнушением, которые всегда находятся на наших тренингах и им объясняют эффект любой практики саморегуляции — в этой истории был еще один красивый поворот. Вероника Джоб и Кэрол Дуэк обнаружили, что воля истощается в основном у тех, кто верит, что она истощается. Мне она нравилась больше всего в этой истории. Но в 2023-м проверка ее не подтвердила. Люди с высоким самоконтролем реже вообще оказываются перед выбором: у них меньше соблазнов на пути и больше привычки в нужных местах. Что здесь причина, а что следствие, пока не разобрались — но направление подтверждается в разных исследованиях и кажется убедительным. Пятнадцать лет практики медитации научили меня тому же: я редко сажусь медитировать через силу. Так что если вы годами ругаете себя за слабую волю, возможно, вы ругаете себя за нехватку ресурса, которого не существует. И надо не ее беречь, а больше усилий вложить в работу с намерением и конативным интеллектом. А также тренировать внимания, устойчивости которого часто не хватает, чтобы идти к цели без отвлечений. Ну и дизайн среды тоже помогает — овощи в офисе вместо сникерса приводят к снижению потребления сахара. Кажется, что нам не стоит влюбляться в объяснения только за то, что они красивые, включая и это. deep mind ecosystem | max

✅KEISOSUBBOTA Кейсосуббота — это рубрика, где мы делимся своими работами и взаимодействиями с ИИ. Это может быть что угодно: -картинки -анимации -текст -код -боты -песни -видео и т.д. ❤️ Не забывайте оставлять обратную связь на работы других людей. Это очень ценно Давайте попробуем меньше разводить флуд в комментариях. Для разных вопросов у нас есть чат — там такое. А здесь давайте по делу. Читайте ниже пояснение 👇А также читать пояснения и правила по ссылке ниже. ❗️ВАЖНО! Прочитайте по ссылке ниже пояснения: Ссылка на пояснение для тех, кто не участвовал ни разу в этой рубрике. Или для тех кто не помнит, какие есть правила. + ПУБЛИКАЦИИ ОТ ИМЕНИ КАНАЛОВ И ЕСЛИ У ВАС НЕТ НИКА В ТЕЛЕГРАМ— НЕ ПРОХОДЯТ СЕЙЧАС МОДЕРАЦИЮ ТАКЖЕ - ЕСЛИ НЕ ПОЛУЧАЕТСЯ ОСТАВИТЬ КОММЕНТАРИЙ (БОТ БЛОЧИТ ВАС) -- читайте здесь 〰️Пояснения нужны для того, чтобы потом не удивлялись почему удалён тот или иной материал. Ставим реакцию🔥 этому посту и далее скидываем кейс (с использованием нейронок/ИИ/AI/whatever) в комменты ниже👇 У кого есть то, чем хочется похвастаться?🥳🥳🥳 три... два... раз.. 🚀Поехали #keisosubbota@serge_ai

Привет, друзья! У Леонардо была одна просьба к своему новому протезу руки: он хотел, чтобы он выглядел как рука его любимого супергероя — Халка 💚 Ливио и команда Enable Italia использовали 3D-печать, чтобы создать индивидуальный протез — функциональный, лёгкий и разработанный на основе того, что Леонардо уже любит. Эта деталь важна. Вспомогательные технологии не только восстанавливают движение. Когда они отражают личность человека, это может также укрепить уверенность в себе и превратить медицинское устройство в то, что хочется носить с удовольствием. Вот как выглядят технологии, когда творчество начинается с самого человека, который будет их использовать. #интересное

Маленькие детали решают всё Теория разбитых окон, предложенная криминологами Уилсоном и Келлингом, гласит: если игнорировать мелкие нарушения, это сигнализирует о хаосе. Бизнес быстро перенял эту идею. Грязный прилавок, неработающая кнопка на сайте, грубый оператор — всё это «разбитые окна». Клиент видит мелочи и делает вывод о всей компании. Пример: в Burger King закончилась туалетная бумага — посетитель думает: если на туалет наплевать, может, и на кухне такое же отношение? Мелочи кажутся незначительными, но именно они разрушают доверие. 📍 Ищите недочёты сами и исправляйте их раньше, чем клиенты уйдут к тем, у кого «окна» целы. Фаундер | Бизнес и Стартапы