3 вещи за которые меня (и вас, вероятно) стыдили Но на самом деле это не стыдно, а здраво. (1) Работать на нескольких проектах одновременно Или делать свой проект параллельно с работой. Потому что результат ≠ количество часов. Однажды я видела контракт, где за такое был прописан штраф €1М. (2) Хотеть больше денег, сколько бы ни зарабатывал Боже, я всегда хочу больше денег. Если вам всегда мало — это нормально. Это голод жизни. Если вам достаточно — вы в опасной зоне. Недавно моего клиента спросили на собесе: "Зачем вам сколько денег". Он не растерялся и сказал, что у него 3 машины. (3) Делать задачи ради собственного резюме. А не ради продукта / команды / результата / высшей цели. Про любой проект или задачу я думаю "как это будет смотреться в резюме / портфолио". Раньше — про себя. Сейчас — про клиентов. Эгоистично? Да. И кто меня осудит?

Разработчики игры намекнули на скорый анонс даты выхода гарнитуры Steam Frame Разработчик шутера Gunman Contracts – Stand Alone сообщил о планах выпустить игру одновременно с релизом VR-гарнитуры Steam Frame от Valve. По словам создателя проекта, дата запуска устройства уже близка, однако раскрыть точные сроки он не имеет права до официального анонса со стороны самой Valve. Издатель 2080 Games подтвердил синхронный релиз проекта в Steam и поддержку шлемов SteamVR на старте. Со своей стороны Valve пока не называет точную дату и стоимость Steam Frame, однако в свежих документах Steamworks по-прежнему указан запуск текущим летом, а система оценки совместимости Steam Verified уже получила поддержку нового VR-устройства.

РЭБ выходит в космос. И да - это опять "рука Москвы". Исследователи из Техасского университета в Остине и Стэнфорда установили источник мощных кратковременных помех GPS, которые с 2019 года периодически накрывают континентальную Европу, Гренландию и Канаду. Это российские спутники системы предупреждения о ракетном нападении на высокоэллиптических орбитах типа Молния. Работа опубликована препринтом 2 июня 2026 года под названием Chasing Lightning, авторы — Зак Клементс, Аргирис Криезис и Тодд Хамфриз. Суть простыми словами: Сигнал GPS доходит до земли очень слабым — слабее собственного шума приёмника. Заглушить его несложно, поэтому наземные глушилки давно стали рутиной: Калининград, Балтика, зоны боевых действий. Но радиус у них — десятки, максимум сотня километров. Авторы работы нашли другое. С 2019 года по всей Европе, Гренландии и Канаде случаются короткие провалы приёма GPS. Одновременно — то есть буквально в одну и ту же секунду в Финляндии, Италии и Гренландии. Длится три-пять секунд, потом всё восстанавливается. Ни один передатчик на земле или на самолёте физически не накроет такую площадь. Значит, источник в космосе. Как искали. Взяли открытые данные геодезической сети IGS — 165 станций, каждую секунду пишущих качество принимаемого сигнала. Прогнали через детектор резких провалов. За семь лет набралось 75 дней с сильными событиями, падение мощности на 5 дБ и больше. Рекорд — 10 дБ на станции в Польше. Первая улика: события приходятся на рабочие дни и рабочие часы, вторник-четверг. Природа так не работает. Внутри дня всплески идут ровными интервалами, кратными 150 секундам. Вторая улика: помеха сидит на 1577,5 МГц — на два мегагерца в стороне от центра GPS. Формально не в полосе, но достаточно рядом, чтобы приёмник задыхался. Есть и вторая частота, 1558,5 МГц, она бьёт по китайскому BeiDou. ГЛОНАСС работает выше и не страдает. Как поймали конкретный аппарат. 11 февраля 2026 года два приёмника, в Амстердаме и Тронхейме, записали сырой радиосигнал — 2,3 секунды. Разница во времени прихода задаёт поверхность, на которой обязан лежать источник. Сверили с каталогом орбит: подошёл ровно один объект — Космос-2546, запущенный в 2020 году. Невязка порядка метра. Это один из шести спутников российской Единой космической системы, группировки раннего предупреждения о ракетном нападении. Летают по вытянутым орбитам типа Молния, апогей около 40 000 км над северным полушарием. Сам Космос-2546 не мог отвечать за события 2019 года, но в каждый из 75 дней над зоной помех висел хотя бы один аппарат ЕКС. Вывод — работает вся группировка. Что это значит. Сбои по несколько секунд авиация переживёт. Важно другое: доказано, что континентальное глушение возможно и оно уже на орбите. Перевести передатчик точно на полосу GPS — вопрос настройки, а не нового запуска.

Брачный договор в России бесполезен примерно на 1% Каждый раз, когда заходит разговор про брачные договоры, в комментариях возникает куча людей с тейками по типу «да в России эти ваши брачные договоры абсолютно бесполезны – любой суд их отменяет на раз-два и делит имущество дефолтным по Семейному кодексу пополамным образом!». Правда, когда просишь подкрепить этот тезис ссылкой на конкретную статистику – то в эту сторону разговор почему-то никогда не идет. Ладно, придется мне самому для вас на коленке собрать эту статистику: 🐌 Смотрите, в 2024 году в России было заключено порядка 107 тыс. брачных договоров. 🐌 С учетом того, что больше половины браков в итоге распадаются, можно предположить, что в год разводится около 60 тыс. пар с брачными контрактами. 🐌 В 2024-м в российские суды поступило 620 исков об изменении или признании недействительными брачных договоров – то есть, уже видно, что 99% договоров даже и не оспариваются. 🐌 До судебного решения дожило только 407 исков, и из них требования истцов были удовлетворены полностью или частично всего в 130 случаях (32%) – и то, мы тут не знаем, требовали ли они именно полной отмены договора, или какой-то его корректировки.

Получается, базовая вероятность «обнуления» брачного договора болтается где-то в диапазоне 0,3–1,0% – это не так уж и мало, но явно плоховато соотносится с тезисом о «полной бесполезности». Впрочем, я думаю, что если вы богатый человек и/или успешный предприниматель – то в вашем случае было бы разумным мысленно умножить эту базовую вероятность в несколько раз.

P.S. А вообще, лучший комментарий в позавчерашней дискуссии звучал так: «можете позвать семейного юриста на интервью и убедиться в бесполезности брачных договоров самостоятельно». Так вот, олды могут помнить, что шесть лет назад я уже делал интервью с адвокатом Еленой Бойцовой как раз на эту тему – его можно смело смотреть и сейчас, оно отличное: https://www.youtube.com/watch?v=kNwqm2VcN4Y

SCoPE Модицфикация видеогенератора для управления камерой. Даешь ей один кадр и траекторию движения камеры - получаешь видео с заданным движением камеры У каждого пикселя картинки есть луч от камеры в сцену. Пока сцена не сгенерирована, непонятно что там, но луч уже задан пользователем. SCoPE добавляет этот луч в механизм внимания. Внимание начинает сравнивать не только "что изображено" но и "откуда смотрим". Два луча, которые пересекаются в одной точке сцены, усиливают друг друга, так модель понимает геометрию. • Все типы движения камеры: наезд, отъезд, облёт, подъём краном, произвольные пути • Можно прогнать сцену с несколькими траекториями • Управление с клавиш WASD • Пересъемка входного видео с новой камерой • Добавляет меньше 0.1% новых параметров - почти бесплатно Прикручено к #wan22 Гитхаб HF #cameracontrol

Отличный платформинг в секретах Quake: Dawn of the Machine В первом же уровне нового пака миссий превосходные секреты. Один из таких довольно короткий, но очень изящно сделан. На первом скрине я отметил жёлтой стрелкой откуда я пришёл. Как только развернулся увидел несколько плашек брони на трубе и с непривычки игры в первый Quake не сразу понял как туда попасть. После нескольких проб и ошибок я разобрался и был восхищён! Смотрим второй скриншот (вид с места, где лежит броня). Надо запрыгнуть на ступеньку выше и обойти ящики. После чего открывается прогал на броню. Места достаточно чтобы разбежаться и это обманка, чтобы торопящийся игрок попробовал запрыгнуть с недостаточной высоты. Если же аккуратно сойти на трубу, то можно попасть на верхнюю поверхность ящиков и точно также с разбега запрыгнуть уже куда нужно. Необычно тут то, что несмотря на архаичность и угловатость графики в маршруте используются гладки линии и произвольные углы. А также есть место, которые подталкивает к проверке ложной гипотезы. Просто восхитительно! Вообще, я играл во все Quake, кроме первого, поэтому этим летом он для меня стал настоящим открытием. Если вдруг ещё не поняли, то очень рекомендую попробовать эпизод Dawn of the Machine в Quake. Ничего скачивать отдельно не надо, он идёт в комплекте с игрой. #анализигр #левелдизайн #Quake

Я раньше боялась таких запросов. Когда клиент приходит первый раз и говорит: «Ну у меня нет четкого запроса, я вот как к вам записался, с тех пор думал как это сформулировать, закопался в своих мыслях, попутно пару ответов нашел, но так и не решил какой конкретно хочу получить результат». И я отодвигалась от монитора, а в голове крутилось «Пу-пу-пу, а что же мы делать-то будем? Ок, будем вытаскивать запрос». А потом я поняла, что такие «отсутствия запросов» - самые… продуктивные что ли…

Когда нет точки а и точки б и пути между ними. Когда есть «что-то я не вывожу» или «да вот просто решил, что пора» и мы свободны искать. Свободны ходить в разные стороны, ловить тонкие нити и следовать им, даже если на прошлой сессии думали про другое. А за неделю случилось и вот давай поговорим об этом, там что-то есть.

Это как с проторенной тропы вдруг свернуть в чащу леса, идти, пробираясь сквозь всякое и вдруг выйти к ручью, о котором и знать не знал. А потом оказывается, что именно этот ручей и искал… Тимофеева Мария в бизнес с головой

Как структурировать продукт для ИИ: 6 элементов Новая точка ценности возникает в создании интерфейса-протокола-API, который позволяет ИИ понимать ваш продукт и действовать в нём (назовём это AIX вдобавок к привычному UX).

AIX, как и UX, ломается не на сложных, а на неявных действиях

Чтобы продукт стал более удобным для ИИ, его можно разложить на несколько элементов: 1) Структурированный контекст, чтобы ИИ-агент мог видеть то же, что видит пользователь. Но ИИ-агенту нужен не весь контекст продукта, а нужный слой на нужном действии, так как избыточный контекст так же ломает агента, как недостаточный (ибо разнообразие должно соответствовать, а не максимизироваться). 2) Типизированные действия, чтобы ИИ-агент знал, какие действия доступны в процессах а) пользователя; б) продукта и бизнеса.

Типизированное действие = предусловие (срез контекста, при котором действие применимо) + действие + постусловие + альтернативный поток (эскалация на человека).

3) Правила эскалации с версионируемой схемой политик поломок и явным владельцем, чтобы ИИ-агент (и человек) знали, при какой ситуации необходимо предпринять действия коррекции и кому. У каждого типизированного действия должна быть задана стоимость отката. Если откат действия дороже самого действия (необратимые операции: отправка, платёж, удаление), эскалация к человеку должна быть предусловием, а не постусловием. 4) Как только продукт структурирован, его частям нужен ИИ-контракт ИИ-контракт определяет, как фича работает на системном уровне, её связь с каждым компонентом, объектом и правила их взаимодействия внутри продукта, чтобы разные продуктовые области могли подключаться и заставлять своих ИИ-агентов выполнять желаемое поведение. И да, версионируйте контракты ВСЁ, иначе без этого ИИ-агенты молча начинают действовать на устаревшей модели продукта. 5) Цикл. Цикл призван улучшать Систему в времени. Примером ценного цикла может служить захват сигнала коррекции: разницы между тем, что сделал ИИ-агент, и тем, исправил ли это пользователь. Например, когда пользователь редактирует текст, сгенеренный ИИ или отменяет предложенный вариант, это разные по силе сигналы. Первый про качество ответа ИИ, второй про доверие/уместность действия со стороны ИИ в глазах юзера, поэтому разделяйте постусловие на «успех» и «частичный успех». Поэтому каждый цикл коррекции должен иметь владельца (ИИ или человек?), который решает, применять ли исправление системно или считать его исключением.

Исправления пользователя — это размеченные им же несостыковки в реальности продукта

Сигнал коррекции даёт сразу 2 преимущества: – Это данные для оценки, потому что сигнал о том, где ИИ терпит неудачу в продакшене, не даст ни один офлайн-бенчмарк и это же данные для улучшения, так как исправления улучшают самого агента с помощью пар предпочтений или прошлых исправлений, добавленных в его контекст, чтобы агент не повторял ту же ошибку. – Этот сигнал даёт ещё и пользовательские поведенческие инсайты для продакта. Сигналы коррекции нужно тайм-стемпить относительно версии контрактов, иначе уже через квартал правки будут учить агента на артефактах несуществующей схемы действий. Все эти ИИ-улучшения делают продукт и фичи персонализируемыми, предсказуемо масштабируемыми и практически автономными. 6) Поскольку ИИ-агентам нужны определённые предусловия для работы в продукте, и лучше продакт-менеджера их не знает никто, то контрактно-ориентированное мышление становится ещё одним элементом в эпоху ИИ