Наука

Фермент-пакман ест пластик. И пенициллин тоже Микробы охотно селятся на пластиковом мусоре. Для этой среды даже придумали слово «пластисфера». Но съесть свой «дом» не могут: современные полимеры химически не стыкуются с ферментами, которые есть у бактерий от природы. Биологи из Университета Констанца нашли исключение — и вместе с ним неожиданный побочный эффект. Эксперимент длился год. Кусочки биопластика LCAP закопали на 10 сантиметров в лесной гумус ботанического сада, туда, где разлагаются целлюлоза и растительный полиэфир кутин. Параллельно в лаборатории смешали порошок пластика с той же почвой и следили за углекислым газом: микробы выдыхают CO₂, когда едят, так что газ работал как счётчик съеденного. Итог показательный. Все биопластики — LCAP, PHBV и PCL — разложились полностью примерно за 250–330 дней, целлюлоза — за 80. А обычный полиэтилен высокой плотности (HDPE) микробы за год почти не тронули. Под электронным микроскопом в откопанной плёнке нашлись отверстия точно по размеру и форме бактериальной клетки. Авторы предполагают, что бактерии буквально прогрызают себе путь внутрь. Расшифровав ДНК всего почвенного сообщества, учёные нашли ген, который стал особенно частым только рядом с LCAP. Он кодирует эстеразу: бактерия выводит фермент наружу и пристёгивает к своей поверхности липидным «якорем» — как дрель к поясу. Активный центр у фермента широко распахнут, отсюда и прозвище «пакман». По строению «пакман» похож ещё и на бета-лактамазы — ферменты, которыми бактерии разрезают кольцо пенициллина и становятся к нему устойчивыми. В пробирке он справился с обеими задачами: разобрал полиэфиры на мономеры и расщепил пенициллин. Так что умение есть пластик может быть связано с устойчивостью к антибиотикам — но пока это лишь возможность, на которую указывают лабораторные опыты. Спасать океаны «пакман» не будет: обычные пластики для микробов по-прежнему несъедобны. Зато, по словам соавтора работы Давида Шлехека, бактерии приспосабливаются к полиэфирам быстрее, чем ожидалось. Поэтому ставку стоит делать на биоразлагаемые материалы с «точками разлома». @vselennayaplus

Мы тут подняли вопрос о гравитации в центре Земли. Привет, Фиолетовая коробка. По факту если посчитать, какая гравитация в центре планеты, то в общем смысле мы получаем 0. Это легко рассчитать. Взять листочек и ручку, и нарисовать схему. Разве что, нужно не забыть, что традиционная формула из закона тяготения относится к внешней точки, а не внутренней. А тут нужна только внутренняя масса. Потому мы подставим массу Земного шара через его объем. И после некоторых мучений и сокращения радиуса из знаменателя, подтвердим, что получили ноль. Но что это значит? Это значит, что именно в точном центре Земли и правда нулевая гравитация. Но только в самой точке, потому что стоит немного сместиться относительно неё и появится притяжение к центру. Причём, внутри тоже массы будут тянуть в разные стороны. И тут появляется мысль о том, что структура там какая-то волшебная или странный пузырь невесомости. Наверное можно представить себе вариант, где такой пузырь есть, но в случае Земли всё интереснее - внутренние слои давят на центр. И в центральной точке совершенно бешенное и равномерное давление. Потому мы не получим разных феноменальных эффектов типа пустой полости в центре планеты или что-то такое. Плотность и состояние вещества будут обусловлены давлением. Короче если лень читать - гравитация в центре Земли и правда ноль. Именно в самом центре. Но это ничего не меняет из-за феноменального давления. ⚠️  Дебри.Физика #стримы

🟢Парень с Claude Code и Codex нашёл возможную планету в данных NASA, где её годами никто не замечал. Павел Рабцевич заметил, что звезда TIC 4206066 немного тускнеет каждые 3,18 дня, и нашёл тот же сигнал в наблюдениях за 2018, 2020 и 2025 годы. Это может быть планета, проходящая перед звездой. По словам автора, он проверил каталоги и результаты автоматического поиска: ранее этот кандидат нигде не фигурировал. То есть телескоп записал сигнал, но предполагаемую планету в нём ещё не распознали. Тред. И история уже дошла до настоящих наблюдений: команда TESS одобрила его заявку на дополнительные измерения, что подтверждается официальным списком программы. В ноябре проверят, повторятся ли затмения в заранее предсказанное время🌚 Молодец, Павел 👍 P.S. Где-то астрологи уже выясняют, почему именно эта планета мешала нам жить все эти годы😡

Первый Индекс глобального капитализма показал, что капитализм по всему миру слабеет Университет Вирджинии (США) опубликовал Индекс глобального капитализма — первый в своем роде анализ, дающий представление о состоянии капитализма в каждой стране мира. Индекс составлен из более чем двухсот наборов данных по восьми ключевым показателям, а его оценки предлагают множество способов понять капитализм по всему миру. Первый выпуск Индекса демонстрирует, что с 2009 по 2025 год по всему миру происходит постепенное ослабление капитализма. https://hightech.plus/2026/10/08/pervii-indeks-globalnogo-kapitalizma-pokazal-chto-kapitalizm-po-vsemu-miru-slabeet

Немного с опозданием, и не касается айти, но Они разбили колбу с чумой У женщины была колба, в колбе была ЧУМА Женщина её разбила, и погибла от чумы Я не специалист, слушайте, я смешной глупый дурак, так что вот вы мне объясните Если бы мне нужно было положить страшную смертельную болезнь в некую колбу Я бы выбрал такую ёмкость, которая не из, блин, хрупкого стекла Полагаю есть длинный список материалов, из которых можно сделать колбу для того, чтобы хранить с ней чуму И полагаю, ебучее бьющееся стекло должно быть в самом конце этого списка Нет? Хуйню несу? Как намчёт, хуй знает, бронированного стекла? Титанового сплава? Чего угодно что не разобъётся, если его уронить? Ну то-есть мы же например не держим активную зону ядерного реактора в, хуй знает, картонной коробке, так? А почему мы тогда носим чуму в стеклянных колбах?

Дуэль ядерных часов В мире сверхточного времени разгорелась настоящая драма. 7 октября пришли две новости о часах, которые «тикают» не по электронам, а по атомному ядру. Сначала физики из Вены объявили о прототипе первых в мире самостабилизирующихся ядерных часов. А следом команда китайского Университета Цинхуа сообщила: их часы идут примерно в шесть раз стабильнее венских. Почему ядро? Атомные часы, задающие точное время уже больше 70 лет, следят за электронами, а те занимают большую область вокруг атома и чувствуют внешние поля. Ядро крошечное и лучше защищено от помех — в теории точность может быть намного выше. Загвоздка в том, что почти все ядра «переключаются» только при огромной энергии, лазеру это не по силам. Исключение одно — торий-229: его состояние меняет ультрафиолетовый лазер. Впервые это удалось лишь в 2024 году. Венский козырь — самостоятельность. В TU Wien вместе с немецким PTB построили петлю обратной связи. Лазер задаёт ритм, но «плывёт» от перепадов температуры, а ядра тория поглощают свет только на идеально точной частоте. Просело поглощение — система сама подкручивает лазер. Как настройка гитары по камертону, только камертон — атомные ядра. Прототип больше суток проработал полностью автономно с точностью около 10⁻¹⁵ за день: ошибка в секунду за 30 миллионов лет. Козырь Цинхуа — воспроизводимость. Кристаллы с торием, изготовленные по отдельности, дали почти одинаковый сигнал: совпадение примерно до трёх частей на 10 триллионов, и это согласуется с прежними замерами. Значит, дело не в одном «удачном» кристалле. Китайский образец меньше рисового зерна и содержит около квадриллиона ядер тория, венский — в 200 раз больше. Зато у венских часов сигнал зависел от того, через какую точку кристалла шёл лазер, и ход немного менялся день ото дня. Финал у этой драмы пока открытый. Обе системы всё ещё уступают лучшим атомным часам. Торий-229 крайне редок, а для рывка нужны кристаллы с более равномерным распределением тория и лазеры помощнее. Ядерные часы могли бы проверить, не меняются ли фундаментальные константы, искать тёмную материю (венцы уже пробовали — пока безрезультатно), картировать подземные гравитационные аномалии и точнее вести аппараты в дальнем космосе. @vselennayaplus

ИИ нашёл лекарство от старения? На самом деле не совсем, но но за этой новостью скрывается другая - и вот там реально круто Недавно по многим tech-медиа и каналам прошла новость, будто "ИИ нашёл препарат, который омолаживает на 6 лет". Я решил копнуть, и там на самом деле сидят две разных истории. Сама история про старение интересная, но сомнительная, а вот другая - реально сильная. Сначала про саму компанию. Называется Insilico Medicine, её в 2014 основал Александр Жаворонков - биофизик, который ещё в 2010-х строил на нейросетях "часы старения" (это такие модели, которые смотрят на анализ крови и говорят "по паспорту вам 45, а организму все 52, бросай курить вставай на лыжи"). Сейчас Insilico - одна из главных компаний в ИИ-фарме. В декабре 2025 они вышли на IPO в Гонконге, якорными инвесторами стали Eli Lilly и Tencent, а основные исследования они ведут в Китае. Ядро бизнеса - платформа Pharma AI, которая состоит из двух частей. Одна модель ищет "мишени" - то есть белки, на которые завязана та или иная болезнь. А вторая генерит молекулы, которые по этим мишеням будут бить. Где именно такое изучать - в онкологии, ЦНС, фиброзе, разных воспалениях - им в целом пофиг, продукт тут не конкретное лекарство, а сама машинка, которая их ищет. И не только ищет, но и находит. Теперь про две обещанные истории: Первая про рентосертиб - препарат от фиброза лёгких. Фиброз - это когда ткань рубцуется, и человеку постепенно приходит трындец. ИИ здесь нашёл и мишень, и саму молекулу. Вторую фазу испытаний препарат уже прошёл: лёгкие у пациентов работали лучше, и причём чем выше доза - тем эффект сильнее. С июля стартовала третья фаза, и если она выстрелит - это будет первый в мире одобренный препарат, полностью созданный ИИ. Пока таких нету. А вот вторая история как раз про старение, и тут не всё так однозначно. Исследователи взяли сохранённую кровь 42 пациентов из той самой второй фазы рентосертиба и проверили её шестью разными "часами старения". Важно, что почти все модели сделала не Insilico, а сторонние научные группы (то есть, компания не мерила свой препарат своей же линейкой). И все шесть моделей показали, что у принимавших препарат биологический возраст снизился относительно контрольной группы с плацебо. В среднем на 3-4 года, максимум - на 6 лет. Но "звёздочек" тут много: - Все испытуемые были тяжело больны, а когда болезнь отступает, кровь сама по себе начинает выглядеть "моложе". - Выборка = 4 группы по 10-12 человек (ну, такое). - Пик эффекта был на четвёртой неделе, а дальше он затухал. - И главное: никто пока не доказал, что "сдвинутая стрелка на часах" означает лишние годы жизни. При этом новость часто подают так, будто эффект обнаружился случайно. Но это враньё - Insilico специально выбирала мишени, связанные и с болезнью, и со старением. Так что, "внезапное открытие" не такое уж внезапное. Короче, ИМХО тру-новость здесь первая, а не вторая про старение. Если рентосертиб реально пройдёт третью фазу (результаты будут где-то в конце 2027) - ИИ-фарма из "уже скоро вот-вот" превратится в настоящую индустрию. А со старением мутная история пока что. Дизраптор