Линус Торвальдс послал хейтеров ИИ 😳 Он заявил, что Linux — не «анти-ИИ-проект», так что недовольные могут либо просто уйти, либо сделать собственный форк ядра и делать там, что хотят. По его словам, ИИ уже доказал пользу как инструмент. При этом те, кто указывает на проблемы ИИ, вероятно, просто не использовали его, да и вообще лучше бы «посмотрели в зеркало и указали на себя».

«ИИ, безусловно, полезный инструмент. Ещё год назад это могло быть не так уж "очевидно", но сегодня этот вопрос уже не стоит на повестке дня.»

Если что, ещё в 2024 году Торвальдс называл 90% хайпа вокруг ИИ маркетингом. Пару лет оказалось достаточно, чтобы Линус переобулся. 😎

В демо-записи гонки 1990 года лежат 34 секунды, которые никто и никогда не видел Автор полез в бинарник гонки Fire & Forget II, в которую гонял ребёнком с одной дискеты, просто посмотреть, как она устроена. Внутри нашлось много всего: кооперативная многозадачность на голом 8086, скриптовый язык уровней с французскими мнемониками, две виртуальные машины на одном байткоде. Но самой странной оказалась заставка. Демо, которое крутится в меню, это не видеоролик, а запись живых нажатий, проигранная через тот же обработчик ввода, что и клавиатура. То есть кто-то когда-то сыграл этот заезд руками. Разработчик записал его с запасом, сквозь смерть босса и дальше, во второй уровень. А attract-режим всегда режет плёнку в одном и том же месте, у гибели босса. Так в данных остались 34 секунды чужой игры, до которых демо физически не доезжает. Выясним, как автор достал эти полминуты и что ещё пряталось в игре его детства.

Designing Data Intensive Applications, 2nd edition by Martin Kleppmann Обзор первого издания книжки с кабанчиком был одним из первых книжных обзоров на моём канале (если кому интересно, как это выглядело почти 3 года назад — вот ссылка на пост). Я эту книгу всегда любил и высоко ценил, перечитывал несколько раз, поэтому после новости о переиздании был очень рад. Конечно, я добрался до неё не сразу, но и затягивать не стал. Мотивацию читать второго кабанчика объяснить очень просто — на мой вкус, это одна из лучших книг по system design (и точно лучшая книга по проектированию приложений с большим потоком данных). ⭐️ О чём книга Книга посвящена построению надёжных, стабильных, отказоустойчивых приложений, которые интенсивно работают с данными. Работа включает в себя чтение, запись, хранение и так далее. Также книга покрывает многие аспекты построения распределённых систем, важные для работы с данными. В книге раскрываются следующие темы: ➡️ Как эффективно хранить и получать данные ➡️ Как обеспечивать сохранность данных (репликация, шардирование) ➡️ Детальный разбор устройства транзакций ➡️ Особенности работы с данными в распределённых системах ➡️ Batch & Stream processing: особенности выстраивания ⭐️ 3 идеи из книги 🟡Сейчас на рынке появляются HTAP-базы данных (гибрид транзакционной и аналитической модели). Но часто оказывается, что «под капотом» у них всё так же две разные системы: одна для транзакционной обработки, а вторая — для аналитической. Это важно понимать при анализе конкретного решения. 🟡Для многих БД непрактично останавливать весь процесс работы с целью резолва конфликта данных, поэтому они сохраняют обе версии и продолжают работать. При следующем запросе этих данных такая база возвращает обе версии клиенту, предоставляя ему самому выбрать метод решения конфликта. 🟡Ошибки сети довольно редки, но приложение должно уметь справляться с ними. Особенно это важно в сложных геораспределённых системах, где сеть будет лагать и отваливаться гораздо чаще, чем в каком-нибудь небольшом кластере кубера, развёрнутом в одном ЦОДе. Этими ошибками часто пренебрегают, из-за чего вылезают неприятные баги. ⭐️ Мои впечатления Второй кабанчик стал намного лучше для меня как для читателя. Во-первых, новая структура книги кажется мне более логичной и последовательной: читать было комфортнее, темы расположены так, чтобы не приходилось забегать вперёд (в первом кабанчике это было частой проблемой). Во-вторых, сам контент был изрядно переписан и стал более «удобоваримым». Мне показалось, что книгу стало проще понимать (особенно в части разных весёлых аномалий). Хотя, может, это я просто стал умнее :) DDIAv2 в моём личном рейтинге стала достойной преемницей первой части и по-прежнему будет занимать место в топе лучших технических книг, которые я когда-либо читал. Рекомендую, даже если вы читали первую часть — вас ждёт много интересных открытий и инсайтов. Все мои обзоры книг доступны по тегу #обзор_книги и в этом посте. А для тех, кто хочет читать с большей пользой, у меня есть статья с описанием моего процесса чтения и упражнениями. ➖➖➖➖➖➖➖➖➖➖➖ 📝 @ulshinblog 💬 Бэкап канала в Max

Я тут в очередной раз услышал про герундий и собирался написать пост о том, что не признаю это понятие, потому что оно низачем не нужно и усложняет изучение английского языка. Решил для начала спросить у Гугля, зачем его вообще придумали, если это просто существительное. Ну, ответ так себе. Первый пункт тут бессмысленен, потому что «простое» и «перфектное» это не время. Последний тоже бессмысленен, потому что а что мешает к существительному приделать наречие? Только средний действительно по делу, но это проще считать правилом сочетаемости слов тем, чем целую теорию под это подводить и отдельную главу с умным словом проходить. Это я с точки зрения практического изучения иностранного языка говорю. Разумеется, если ты лингвист, то это всё интересно ковырять.

Про присягу, обещания и судьбу Самое запоминающее событие моего детства связано с электричками. Мы жили в Подмосковье, и в 6-7 классах я училась в другом городе. Там был крутой лицей, и родителям показалось это хорошей идеей - нам с братом там учиться. В школу мы ездили на электричке, ходили они редко, раз в пару часов и почти всегда были битком. И однажды меня вытолкнула толпа на промежуточной станции, и я не смогла втиснуться назад в вагон. Так я стояла на перроне 2 часа, там не было ни ларьков с едой или газетами, да и денег у меня не было, телефона тоже.. И все эти 2 часа ожидания нового поезда я стояла и обещала себе, что я выросту, заработаю на машину и никогда не сяду в общественный транспорт. Помню как сейчас то свое обещание и ту свою злость. Потом уже во взрослом возрасте у меня рано появилась машина, и я действительно не езжу ни в метро, ни в поездах, и я иногда думаю, что если бы я тогда захотела личный самолет или свой остров, у меня бы он был. Потому что обещание было сильное, и не могло не стать пророчеством и судьбой. В книге «Осторожно, двери открываются» Харского есть лучший в мире эпизод (умоляю, прочтите книгу), как главный герой присягает продажам. Он дает обещание, что будет служить продажам и будет продавцом. И это обещание меняет в его судьбу. Я переслушала в который раз эту часть сегодня и думала, а сколько вещей в своей жизни я делаю из полной конгруэнтности и абсолютного служения идея и цели. Не делаю как-нибудь, как получится, как будет настроение и как сложатся звезды, а делаю так, что у меня не может не получиться. Я много думаю о ютьюбе сейчас - у меня с ним интересные отношения. Я, с одной стороны, самая деятельная из всех деятельных - меня буквально нельзя остановить даже на паузу. А с другой, я будто все время сама жму на тормоз и думаю, как бы чего не случилось. Спросила себя сегодня, а могу ли я присягнуть идее быть миллионным блогером. Не просто рассказчиков, а сделать большую ставку и присягнуть большой популярности. И если это сделать, то как будут выглядеть все мои действия.. Как ведет себя такой человек.. Пост без ответа. Оставлю вас на ночь с вопросами #каждыйденьлета

Грустно это признавать, но реальность такова. Самые вдохновляющие открытия спонсировались из самых некрасивых побуждений. Развитие технологий требует увлеченных умов и огромных денег. А где денег больше всего? У государства, на военные расходы. Буран создавался чтобы красть вражеские спутники с орбиты. Атомная энергия родилась из атомной бомбы. Интернет — военная сеть Пентагона. Сейчас гонка в искусственном интеллекте. Кому производительность труда. Кому система наведения орудий. Даже интерес к Луне сейчас почему вернулся? Подсчитали, что редкоземельных металлов на Земле осталось до конца века. Без них не работает никакая электроника. Где брать еще? Ближайшее — на Луне. Такие вот мы, люди. Романтика и разрушение идут у нас рука об руку. Я предпочитаю фокусироваться на первом. На этой романтичной ноте иду готовиться ко сну. Sweet dreams, Dears.