Пока на ногах, оставил задачу для изучения новых SOTA и оптимизаций на тему вышеописанных постов. 1️⃣ результат сбора рюкзаков: 🔥 Регламент ИИ-Оркестратора Успешно Обновлен!

Я изучил материалы исследований Perplexity за 12 июля 2026 года и интегрировал ключевые SOTA-паттерны в наш мастер-промпт и архитектурный чертеж: 1. Внедренные SOTA-концепты: • CoALA (2309.02427): Строгая спецификация слоев памяти. • Zep/Graphiti (2501.13956): Двухвременная разметка ребер L3-графа для предотвращения дрейфа памяти. • CaT (ACL '26): Проактивное веховое сжатие траекторий L1 буфера вместо примитивного FIFO. • RouteLLM (2406.18665): Спекулятивный классификатор сложности входящих промптов. 2. Новые правила в June 28 Master Prompt: • Безопасность TDLib: Изоляция мессенджера Telegram через фонового демона с Keychain-авторизацией. • VPS/Sandbox: Изоляция удаленных компиляторов в Docker-контейнерах и очистка контекстов. • Анти-RCE Протокол: Обязательный аудит кода через codex_review.py или ручную верификацию перед запуском. Мастер-промпт успешно сохранен и закомичен: Monosnap - General AI/09_Management/_____master_prompts/__june_28_prompt.md

2️⃣ финальный рюкзак 🎒 комбинаторный с глобальным максимумом по оптимизациям / улучшениям.

🎒 Глобальный Максимум Улучшений (Global Maximum Backpack) собран!

Я провел исследование симуляций рюкзаков по методологии

____self_evolve.md

: • Победителем признан

Solution #7

(с Wilcoxon Z-value > 5-sigma, успешность 100%, снижение стоимости API-вызовов на базе Speculative Routing). • Я доукомплектовал его до

Глобального Максимума

лучшими SOTA-гипотезами.

🔥 Решение предвзятости сжатия (Anti-Bias Compactor):

Вместо прямой суммаризации через

deepseek-chat

внедряется

3-этапный консенсусный рой

: 1.

Extract (DeepSeek):

Вычленение сырых изменений и фактов. 2.

Validate (Sonnet 5):

Сверка с оригиналом для исключения потери логики или паролей. 3.

Publish (Gemini 3.5):

Запись compacted_history.md с контрольными хэшами файлов. Чертеж с полным составом рюкзака и формулами A/B-тестирования сохранен:

Monosnap - General AI/09_Management/_auto_work/core/blueprints/global_maximum_backpack_sota.md

Про обновлённый Codex App. Поработал с ним плотно после релиза и пока что впечатления сугубо положительные. Я знаю, что на Windows всё не очень хорошо с интерфейсами, но это сделано исключительно для того, чтобы пользователям винды было привычнее :) Сам по себе проект всё ещё достаточно сыроват, но надеюсь, что обновлениями всё-таки доведут до готовности. Время вайбкодинга – это когда "ну, оно же запускается!" является достаточным аргументом для отправки приложения в продакшн. Для моих задач Codex, даже в текущем состоянии, оказался удобнее, чем VS Code + официальное расширение от OpenAI. Наконец-то в Codex App добавили возможность просматривать и редактировать исходный код и файлы, не открывая сторонние IDE. Плюсы по сравнению с VS Code: есть просмотр PDF без дополнительных плагинов. Минусы по сравнению с VS Code: нет просмотра видеофайлов без дополнительных плагинов. Codex App теперь умеет ставить сам себе цели без вызова /goal. Я давал три длинные задачи, но он только в одном случае решил поставить себе цель. Возможно, играет роль фраза "Пока всё не закончишь и все тесты не будут зелёными, не останавливайся". Можно из интерфейса Codex вызвать классический GPT-чат, провести там исследование с помощью Pro-модели (или deep-research, если вы до сих пор умудряетесь выживать на подписке за $20), а потом передать результаты из чата сразу в активную рабочую сессию Codex. Это удобно. В codex добавили целую пачку системных плагинов. Я не помню, какие из них были до, но сейчас список выглядит следующим образом: 1. github@openai-curated – для работы с git. 2. documents@openai-primary-runtime – работа с текстовыми Word/Docx-документами. 3. spreadsheets@openai-primary-runtime – работа со всеми видами таблиц. 4. presentations@openai-primary-runtime – работа с презентациями. Кстати, надо будет попробовать. Как раз есть одна задачка, чтобы набросать уже готовую презу под конкретное оформление. 5. pdf@openai-primary-runtime – работа с pdf. Попробовал вчера с ним поработать – достаточно хорошо умеет править, но надо чётко формулировать свои задачи и ограничивать его от вкорячивания скриншотов посреди страницы. 6. template-creator@openai-primary-runtime – создаёт шаблоны документов, таблиц и презентаций. Чтобы потом можно было переиспользовать. 7. visualize@openai-bundled – инструмент для создания графиков, диаграм, карт, симуляций и визуализации данных. Мне очень нравится, как Sol рисует схемы при помощи этого инструмента. Для меня это лучшее обновление, отлично вписывающееся в пайплайн. 8. browser@openai-bundled – собственный браузер. Сейчас Codex саботирует установленный мною Playwright и использует исключительно этот тул для web-ui-тестов. Итого: я переехал на Codex App из VS Code по состоянию на сегодня. В нём есть почти всё, что мне надо для идеального инструмента для разработки с агентами. Плюс – регулярно использую подключение с телефона к ноутбуку, чтобы продолжить сессию, пока нахожусь не дома. Как у вас опыт с обновлением Codex App?

На Spacemorgue вышел мой перевод ещё одного замечательного эссе с сайта проекта Antikythera Лауры Трипальди «Раскованные субстраты», о преодолении двоицы искуственное-естественное, синтететическом биологическом интеллекте, агентности субстратов и противостоянии голема и гомункула.

Среди наиболее печально известных дихотомий западной философской мысли на небосклоне иерархии власти мира и над миром самой актуальной на сегодняшний день является двоица искуственное-естественное. Лаура Трипальди — междисциплинарная исследовательница, работающий на стыке науки, технологий и спекулятивного мышления, преподавательница Базельской академии искусства и дизайна, авторка книги «Parallel Minds» (Urbanomic, 2022) об исследованиях материальности, изучению ее культурных последствий и технологических перспектив, так же, как и я, сыта по горло этим казалось бы незыблемым столпом естественнонаучной и гуманитарной мысли, идущей как с античности (мир идей и мир вещей Платона), так и с Ренессанса (картезианский дуализм тела-разума), и предлагает в этой статье онтологию субстрата: культурное и операционное видение того, как разделены природное и искусственное, и роли, которую играет материальность в согласовании этой границы. Текст предлагает не просто философскую рефлексию на стыке биологии и инженерии, но и важный шаг в картографировании новой механосферы, где границы между органическим и синтетическим окончательно утрачивают свою топологическую стабильность. Трипальди, следуя этим интуициям, вопрошает: можно ли воспроизвести когнитивные процессы полностью искусственно, или же технология обречена повторять несовершенную симуляцию природы? Достаточно ли полно объясняет агентность субстратов как техноморфистская точка зрения, так и биомеметическая, или же есть некий третий путь? Техноморфизм (берущий начало от Человека-машины Ламетери) онтологизирует категорию «машины» достаточно широко и мощно в той степени, чтобы она могла служить архетипом для организации всей материи в целом. Биомимезис (и виталистская философия в целом) же допускает что природа никогда не может быть полностью воспроизведена искусственно и что техническая реальность — это лишь ущербная имитация природных процессов, истинная сущность которых лежит за пределами досягаемости технологий. Трипальди предлагает посмотреть на новейшие разработки синтетического биологического интеллекта (СБИ), где живые нейроны не только материально сопряжены с электроникой, но и учатся действовать разумно в своей симулированной среде — например в DishBrain или биокомпьютере от Cortical Labs. В отличие от обычного ИИ на основе кремния, где нейронная связность моделируется цифровым способом, СБИ напрямую интегрирует живую материю. Его пластичная, воплощенная организация не имитирует когнитивные процессы мозга, а материально воплощает их, пусть и в меньшем масштабе. Трипальди призывает нас разорвать «двойную связь» между субстратом и функцией, проектировать «нано-интенциональные» устройства, освобождая материю от метафизической пассивности. Этот перевод призван стать инструментом для тех, кто ищет способы описания этого нового «пост-агентного» материализма, где нейробиологические интерфейсы бросают вызов жёсткому разделению субстрата и функции, которое долгое время формировало машинную онтологию: они показывают, что специфические функции возникают из особых сил каждого субстрата, независимо от того, принадлежит ли он природному или искусственному телу, а биологическая ткань становится вычислительной инфраструктурой будущего.

Сгенерированные люди в рекламе - это легально? 🤨 В опросе большинство ответило "да" - и правильный ответ действительно такой. Но с нюансами, про которые не стоит забывать тем, кто активно использует AI креативы у себя в рекламе. Конечно, пока вы небольшой инди проект вероятность того, что к вам придет какой-то регулятор очень низкая - но ненулевая. Да и правила не супер ужасные. Давайте разберем несколько ключевых юрисдикций 🇨🇳 Китай Уже год как введены регуляции. С 1 сентября 2025 весь AI-контент обязан быть помечен дважды: видимым конкретным лейблом и метаданными в файле. Санкции - от штрафов до отзыва бизнес-лицензий. Напоминаю, что наш любимый сиденс как раз китайский 🇺🇸 США Федерального закона пока нет, но есть FTC правила на платформах, которые вероятно скоро станут законом штат Нью-Йорк с 9 июня 2026 первым в США требует пометку для "synthetic performers" - AI-людей в рекламе. Штрафы скромные ($1-5k), но это прецедент, за которым обычно подтягиваются другие штаты + законы про дипфейки уже в 46 штатах 🇪🇺 Евросоюз 2 августа вступает статья 50 EU AI Act. Касается всех, кто публикует AI-контент на аудиторию ЕС - без минимального порога по бюджету и без исключений для рекламы. Штрафы - до €15M или 3% глобального оборота. Ответственность делится: генератор (Veo, Sora, Seedance) отвечает за метаданные, тот кто публикует - за видимую пометку с точностью до текста пометки, на 12 июля 2026 можно везде: • AI-люди и AI-сцены в рекламе - легально везде, просто с пометкой "AI" • AI как ассистент - вообще без пометки: ретушь, апскейл, грамматика, все что не меняет смысл, но многие платформы сами добавляют "AI edited" • развлекательный контент - облегченный режим в ЕС: иконка на 5 секунд в начале видео что нельзя: • AI-люди в рекламе без пометки - главное нарушение во всех трех юрисдикциях • фейковые отзывы: AI-"клиентка" с историей "пользуюсь полгода, вот мои результаты" в сша запрещены ДАЖЕ с пометкой (и скорее всего будет скоро введено везде) • дипфейки реальных людей без их согласия - отдельная статья везде 🤝 что делать сейчас, если вы активно используете AI креативы и хотите быть максимально чистыми: 1. пройтись по активным креативам: AI-люди без пометки - добавить лейбл. В meta ads есть галочка в интерфейсе, ее достаточно, если иного не требует юрисдикция. Иначе - текст на сам креатив 2. Проверить, что генераторы зашивают метаданные - топовые делают это автоматом 3. Креативы "отзывы" переписать из первого лица в сценки: не "я перестала покупать одежду", а "что если перестать покупать одежду", смысл будет тот же, но юридически чище так что генерить - можно, лить в пейд - можно, скрывать что сгенерил - уже нельзя, придумывать истории от лица несуществующих людей - теперь нельзя даже с пометкой. ps не забывайте что я не юрист и делюсь той информацией, которую нахожу - перепроверяйте факты 🤔 @neural_prosecco

Зумеры изобрели обмен контактами Теплые интро – лучший инструмент B2B продаж, и BNI – не единственный, кто пытается их монетизировать. Американский #стартапдня PartnerHQ делает на этом рынке классический маркетплейс. В роли типичного заказчика компания – поставщик каких-то услуг или продуктов. В объявлении она описывает, к кому хочет попасть и назначает награду за знакомство. “Ищем CIO или его зама в ритейле с выручкой порядка миллиарда долларов в год, платим 500 баксов,” – примерно так это выглядит. Исполнители – потенциальные помогайки с большим количеством знакомых в корпоративном мире. В своем интерфейсе они видят список запросов, фильтруют тех, кому могут помочь – и, как говорится, есть контакт. Сводник зарабатывает комиссию, ParnerHQ комиссию с этой комиссии, поставщик – теплый лид, а CIO – серию бесплатных обедов. Формальная арифметика с запасом сходится у всех. 500 долларов за пару кликов и одно письмо – очень хорошая сделка почти для кого угодно, и одновременно те же 500 долларов – просто ошибка округления в процессе серьезных B2B-продаж. PartnerHQ запустился в 2023 году. В начале 2024 он прошел YC, а осенью того же года закрылся. Видимо, лобовая монетизация записной книжки выгорает слишком быстро. Если вас кто-то начнет слишком часто знакомить с продавцами квартир в Дубае, такие интро тоже быстро перестанут быть “теплыми”. #seed #сша #классифайд #crm

Мускриптор: Audio To MIDI Kyutai(да, те самые, с реалтаймовым голосом) вместе с MireloAI выпустили MuScriptor - открытую модель, которая превращает готовую песню в набор отдельных MIDI-партий. Она умеет «услышать» барабаны, бас, клавиши, вокал и другие инструменты прямо из финального микса, Без Исходных Дорожек. Еще раз - в отдельные MIDI-дорожки для разных инструментов. Причем ей не нужны исходные мультитреки - она работает прямо с финальным сведенным миксом. Демо: https://muscriptor.kyutai.org/ Код: https://github.com/muscriptor/muscriptor Папира: https://arxiv.org/abs/2607.08168 А теперь представим: берем трек из Суны, разбиваем на МИДИ, суваем в Суну. Аранжировщики, чо. Для Гиков:

MuScriptor обучали в три этапа. Главная проблема музыкальной транскрипции в том, что почти не существует больших наборов данных, где готовая песня идеально размечена по нотам и инструментам. Поэтому сначала исследователи использовали около **1,45 млн MIDI-файлов**, в которых вся эта информация уже содержится. Из каждого MIDI во время обучения автоматически создавались десятки вариантов звучания: менялись инструменты, темп, тональность и громкость, после чего композиция **озвучивалась с помощью более 250 различных виртуальных наборов инструментов**. Благодаря этому одна и та же мелодия каждый раз звучала по-новому, а модель училась распознавать музыку в самых разных вариантах исполнения. Но синтетическая музыка слишком отличается от реальных записей. Поэтому второй этап — дообучение на **170 тысячах настоящих треков** (более 11 тысяч часов аудио). Перед этим MIDI автоматически синхронизировали с живым исполнением, чтобы ноты максимально точно совпадали с записью. В основе MuScriptor лежит Transformer, который получает спектрограмму аудио и генерирует последовательность MIDI-событий: определяет, какие ноты звучат, когда они начинаются и заканчиваются, а также каким инструментам принадлежат. Модель также может учитывать заранее известный список инструментов в композиции, что заметно снижает количество ошибок. Финальная настройка выполнялась с помощью **reinforcement learning** на 300 тщательно проверенных композициях. Вместо оценки отдельных нот модель училась максимизировать качество всей транскрипции целиком. Именно сочетание масштабного обучения на синтетической музыке, большого объема реальных записей и RL позволило MuScriptor добиться высокой точности на сложных коммерческих треках.

@cgevent

Учиться и работать быстрее или фокусироваться на главном Третье выступление было на Data Day о том, что же делать, чтобы оставаться востребованным профессионально, когда ИИ развивается сильно быстрее нас. Опять же, если кратко, то: 1) Пробовать переходить в области, являющиеся следующим рубежом для внедрения ИИ. Например, в биотехнологии или робототехнику. Там произошло много всего важного за последнее время: успехи CRISPR, создание с помощью ИИ новых белков, моделирование с помощью ИИ ДНК, VLA модели и доступность роботов - те же гуманоиды unitree стоят как машина, а не как чугунный мост, а для учебных целей есть много всего недорогого. При этом еще куча интересных задач впереди. 2) Брать традиционные способы эффективного обучения и повышения продуктивности (интервальные повторения, вспоминание, рефлексия про что и зачем ботаем, симуляция применения знаний в реальной ситуации, GTD, zettelkasten, ТРИЗ, и так далее) и применять уже с помощью ИИ. ИИ здесь помогает решать главную проблему всех этих методов - сложность поддержания системы и её постоянного использования. Идея в том, что предугадать мир через пять лет или даже через два года довольно сложно, так что нужно уметь быстро изучать и применять новое. Отдельное внимание нужно уделять тому, чтобы измерять эффект, т.к. частая история с ИИ - ощущение «стал на X% быстрее работать” при фактическом замедлении, а не ускорении. 3) Не делать из этого карго-культ и помнить, что многие выдающиеся результаты получены теми людьми, которые не закрыли больше всех задач, а лучше фокусировались на главном и избегали забивания своего рабочего дня нерелевантными вещами. Неожиданным для меня итогом всех трех выступлений стала позитивная обратная связь от слушателей, потому что обычно я веду лекции про конкретные кейсы применения ИИ в бизнесе или про то, как модели работают внутри (даже в научпоп формате), а тут темы такие водянистые, что кто первый халат надел, тот и доктор. Но все прошло удачно в том смысле, что слушатели, которым понравилось, везде нашлись. Так что видимо пока можно продолжить разнообразить репертуар :)

Получены первые ранние человеческие яйцеклетки из стволовых клеток Компания Conception сообщила, что впервые получила ранние человеческие яйцеклетки из стволовых клеток. Началось всё с простого забора крови. Клетки крови перепрограммировали обратно в стволовые, а из них вырастили не отдельную клетку, а целые миниатюрные яичники, трёхмерные шарики из клеток, внутри которых будущие яйцеклетки сами начали вести себя как в настоящем органе, проходя те же стадии развития, вплоть до мейоза. На мышах такой путь уже прошли ещё в 2016 году, и полученные из клеток кожи яйцеклетки дали здоровое потомство. У человека до зрелых яйцеклеток пока далеко. Но если дорастить их удастся, забор крови сможет заменить гормональные уколы и хирургию, через которые сегодня проходят при ЭКО.

Самая большая проблема любого AI видео - речь 😬 Картинка в аи видосах уже почти неотличима от съемки даже для меня, а вот речь - все еще главный индикатор. По возможности я стараюсь генерировать войслес видео, но иногда тестирую концепты с говорящей головой или войсовером. Делюсь лайфхаками, которые я для себя нашла (работает и для text2speech, и для text2video) 1. Эмоция + действие + реплика - вместе 🥰 эмоции делают нас живыми, так что вместо "она говорит: привет", стоит прописать "она устало улыбается, отводит взгляд и тихо говорит: привет". Модель подстраивает мимику, темп и интонацию под описание. Тоновые слова (weary voice, shouts excitedly) пожалуй самый дешевый способ убрать робовойс. Можно прописать акцент, хрипоту, особенности 2. Короткие реплики и правильный синтаксис 😎 В Veo реплика идет после двоеточия, в Seedance - в двойных кавычках, лучше это заранее проверить в документациях разных моделей. Также если задаете длину видео, прикиньте что человек успеет все это сказать - иначе получится голосовое на 4х 3. Акустика и микс прямо в промпте 🚬 "в микрофоне слышен ветер, комната 10 кв метров", "громко говорит в огромном храме со сводами 20м в высоту" - модель может прикинуть пространство вокруг по тому, что видела в обучении. Seedance 2.0 делает видео и звук одним проходом, и ей можно задать приоритет слоев по громкости: dialogue clean and prominent, music low, ambient subtle, чтобы не было каши 4. Липсинк лучше работает на крупном плане 💄 Для говорящего персонажа лучше средний/крупный план, статичная камера, лицо анфас или в три четверти. На общем плане губам не хватает разрешения и они начинают жить своей жизнью 5. Пишите как говорят, а не как пишут 😁 Никаких коротких предложений, можно вставлять слова-паразиты и мычания, вдохи/выдохи, без сложной пунктуации, но вот троеточия и тире - отлично 6. Шепот - читерский прием 😳 В ElevenLabs v3 работают аудиотеги: [whispers], [sighs], [laughs], [clears throat]. "Another long day [sighs]" звучит как живой человек. А на шепоте почти не слышно артефактов синтеза - если голос палится, переведите сцену в шепот. Аудиотэги причем анализируются можно писать кастомные, также есть режим, где модель накидывает их на текст за вас 7. Пост-обработка • срезать 2-4 кГц (тот самый AI-звон) • room reverb 5-10% wet, добавляется акустика помещения • наложить фоновый шум в зависимости от бекгрануда на примерно -50 дБ, чтобы голос не звучал как в студии • войс морферы типа телефонный звонок, плохой микрофон (но с очень маленькой интенсивностью) Я бы сказала, что промпт надо писать как художественный текст с эпитетами, а не сухой алгоритм действий - будет сочнее и натуральнее. Постпроцессинг смотреть по ситуации, но базово - убирать полированность и де-идеализировать 🤣 пару примеров скину в комментарии @neural_prosecco

Хуанг, верни хотспот! С выходом RTX 50 NVIDIA программно отключила мониторинг температуры Hotspot — самой горячей точки кристалла. Afterburner и HWiNFO теперь показывают только среднюю температуру GPU, которая может быть в пределах нормы даже при наличии прроблем. Бразильские ремонтники Гомес и Синдельсон взяли NVIDIA MODS, которая недоступна простым пользователям, и увидел на RTX 5070 Ti от Gigabyte 68 °C по среднему и хотспот 107 °C — карта пять раз подряд сбрасывала частоты, упираясь в тепловой лимит. После замены термопасты Hotspot упал до 100 °C, троттлинг прекратился. Без скрытого датчика владелец просто не узнал бы о причине проблемы, хотя замена термопасты ее в любом случае решила бы. MODS (Modular Diagnostics Software) — это закрытый диагностический инструмент NVIDIA на базе GNU/Linux с низкоуровневым доступом к GPU, предназначенный для внутреннего тестирования GPU на заводе и при гарантийном ремонте (RMA). На Windows ничего подобного нет.

💀 Половина интернета теперь пишут нейронки... умирает пацан Если мы читаем длинный пост в LinkedIn или X или ТГ или без разницы где — мы уже не уверены, человек это написал или ИИ. Хотя судя по комментариям специалистов — все всегда уверены (ведь в тексте есть ДЛИННОЕ ТИРЕ, КАВЫЧКИ и ДРУГИЕ НЕТИПИЧНЫЕ ЗНАКИ), что любой текст пишет нейронка. И в целом если делать такие предположения 100 раз, то примерно раз 50 — это будет правда... Ребята из Pangram (детектор AI-текста,который сканит ленту в X, Medium, Reddit и других ) прогнали через модель больше миллиона постов. Разбирали отдельно длинные посты (от 250 слов). Взяли калькулятор, бусы, счёты и ручки с листочками, чтобы считать в столбик. Потом всё посчитали и получились след выводы: 1. В среднем по всем площадкам — четверть длинных постов написана AI от начала до конца. Не "с помощью", а буквально без участия человека. Преславутые контент-бл.дь-заводы... 2. LinkedIn — безусловный чемпион слопа. 41% длинных постов там чистый AI, живых людей у клавиатуры — 55.2%. И что забавно: там либо чисто человек, либо чисто нейронка, гибридов почти нет (4.3%). Даже короткие посты (50-250 слов) — треть машина. 3. На Твиттере тоже четверть постов полностью AI, плюс еще 23% с его помощью. Люди пишут чуть больше половины ленты... 4. Medium — треть контента с примесью нейронки. Substack держится лучше всех, но и там почти каждый пятый пост не от человека. 5. Reddit неожиданно последний оплот человечности — постов-слопа всего 11.6%, комментарии на 98% человеческие... CEO Pangram сказал правильную штуку, что эти ваши интернеты, залитые неразмеченным AI-контентом — это грустно, но не приговор, если людям честно показывать, что сгенерено. Подобные "исследования" от компаний, выручка которых напрямую зависит от того насколько люди зохотят детектить ИИ контент, выглядят мягко говоря не объективно. Но не думаю, что эти данные далеки от правды. ссылка на статью У меня к вам вопрос. Если бы вы были всесильным и у вас было желание спасти интернет от нейрослопа — какие 2 или 3 действия вы бы сделали?