Диабет: удар не по сахару, а по причине Уже больше века диабет 1 типа держат под контролем инсулином. Проблема в том, что инсулин лишь заменяет то, что организм перестал вырабатывать, но не останавливает саму атаку: при этой болезни иммунная система по ошибке уничтожает бета-клетки поджелудочной, которые и производят гормон. Учёные из Медицинского университета Южной Каролины попробовали не подменять инсулин, а перенастроить сам иммунитет. И у мышей с недавно начавшимся диабетом болезнь удалось обратить вспять! В основе — мезенхимальные стволовые клетки (МСК): взрослые клетки, которые умеют чинить ткани и успокаивать иммунитет. Их уже пробовали при диабете, но воспаление часто «задавливало» такие клетки раньше, чем они успевали помочь. Чтобы сделать их выносливее, команда встроила ген , который защищает от воспаления. Получившиеся клетки бьют сразу по двум фронтам: оберегают уцелевшие бета-клетки и одновременно гасят избыточную иммунную атаку. Самое неожиданное — стойкость эффекта. Сами введённые клетки исчезают из тела за часы-дни, но перестройка иммунитета остаётся: по опыту клинических испытаний с МСК, результат может держаться от полугода до двух лет. Похоже, клетки успевают выделить некие микроскопические факторы, которые продолжают защищать орган и после их ухода. Пока это опыты на мышах и ранний этап, спешить с выводами рано. Но подход уже проверяют в клиническом испытании у людей с недавно выявленным диабетом 1 типа, а в перспективе тем же способом надеются подступиться к волчанке и хроническому панкреатиту. @vselennayaplus

🤯 Учёные уничтожили 99% раковых клеток без химиотерапии — исследователи из Техаса изобрели нетоксичный метод, который вылечивает рак без хирургии или химии. • Аминоцианиновые молекулы при облучении ближним инфракрасным светом вибрируют с частотой 40 триллионов (!) раз в секунду. • Эти колебания буквально разрывают мембраны раковых клеток за считанные минуты. • В лабораторных тестах метод показал 99% эффективность, а половина испытуемых мышей с меланомой полностью вылечилась от рака. • Раковые клетки способны вырабатывать устойчивость к химиотерапии, но противостоять физическому разрушению опухоли они не смогут. • Учёные назвали метод «молекулярным отбойным молотком» и уже разрабатывают его варианты для поражения разных типов рака. Появился новый многообещающий кандидат на замену химиотерапии — ждём клинических испытаний! @notboring_tech

Продолжим тему дел сердечных. И ответим на вопрос: "Ну почему?" Почему я влюбился именно вот в эту девочку, которая меня потом еще и бросила, а не в кого-нибудь еще!? А потому что фиг его знает почему, вот потому. Точнее не так. Наука имеет подозрения в этой области. Скорее всего, именно вот с этим человеком нам хорошо, весело и приятно, а в ее глазах легко утонуть, так как она совпадает с множеством отдельных элементов нашего прошлого, слившихся в одну картину. То есть, с одной стороны, человек новый – а новое всегда притягательно. С другой - кажется знакомым и близким, хотя почему так происходит, сами мы сказать не можем. «В лоб» это не работает – мол, в детстве понравилась блондинка, дальше ищу исключительно таких. Связи образуются через сложные, глубоко личные и неосознаваемые цепочки ассоциаций. А вот схожесть взглядов ерунда. Леон Фестингер изучал, как завязывается любовь среди студентов в жилом комплексе. Главным предиктором отношений была не близость интересов, а близость дверей квартир. В первую очередь, мы встречаемся с теми, кто "под рукой" - сосед, коллега, ну или оказался тем же вечером на сайте знакомств. Так проще. Вдобавок, согласно Артуру Арону мы скорее влюбляемся в тех, кто открывает доступ к ресурсам и точкам зрения, которых у нас нет. Поэтому в первые месяцы растет восприятие собственных возможностей - мы любим не только человека, но и более масштабную версию себя, которой становимся рядом с ним. В общем, влюбленность – чувство, когда человек идеальным пазликом встраивается в нашу картину мира. Поэтому в глазах прочих наши партнеры могут быть симпатичными, умными или не очень – но в целом, обычные люди. Другие из-за них убиваться не станут. Не их пазлик. А мы – станем. Так как это наше. Мое. | MAX | подкаст |Treads| X | | Личная жизнь и мысли - Молчанов.Life |

NASA обнаружило неизвестную химическую сигнатуру на Титане и Плутоне Два небесных тела на противоположных окраинах Солнечной системы преподнесли астрономам загадку, о существовании которой они даже не подозревали. Вокруг газового гиганта Сатурна обращается Титан — луна с ледяной корой и озерами из жидкого метана и этана. На дальних рубежах системы скрывается Плутон, покрытый замерзшими вулканами. Оба мира богаты азотом и углеводородами. И на обоих космический телескоп НАСА обнаружил спектральный отпечаток, который не соответствует ни одному известному веществу. https://hightech.plus/2026/07/08/neizvestnuyu-himicheskuyu-signaturu-obnaruzhili-na-titane-i-plutone

You and Your Research. Я уже упоминал "An Opinionated Guide to ML Research" Джона Шульмана (тык), а сегодня хочу рассказать про другое эссе, на которое ссылается сам Шульман. А именно — про "You and Your Research" Ричарда Хэмминга (того самого, который hamming distance). Оказалось, он на протяжении своей карьеры целенаправленно изучал, что делает других ресерчеров успешными. Почти инфоцыганством занимался =) Собственно, в рамках эссе делится своими выводами по теме. Например: * если не стараться работать именно над важными задачами, то и крутых результатов не достигнешь. Очень легко скатиться в более простые и понятные задачи, которыми заниматься комфортно, но к каким-то значимым результатам они не приведут * по вечерам пятницы он выделил себе время, чтобы размышлять над тем, что вообще в его области сейчас происходит важного, какие есть самые важные вопросы, проблемы, задачи. Буквально 10% своего времени на такое философствование * когда получаешь новую информацию, нужно стараться связать её со всем, что уже знаешь; чтобы её потом было проще найти и использовать Прямо пересказывать эссе не хочется, когда оно у вас есть в прямой доступности. Там еще много разных мыслей, а воды почти нет. Прочитайте / посмотрите сами! Есть транскрибация оригинального выступления 1986 года — https://www.cs.virginia.edu/~robins/YouAndYourResearch.pdf, как раз на неё ссылается Шульман. Есть запись выступления 1995-го года на YouTube — https://www.youtube.com/watch?v=a1zDuOPkMSw.

Ключ к памяти нашли... в кишечнике Забывчивость с возрастом привыкли считать проблемой мозга. Но исследование Стэнфорда намекает: часть беды начинается гораздо ниже, в животе, где живут триллионы бактерий. И, что удивительно, у мышей этот процесс удалось повернуть вспять. Как это работает? Кишечник и мозг связаны блуждающим нервом — своего рода «телефонной линией» между животом и головой. С возрастом состав кишечных бактерий меняется: одних становится больше, других меньше. Иммунные клетки кишечника замечают сдвиг и запускают воспаление, а оно приглушает сигнал по блуждающему нерву к гиппокампу. А это участок мозга, отвечающий за память и ориентацию в пространстве. Учёные проверили это любопытно. Молодых мышей подселили к старым — и через общий «микробиом» память молодых испортилась: они теряли интерес к новым предметам и путались в лабиринте, будто пожилые. А вот стерильные мыши, выросшие вообще без бактерий, с возрастом память не теряли. Дали им микрофлору стариков и результаты снова просели. Нашли и конкретного виновника — бактерию Parabacteroides goldsteinii. Расплодившись, она поднимает уровень определённых жирных кислот, те раздражают иммунные клетки, дальше воспаление глушит нерв и память тускнеет. Самое эффектное: когда старым мышам стимулировали блуждающий нерв, они запоминали предметы и проходили лабиринт не хуже молодых. Двухнедельный курс антибиотиков молодым мышам с «чужой» микрофлорой тоже вернул сообразительность. До людей ещё далеко, но стимуляция блуждающего нерва уже одобрена при депрессии и эпилепсии — так что направление многообещающее. По сути, учёные нащупали «пульт» к мозгу снаружи. @vselennayaplus

В ядре Земли что-то внезапно развернулось Под нами, на глубине около 2 200 километров, сейчас происходит нечто, чего учёные не ожидали. Огромный поток раскалённого жидкого железа во внешнем ядре Земли взял и сменил направление. Это ломает привычные представления о том, как устроена планета внутри. Немного контекста. Магнитное поле Земли, это наш невидимый щит от потока заряженных частиц Солнца — рождается как раз в этом океане расплавленного металла. Движется железо и возникают электрические токи, а с ними и поле. Работает всё примерно как динамо-машина на велосипеде. Считалось, что такие глубинные течения меняются лишь плавно, десятилетиями. Но данные показали иное. Ещё в 2010 году под экваториальной частью Тихого океана поток железа резко переключился со слабого движения на запад на мощное течение на восток. Что стало спусковым крючком — до сих пор загадка. Как это вообще разглядели на такой глубине? Учёные соединили почти 30 лет наземных измерений (1997–2025) с наблюдениями спутников — европейских Swarm и CryoSat, немецкого CHAMP и датского Ørsted. Эти аппараты ловят тончайшие изменения магнитного поля и отделяют сигнал ядра от «шума» коры, океанов и атмосферы. Самое интригующее в том, что с 2020 года восточное течение снова слабеет. И совпадает это с переменами в поведении внутреннего ядра. Пока непонятно, что перед нами: короткий всплеск, часть медленного цикла или новое устойчивое состояние. Но для точности навигации, работы спутников и прогнозов космической погоды понимать «моторчик» в центре планеты крайне важно. Кстати, на канале совсем недавно вышел выпуск “Вселенной Плюс”, где наши маэстро разбирались со строением Земли. Рекомендуем! @vselennayaplus