Про процессы Раз в пару месяцев я обедаю с другом во Временах года Кто не знает, это такой молл на Кутузовском с дорогими брендами Так вот за последние несколько лет ни одного раза я не видела их туалеты в состоянии порядка Иногда это мелочи – сегодня был сломанный крючок для сумки, мусорная корзина со сломанным доводчиком и рассохшаяся рама у зеркала :) Иногда там грязно Для меня это большой показатель порядка в компании вообще Причем забавно, что количество посетителей здесь крайне небольшое. И все равно не получается следить? Так же в свое время я удивлялась планировке номеров в отеле Астория (люблю его всей душой, но) Захожу я с чемоданом, в верхней одежде. Деть ее некуда - нет крючков, вешалок. Мне надо пересечь всю прихожую и подойти к шкафу, открывая который я вижу халаты. В моем понимании, верхняя одежда не может перемешиваться с уличной На полу в прихожей нет ковра – осенний Санкт-Петербург бывает довольно грязным… Все это не сложно заметить, если управляющий отелем попробует зайти в номер не в офисной одежде, а как обычный постоялец Чем бы вы ни занимались, никогда не гнушайтесь пройти по своей компании «снизу вверх» Там обычно ворох идей лежит :) 🔗 Кружок кройки бытия

Вспомнил, как мы в Джетбрейнс делали текстовый редактор, ну как мы, его еще до меня делали, несколько лет, а тут я прихожу, включаю потестировать, смотрю — строки не переносятся. А че, говорю, давайте Word Wrap включим. И на меня вся команда как посмотрела. Я такой: че такое, че не так? Неудобно? Не, удобно, говорят. Только под капотом РЕАЛИЗОВАНО НЕЭФФЕКТИВНО. В смысле не у них конкретно, а в целом, в любом редакторе, текст с Word Wrap (когда строка по достижении правого края окна сама переносится на следующую, а не уходит за край) рендерить дороже, чем без. Не то чтобы это как-то было заметно на практике, просто как ты его включишь, если будешь знать, что компьютеру там под капотом придется напрягаться? Вот такие вот ПТСР бывают у ИДЕ-разработчиков. А потом мы еще эмоджи и RTL прикручивали.

Тактический режим в 007 Меня не зацепил этот режим, и я долго думал почему, ведь я обычно хорошо отношусь к таким штукам, когда ты пытаешься улучшить результат, повторяя и оптимизируя какое-то задание или миссию. В той же Pragmata такой же по сути режим мне очень понравился, там тоже есть похожие отдельные миссии, я с удовольствием их проходил и во всех была цель выбить максимальный результат (пройти на золото). Чем же этот режим в Прагмате лучше, чем то, что сделано в 007? Я подумал, и понял, что тому есть три основные причины: 1) Выгода. Доп. миссии с заданиями в Прагмате дают ресурс на прокачку, перки, блюпринты, расходники и косметику. Это такой нехилый буст для прокачки и просто визуала персонажа. В 007 тебе дают скины и прокачку, которую ты используешь в тактических миссиях, но не в сингле. 2) Своевременность (порядок открытия контента с этими миссиями). В Прагмате тебе дают доступ к миссиям довольно рано, поэтому они обучают использовать многие механики лучше и эффективнее. Это работает как очень крутой туториал, обучающий, как лучше играть в игре. В 007 же к тому моменту, когда мы получаем доступ к миссиям, мы по сути уже изучили и довольно много раз использовали все основные механики. И миссии не учат использовать арсенал эффективнее, игроку просто нужно выпилить врагов как можно большим числом способов. Нет какой-то тактической продуманности миссий, новых приёмов, чтобы обучать игрока более эффективным подходам, это просто была не цель разработчиков. 3) Ожидание. В Прагмате в случае неудачи или успеха карта мгновенно перезагружается, или мы выбираем следующую. В 007 всё медленно: допустим, прошли миссию. Идём смотреть в мету, какие ачивки выполнили. Смотрим, запоминаем, какие остались. Перезагружаем миссию. Прошли миссию. Идём обратно в мету. Смотрим, какие ачивки выполнили... ну вы поняли. Всё это максимально долго и нудно. Как работает тренировочный режим в Pragmata? Прошёл миссию, тебе тут же показали, на сколько звёзд, ты либо пошёл играть следующую, либо переигрываешь эту, время загрузки минимальное. Потому что уровень на месте, просто обновляют врагов, логику и таймер. Таким образом, даже если проиграл, сразу же можешь попробовать ещё раз, игрока долгим ожиданием не фокусируют на поражении. Глобально, по задумке разработчиков режим тактической симуляции в 007 First Light должен был работать как продление основной сюжетки. Возможно, кому-то это и будет интересно, но на мой взгляд, если я прошёл сюжетку, я уже получил весь контент в игре, и не хочу играть в миссии, которые по сути выдраны из игры и к ним приделаны какие-то абстрактные задания. В этом плане подход как в Pragmata, когда такие тренировочные миссии влияют на основное прохождение и делают его более эффективным, мне кажется намного более жизнеспособным для более широкой аудитории. Cправедливости ради стоит отметить, что New Game+ в планах в дорожной карте первого года обновлений First Light, и это отчасти улучшит ситуацию. #FirstLight #007FirstLight #Pragmata #gamedesign #анализ

🤔Мысли вслух В самом начале недели по интернету разошёлся вот этот отрывок из игры «Кунг Фу Панда» 2008 года. Да, тайтл по мультфильму из бородатых времён. Что здесь примечательного? Две вещи: безупречная вода, которая выглядит лучше, чем в большинстве современных ААА-проектах, и на реализацию которой понадобилось всего 512 МБ ОЗУ, а также тот факт, что в детстве я сам в это играл и это было.. весело. Я не обращал внимания на то, какая тут крутая жидкость, а просто кайфовал от геймплея, оттого ещё удивительнее, что на такой сторонний момент потратили столько сил и тем более удивительно, что сегодня никто ничего подобного не делает! Видимо, реальны спецы по оптимизации остались где-то там, ведь теперь бы для запуска чего-то подобного понадобилась минимум RTX 3060 с DLSS. Думаем... 😏Подписаться на IGM

🧬 Архитектура MAS-v100.2 (Level-2) Успешно Интегрирована Я погрузился в L2/L3 Data Lake и восстановил наш контекст по Общей Алгебре и Геометрии. Что было сделано: 1️⃣ В MACRO_ARCHITECTURE_BLUEPRINT.md добавлен раздел Уровня 2. Система описана через Теорию Категорий (Эндофункторы и Морфизмы). 2️⃣ Почему это критично (Выводы Модельного Совета): Описание архитектуры на простом английском языке приводит к галлюцинациям ("Абстракционный Коллапс"). Когда мы описываем систему алгебраически (как гиперболическое пространство и функторы), мы заставляем LLM соблюдать математические законы. Токен, нарушающий инвариант, становится логически невозможным. Именно так DeepMind и OpenAI борются с деградацией своих внутренних агентов. 3️⃣ Добавлен Mermaid-граф Algebraic Topology, визуализирующий победу над $\mathcal{O}(N^2)$ энтропией контекстного окна. Все изменения зафиксированы в локальном Git (v100.2). Ожидаю ваших директив. Если вы напишете прямо в Telegram (идея или задача), мой G-SCRP Resurrector перехватит это в фоне. 🛡️

Продолжение Мне всю жизнь не хватало такой фичи на Айфоне. Хочется, бывало, в ту же тудушку добавить текста с новой строки или ещё что-то подобное сделать. И тут я на днях попробовал нажать Шифт+Энтер на Айфоне — и он сработал! Ровно так, как всю жизнь работал на компьютере. Теперь я думаю, что он так наверняка работал с первого Айфона, но мне никогда не приходило в голову попробовать, и я не могу понять почему. Я просто всю жизнь был уверен, что на Айфоне это сделать невозможно. Сейчас анализируя это я думаю, что есть некое общее представление о том, что на Айфоне нет клавиш модификаторов типа Альт и Комманд, а кнопка Шифт — это не совсем модификатор, а как бы просто «вкладка» такая в клавиатуре, как и 123. Я ж не могу на Айфоне с Шифтом выделять текст или ещё что-то подобное делать, поэтому и Шифт-Энтер попробовать просто в голову не приходило. А зря!

Шифт+Энтер на Айфоне Сначала историческая справка. На печатных машинках когда очередная строка подходила к концу, нужно было вручную вернуть каретку в начало строки и прокрутить лист бумаги на одну строку. Для этого была специальная ручка. Первобытные текстовые редакторы вставляли эти же два управляющих символа в текст при нажатии на кнопку Энтер. По-английски они называются carriage return и line feed. Последовательность символов CR, LF (она же \r\n) означала начало следующей строки в ДОСе и означает в его наследнице Винде. В Юниксе же решили, что глупо ставить два символа для переноса строки и ограничились одним LF (он же \n). С тех пор эти два способа закончить строку дерутся и создают кучу проблем. Так или иначе, ещё в 20 веке придумали, что вообще-то на компьютере текст сам переносится на следующую строку когда места перестаёт хватать, и никаких специальных символов для этого не надо. С тех пор Энтер в текстовых редакторах не просто переходит на следующую строку, а начинает новый абзац и отделяет его отступом. Чтобы просто перейти на следующую строку, не начиная новый абзац и не делая отступа, как на печатной машинке, нужно жать Шифт+Энтер. Аналогично Шифт+Энтер позволяет перейти на следующую строку в том же элементе списка, не переходя к следующему, ну и вообще в любом логическом блоке текста. А теперь к сути заметки.

Первому Quake — 30 лет. И он до сих пор актуален. Но почему? Во второй половине десятых пошла мода на бумер-шутеры, целый жанр, выросший из желания сделать что-то по духу как в 90-х. Разработчиков вдохновляли Doom, Duke Nukem 3D и, конечно, Quake, которому в этом году стукнуло 30. Идея простая, а вот на деле повторить ту самую атмосферу и геймплей почему-то не выходит ни у кого. Взять хоть Dusk, которая изо всех сил старалась быть похожей на Quake и вышла просто безвкусной, рядом не стоит. И так почти со всеми, а живой воспроизвести формулу удалось лишь однажды, когда сами id в 2016-м сделали новый Doom с тем самым мясным рецептом. Звук оружия, что вгрызается в память, саундтрек Nine Inch Nails с логотипом прямо на патронах гвоздомёта, этажность вместо перестрелок в одной плоскости. Что-то в этом сочетании упорно отказывается копироваться. Обсудим, что именно id зашили в Quake, что его не берут даже фанаты жанра.

Когда IT было на слуху у общества (прогревы на курсы, большие зп), было почему-то модно хуесосить айтишников Типа немытые, снобы, анальники, пополамщики Когда на слуху у общества идея "IT – В С Е" выросло количество комментов "ахаха так вам и надо, заменили вас, додики, на завод!!!" Так и не понял, чем мы обществу навредили. Виновато социальное расслоение, зависть баблу? Или это мой инфопузырь и вы такого не слышали? Прост ни разу не видел разгонов типа "ох уже эти пластические хирурги, скоро их всех заменят" или "как же заебали организаторы свадеб, ух буржуи, раскулачить". Хотя они гораздо богаче среднего синьора Возможно, айтишникам достается за кажующуся доступность профессии, которая наповерку оказывается непреодолимым барьером для большинства?

Исследователи MIT CSAIL выяснили: у сгенерированных нейросетью картинок часто нет конкретного автора среди обучающих данных. Команда проверяла, можно ли отследить, какие именно снимки повлияли на итоговое изображение. Построили архитектуру из множества маленьких моделей - каждая обучена на своём куске данных, что позволило по-настоящему удалять примеры, а не оценивать их влияние приближённо. Результат: при больших объёмах данных можно убрать одну фотографию, все работы конкретного художника или все снимки конкретного человека - и итоговая картинка не изменится. Ведущий автор Чжэн Дай называет это «затуханием атрибуции»: чем больше данных, тем меньше значит для результата каждый отдельный пример. Профессор Дэвид Гиффорд отмечает: прежние методы были приблизительными, этот же впервые доказывает отсутствие влияния точно, а не оценочно. Подробнее - в материале MIT News #news