Кстати, по поводу скупки книг эйай-стартапами: Если бы я был Антропиками (то бишь, ультра-прошаренными эйай-чуваками, но абсолютно без моральных принципов), то я бы не просто скупал все подряд бу-книжки по каталогам, а нанял бы специальных людей, чтобы они целенаправленно искали качественные книги, выпущенные именно МАЛЫМ тиражом. Скармливал бы книжку модели и уничтожал весь тираж. Чтобы не просто впитать ценные human-created знания, но чтобы они гарантированно не достались другим LLM и перестали существовать. Я охотился бы за такими книгами, не жалея бабла. Чтобы потом втирать инвесторам и юзерам: "Наш эйай действительно уникален!". Хрен бы кто поспорил. Как хорошо, что я не настолько аморален, чтобы такое предлагать. И в реальности так никто не делает, ведь даже у Антропиков есть какие-то границы. Или нету? Антикварный букинист Питер де Врис из голландского Харлема рассказал журналистам: Ему написал сингапурский стартап 2077AI: мол, собирают книги на разных языках, готовят крупный заказ (для кого - не сказал, NDA). К письму приложили список, и там сплошь раритет: "Моделирование методом дискретных элементов в геомеханике" 1999 года, "Лазерное упрочнение современной керамики", редкая монография про ирландский фольклор, и т.д. и т.п., всего около 3000 изданий. Похожие письма в те же недели получили букинисты в Швейцарии, Испании и Германии - от этой же компании или от других похожих. Важно, что охотятся именно за узкоспециализированным и супернишевым чтивом, которое физически существует в нескольких экземплярах на весь мир. Такие дела 😈😈😈

Как понять по письму, что задача не выполнена? 📨 За годы работы в крупных компаниях мне пришлось прочитать очень много писем. Иногда их приходит до сотни в день. Поэтому навыки анализа данных приходится применять и здесь. Представьте: вы поставили кому-то задачу, подошёл срок — и вам присылают отчёт. Это может быть один абзац, а может быть целый лист А4. Вы читаете про процесс, коллег, сложности и то, как все героически преодолевали препятствия. Первый абзац, второй, третий… Очень интересно. Все явно вспотели 😅 Письмо заканчивается, а вы так и не поняли: задача выполнена или нет? 😅 Чем выше вы поднимаетесь в компании, тем сильнее вас интересуют две вещи: какой результат получен и сколько пользы он принёс бизнесу в рублях 💰 Письма с результатом обычно короткие: ✅ «Задача выполнена. Конверсия выросла с X до Y. Эффект для компании — N миллионов рублей». Но даже если письмо длинное, при наличии результата о нём напишут в первом абзаце. В крайнем случае — в последнем. Поэтому длинные письма можно читать по простому алгоритму 🔍: сначала первый абзац, затем последний. Если ответа нет ни там ни там, скорее всего, внутри будут процесс, сложности и оправдания. А если вам сложно писать короткие и ёмкие тексты, советую прочитать книгу «Пиши, сокращай: Как создавать сильные тексты» 📘 Она хорошо учит убирать лишнее и сразу доносить главную мысль. Конечно, бывают исключения. Но в классификации статусных писем и отчётов длина письма — топ-фича 🎯 Если результата нет в первом или последнем абзаце, с большой вероятностью его нет

Поиграли в Big Walk Вдвоём с Машей, примерно 8 часов. Ощущение очень крутые. Это, пожалуй, лучший кооперативный опыт после игр типа It Takes Two и Split Fiction. Играем честно, пользуясь только внутриигровой голосовой связью. Игра очень-очень необычная. Кто-то её описывает как кооперативную Зельду, явно намекая на продуманность открытого мира. Мне она скорее напоминает на очень гибкий вариант The Witness, с юмором, очень продуманным и более щадящим дизайном головоломок, но куда более требовательный ко времени: ходить придётся много! Остров можно сгенерировать в трёх варинатах: для 2, 3 и 4 игроков. Играть при этом можно в сколь угодно большой кампании: от 2 до 12 человек! Игра происходит на острове, полным головоломок и секретов. При этом текстовые подсказки авторы оставляют только в самом начале, чтобы чуть мягче ознакомить с правилами и механиками игры. После этого всё-всё телеграфируется без слов. Каждый паззл можно решить разными способами, прибегая к различным инструментам: от лазерной указки и колокольчика, до таблички на которой можно писать текст и рации. Придраться тут можно разве что к длительности суточного цикла, темноте ночей и удобству перемещения по крутым склонам. Какие-то решения вам покажутся рыхлыми и требующими полировки чисто с технической точки зрения. Но однозначно ясно, что это не недоглядка, а осознанный авторский дизайн. Вау эффект у меня от этого релиза примерно такой же, как от Talos Principle. Потому что Талос сделали авторы Serious Sam, а эту потрясающую, умную и очень уютную игру — авторы Untitled Goose Game. Шедевр, появление которого ничего не предвещало. Крайне рекомендуем! Краткие первые впечатления от Маши здесь #мнение #BigWalk

Пришло время собрать свежие LLM-утечки: — Cursor Composer 3, внутреннее имя Vega. Нашли шесть вариантов — предположительно Low/Medium/High reasoning в обычном и Fast-режимах. Сотрудники Cursor намекают на релиз уже на следующей неделе. Версия про 1,5T параметров и обучение на мощностях SpaceX, будет сильнее gpt 5.6 в кодинге. — Grok 4.6 тоже ожидают на следующей неделе. Главные улучшения — качество текста, дизайн и «вкус». — И наконец, "Doug". SemiAnalysis утверждает, что OpenAI решила свои прежние проблемы с pretraining и создала значительно более крупную модель с таким кодовым именем. В X разгоняют безумную версию: Doug — не GPT‑6, а следующая модель после неё, крупнейший pretraining OpenAI за всю историю. Якобы она выйдет до ноября, обучается на NVIDIA Vera Rubin и заставит нынешнюю Fable выглядеть «примитивной»🍎 P.S. А ещё у меня сегодня летает Codex - чаты грузятся без задержки, GPT 5.6 Sol размышляет намного въедливее даже на medium режиме (мой скрипт по сбору новостей даже скачал аудиофайл подкаста и начал транскрипцию делать😅), может мне кажется, но проверьте у себя👌

Luna - потрясающая модель для Code Review Собственно, похоже, что GPT 5.6 Luna max сейчас лучшая моделька для код ревью по соотношению цена-качество, да и в принципе одна из лучших моделей для ревью. Это подтверждают как наши внутренние бенчи на Code Review, так и новый бенчмарк от Vercel DeepsecBench (да да, бенч на секьюрити в принципе можно смело экстраполировать на код ревью). С учетом ее предельной дешевизны, крайне рекомендую включать ее в свои пайплайны - как для ревью, так и для исследований контекста. Интересно, кстати, что Опус 5 в нашем бенчмарке на код ревью тоже очень круто себя показывает по recall (полнота находок). А еще, там DeepSWE bench обновили изрядно модельный ряд и новая дипсик 4 флеш там уж очень хороша - практически на уровне grok 4.5/sonnet 5 (53% vs 54%) при цене более, чем в 20 раз дешевле и в 264 раза дешевле sonnet 5. Китайцы снова жгут. Если вы у себя в компании крутите локально модельки - точно стоит присмотреться. @ai_driven

Бизнес в эру сингулярности Сингулярность — это не выдумка из научной фантастики, а ближайшее будущее, которое уже наступает. Искусственный интеллект, автоматизация, биотехнологии и нейросети сегодня меняют правила игры, заставляя компании перестраиваться. Те, кто застрянут в старых моделях, рискуют утратить свои позиции на рынке. Что нужно бизнесу, чтобы идти в ногу со временем? Во-первых, это гибкость и готовность быстро адаптироваться. Важно вкладываться в цифровые технологии, анализ больших данных и автоматизацию процессов. Во-вторых, человеческий капитал. Обучение сотрудников новым навыкам становится критически важным, ведь будущий рынок труда потребует компетенций, которых раньше просто не было. В-третьих, сотрудничество. Партнёрства с технологическими компаниями, стартапами и научными учреждениями помогут оперативнее внедрять инновации. Сингулярность — это не вызов, а шанс. Вопрос только в том, готовы ли вы использовать её возможности или останетесь в стороне. Фаундер | Бизнес и Стартапы

💰 Серебро дороже золота. Так теперь можно Caviar это контора, у которой любая электроника рано или поздно обрастает драгметаллом. Теперь она добралась до умных очков Ray-Ban Wayfarer II. Коллекция называется Odyssey. Версия Odyssey получила декоративные накладки с покрытием из 24-каратного золота. Odyssey Silver — вставки из 22-каратного стерлингового серебра. Металл куют, гравируют и полируют вручную, гравировка идёт греческими мотивами, а на дужках сидят звёздочки из чёрной эмали. Оправа подо всей этой роскошью — стандартная чёрная Wayfarer. Тираж всего по 24 экземпляра каждой модели. Число выбрано не наугад: ровно столько песен в «Одиссее» Гомера. Зарядный кейс тоже не остался обделённым — его обтянули чёрной крокодиловой кожей и повесили на застёжку фирменную эмблему. Внутри, ровно те же самые Ray-Ban, всё идентично серийной версии. За золото и крокодила доплачивают исключительно снаружи. Ценники: золотая Odyssey — 6130 долларов (~503 000 рублей), серебряная Odyssey Silver — 6840 (~560 000 рублей). Да, серебро вышло дороже золота. Логику ищите сами, мы пас. Есть и практический нюанс, о котором Caviar скромно умолчала: сколько всё это добавляет к весу. А для очков, которые предполагается носить на носу весь день, вес — вещь довольно принципиальная. Заказы уже открыты. А что? Ну вдруг надо? @droidergram

Приятный лайфхак - просить Codex писать красивые новости про прогресс своих проектов Ему это ничего не стоит (ибо в ~/.codex/sessions есть все логи всех проектов), а вот со стороны посмотреть на прогресс во время отпуска - приятно. К слову, Agentic OS на скриншоте - это не очередная AI Native среда для построения следующего единорога (такие продукты сейчас пытаются писать почти все), а просто наглядный пример моего текущего подхода к разработке проектов, которая заодно реализует тот Stateless MCP 2.0 протокол для доступа агентов к единой multi-tenant Personal OS. Примерами из этого проекта я буду делиться тут в канале, а полный доступ ко всем изменениям и исходникам сделаю отдельно, в рамках продолжения направления с AI Coding. Ваш, @llm_under_hood 🤗