Наука

Новая форсунка газовой турбины может работать и с водородом, и с керосином Газовые турбины вырабатывают электроэнергию из природного газа, но выбрасывают в атмосферу диоксид углерода. Для того чтобы снизить эмиссию до минимума, инженеры из Германии разработали систему впрыска, которая позволяет эффективно и экологично сжигать различные виды топлива и может быть интегрирована непосредственно в горелку с помощью аддитивных технологий. Такая форсунка, помимо природного газа, работает с водородом, керосином, метанолом и синтетическим топливом. https://hightech.plus/2026/10/01/novaya-forsunka-gazovoi-turbini-mozhet-rabotat-i-s-vodorodom-i-s-kerosinom

Человек - 1, термостат - 0, языковая модель - от «почти ноль» до 0,8 Вердикт о сознании ИИ зависит от нас не меньше, чем от машин Томас Кун писал, что главный признак кризиса науки — пролиферация (разрастание числа) конкурирующих теорий. А применительно к когнитивным наукам, Пол Мил писал, что появление лавины нестыкующихся теоретических конструкций для одного феномена — надёжный маркер примитивного/зачаточного состояния науки. Сегодня на портале «Ландшафт сознаний» уже около 500 концепций и объяснений сознания. 🤯 Новая работа 14-и авторов, вкл. корифеев темы из Google DeepMind (Мюррей Шанахан, Шейн Легг) и не только (Анил Сет, Крис Фрит) раскладывает конкурирующие теории сознания по пяти уровням и предлагает модель, показывающую, что теории расходятся не столько в оценке того, что делает ИИ, сколько в выборе уровня, на котором вообще следует искать сознание.   Авторы не тратят время на «трудную проблему сознания» (что такое сознание по своей сути), а подходят к вопросу практически: какая организация системы связана с переживанием и на каком уровне ее описания. Уровней пять: поведение, вычисления, внутренняя причинная структура, организм и связка «организм - среда». Каждая влиятельная теория сознания занимает свой уровень. Одним достаточно правильной архитектуры вычислений, другим обязательно нужен живой организм, а третьим – подавай тело, погруженное в мир. Дальше чистая арифметика. Для каждого уровня сформулированы проверяемые индикаторы, а байесовская модель сводит их с тем, насколько вы доверяете каждой теории. Проверку здравым смыслом модель проходит: человек получает 1, термостат 0. Муха набирает высокий балл, потому что свидетельства в ее пользу лежат на глубоких уровнях организма и сенсомоторики (а глубина весит больше широты). Для нынешних языковых моделей итог колеблется от «почти термостата» (менее 0,01) до «почти человека» (примерно 0,8). Оптимист и скептик, глядя на одни и те же факты, расходятся почти на два порядка.   Авторы предупреждают: это не измеряемая вероятностью сознания, а чувствительность модели к допущениям. Заголовки «ИИ сознателен на 80%» будут ложью. Ценность работы в том, что спор о сознании ИИ теперь можно вести с цифрами на столе, точно зная, где проходят разногласия.   Неудобный вывод ждет тех, кто готов обсуждать переживания модели перед ее отключением. Языковая модель обучена воспроизводить нашу речь, поэтому ее «я чувствую» или «я ничего не чувствую» почти ничего не доказывает. У подражающего человеку ИИ поведение теряет силу свидетельства, и проверять приходится то, что скрыто под ним.   Самый убойный свой тезис авторы называют наиболее спекулятивным. Признаки сознания на каждом уровне почти совпадают с архитектурой, которая нужна для AGI. В принципе сознание и интеллект независимы, но на практике могут оказаться спутниками. Тогда, в рамках ряда теорий, каждое новое поколение ИИ, становясь умнее, будет становиться и более сильным кандидатом в сознающие. А по Чалмерсу (и автору поста), одна развернутая модель может оказаться не одним субъектом, а множеством - вплоть до отдельного субъекта на каждый разговор (у меня это называется ИКЖИ - см. посты с тэгом #ИКЖИ).   Т.о. вопрос о сознании ИИ перестал быть делом вкуса и стал задачей с явными допущениями и обновляемыми вероятностями. Подробный разбор, надеюсь, впереди (в отдельном эссе).   P.S. В комментариях к моим постам много споров о сознании машин. Так вот, - заканчивайте спорить. К модели приложен интерактивный инструмент, где можно выставить собственные веса теорий и посмотреть на итог. Попробуйте: это быстрый способ выяснить, какую теорию сознания вы на самом деле разделяете. И если ваш оппонент разделяет другую - то спорить просто нет смысла. 😊   #Сознание #ИКЖИ

Почему не публикуются цифры по выводимой массе? Короткий ответ: потому что точных нет. В комментариях сразу несколько человек спросили — можно ли к числу запусков (это валидируемая цифра, как и параметры орбиты) добавить данные по выводимой массе на орбиту? К сожалению нельзя, тк это будет приблизительная цифра. С пусками проще, эту статистику можно переподтвердить из разных источников и по базам, а вот по массе большая часть пусков просто не публикуется в манифестах. Любые оборонные миссии из США/Китая/РФ? Нет. Частные миссии? Часто тоже нет. Да даже точная масса нагрузки для того же Starship в Flight 14? Тоже нет. И так почти в каждом случае за редким исключением (миссии на МКС). Есть также проблема в расхождении между публикуемым манифестом и фактической цифрой. То, что закладывалось для миссии, по факту, может быть легче. Иногда на тонны. Поэтому когда вы каждый раз видите сводные графики, от того же BryceTech, или ответы из нейронки — это всегда аппроксимации и предположения (ищите слово estimate на картинке). У разных аналитических агентств разная точность по регионам. Цифры из нейронок имеют больший разброс в зависимости от выдачи, но их вы можете получить без канала. Есть разные способы подсчёта массы, в основном по энергетике, зная мокрую массу ракеты-носителя, скорость подачи горючего для каждой ступени и параметры орбиты, включая остаток горючего после отделения нагрузки без массы диспенсера. Но это индивидуальный подход для каждого случая или инсайды, которые не стоит публиковать. В посте картинка весов для измерения массы полезной нагрузки с диспенсером. Дистанционно они не работают.

Результаты по орбитальным пускам среди стран за 9 месяцев 2026 года. 🇺🇸: 138 (+1 неудачный) 🇨🇳: 66 (+4 неудачных) 🇷🇺: 13 🇪🇺: 7 🇯🇵: 2 (+1 неудачный) 🇮🇳: 2 (+1 неудачный) Снова безаварийный месяц и темпы всё ещё опережают 2025 год. Ключевое за сентябрь: - SpaceX (+8 пусков): вот и первые последствия отказа от запусков Starlink на Falcon 9 из Флориды, всего 8 пусков за месяц — это худший результат для компании с июля 2024. Начинается переходный период в сторону Starship, который перешёл к выводу нагрузки на орбиту. Компания начала отставать от результатов 2025 года, но зато без аварий. - Китай (+10 пусков): тот самый месяц с аномально плотной неделей, но пока не рекордный. Главное, что также без аварий. - США (НЗ +4 пуска): плотный месяц для Rocket Lab, который повторяет их рекорд от июля 2025. Но помним, что это ракета лёгкого класса и за месяц вывели всего 438кг. - Россия (+2 пуск): снова Глонасс и грузовик Прогресс к МКС. - Европа (+1 пуск): лёгкий месяц, но с запуском первой европейской частной ракеты и Vega-C, обе системы в лёгком классе. - Индия (+1 пуск): ISRO вернулось к пускам после аварии в январе, пусть и с другой ракетой. Есть ряд важных уточнений по графику: - SpaceX для наглядности выведена в отдельную категорию; - Пуски из США также включают запуски Rocket Lab из Новой Зеландии в силу структуры и нахождения компании в США; - Суборбитальные пуски считаются в зависимости от энергии.

В 2009 году учёные из IBM впервые сфотографировали отдельную молекулу. Не схему и не модель, а настоящую фотографию. Для этого понадобилась игла, которая ощупывает поверхность на высоте одного атома. На снимке видны шестиугольные кольца. Химики, которые посвятили жизнь изучению именно таких колец, говорят, что когда видишь это изображение впервые, что-то щёлкает внутри. Сегодня в гостях Андрей Чепраков, химик-органик и профессор МГУ. Мы поговорили о том, как устроена молекула жизни и почему углерод стал её основой. Почему число возможных молекул больше, чем атомов во вселенной. Как работает реакция Майяра и почему жареная корочка на стейке существует только из-за неё. Ещё мы разобрали реакцию, которую советский химик открыл в 1951 году, а его статью отклонили с формулировкой «такое невозможно». Жидкость в колбе меняла цвет туда и обратно как живая, и это противоречило всему, что знали о химии. Зачем в лаборатории тяга и сколько химики в среднем живут. И какая молекула у гостя любимая. Просмотра! https://youtu.be/jqzU00aEE4M

SpaceX выложили новые фото с запуска Flight 14 и готовят сейчас к старту сразу 2 миссии: следующую из Техаса и первую из Флориды. По новой Mechazilla на LC-39A завершили основные строительные работы и уже некоторое время проводят тесты заправочной и стартовой инфраструктуры. В рамках ближайших двух недель начнётся буксировка на барже первого ускорителя из Техаса во Флориду. Пока нет подтверждения, но по множеству признаков это Super Heavy B22, а не строящийся B23. После этого начнутся первые лозистические операции в Кейпе, и примерка ускорителя на LC-39A с серией наземных испытаний и огневые тесты. А вот какой из кораблей отправится во Флориду — пока неизвестно. Как и упоминалось ранее, дебютный старт Starship из Флориды должен пройти до конца ноября при очень оптимистичном сценарии, но возможно чуть съедет из-за проблем.

Статья Йожи Столет «Протезы воображения, время и письмо» предлагает философскую реконструкцию того, как изменилось наше отношение к будущему вместе с переходом от модерной линейной темпоральности к кибернетической и цифровой. Главным тезисом статьи можно назвать кризис способности воображать политическое будущее, которое связано не столько с нехваткой фантазии, сколько с изменением самой структуры времени. Цифровые интерфейсы становятся «протезами воображения»: они технически перераспределяют между человеком и машиной функцию синтеза разнородного и организуют настоящее и будущее в рекурсивные петли. При этом общий нарратив статьи не сводится к тезису, что цифровые технологии полностью уничтожили свободу. Напротив, пользователь сохраняет активность: он интерпретирует, выбирает и участвует в производстве образов. Однако эта активность уже происходит внутри определённой алгоритмической темпоральности. Поэтому наша задача, пишет Йожи, заключается не в простом возвращении к прежнему линейному представлению о будущем, а в поиске точки праксиса внутри самих рекурсивных систем — использовать обратные связи не только для предсказуемого воспроизводства, но и для производства неожиданного. Кризис политического воображения — это не кризис способности придумать будущее, а кризис режима времени, в котором будущее больше не находится «впереди» нас, а уже циркулирует внутри настоящего как алгоритмически управляемая возможность. Именно поэтому тут важен «протез воображения», где интерфейс не просто помогает человеку воображать что-то, а он начинает участвовать в определении того, как вообще переживаются возможное, будущее и новое , распознавать праксис в существующем.

Простите, что врываемся в ваш сон, но сегодня будет вечерняя научная сказка про шипение начала мира. Жили-были два обычных инженера Арно и Роберт. У них была 6-метровая круглая антенна в форме рупора, на которую постоянно гадили голуби. И нашим героям, как золушкам, приходилось постоянно эту антенну очищать от налипшего. А голуби, кстати, около радиоастрономического объекта Bell попадались очень страшные и с очень злым пищеварением. Кстати, в работе субстанцию называют «белое диэлектрическое вещество». Каждая лишняя клякса снижала дальность и скорость. Когда они получали ЧЕТЫРЕ РАЗРЫВА, то шли чистить. После каждой чистки надо было измерять разность яркости между участками неба. В один из дней они измерили не по инструкции — абсолютную температуру шума системы. И оказалось, что на частоте 4080 МГц антенна, направленная в зенит, давала примерно на 3,5 K больше, чем полагалось по всем известным источникам шума. Год они не могли понять, что такое происходит, но наблюдали. Лишний шум не зависел от направления, не был поляризован и не менялся с июля 1964 по апрель 1965 года. Они использовали мазер на бегущей волне, лучший в галактике на тот момент. Эталон они охлаждали жидким гелием. Всё было правильно. Но откуда-то шёл лишний шум. Сначала они думали, что это попался какой-то особо вкурвлённый голубь с особо токсичным пищеварением. Очистили антенну до блеска. Но шум остался. Потом они решили переселить голубей. Особенно много нервов им попортила молодая пара, которая решила, что антенна — это самое милое место в мире для гнезда. Они поймали их, посадили в коробку и отвезли за 50 километров к знакомому голубятнику. Но голуби оказались вполне себе почтовыми и влюбленными в тёплую ласковую антенну. Через пару дней они прилетели вить гнездо в свой уют. Потом думали, что её погнуло, и проверили геометрию. Не погнуло. Потом вычистили каждый стык и выровняли его. Смазали всё движущееся, примотали изолентой (правда, не синей, а алюминиевой) всё неподвижное. Шум остался. Исключили атмосферу, землю (поэтому и ждали целый год) и приёмник. Шум остался. Осталось небо. Сами инженеры не понимали, что случайно услышали эхо Большого взрыва. Но рядом в университете сидела группа физиков-теоретиков, и они как раз посчитали, что если бы Вселенная родилась от Большого взрыва, то в космосе до сих пор бы летал древний остывший свет в виде радиошума. И даже посчитали, какой, и даже начали строить антенну. Но они не умели чистить её от помёта, поэтому позвонили опытным специалистам. И опубликовали в научном журнале две статьи подряд: 1. Инженеры: «Мы поймали странный шум и не знаем, что это» 2. Теоретики: «А мы знаем!» Работа не сказать, что была прям идеально строгая, и докопаться было до чего. Всё это точно проверили и доказали только через 25 лет со спутника. Нобелевскую премию дали инженерам, а теоретикам не дали (правда, один из них получил Нобелевку за другое). Кстати, возможно, вы видели этот шум. Помните, какого цвета телевизор, настроенный на пустой канал? Так вот, примерно 1% шума на экране — это преобразованный древний свет первых мгновений Вселенной, который летел сквозь космос миллиарды лет, чтобы разбиться о вашу антенну. -- Вступайте в ряды Фурье! | Лучшие посты — Пап, а как умирают звезды? — Обычно от передозировки, сынок.

Рекордный Эль-Ниньо грозит миру экстремальной погодой в 2027 году Явление Эль-Ниньо стало самым мощным за всю историю наблюдений: 21 сентября температура поверхности воды в ключевом районе центрально-восточной части Тихого океана достигла 3,08°C выше среднего за 1991–2020 годы, превысив рекорд 2015 года в 3,02°С. Климатолог Дэниел Суэйн предупредил, что усиливающееся явление может привести к новым температурным рекордам и экстремальной погоде в 2027 году. По его словам, при использовании традиционного индекса интенсивность Эль-Ниньо уже настолько превышает прежние значения, что не помещается на привычном графике. https://hightech.plus/2026/09/30/rekordnii-el-nino-grozit-miru-ekstremalnoi-pogodoi-v-2027-godu