Что там во Франции с протестами? 1️⃣ То, что происходит сейчас во Франции интересно! Во-первых, потому что имеет глубинные экономические причины, а во-вторых, что явление такое всеобъемлющее, что человек абсолютно любых взглядов может там найти родное: Крайне правые могут вполне оправданно винить миграционную политику, раздутую социалку и неспособность поддерживать порядок, а ультралевые - неравенство, недоступное жильё, деградацию государственных услуг и то, что молодое поколение получает всё меньше возможностей при всё более высокой стоимости жизни. Но как обычно, полезно смотреть на экономику: 2️⃣ В некотором смысле, это конфликт поколений: Согласно данным OECD, медианный француз на пенсии в 66-75 лет после налогов и сборов имел доход больше, чем медианный работающий. В лоб лозунги "отнимем деньги у бабушек" не пройдут, поэтому люди выходят с более благовидными, про школы, жилье и т.д. которые конечно тоже актуальны. Но их суть одна - перераспределить ресурсы в пользу более молодых. Понятно, что пенсионеры - важный электорат, и их ущемлять позволено в последнюю очередь. А ущемлять кого-то придется: стагнирующая экономика не создает больше ресурсов. Сейчас на пенсии уходит 13-14% ВВП (что много). 3️⃣ S&P и Fitch уже понизили кредитный рейтинг Франции, ее 10-летние бонды доходили до 5% (24-летний максимум), госрасходы 57% ВВП (2-е место в ЕС), долг в 120% ВВП растет, его обслуживание сопоставимо с бюджетом на образование. Все это было бы ок при растущей экономике, но рост у Франции очень слабый. Медианная налоговая нагрузка работника - 47,2% против средних 35,1% по OECD. Больше только в Бельгии и Германии. Так что налоги повышать особо некуда, а еще в посте писал про французское налоговое легаси - 358 типов налогов! Топ-1 с трехкратным отрывом от второго. 4️⃣ Еще все это можно назвать "кризисом ожиданий", когда активно работающие молодые люди не видят для себя светлого будущего с точки зрения качества жизни, возможности купить жилье и т.д. А уже пожившие ясно видят рост цен. Который является нормой из-за инфляции, но в европейском цветнике миллионы людей годами жили с почти нулевой ставкой ЕЦБ, и от такого сложно отвыкать! 5️⃣ Не исключено, что во Франции и остальной Европе будут расти антивоенные настроения, потому что патриотический нарратив о повышении военных бюджетов сталкивается с реальным ухудшением уровня жизни. Уж кто-то, а европейцы точно предпочтут хороший сыр в холодильнике. При этом я уверен, что вырастет спрос на law&order, хотя бы из-за самих беспорядков, погромов и открытого воровства. А обещаний порядка больше у правых партий. 6️⃣ Французские настроения распространились и в другие страны ЕС, но во Франции все похуже, в т.ч. из-за пенсионного возраста: если в Нидерландах, Италии и Швеции он в перспективе дойдет до 70 лет, в Дании до 74, то во Франции даже в будущем на пенсию будут выходить к 64 годам. Короче говоря, мы видим системный кризис, о котором уже давно говорят, но вот так вживую из окна пока не был заметен. 7️⃣ Французскими пенсионерами с большим стажем мы уже не станем, так что будем рассчитывать только на себя! А Европа для удаленщиков при этом может быть еще привлекательнее: местные-то беднеют, а разраб с тремя удаленными фуллтайм работами - нет 🙂 Но есть и грустное: если пенсионеров трогать нельзя, а налоги на труд и так максимальные, следующая мишень - капитал и высокие доходы. Мы с вами, зажиточные айтишники! 🥲 @kyrillic

Зарплаты в европейской tech-индустрии Вышли свежие данные Ravio - из HRIS систем (а не опросов или парсинга вакансий). Они по шести рынкам - Британия, Германия, Нидерланды, Франция, Испания, Швеция. Как раз можно сравнить популярные места, куда разумно переезжать (пост). 1️⃣ Европейский tech переживает "великую заморозку": за три года текучка упала на 60%, а найм на 36%. Проще говоря, найти работу стало намного сложнее. Тренд плавный и устойчивый по годам, так что это не из-за высокой постковидной базы. 2️⃣ Премия за AI заметна, но неравномерна. Вот у AI engineer относительно обычного разработчика: P1 (джуниор): +16% P2: +7.6% P3: +5% P4: +10% P5: +14.2% P6: +16.2% 3️⃣ У менеджеров любого уровня премии почти нет (т.е. она дается за написание кода). А Senior AI Director вообще получает на 4,8% меньше обычного Engineering Director. Более того, работать кодером становится выгоднее, чем расти в менеджеры. Individual contributor с AI получает на 35% больше Senior Manager и даже на 11% больше Senior Director, и бывшие CTO и VP уходят обратно в IC. А если еще на нескольких удаленных работах работать манки-кодером! 🙂 Многие из вас практикуют такое (пост). Просто факт работы в AI копании дает почти 10% бонус к з/п. Причем сильнее всего там доплачивают не инженерам (+10%), а маркетологам (+11%) и эйчарам (+10%). 4️⃣ За год больше всего зарплаты разрабов выросли в 🇪🇸 Испании (+6,2%), а например в 🇸🇪 Швеции всего +0,7%. Но на общем раскладе по странам это не отразилось, вот моя калькуляция по данным Rovio для разраба-мидла (после налогов в месяц): 🇬🇧 Британия ~€4.9-5.1k 🇳🇱 Нидерланды ~€4.3k (с рулингом заметно больше) 🇸🇪 Швеция ~€4.1-4.3k 🇩🇪 Германия ~€3.9k 🇫🇷 Франция ~€3.7k 🇪🇸 Испания ~€3.5-3.6k (Барселона/Мадрид) Это примерный подсчет, много зависит от условий контракта, состава семьи и т.д. 5️⃣ Любопытно, что у айтишников по сути нет гендерной разницы в з/п: если сравнить один уровень в одной компании, то всего 1%. Хотя если взять весь массив айтишных зарплат, то мужчины зарабатывают на 20% больше. В целом с работой айтишникам в Европе становится ХУЖЕ. @kyrillic

💲 Сколько зарабатывают самые дорогие европейские AI-стартапы Мультипликатор «оценка к выручке», конечно, не самый надежный, но все равно интересно. Чуваки из Inside/VC взяли 20 самых дорогих европейских AI-стартапов и постарались найти информацию об их выручке. Получилась вот такая картина. Суммарная оценка этих стартапов около $173 млрд. Выручка более $100 млн есть только у восьми компаний. Топ-5 по мультипликаторам выглядит так: ➖ 71х — Wonderful (выручка — $70 млн, оценка — $5 млрд) ➖ 61х — Mistral AI (выручка — $400 млн, оценка — $24,4 млрд) ➖ 60x — Parloa (выручка — $50 млн, оценка — $3 млрд) ➖ 52x — Nscale (выручка — $281 млн, оценка — $14,6 млрд) ➖ 45x — n8n (выручка — 100 млн евро, оценка — $5,2 млрд) У девяти компаний из топ-20 не удалось найти данные о выручке за 2025 или 2026 год. Ну, надеюсь, хоть инвесторы ее знают 🤣 @TheEdinorogBlog — тот самый канал про стартапы🦄

Европейский стартапер фантазирует о распорядке дня немецкого венчурного инвестора: — 8:00 — приезжает в офис в Лейпциге 9:00 — партнёрская встреча, обсуждают свежее регулирование ИИ 10:00 — отправляет термшит на €50 тысяч за 65% компании 11:00 — отказывается инвестировать в OpenAI. Вместо неё вкладывается в софт для комплаенса в отрасли вилочных погрузчиков 12:00 — просит pre-seed стартап прислать финмодель с прогнозом выручки и прибыли на десять лет 13:00 — трёхчасовой обед с основателем. Советует ему срочно нанять специалиста по защите данных 16:00 — пишет пост в LinkedIn о том, почему Словения — новая Кремниевая долина 16:59 — уезжает домой на электросамокате С такими венчурными инвесторами неудивительно, что европейский тех побеждает. — Напомним, как это на самом деле выглядит: https://t.me/menngornal/480

Налоговые льготы и спецрежимы ЕС, доступные номадам. Обыватели часто говорят про высокие европейские налоги, но Европа разная, и иногда очень выгодная. Вот кратко о режимах, доступных большинству из вас (но выгода сильно зависит от уровня дохода). 🇭🇷 Хорватия дает номад-визы, и их обладатели освобождены от налогов на трудовой доход и соцвзносов (0%). Минус один - виза выдается максимум на 18 мес, и ее нельзя продлить. Но давайте признаем: полтора года резидентства ЕС легально без налогов это просто супер, многим подойдет. 🇮🇹 Италия, можно получить режим impatriati, по которому налогом не облагается 50% дохода, а если есть дети - 60%. При доходе 60 тыс/год налоги и взносы получатся 12-17% (но там есть нюансы, нужно смотреть каждый случай отдельно). 🇬🇷 Греция дает режим 5C, можно получить через местное ИП. Тоже облагается только половина дохода. Льгота на 7 лет. 🇧🇬 Болгария не дает спецрежимов, но там обычный плоский налог 10% + взносы, что очень выгодно: при 60k/год получится около 16%. 🇨🇿 Чехия с паушальным режимом: единый ежемесячный платеж включает подоходный налог+соцвзносы. Может получаться от 10-11% налоговой нагрузки, в зависимости от дохода и др. 🇲🇹 Мальта: первый год по номад-внж без налогов, а потом всего 10%. Недоступно россиянам и беларусам (но если другой паспорт, то ок). 🇳🇱 Нидерланды с рулингом выгодны при нормальной з/п (и работе через EoR, чтобы был локальный найм): при $90-100k/год расходы упадут с 32% до 16-17%. В следующем году рулинг будет чуть менее выгодным, на 3 п.п. 🇪🇸 Испания дает режим Бэкхема, про который уже и так все знают. Облагаются только испанские доходы (в т.ч. трудовые из Испании), можно оформить номадам в удаленном найме. Особо выгоден более зажиточным, с активами/доходами в других странах. 🇨🇾 Кипр тоже многим знаком, почти оффшор: проводить 60 дней на острове и не быть налоговым резидентом в других странах. Тогда можно легально сильно уменьшить налоги с мирового дохода, включая трудовые. Но кипрская схема посложнее, подходит скорее не удаленщикам-контракторам, а людям с разнообразным мировым доходом или фаундерам. А еще есть кипрский режим 50% освобождения з/п более €55k, при первом найме, включая схему удаленщик на Кипре работает на США (но так мало кто делает, на Кипре обычно живут в локальном найме). Я описал варианты, где налоги+взносы получаются менее 20%. Платить около 25% можно в еще большем количестве стран. @kyrillic

Про европейскую провинцию. Я неоднократно говорил, что возможно главное достижение многих стран ЕС - это сглаживание разницы "столица-провинция". Которая в других местах очевидна: москва-всеостальное или в UK, где Лондон принципиально отличается от остальной Британии, как две разных страны. 1️⃣ Другими словами, нам с вами непривычно, когда образованный, умный и нормально зарабатывающий айтишник живет в провинции - потому что в РФ такие сильно концентрируются в мск/спб. Но в Европе все иначе! Например жить в итальянской, французской, немецкой и т.д. провинции удобнее, дешевле, интереснее, с лучшей инфраструктурой, возможностями, доставками, продуктами, чем во многих лимбах(пост, список) и не только, куда вы релоцировались. 2️⃣ Например кто-то из вас живет в 🇷🇸 Нови Саде, но стоимость жизни там как в 🇪🇸 Саламанке. А в 🇷🇸 Белграде - как в 🇪🇸 Севилье, 🇮🇹 Катании или 🇩🇪 Дрездене (!) В 🇦🇲 Ереване - как в 🇫🇷 Гавре или 🇮🇹 Перудже. А в 🇬🇪 Тбилиси дороже, чем в 🇫🇷 Бресте (у океана!) И это я взял еще скромно: ru-айтишник-экспат за жизнь в Ереванах-Тбилиси платит по верхней границе. 3️⃣ А как же европейские налоги?! С небольшим доходом они точно ниже, чем дополнительные косты в лимбах на путешествия, развлечения, школы-садики и т.д. Да кстати, если есть дети, то жизнь в развитой европейской стране резко становится выгоднее - из-за того, что многое бесплатное хорошего уровня (до которого нужно доплачивать в условном Тбилиси). Да даже чтобы хорошо и вкусно питаться, Италии-Франции - возможно самые дешевые страны в мире. Просто потому что там высокие запросы местных к качеству. В большинстве стран итальянская база - это почти люкс-питание. А внж?! Если речь о долгосрочной жизни, хотя бы больше пары лет, то вопрос с внж можно решить даже с небольшим доходом. Не в одной, так в другой стране. 4️⃣ Как я уже написал, многие неискушенные экспаты просто не знают об уровне жизни в хороших городах европейской провинции. Ну и еще важный фактор - что в какой нибудь Перудже жить вроде как менее круто, чем в Ереване - меньше ru-знакомых оценят. Но тут ничего не поделать, понт дороже денег. 5️⃣ Стоит повторить тезис из одного из постов: начинающему экспату не надо селиться в пригородах больших ЕС городов вроде Милана, Барселоны, Берлина и т.д. Нужно смотреть правде в глаза: даже если ехать до центра минут 40, то в в реальности, без каких-то дел в городе, удаленщик туда конечно ездить не будет. В пригороде надбавка за премиум получается непонятно за что. Хотя наверное понятно, из предыдущего пункта поста. 6️⃣ Короче говоря, какой-нибудь неизвестный вам раньше французский, итальянский или немецкий город почти наверняка будет лучше для жизни, чем подавляющее большинство популярных неЕС мест релокации ru-айтишников-удаленщиков! @kyrillic

ASML осталась без продаж литографического оборудования в Европе в 2026 году Европейские чипмейкеры не приобрели у ASML ни одной новой литографической установки. Доля региона в выручке компании от продажи оборудования упала до 0%. Для сравнения: в 2024 году на Европу приходилось 5% продаж, а в 2025-м — 1%. Основной спрос на передовое сканерное оборудование сегодня формируют азиатские и американские производители полупроводников. Представители ASML связывают нулевые показатели с отсутствием инвестиций в строительство новых фабрик на территории ЕС. В компании отмечают, что текущие проекты в регионе не предполагают использования сложной ультрафиолетовой литографии (EUV). Литографический гигант призывает европейские власти не только субсидировать производство, но и стимулировать внутренний спрос на чипы местного производства.

Что не так с 🇵🇹 Португалией, ч.7. Эта рубрика из нескольких постов (01, 02, 03, 04, 05, 06), где я подробно объясняю, почему не стоит переезжать туда. Но пора бы и ПОХВАЛИТЬ Португалию! Есть за что. 1️⃣ Для хипстерского автотуризма это одна из лучших стран в мире! Например вряд ли где-то есть такая как в португальской провинции концентрация модных недорогих отелей. Проще говоря, можно ездить на машине по типичной Южной Европе, наслаждаться океаном, природой, достопримечательностями, едой, а останавливаться в очень интересных отелях - всяких wellness спа или просто модных современных. Наверное даже Италия проигрывает по интересности провинциальных отелей. 2️⃣ Это обусловлено во-первых, многолетними вливаниями ЕС денег в Португалию - для бедной Европы там хорошая инфраструктура. Муниципалитеты тратили деньги в т.ч. на дороги, площади, набережные, рынки, культурные и спортивные объекты. Иногда вокруг сюрреалистично: город выглядит нищим, половина домов требует ремонта, а рядом классное здание общественного бассейна или культурного центра. А во-вторых, из-за аномально высокого уровня португальской архитектуры! Местами провинция прям олицетворяет мечту хипстера: вокруг страшных обветшалостей вдруг можно увидеть что-то невероятно эстетически прекрасное. 3️⃣ Португалия маленькая, и плотность интересного там намного выше, чем в других странах. Для короткого путешествия Португалия заметно интереснее соседней Испании. Модную гастрономию тоже туристом найти проще, чем в Испании. Особенно морепродукты - одно блюдо с осьминогом в ресторане Лиссабона мы с Милой помним уже много лет, это было впечатляюще. 4️⃣ В Португалии конечно много ультратуристических мест, но по сравнению с Испанией-Италией, неискушенному туристу намного проще избегать "туристических фейков" (пост). 5️⃣ Не то чтобы плюс, просто забавный факт: португальский акцент на английском чрезвычайно похож на русский, особенно если человек малоэмоциональный и сглаживает интонации. Я это заметил много лет назад в интервью Жозе Моуриньо. А позже погуглил, почему так - оказывается это просто случайное совпадение фонетических нюансов двух языков. 6️⃣ Описанное выше актуально прежде всего туристам, а не иммигрантам. Но я понимаю людей, которые влюбляются в Португалию, хотят там жить, несмотря на мои рациональные доводы против переезда туда из предыдущих постов! ❤️ @kyrillic

Утром прочитал у Scott Alexander пост двухлетней давности про тюрьмы и преступления. Там есть много интересной статистики и неочевидных выводов, но в целом стало грустно: в развитых странах мелкие преступники спокойно живут и орудуют потому, что система ценит человеческую жизнь, судебная система развита и предоставляет множество пособий для защиты даже казалось бы однозначных преступников, а цена труда очень высока. В целом по совокупности факторов это приводит к тому, что есть преступники, которых ловят (ЛОВЯТ) больше 20 раз, и они продолжают шоплифтить — как яркий пример приводится нью-йоркская группа из 327 шоплифтеров, ответственных за треть всех шоплифтов в городе. И даже в этой ситуации система не может однозначно сойтись к тому, что их надобно запереть на подольше в тюрьме. Многих отпускают или дают очень мягкие наказания (короткие сроки) потому, что в тюрьмах уже высокая заполненность, и каждый посаженный шоплифтер это не посаженный убийца. Логично спросить: а почему бы не построить больше тюрем? Ответ не так прост: 1. В США уже сидит в тюрьме 0.75% населения (5 в мире). Из-за стоимости труда и ценности жизни каждый заключенный обходится в 31000 долларов в год (и это за 2008, сейчас в два раза больше). А в Калифорнии — 120000 за год. Бюджета на заключение в 3 раза большего количества людей просто нет. 2. Судебная система перегружена, так как даже очевидные преступления с полным доказательством (камеры + показания офицера + свидетелей) всё равно проходят полный цикл с несколькими заседаниями; мелким преступникам всё равно предоставляют адвоката, иногда жюри присяжных (12 человек, если светит тюрьма), пристав, судебный репортер. Всё это — деньги. Зачастую системе проще отпустить мелкого воришку с мелким штрафом (ДАЖЕ ЕСЛИ ЭТО ЕГО ПЯТОЕ ПРЕСТУПЛЕНИЕ), ну или посадить на пару месяцев и выпустить. 3. Понимание что мелких преступников отпустят/они не получат жесткое наказание меняет мотивацию полиции, они уделяют силы и фокусируются на более серьезных проблемах. 4. Но даже если бы тюрьмы строились и преступники наказывались по всей строгости и с учётом прошлых преступлений — нет консенсуса, что длительные заключения (=изоляция от общества) помогают уменьшать преступность. Да, во время заключения человек не может навредить обществу (только своим корешам в блоке), и в среднем это «экономит» ~7 преступлений в год на человека — но после нескольких лет за решеткой человеку сложнее влиться в общество, и может приводить к рецедиву. 5. Если попытаться провести анализ затрат и выгод, то при самых благоприятных предположениях (очень слабые последствия, низкие затраты на заключение под стражу, полное отсутствие учета влияния на самих заключенных) результат окажется лишь незначительно положительным, а в остальных случаях – отрицательным 😳 Так что Scott приходит к такому выводу: тюремное заключение при нынешнем уровне его применения [в США] в большинстве случаев менее эффективно с точки зрения затрат, чем другие способы снижения преступности. Если бы людей не привлекал эмоциональный эффект от того, насколько «жёстким по отношению к преступности» выглядит такой подход, они, вероятно, предпочли бы перенаправить ресурсы системы правосудия с тюрем на другие меры — например, на полицию и суды. Но из хороших новостей — в Европе ситуация другая, тут сажать и сажать:

европейские исследования показывают более выраженный эффект — так как в там доля заключённых составляет примерно 0,05% населения (в США — около 0,75%). Теоретически более низкий уровень заключения объясняется тем, что преступность ниже. Но я обращаю внимание на то, что там в последнее время высока доля новых иммигрантов, и в Европе представители этих групп совершают больше преступлений в расчёте на одного человека, чем коренные жители. Из этого можно сделать один возможный вывод: в Европе польза от лишения свободы значительно превышает его издержки.

(осталось, чтобы политики это смогли признать 👨‍🦳)

Заработал первый в истории общеевропейский проект по сбору и захоронению углекислого газа в толще морского дна В датском Эсбьерге запустили первый общеевропейский промышленный проект по сбору, перевозке и захоронению CO₂ под морским дном. Газ получают при производстве биометана, сжижают, доставляют на терминал, а затем на специальном судне везут к платформе Nini в Северном море. Там CO₂ закачивают на глубину около 1800 метров в истощённый нефтяной пласт, рассчитанный на долговременное хранение. На старте комплекс сможет захоранивать 400 тысяч тонн газа в год, а в будущем мощность планируют увеличить до 4–8 млн тонн. #углекислыйгаз #европейцы 📎Подробнее 🔖 3DNews в TG | MAX | VK

Поскольку я тут искал работу, столкнулся с интересным явлением. Разговариваю с фаундером из США, говорю: вот то-то и то-то могу, как раз то что вы делаете, я уже делал, up to speed, так сказть. Он говорит: ага, хорошо, вижу. Денег сколько хочешь? Я говорю: столько-то. А он такой: а, ты в Европе? Мы тебе тогда меньше заплатим. Мы всем так делаем. Региональные зарплаты. Я понимаю, если я тут бы устраивался в местную компанию, которая обслуживает местных клиентов. Вопросов бы не было. Или если бы, скажем, компания была бы в основном в одном месте сосредоточена, а я типа такое исключение, и им это мешает как-то. Но нет, компания ремоут, вообще без разницы, кто откуда работает. Но платить мы будем сколько у вас там принято получать, а не сколько у нас тут принято платить. Еще такую фразу сказал: «Ты же понимаешь, что для нас платить человеку в США это вообще не то же самое, что платить человеку в Европе»? Я конечно промолчал, но на самом деле не понимал: для вас это ровно то же самое. Вы ровно столько же денег тратите. Ну там плюс-минус какие-то проценты на отчисления государству, но не на полторы зарплаты же. Можно сказать: капитализм, платят настолько мало, насолько могут. Но в чем тогда с точки зрения сотрудника плюс идти в американскую компанию и получать столько же, сколько и в местной? Казалось бы, выгоднее нанимать из глобального пула, а так получается американские компании ограничивают себя только американцами, а тем, чем могли бы привлекать европейцев (высокими зарплатами) не пользуются. Короче, я до сих пор не понимаю. Объясните?