Как Ник Сторонский убрал всех венчурных инвесторов из борда Revolut✍️ Король эпатажа Николай Сторонский снова не сходит со страниц британских медиа. На сей раз он заявил, что VC — это вредные для компании ребята, и что с борда своей он их давно убрал. В подкасте Дэвида Сенры он рассказал, что с каждым новым раундом сокращал их число в совете директоров, пока не осталось ни одного. Сторонский считает, что многие VC не умеют управлять бизнесом и, если дать им достаточно власти, могут навредить компании. Поэтому в борде ему нужны люди, которые сами строили бизнес и знают, как это делать. Вообще Сторонский смело ведет себя со своими инвесторами, мягко говоря — не церемонится. Запросто, например, мог себе позволить не прийти на звонок с главами крупных фондов. Так вот один из инвесторов, например, как-то потребовал уволить его лучшего сотрудника за то, что тот был «слишком жестким». Сторонский отказался: «Конечно, я его не уволил. Я сказал нет». Этим сотрудником был Алан Чанг. Он пришел в Revolut в 2015 году пятым сотрудником и дорос до директора по выручке. После выхода интервью Чанг поделился своей частью истории. В 2020 году на ужине по случаю закрытия раунда D на $500 млн он сидел рядом с тем самым инвестором. Тот выпил лишнего и сам рассказал, что пытался добиться его увольнения. Потом извинился: увидел, на что Чанг способен, и понял, что ошибся. «Но к тому моменту Revolut уже добился большого успеха», замечает Чанг. Кто был его соседом по столу, он не раскрывает. Сам Чанг настолько верил в Revolut, что еще в 2018-м попросил заменить всю свою зарплату акциями. Был уверен, что компания однажды будет стоить $1 трлн. Юристы объяснили, что закон не позволяет совсем отказаться от зарплаты, поэтому ему оставили минимальную оплату, а остальное он получал акциями. На жизнь у него было около £20 тыс., которые он накопил на подработках во время учебы. По его расчетам, денег должно было хватить на два года. Чанг снял маленькую студию в пяти минутах от офиса и ел бесплатную еду на работе. Теперь, пишет он, его акции стоят больше $10 млн. В 2022 году Чанг ушел из Revolut и вместе с бывшим коллегой Чарльзом Орром запустил Fuse Energy. Компания производит электроэнергию и продает ее потребителям. В декабре прошлого года инвесторы оценили ее в $5 млрд. В учредительных документах Fuse Чанг, по его словам, прописал, что венчурные инвесторы не могут его уволить. «Ни при каких обстоятельствах». Кстати, Сторонский теперь и сам инвестор Чанга: его QuantumLight вложился в Fuse. @karpovaventures✍️

Посмотрел свежее интервью со Сторонским (CEO и фаундер Revolut). У него там прозвучал тезис, что наёмные CEO всегда проигрывают фаундерам, так как по сути сидят три-четыре года ради бонуса, всегда играют в защиту и думают о себе и о компании как о двух разных вещах, а фаундер не разделяет себя и считает себя с компанией одним целым, поэтому против традиционных банков, где рулят наёмные менеджеры, конкурировать легко. Мне повезло поработать и с основателями, и с наёмными CEO, да и сам какое-то время был наёмным CEO в компании основателей, так что видел обе картинки. Наблюдение у него, на мой взгляд, правильное: наёмный руководитель и правда чаще играет от обороны. Только дело тут не в особом духе основателя, а в том, как устроен реворд. Наёмного менеджера оценивают по годовым метрикам, финрезультату, от которых зависит бонус за год, два, три, четыре (везде по-разному), за провал его снимают, а за упущенную возможность никто не спрашивает, ибо невозможно спросить за то, чего не было, и любой нормальный человек в такой системе начинает защищаться. Основатель получает награду через стоимость компании лет через десять, поэтому ему выгодно рисковать там, где наёмному менеджеру выгодно переждать. Стоит поменять механизм, и наёмный CEO начинает играть агрессивно не хуже основателя. Наделла пришёл в Microsoft после кучи лет застоя, когда акции почти не росли, и лет за десять поднял их раз в десять. Кук 15 лет вёл Apple после основателя и кратно её вырастил, а банкир с Уолл-стрит, чей ужин угрожает забрать Сторонский в этом же интервью, уже двадцать лет успешно руководит крупнейшим банком Америки. Никто из них не основатель, у всех длинный мандат и заметная часть вознаграждения в акциях компании. Смешно, что у самого Сторонского есть мотивационный пакет в духе Маска с дополнительной долей за рост капитализации, так что даже основателю одного духа не хватило и механизм пришлось докрутить. Вывод про «дух» ему просто удобен, он готовит компанию к IPO и нанимает тысячи людей, и такая история хорошо работает на инвесторов и кандидатов с рынка. Основателей, которые на смелости взорвали компанию вместе с деньгами инвесторов (WeWork, FTX, Theranos и т. д.), в подкасты про величие не зовут, поэтому выборка у таких интервью всегда из выживших. В банках защита вообще часть бизнес-модели. Регулятор существует как раз потому, что смелые банки иногда сгорают вместе с деньгами клиентов, а инкумбенты медленные из-за старого банковского легаси и требований к капиталу, и основатель на месте их CEO упрётся ровно в то же самое. Тот же механизм объясняет, почему люди в подобных компаниях чаще выгорают. Сотрудники с компанией одним целым не являются, их награда устроена как у тех самых наёмных менеджеров, только спрашивают с них как с основателя. Все мои знакомые, кто работал в Революте, после года-двух потом примерно столько же восстанавливались, закидываясь по пути антидепрессантами. Режим вечного агрессивного наступления хорошо продаётся инвесторам, а платят за него те, кто идёт в рядах штурмовиков.

Денис Ширяев делится прекрасной историей: 🐌 Revolut заблокировал ему счет непонятно за что (как это у них принято), поддержка перестала отвечать. 🐌 Денис скинул скриншоты переписок своей GPT-5 Pro и попросил «дружище, просто вы**и их там как-нибудь по-юридичевовски». 🐌 Далее последовало несколько раундов переписок между моделью и банком (окей, сами письма Денис всё-таки отправлял самостоятельно). В процессе нейронка еще подтянула себе на подмогу какие-то обскурные надзорные органы: Спортлото, Лига сексуальных реформ – вот эти все. 🐌 В итоге банк написал «извините, зря быканули, не знали, что у вас такая крыша, сэр» + заплатил в несколько приемов суммарно больше 300 евро, лишь бы от него отстали. Вывод: Если вас жаба давит платить за качественные версии Claude/ChatGPT – то это она зря. И не стесняйтесь им просто кидать скриншоты любых своих текущих проблем с запросом «слуш, чё-нибудь можно сделать тут?»

Николай Сторонский хочет больше акций Revolut, Wildberries и его мессенджер, основателю «Спутника» сократили срок, 10 млн рублей в юридического AI-ассистента, Демис Хассабис уходит с поста гендира Deepmind 🦄 Доброе утро, наши маленькие любители единорогов! 💲 Основатель Revolut Николай Сторонский ведет переговоры о новом компенсационном пакете для себя, пишет Financial Times. Сейчас у него 29%. По нынешнему соглашению, у Сторонского будет около 40%, если компания достигнет оценки в $200 млрд. А теперь речь идет про оценку в $500 млрд и дополнительный пакет акций в случае ее достижения. Сейчас оценка Revolut $115 млрд. 📨 Сегодня вроде без сгоревших складов Wildberries — вот только в Тверской области обломок дрона повредил фасад. Но Wildberries, похоже, готовится к запуску собственного мессенджера. Как пишет РБК, компания зарегистрировала более 170 доменов, связанных с мессенджером. Ранее Татьяна Ким говорила, что они сделали мессенджер для внутреннего использования, а потом решили сделать его открытым для всех. 🧑‍⚖️ Основателю агрегатора экскурсий Александру Киму сократили срок на полгода — до пяти лет. Такое решение принял Второй кассационный суд общей юрисдикции, рассказал представитель Кима. Если забыли, то его осудили из-за трагедии на подземной реке Неглинки — на сайте «Спутника» некоторые участники покупали билеты. Вот подробности. Киму сидеть еще около года. 💲 Стартап LawCopilot, который разрабатывает юридического AI-ассистента, привлек 10 млн рублей от фонда Brainbox_I, сообщили представители последнего. Оценка и размер доли не раскрывают. В юрлице, которое указано в пресс-релизе и которое было зарегистрировано месяц назад, доля фонда пока не отобразилась — там 100% у основателя Александра Литвиненко. 🚪 Основатель Google DeepMind Демис Хассабис уходит с поста гендиректора, пишет Axios. Но он останется председателем совета директоров. Издание Semafor со ссылкой на источники добавляет, что уход готовился минимум год — Хассабис постепенно передавал дела. Вроде как ему было трудно получать удовлетворение от роли руководителя технологической компании, а не ученого-визионера. @TheEdinorogBlog — тот самый канал про стартапы🦄

Основатель Revolut Ник Сторонский сегодня, кажется, главный ньюсмейкер ✍️ Financial Times пишет, что Сторонский обсуждает новый пакет вознаграждения, который может стать крупнейшим в Европе: если компания когда-нибудь дойдет до оценки в $500 млрд, он получит дополнительную долю. С поразительным талантом Николая поднимать деньги, сомнений в том, что это случится, нет никаких. Сейчас, по данным FT, Сторонскому принадлежит около 29% Revolut, а сам необанк продает акции сотрудников по оценке $115 млрд. Параллельно в британской прессы обсуждают более пикантную историю. Яхтенный брокер Cecil Wright & Partners подал на него в суд в Лондоне и требует комиссию за покупку суперъяхты за €350 млн. По версии брокера, миллиардер сначала хотел построить яхту, но потом семейный офис Сторонского попросил помочь с покупкой готовой. Компания предложила 102-метровое судно Lürssen с инфинити-бассейном, пляжным клубом, спортзалом и криокамерой, а Сторонский в итоге купил его напрямую у владельца — бывшего канадского хоккеиста Патрика Довиги. Теперь брокер хочет 5% от суммы сделки, то есть около €17,5 млн. Представитель семейного офиса Сторонского заявил FT, что считает иск необоснованным и будет оспаривать его в суде. Вот такой день из жизни миллиардера. @karpovaventures✍️

Как пожаловаться на блокировки европейских банков. К предыдущему посту читатель Артем написал полезный коммент:

Если Revolut без объяснения причин ограничил вам счет после запроса на подтверждение мотива транзакции и источника средств, делайте эти три простых упражнения: 1. Если вы уже предоставили подтверждающие документы, отправляйте официальную претензию через раздел complaints на сайте револют. Не через чат. Потребуйте завершения рассмотрения вашего кейса и снятия блокировок. Вы быстро получите ответ (ничего не решающий) с номером претензии. Он пригодится на следующем этапе. 2. Подаете жалобу на банк в регулятор, описав кейс и то, что вы уже пытались решить вопрос с ним напрямую. Укажите номер обращения в отдел рекламаций. В зависимости от страны, где вы открывали счет, регулятор будет разным. Это легко узнать в приложении револют или спросить в чате. Как подать жалобу в том или ином центробанке тоже можно несложно загуглить. Обычно это простая процедура. На данную жалобу банк обязан дать разъяснения регулятору в короткий срок. Обычно этим всё заканчивается. Револют снимает все ограничения и предлагает денежную компенсацию за страдания. Лично так отбивал счет от проверок себе и знакомым через запросы в центробанки Литвы и Бразилии.

От себя скажу, что в некоторых странах есть публичные реестры решений от регуляторов или фин. омбудсменов. Хорошая новость в том, что граждан РФ на самом деле не особо дискриминируют: в Британии из 189 тыс дел только в 80 есть упоминания Russia/Russian. А в Нидерландах Rusland - в 22 делах из 14 тыс. То есть россиянам особо не на что жаловаться. Плохая новость - что даже в этом небольшом количестве дел почти все решения в пользу банков/брокеров, в т.ч. по ограничению/закрытию счетов. Вот например дело, где нидерландский ING ограничил россиянину счет на входящие платежи, когда у него истек ВНЖ, а новый еще не было готов. Знакомая многим из вас ситуация! Клиент подал жалобу о том, что его не предупреждали, попросил компенсацию в 3700 евро. но ему отказали. А входящие платежи разблокировали только после предоставления нового ВНЖ. Кстати основанием стало санкционное ограничение ЕС о том, что граждане РФ не могут иметь счета в банках ЕС с депозитами более 100к евро. Причем считается не баланс, а ВСЕ входящие платежи с 25 февраля 2022 года. Многие не знают об этом, хотя я встречал несколько человек, кому так ограничивали счета. Короче говоря, жаловаться можно, но эффект этих жалоб ограниченный - можно отбиться от запросов документов, но если счет ограничили или вообще попросили клиента на выход - то вряд ли получится выиграть дело. @kyrillic

Наткнулся в LinkedIn на пост чувака, который предлагает "a little more breathing room" дизайну главного экрана Революта. Объясню в чем проблема таких Dribble концептов. Этот экран генерирует миллиарды долларов выручки. Со стороны, не зная метрик этого экрана и остальных, на которые он разводит дальше, ты никогда не сможешь понять где есть проблемы и точки роста. Ты просто галлюцинируешь. Дизайн как "я нарисовал красивое" умер еще лет 5-10 назад. Сейчас это такая же инженерная профессия, как и большинство других в продуктовой разработке. Ты должен глубоко понимать метрики продукта, клиентские сегменты, конкуренцию по рынкам. В противном случае ты будешь рисовать картинки, которые никому уже не нужны.