Время измен — Мы верны Claude, — сказал стартапер — А если завтра Gemini станет лучше? — Не станет Ребята из одного нашего стартапа пол-весны вылизывали промпты под Claude, обвязали их костылями и гордились «глубокой интеграцией». Вышел ChatGPT 5.6 — половина нагороженного стала мешать. Пока отдирали — конкурент обогнал их на голом апи. Сейчас время королевской гонки и корона держится у модели в среднем 41 день. С точки зрения венчурного инвестора, это — катастрофа. А вот создателя продукта — чудо. Каждые полтора месяца ты получаешь либо более умный мозг либо тот же, но дешевле. Ни-фи-га не делая, просто меняя одну строчку в конфиге. Это как если бы ключевой сотрудник каждые 40 дней становился вдвое умнее или соглашался на вдвое меньшую зарплату. А ты бы еще выбирал между тремя такими. Поэтому «жениться» на модели — ошибка. Верность в этом браке наказывается. Лучшая стратегия — чемодан у двери. Вывод прост: не влюбляйся в модель — влюбляйся в возможность её бросить. Архитектура, где мозг меняется одной строчкой, сегодня стоит дороже самого мозга.

Как унИИчтожить конкурента Допустим, у вас бизнес, и есть бесячий конкурент, которому очень хочется поднасрать. Что можно сделать? Можно скрутить ему рейтинги в агрегаторах и на картах, можно засорить отзовики фейковыми отзывами, можно наклепать вирусных рилсов "Почему это контора *запрещенных и признанных экстремистами в РФ* (речь не про Meta)". Так вот, это всё вчерашний день. Современные проблемы требуют современных решений. Некий CRM-сервис с красноречивым названием "OnePageCRM" опубликовал у себя на сайте "сравнение" с конкурентом "folk CRM" - мол, тот слишком дорогой, урезанный и вообще говно. Выглядит как контент-маркетинговый детский сад, но есть важный нюанс: Аудитория этого текста - не кожаные читатели, а краулеры ChatGPT, Claude или Gemini. И это не разовая находка одного хитрожопого маркетолога. Агентство Hard Numbers проверило масштаб явления: прогнало 50 покупательских промптов а-ля "Есть причины не брать вот этого провайдера?" по разным B2B-сервисам. В ~70% ответов бот подмешивал текст, написанный кем-то из конкурентов именно под разбираемую компанию. И вот в чём главный прикол. Человек, увидев домен onepagecrm. com на странице про конкурента, сразу въедет, что это так себе источник (ну, большинство точно поймут). А бот - нет. Что текст с сайта конкурента, что текст независимого обзора - для ИИшки без разницы, просто корм. Аксиома Эскобара в чистом виде. И самое забавное, что это супердёшево и риск (почти) нулевой. Можно просто "объективный обзор" на своём домене, спрятать его от живых посетителей, а ИИ-краулерам оставить открытый доступ. Ну и всё, клиент конкурента получает ваши тезисы как нейтральную справку 👍 Раньше такое называли "чёрное SEO", а теперь - "чёрное GEO". GEO (Generative Engine Optimization) - это как SEO, только для ИИ-чатботов. Отдельная наука со своими приёмчиками, разбирал это тут. И чем больше будет доля ИИ в общем объёме запросов - тем роль GEO будет выше. Такие дела. Редакция канал Дизраптор в лице меня, если что, такое осуждает и не приветствует. Я за добросовестную конкуренцию. А ещё лучше - за кооперацию. Договориться и совместно выдоить весь рынок обычно выгоднее, чем мочить друг друга. И кстати, к сабжу поста это тоже относится. В той же статье утверждается, что вместо мышиной возни с чатботным компроматом лучше наоборот сговориться и хорошечно похвалить друг друга на лендингах. Это тоже прекрасно попадёт в ИИ-ответы (ну, если сделать с умом) 👍, и воевать ни с кем не придётся. Дизраптор

Что изменилось в поведении клиентов. Клиенты стали считать деньги. Нет, они не перестали покупать. Но они стали намного чаще спрашивать стоимость услуг, сравнивать предложения и интересоваться, за что именно они платят. При этом цена перестала быть главным критерием выбора. Люди стали гораздо лучше понимать, на чем можно сэкономить, а на чем экономить не стоит. Именно поэтому сегодня одновременно хорошо чувствуют себя и доступные бренды, и премиальный сегмент. Клиенты все чаще собирают свой «бьюти-набор» из разных ценовых категорий. На чем-то экономят осознанно, а за что-то готовы заплатить больше, если понимают ценность. И вот здесь, мне кажется, происходит самое интересное. Если попытаться свести все изменения к одной мысли, то новый клиент покупает уже не просто услугу, процедуру или косметику. Он покупает уверенность в правильном выборе. Ему хочется быстрее понять, что это именно тот специалист, именно та процедура и именно тот салон, которому можно доверять. Он хочет меньше сомневаться, меньше искать информацию, меньше ошибаться. Именно поэтому сегодня так выросла ценность отзывов, рекомендаций, экспертных консультаций, понятных объяснений, персонального подхода и качественного сопровождения после визита. Персонализация перестала быть приятным бонусом. Она стала базовым ожиданием. Но при этом никакие технологии не отменили роль человека. Наоборот. Чем больше вокруг информации, тем выше ценность сильного специалиста, который способен разобраться именно в твоей ситуации, объяснить, подобрать решение и взять на себя ответственность за результат. Мне вообще кажется, что поле конкуренции очень сильно изменилось. Еще несколько лет назад можно было выигрывать за счет цены, хорошей локации или красивого интерьера. Сегодня этого уже недостаточно. Сегодня конкурируют доверие; конкурирует качество консультации; конкурирует экспертность специалистов; конкурирует удобство записи; конкурирует сопровождение клиента после визита; и самое главное — ощущение, что клиент сделал правильный выбор. И мне кажется, что именно вокруг этого нужно строить любой современный бизнес будь это салон красоты или страховая компания.

Некогда славная Nokia теперь специализируется на «тупофонах». Т.е. таких телефонах, которые умеют только звонить и немного фотографировать. В общем, типичная бюджетная нокиа, как мы ее и помним. Только немного осовременен дизайн. Что интересно, такой подход приносит компании деньги – люди покупают тупофоны, чтобы отдохнуть от вездесущих уведомлений и немного побыть в цифровом детоксе. Ок, этот сценарий вполне понятен. Но тут Nokia делает ход конём и встраивает кнопку «ИИ» в свои следующие модели. Кнопка связывает с собственным сервисом Sikey AI, который добавляет что-то вроде голосового помощника – узнать погоду, включить фонарик и т.п. Как говорится, всё становится лучше, если добавить ИИ. Еще более интересно, что Sikey AI требует платной подписки, для которой нужен нормальный смартфон.

🔥 Дом, который прячется под землю Ну и в дивном новом мире мы живём, когда такие проекты всерьёз запускают. Наткнулись на любопытный концепт от американских инженеров HiberTec Homes. Снаружи это обычный минималистичный дом, каких полно. Но под ним спрятан главный секрет: защищённый подземный «сейф». В случае пожара или торнадо весь дом на гидравлике опускается в этот бункер. Запустить спуск можно удалённо, прямо со смартфона. Дальше всё происходит само: коммуникации (электричество, вода, газ) автоматически отсоединяются, вокруг участка распыляется огнезащитный состав, а когда дом полностью уходит вниз, сверху его наглухо запечатывает «крышка». На всё про всё — 15 минут. Система по сути гравитационная, так что сработает даже без электричества. На всякий случай есть запасные варианты: литиевая батарея и даже ручной спуск через лебёдку. Само хранилище, по словам разработчиков, держит до 1090 °C несколько дней подряд — обычные огнестойкие материалы выдерживают от силы пять часов. Есть нюансы. Это не убежище, поэтому людям всё равно надо эвакуироваться, спасают именно дом и вещи. Встроить такое в готовый дом нельзя, всё закладывается на этапе стройки. И цена кусается: самый скромный вариант обойдётся почти в 2 миллиона долларов. Пока это дорогая и экзотическая штука. Но как идея — согласитесь, выглядит эффектно. @droidergram

Спроектировали для одной AI компании (между прочим торгуется на NASDAQ) умный слой поверх Паблоры. Цель - обязательное применения гардрейлов (корпоративных ограничений) при постинге сотрудников в LinkedIn. Входящим окном публикации является корпоративный клод, к которому подключается кастомный скилл. Так же каждому члену команды выдается персональный аккаунт Паблоры из корпоративного воркспейса. Сотрудник создаёт пост с помощью клода, но как только он говорит - публикуем, запускается наш скилл. Он отправляет текст поста в систему гардрейлов (которую мы тоже реализуем) где в несколько итераций проходят проверки поста на предмет разглашения информации и нарушения договоренностей с заказчиками. В случае сомнений система отправляет пост на ручную модерацию в ПиаР отдел. Каждая ручная модерация дообучает систему гардрейлов. Если же сомнений нет - происходит либо публикация либро прямой отказ с обьяснением и предложением доработок. Из приятных бонусов при подключении Паблоры так же можно создавать различные дашборды по прогрессу коллег в LinkedIn. Сергей Булаев AI 🤖 - об AI и не только

«Про то, как я оцифровал себя без ИИ, чтобы стать видеоблогером» Задача звучит как реклама нейросетей: не люблю камеру, нет времени на съёмку и монтаж, но хочу вести видеоблог. Автор пошёл ровно наоборот и генерацию через ИИ отверг сразу — крипово, ненадёжно и неуважительно к зрителю. Вместо этого сел писать кастомный движок на JavaScript поверх After Effects, который из текстового сценария с тегами собирает вертикальное видео с его аватаром, липсинком под буквы и слайдами. Первый прототип показал жене. Она посмотрела и сказала, что технологично, но персонаж крайне кринжовый и будет пугать зрителя. Аватар слишком глубоко провалился в зловещую долину. «То есть, это будто бы ты, но ненастоящий». Посмотрим, каким одним приёмом он вытащил себя из долины и во что это вылилось по просмотрам.

Мой новый продукт Короче одну дыру в рынке нашел. SaaS для сервисных бизнесов на Западе. И сегодня первый клиент купил (чек 500+ евро в год). Ну как купил - он 4 раза пейвол пытался оплатить увеличивая и seats и тиер тарифа 😂 Оказалось что Stripe мою контору на новые аккаунты забанил (не спрашивайте почему больная тупая причина), в итоге подключаю Creem.io и на этот проект и отправляю на ревью. Имейте ввиду! Если будете на Creem.io переходить у них ревью процесс с предупреждением, что 1/ "чел, на твоем сайте понятно вообще че ты продаешь?" 2/ "чел у тебя terms/privacy есть? они ну как бы соотстветвуют реальности? 3/ ты хоть в sandbox environment потестил? 4/ смотри нам! Если зафакапишь, этот акк через 3 месяца только на пересдачу примем

2000 вишлистов за 13 месяцев у Luminas: Parasite Reign Одиночная игра в жанре roguelite на выживание с командным управлением, где вы можете управлять до 3 героями одновременно. Сражайтесь с огромными волнами врагов, побеждайте уникальных боссов, открывайте ценные сокровища и создавайте синергию, используя различные пути развития. Три разработчика и спустя 13 месяцев после запуска страницы в Steam они преодолели отметку в 2000 вишлистов. Релиз: 24 июля 2026 года. Глядя на график, можно выделить три ключевых момента. Рекламная кампания на Reddit : это был их первый настоящий эксперимент с платным маркетингом. Сначала стоимость добавления товара в вишлист составляла менее 1 евро, но после некоторых затрат она превысила 2 евро, и они остановили кампанию. Создатели контента + Демоверсия: демоверсия помогла увеличить количество вишлистов и, конечно же, дала людям возможность реально поиграть. Steam Next Fest + Bullet Heaven Fest : Не такой уж большой прирост, как ожидалось, но каждый пункт в списке желаний имеет значение :) Честно говоря, каждый из этих 2000 вишлистов очень много значит для разработчиков, и они очень благодарны. Это не такое уж большое число для выпуска игры, но с точки зрения разработки они готовы запустить её в раннем доступе и продолжить работу над игрой. Ссылка на игру #инди | Telegram | YouTube | чат

💸 Я откатываю свои ИИ-рутины с Sonnet 5 обратно на Opus 4.8 Пару недель назад, как только вышел Claude Sonnet 5, я шустро перевёл на него штук пять своих рабочих рутин. Обещали красиво: лучше, быстрее и почти такой же умный, как Opus, только дешевле. Прошло две недели — и я меняю модель обратно. Сел, разобрался в цифрах, и картина оказалась ровно противоположной обещанной. 1. Скрытая наценка ~30% через токенайзер. Вместе с Opus 4.7 Anthropic сменила токенайзер — тот же текст теперь дробится на до 35% больше токенов, это признаёт даже документация самой Anthropic. Ставка за токен «не менялась» — но платишь-то за количество. С Opus 4.7 это уже проходили: у людей счёт вырос на 27%, хотя на странице цен ничего не поменялось. The Decoder зовёт это паттерном скрытого повышения цен. 2. Дороже за реальную задачу. Независимый замер Artificial Analysis: полный прогон Intelligence Index обошёлся в $2.29 за задачу на Sonnet 5 против $1.97 на Opus 4.8. «Дешёвая» модель по факту вышла дороже флагмана — потому что жрёт ~40% больше выходных токенов и делает втрое больше шагов. 3. Тупее на ровном месте. И это не за «больше ума» — наоборот. Opus 4.8 сейчас — первая модель мира на Intelligence Index (61.4), Sonnet 5 — 53. На агентном кодинге SWE-bench Pro — 69% против 63%. Для рутин это реально сорвавшиеся прогоны и лишние итерации. 4. Заставишь думать — сожрёт больше Opus. Поднимаешь effort, чтобы вытянуть качество, — и Sonnet 5 по стоимости обгоняет Opus 4.8 при сопоставимом результате. А сам Opus 4.8 при этом стал ещё и экономнее: ту же работу делает на 15% меньшим числом шагов и с 35% меньшим числом токенов, чем 4.7. Честно, где Sonnet 5 хорош: простые задачи на низком усилии (суммаризация, классификация, извлечение) и период вводной цены ($2/$10 до 31 августа) — там он реально дешевле. Но мои рутины — многошаговые агентные прогоны, где включаются и токенайзер, и мышление, и лишние итерации. Именно там математика разворачивается против него. Вывод. «Премиальный» ценник Opus 4.8 оказался дешевле в пересчёте на выполненную работу — и умнее. Мораль: считайте стоимость по задаче, а не по ставке за токен. Именно на этой подмене построена вся «экономия». 🎯 НЕЙРО-ПУШКА ● НОВОСТИ И ОБЗОРЫ НЕЙРОСЕТЕЙ