✔️ США предложили Китаю горячую линию для инцидентов с ИИ Министр финансов США обсудил с вице-премьером Китая создание диалога по ИИ и механизма взаимного оповещения. Стороны будут предупреждать друг друга об инцидентах с ИИ, которые угрожают национальной безопасности. Что именно считать таким инцидентом, пока не ясно. Агентство Синьхуа подтвердило, что вопросы ИИ обсуждались, но не сообщило, принял ли Пекин предложение. Тему дополнительно разовьют президент США и Председатель КНР на саммите в Вашингтоне на этой неделе. apnews.com ✔️ Anthropic, OpenAI, Google и SpaceXAI обвинили в картельном сговоре Подписчики ИИ-сервисов подали коллективный иск против четырёх компаний в федеральный суд Калифорнии. Поводом стало эссе гендиректора Anthropic Дарио Амодеи с призывом ограничить темпы неконтролируемого развития ИИ. Идею поддержали основатель Илон Маск, Сэм Альтман и Демис Хассабис. Истцы считают это сговором конкурентов в нарушение первой статьи закона Шермана: пользователи платят прежнюю цену за продукты, которые улучшаются медленнее, чем при свободной конкуренции. Они просят придать иску статус коллективного, запретить координацию и признать её незаконной. bloomberglaw.com ✔️ SpaceXAI выпустила Grok 4.7 Новинка построена на более крупной базовой архитектуре, лучше проверяет собственные решения и удерживает длинный контекст, а также обучена работать в обвязке Grok Bot. На CursorBench 4.0 модель лучше чем Grok 4.6, GPT-5.6 Sol, но не дотягивает до Fable 5.1. Защитные механизмы переписаны заново - снижено количество ложных отказов при работе с кодом, усилена защита от джейлбрейков в сферах биобезопасности и кибербезопасности. Grok 4.7 доступна в Cursor, Grok Build, через API и сторонние платформы. Цена как у Grok 4.6: 2 доллара за млн входных и 6 долларов за млн выходных токенов. Вариант с вдвое более быстрой генерацией стоит вдвое дороже. x.ai ✔️ ByteDance запустила платформу для производства коротких сериалов BytePlus, корпоративное подразделение ByteDance, анонсировала Dramagic. Платформа ведёт проект от разбора сценария и настройки персонажей и локаций до раскадровки и превью видео. Облик героев и окружения сохраняется между сценами, а над проектом может работать команда. Доступ открыт по запросу. Тариф Basic стоит 600 долларов в год и даёт 60 тысяч баллов на год, это около 44 минут видео в 720p. BytePlus в X ✔️ Reve закрывает генератор изображений Стартап отключит 27 сентября возможность создания изображений и видео в своем сервисе reve.com. Регистрацию и оформление подписок остановили в четверг на прошлой неделе. Скачать созданное можно до 31 октября, деньги за сентябрь платным подписчикам вернут к середине октября. Ранее Reve объявила об инвестициях от OpenAI. Часть команды стартапа переходит в OpenAI работать над мультимодальными моделями, сама Reve остаётся независимой. Сооснователь Reve Кристиан Кантрелл объяснил, что студия уходит от креативных инструментов к другим ИИ-сценариям автоматизации. reve.com @ai_machinelearning_big_data #news #ai #ml

Заметил новую волну хайпа вокруг ИИ-помощников, и есть что обсудить 😏 Это началось когда вышел Grok Bot. Он неплохо так поднял шум в AI сообществе, и что важнее, стал популярен у тех кто ни разу не использовал OpenClaw и Hermes Не использовали потому что всегда был высокий порог входа, где тебе сначала нужно скачать отдельный софт, подключить свой сервер, настроить харнесс, выдать апи ключи и тд. А Grok Bot просто работает из коробки, и всё Это как раз то, как должны выглядеть ИИ-помощники, особенно для людей которые не шарят что такое CLI, MCP или harness Плюс оказалось что нам не нужны отдельные чаты для каждой задачи, нужен всего 1 чат (компаньон) который помнит всё и делает всё И вот как раз недавно наткнулся на новость, что какие-то ребята из Instinct на ровном месте получили оценку в 10 млрд, и я не понимал как и за что.. В целом там ничего нового, считай тот же самый GPT завернутый в OpenClaw, который работает в iMessage и WhatsApp Но решил потестить и в итоге сам подсел: А) это бесплатно (но уверен не на долго) Б) не требует никакой настройки В) вокруг модели реально крутой харнесс Г) умеет все то что люди делали во время хайпа с OpenClaw, Grok Bot и ChatGPT Work У него есть свой комп в облаке, он может звонить, писать, договариваться от вашего имени, планировать задачи и тд Короче полноценный ассистент, но меня еще удивил уровень самостоятельности: Я могу сегодня дать какую-то задачу, он её сделает, а через неделю опять ко мне придет:

Помнишь мы делали вот это, я тут собрал данные и узнал что можно еще улучшить вот так..

Как альтернатива, видел еще что у Цукерберга вышел Muse, который прям и построен на базе OpenClaw В целом такой же функционал как у Instinct, единственное что там у агента в распоряжении вся экосистема Марка, и можно скрапить рилсы) Но мне Instinct больше зашел, как минимум по стилю общения. У них там похоже gpt или opus, а у Muse их собственная модель которая очевидно хуже А еще видел слив, что OpenAI тоже готовят своего постоянно работающего агента Aeon, как раз еще один конкурент Такой вот лонгрид получился, но кажется это так же важно как GPT в 2023, или агенты в 2024 ☕️ @tips_ai

Sony подала заявку на патент системы автоматического исправления сбоев на базе нейросетей Технология рассчитана на консоли PlayStation, телевизоры, камеры и наушники. Облачный сервер с языковой моделью выявляет сбои, формирует код решения и отправляет патч на устройство либо передает отчет инженерам. Главная цель разработки — сократить количество обращений в техподдержку и избавить пользователей от экранов ошибок. Однако автоматическое обновление прошивок несёт серьезные риски: галлюцинации языковых моделей могут привести к отправке некорректного кода и поломке устройств. Патентное ведомство USPTO уже направило первичное отклонение по этой заявке.

А нужны ли венчурные инвестиции стартапу в эпоху ИИ? Я часто слышу мнение основателей стартапов, что в эпоху ИИ можно все сделать без внешних инвестиций. Соответственно венчурные инвесторы вообще не нужны. Это справедливое наблюдение. Но эти же самые основатели не понимают, что они уже делают не стартап. Скоро их темпы роста рухнут, а маржа сожмется. И это уже происходило не раз, когда какая-то ниша переставала быть стартапами. Например, одно время было очень модно инвестировать в интернет-магазины. Спросите, как там у них сейчас с маржой. Почему так происходит? Все дело в экономике. Стартап - это особый вид бизнеса, который за короткое время может очень быстро вырасти в капитализации. Но стоимость компании не растет просто так. Она растет в тех случаях, когда вы делаете что-то такое сложное, что другие не могут. В итоге рынок готов платить премию за вашу уникальность. Теперь когда что-то становится просто сделать, это начинают делать все подряд. LLM и ИИ агенты демократизируют разработку ПО и в целом автоматизацию. Значит, на следующем шаге у вас появится уйма конкурентов. Этим конкурентам потребуется продавать. Значит подскочит стоимость рекламы и продаж. А это соответственно сожмет вашу маржу. В итоге у вас не останется ресурсов, чтобы стать монополистом на рынке и получить высокую оценку при продаже. Именно поэтому не будет никаких единорогов из одного человека как явления. Теперь справедливый вопрос: а должны ли VC инвестировать в такие бизнесы? Я еще в 2020 году понял, что мы доживаем последние этапы парадигмы инвестиции в софт, и что DeepTech будет расти (он кстати рос последние 10 лет). Почему? Да потому что много мозгов не нужно, чтобы вложиться в SaaS, который растет 15% месяц к месяцу с LTC/CAC > 4. А раз масса VC нащупала, то возрастет конкуренция за такие сделки. Соответственно временно вырастет цена входа в сделки, как это было а 2021 году. Ну а через некоторое время мы просто обязаны увидеть падение оценок, как это случилось с Miro и Airtable.  Просто многие технари не понимают, что законы экономики в отличие от законов физики можно какое-то время нарушать. Но их нельзя нарушать бесконечно. Вспомните об этом посте, когда через какое-то время посыпятся AI agentic стартапы. Кстати OpenAI, Anthropic, SpaceX это уже поняли. Поэтому и бегают со своим регулированием. Как ни парадоксально, но moat есть только у SpaceX, так как у них есть ракета, Starlink и надежда на дата центры в космосе (хотя это очень перепроданная тема). Так что именно поэтому VC задают свой «тупой» вопрос про moat. Надеюсь, это объяснение поможет вам лучше понять свои риски и приготовиться к надвигающейся коррекции.  Успехов вам!

Пока мы только время от времени сталкиваемся с ИИ вывесками и меню — а тем временем в Бишкеке уже полностью наступила эпоха нейрослопа 😭 Знаменитая бишкекская эра нейрослопа.... Но вот что я хочу вам сказать — а кто сказал, что это плохо? То, что мы знаем что это нейрослоп — так это наша искаженная когорта людей у которых насмотренность есть и мы так или иначе работаем рядом с дизайном. Средней ЦА этих мест может и не открыты эти знания и умения различия нейродизайна от обычного. Есть ли связи и деньги у заказчика сделать лучше — тоже не факт, средний фрилансер с точки зрения бизнес-цели (привлечь внимание или проинформировать) — скорее всего сделает хуже. Ну и раньше эта же шаблонность была, только в рамках дизайнов Canva и других редакторов Можно сказать, что ИИ не любят, так как это машинный и бездушный труд и от того менее ценен? Так это просто переходный этап, любители коней тоже наверняка брюзжали в 1886 год от механизированных бензо-ДВС, аргументируя тем, что конь то живой! Ну, со временем все изменилось Мой поинт такой: дайте нейрослопу и рынку откаллиброваться и будет норм 😡

Относительно новая научная статья "Large-Language Models as a Cognitive Virus" постулирует, что полное делегирование рабочих задач LLM отучает человека думать, а дальше рассматривает разные варианты того, как эта болезнь распространяется среди популяции и сколько останется здоровых при разных условиях. Я наткнулся на неё у прекрасного Григория Сапунова. Его вывод (чуть сокращенно). Для практиков: генеративные модели — не просто инструмент ускорения работы, а среда, способная необратимо разрушить навыки решения задач. При бесконтрольном внедрении сотрудники и студенты быстро делегируют моделям базовые функции: письмо, аналитику и верификацию фактов. Вымывание автономных специалистов ослабляет коллективный иммунитет к деградации. Перейдя критический порог, компания рискует намертво застрять в технологической зависимости. Решение состоит во внедрении «когнитивной иммунизации»: искусственном добавлении барьеров верификации, регулярной автономной работе без ИИ и проверке базовых профессиональных навыков сотрудников. Мне самому после чтения математики показалось, что авторы чрезмерно оптимистичны. При реальных вводных шансов нет — все там будем. Ну, что делать, посмотрим, как оно по ту сторону кроличьей норы. Следование советам Григория, может быть, отложит трансформацию лично для вас и вашей компании. https://arxiv.org/abs/2609.03344v1

Mento VC под управлением Александра Журавлева вложился в американский ИИ-стартап Uptool. Об этом управляющий партнер фонда написал в сообщении в своем Telegram-канале. В раунде на $6 млн также участвовали Khosla Ventures, Eclipse, Kleiner Perkins и Bessemer Venture Partners.  Uptool был запущен в 2024 году Бенни Буллером, который  ранее основал компанию Velo3D, и Алексом Хакстепом. Стартап разработал ИИ-платформу для автоматического расчета стоимости заказов производственных мастерских и цехов, которые изготавливают детали. Как рассказал Журавлев, “мастерская получает запрос на производство детали, загружает чертежи и CAD-файлы”, а платформа за несколько минут “анализирует спецификации, необходимые материалы, время производства, подтягивает цены поставщиков и выдает готовую стоимость”. Раньше подобные расчеты делались вручную с использованием Excel.  Mento VC был запущен в 2023 году. Управляющим партнером является бывший портфельный директор AltaIR Capital Александр Журавлев. Фонд инвестирует в глобальные стартапы из США, Израиля, Великобритании и Европы. Фокус сделан на такие сферы как: Productivity Tools, Future of work, B2B SaaS Enterprise, Fintech и HRTech. Фонд предпочитает работать с командами, разрабатывающими программные решения и сервисы, ориентированные на корпоративный сектор и массовый рынок. В 2025 году стало известно, что в Mento VC вложился Игорь Рябенький. Он стал партнером [non-managing] в управляющей компании и одним из якорных инвесторов фонда. @rusven

Недавно в выпуске “Визионеров” мы подробно разбирали, на чём стоит прогрессирующая экономическая мощь Китая. Если не видели, рекомендую. Среди прочего говорили, что одно из ключевых отставаний Поднебесной – собственные чипы. Без них не построить ИИ, который на равных конкурирует с GPT и Claude. Китайцы это, конечно, понимают и бьются над вопросом не первый год. И, похоже, в последнее время получается всё лучше. Смотрите, что происходит. Доля Nvidia на китайском рынке близка к нулю, доля отечественных чипов идёт к 90%. DeepSeek строит гигаваттный кластер на Huawei. Гигаватт по энергопотреблению – уже небольшой город. Вашингтон понял, что контроль над продажей железа работает хуже, чем хотелось, и засуетился. Готовится запрет на аренду американских вычислений через третьи страны. Раньше логика была “топовые чипы не продадим”, теперь – “и в аренду в облаке и через обходные схемы не пустим”. Любой продакт-менеджер знает: если отнять у клиента продукт, он либо уйдёт к конкурентам, либо сделает свой. Китай выбрал второе. Запрет превратился в лучший госзаказ на импортозамещение, который можно придумать. Причём Nvidia в этой истории теряет рынок, а Китай получает стимул, которого раньше не было. Как думаете, ограничения в итоге замедлили Китай или ускорили?

Вчера дал коммент Ъ-ФМ про китайские успехи солопренерства. Расшарил бы, да непохоже, что у Ъ-ФМ такая опция есть. Правда, туда не попала моя самая важная (хотя и банальная) мысль. А именно, что если технологический барьер падает за счет механизмов автоматического создания кода - то остается барьер продаж и маркетинга. И так как к нему выходят куда больше участников, то конкуренция там растет. И это конкуренция не навыков и ума, а бюджетов. ИИ-агент, может, и найдет тебе инфлюенсеров и рекламные сети, только любое размещение там будет стоить живых денег. Токенами не рассчитаешься. И цены еще и вырастут, потому что аудитория не растет, глаза - ресурс ограниченный. Так что наверху снова окажутся те, у кого на старте есть жирный бюджет (инвесторский, семейный, личный - неважно). Концентрация богатства не уменьшится, а возрастет. Парадокс, но иначе не будет.

RTP Global Леонида Богуславского вновь инвестировал в индийский ИИ-стартап Flam. Раунд В на $40 млн возглавил QED Investors при участии Claypond Capital, Dovetail и группы бизнес-ангелов.  Flam был создан в 2021 году. Штаб-квартира компании сейчас находится в Сан-Франциско. Стартап специализируется на создании интерактивного контента с использованием искусственного интеллекта. Бизнес используют платформу для своих маркетинговых мероприятий, визуализации продуктов, обучения сотрудников, взаимодействия с аудиторией, клиентской поддержки и продаж. Flam владеет более чем 15 патентами и тремя моделями.  Flicks - это интерактивные видео, которые позволяют менять персонажа, продукт или сцену в процессе воспроизведения. Airboards - 3D-контент высокой детализации, управляемый касанием и голосом, с тактильной обратной связью. Visual Agents - человекоподобные персонажи, способные поддерживать диалог и выполнять действия от имени пользователя. С момента запуска в Flam заключили контракты более чем со 100 корпоративными клиентами, включая Google, State Farm и Diageo.  В 2025 году RTP Global возглавил раунд А на $14 млн Flam. RTP Global [до 2018 года ru-Net] был создан в 2000 году. Инвестирует компании ранних стадий. Фокус фонда - ИИ, e-commerce, финтех, фудтех, транспорт. @rusven

Генератор чужой работы — С ИИ делаю стратегию за десять минут. — А кто потом в ней разбирается? «Посмотри, я тут набросал» — фраза, которой можно незаметно передать коллеге несколько часов работы. Внутри — двадцать страниц, семь направлений и сорок инициатив. Теперь ему выбирать главное, искать противоречия, выяснять, на что хватит денег. Автор уже молодец. У него всё готово :) Нейросеть позволяет упаковать непринятое решение так, что оно выглядит как выполненная работа. С заголовками, таблицами и даже планом внедрения. Полезное правило для команды: перед любым «посмотри» напиши три строки — что предлагаешь сделать, почему выбрал это и от чего готов отказаться. Последняя — самая трудная. За сорок инициатив можно получить похвалу. За выбор одной придется отвечать.